Cuando un jefe de Estado viaja con tareas en gran medida representativas, las grandes líneas están en primer plano. En el caso de Alemania y Turquía siempre existen estrechos vínculos a nivel personal, que existen gracias a los tres millones de personas que viven en Alemania y tienen raíces familiares en Turquía.

“Un plato nacional alemán”

Durante la visita de Estado del presidente federal alemán a Turquía se hicieron evidentes los esfuerzos por honrar estos vínculos de forma especialmente simbólica. Frank-Walter Steinmeier, al comienzo de su viaje de tres días de duración, visitó el lunes la estación de tren de Sirkeci en Estambul, de donde partieron los primeros turcos hace más de sesenta años para trabajar en Alemania. Por la noche, en la recepción, una descendiente de los trabajadores invitados se ocupó del bienestar físico de los invitados.

Arif Keles regenta un restaurante de kebab en Berlín y viajó a Turquía como invitado de honor de Steinmeier, con una brocheta de kebab de 60 kilogramos en su equipaje. Doner kebab proviene de la palabra turca “dönmek” (dar vuelta). Literalmente, las tornas cambiaron: el invitado de Alemania trajo un plato turco a Turquía como regalo.

En cierto modo, es una idea agradable y se puede adivinar lo que la presidencia alemana quería expresar con este gesto. El doner kebab se ha convertido en un plato nacional alemán, explicó Steinmeier en su discurso. Ciudadanos bien integrados de origen turco como Keles forman parte de la sociedad alemana, enriquecen el país y ayudan a darle forma, es el mensaje amistoso e indiscutible.

Estereotipos de placas

De hecho, el kebab ha sido durante mucho tiempo una parte tan importante del canon de la cultura de comida rápida alemana como la currywurst, que Gerhard Schröder alguna vez ennobleció como una “barra energética para trabajadores calificados”. Se espera que la industria del kebab genere unas ventas de siete mil millones de euros al año en Alemania. Una historia de éxito impresionante.

Sin embargo, la acción causó malestar. Hubo fuertes críticas, especialmente por parte de la parte germano-turca. La acusación fue que Steinmeier estaba reduciendo la contribución de los ciudadanos de origen turco al desarrollo del país al estereotipo de la tienda de kebab.

Por ejemplo, habría habido una pareja como Ugun Sahin y Özlem Türeci, que desarrollaron una vacuna contra el Covid con su empresa Biontech, o el director Ilker Catak, cuya película “Teacher’s Room” fue nominada al Oscar este año.

El presidente federal mencionó brevemente a Ilkay Gündogan, capitán de la selección alemana de fútbol, ​​y a algunas personalidades de la cultura germano-turca. El autor Dincer Gücyeter leyó su obra el lunes por la tarde en la recepción. Pero al final la imagen del kebab quedó.

Y en general, según otra crítica, la cocina turca tiene mucho más que ofrecer que un simple plato de carne. Toda la campaña representa una confrontación superficial con Turquía.

Extrañeza y diversión

Algunas personas se quejaron de que los alemanes ahora incluso creían que conocían mejor la cocina turca. En principio, en este país se observó con interés el éxito del kebab. Varios periódicos informaron que el drástico aumento del precio del kebab fue el tema del debate sobre la inflación en Alemania.

Todavía había una mezcla de sorpresa y diversión, aunque los invitados a la recepción del lunes fueron, por supuesto, demasiado educados para mostrarlo abiertamente. El alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu. Observó con amistosa gentileza cómo el Jefe de Estado alemán, con un largo sable, manipulaba laboriosamente la brocheta de kebab.

Se prestó mayor atención a otro simbolismo de la visita de Steinmeier. Además de Imamoglu, el presidente alemán se reunirá con otros dos destacados políticos de la oposición. A la reunión con el presidente Erdogan, que recibió el sábado al líder de Hamásque se encontraba fuera del país cuando Steinmeier llegó a Turquía, no llega hasta el último día del viaje.

No todos los kebabs son iguales

Es posible que la diplomacia del kebab de Steinmeier todavía haya contribuido al entendimiento intercultural. Lo que en gran medida se desconoce tanto en Turquía como en Alemania es que, aparte del asador que le da nombre, el plato alemán en realidad tiene poco en común con el turco.

En Turquía, el kebab se compone principalmente de carne. Como guarnición puede haber unos tomates o pimientos y una cucharada de yogur. El plato se suele consumir directamente del plato. El doner kebab sólo está disponible en pan plano.

Las bolas de masa rebosantes de carne, ensalada y salsas, tan populares en Alemania y Suiza, son una adaptación al gusto local que se inventó en Berlín.

En la recepción del lunes por la tarde, la mayoría de los alemanes entrevistados dijeron que preferían el kebab al estilo berlinés. La mayoría de los invitados turcos, por el contrario, se mostraron bastante desilusionados con este desarrollo de su propia cocina. Queda por ver qué puede aportar esto a la calidad de las relaciones bilaterales.

La palabra más difícil del idioma alemán consta de tres letras y está estampada en el título de un ensayo de un libro: «Nosotros». A menos que se refiera al nosotros de la familia humana, cada nosotros lleva el peso de una delicada justificación. Tiene que excluir para volverse selectivo. O es el yo de un gobernante inflado al pluralis majestatis.

Con el autor de este ensayo, el presidente federal alemán Frank-Walter Steinmeier, todos los desequilibrios se juntan y se espesan en una guía de etiqueta cívica con un mensaje profundo: Steinmeier no quiere ser el presidente de todos los alemanes. Sólo habla a la “mayoría de los ciudadanos” y sólo al “centro democrático”. Pueden ser reconocidos por su compromiso con el Estado y sus instituciones. El resto puede ver dónde se quedan.

La comunidad es lo primero

Steinmeier es un socialdemócrata de principio a fin. Su pensamiento tiene forma estatal, su postura literaria se mueve entre Karl Marx, Willy Brandt y Fritz Fischer. Este último fue un historiador de Hamburgo que una vez provocó una disputa entre historiadores con su tesis de que Alemania fue la principal responsable de la Primera Guerra Mundial.

Steinmeier se refiere a Fischer y se atiene al estado de conocimiento de la década de 1960 para completar su relato de la “historia de los perpetradores” alemana (más sobre esto más adelante). El punto de Arquímedes del ensayo se puede encontrar en la página 116. Allí dice, en la conocida tradición estatista: La fuerza crece en la comunidad. La confianza y la confianza son “un producto de la cohesión de una sociedad”.

Todo lo demás se deriva de esta frase equivocada, que invierte causa y efecto, que antepone el compromiso con la comunidad y extrae energía de ella y, por tanto, desconfía del individuo: en primer lugar, el aire del educador nacional, que a veces quiere ser condescendiente «comprenderlo». ”, “Cómo funciona nuestra democracia”, dice a las personas que están preocupadas por su sustento ante el aumento de los precios: «No todo el mundo puede entender por qué estamos en esta situación». En segundo lugar, la voluntad de patetismo, que apunta a los “patriotas de nuevo tipo”, los “comprometidos”, pero en tercer lugar, la pasión por una desviación ofensiva de la historia.

Steinmeier malinterpretó el Imperio como una era completamente oscura y lo declaró una “carga de plomo” para los alemanes. Con Fritz Fischer, lo sitúa en la prehistoria del Tercer Reich: “Afortunadamente para nosotros, ya no somos nada de eso”. Para Steinmeier, el Canciller Bismarck, que ciertamente no es un demócrata, es un antepasado de los populistas actuales. La memoria de Steinmeier no se remonta más allá del Imperio. Cuando escribe sobre “nuestra historia”, normalmente se refiere al nacionalsocialismo, a menudo a la República Federal y a veces a la RDA.

Del apaciguamiento a la resistencia

Los nuevos patriotas alemanes, a quienes Steinmeier siente cariño, tienen tres cosas en común: son «testigos de Auschwitz», tienen ciudadanía alemana y están involucrados en «nuestras instituciones». Sólo que son alemanes en el sentido pleno, en el sentido enfático de la palabra y en la perspectiva presidencial de Steinmeier. Si se trata de una “germanidad turca” o no, no importa. El “patrimonio histórico de nuestro país con su historia de perpetradores” así reducido sigue siendo el billete de entrada.

Steinmeier también explota la historia para sus propios fines. La anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 se produjo durante su mandato como ministro de Asuntos Exteriores. Ahora se elogia con el título del libro: “Respondimos a esto con una doble estrategia: dureza y disuasión en el marco de la OTAN, voluntad de colaborar. en diálogo en el ‘formato Normandía’ entre Ucrania, Rusia, Francia y Alemania”.

No se puede demostrar que la República Federal y, en particular, el SPD, amigo de Rusia, se opusieran con especial dureza a Putin en aquel momento. El “formato Normandía” no impidió el posterior ataque ruso, ni tampoco la “fórmula Steinmeier” de 2019, que otorgó un estatus especial a las regiones orientales ucranianas de Luhansk y Donetsk. y le gustaba más Moscú que Kyiv. Steinmeier practicó el apaciguamiento en aquel entonces y ahora actúa como resistente.

El libro es aún más fuerte en sus omisiones que en sus afirmaciones. Steinmeier recuerda con urgencia el “terrorismo de derechas en la República Federal de los años 80”, y lo hace bien. Los actos fueron y siguen siendo despreciables. Sin embargo, no se menciona el terrorismo de izquierda, la RAF ni el ataque islamista a la Breitscheidplatz de Berlín con trece muertes.

El presidente no pronuncia una sola sílaba para conmemorar este inmenso sufrimiento. Escribe: «Nunca olvidaré, y nunca deberíamos, el 9 de octubre de 2019, cuando un extremista de derecha atacó la sinagoga repleta de Halle en Yom Kippur». Como una cuestión de hecho. Pero ¿por qué Steinmeier ya se olvidó del 19 de diciembre de 2016, cuando el islamista Anis Amri provocó un baño de sangre en el mercado navideño de Breitscheidplatz? El autor de “Nosotros” es un virtuoso de la subjetividad con fines estratégicos. Steinmeier, aunque pretenda lo contrario, representa una Alemania dividida que es como él mismo aparece aquí: fuerte en sus intenciones, débil en sus recuerdos, inhibido en sus acciones.

No es un constructor de puentes

También hay una frase sorprendente sobre la pandemia de Covid-19, mientras Steinmeier preparaba vacunas y colocaba una vela en el alféizar de la ventana para conmemorar a los muertos: “Aún está pendiente una evaluación honesta de este tiempo”. ¿Tendrá el autor el valor de hacer esto? Él mismo, el presidente federal, afirmó entonces que el paseo había perdido su inocencia. En 2022, quedó amargamente sorprendido por el hecho de que “las normas de higiene y las exigencias del coronavirus se eluden deliberadamente” y “aquellos que se niegan a llevar mascarilla a veces actúan de forma agresiva”.

Todo eso estaba ahí. Pero claro, como en este libro, Steinmeier no fue el constructor de puentes que se considera a sí mismo. Se puso y sigue estando del lado de la mayoría. Durante la pandemia, “la gran mayoría de las personas sensatas de nuestro país, las personas que muestran responsabilidad hacia los demás”, eran portadores de mascarillas vacunadas. Hoy es “la mayoría democrática la que apoya a Alemania”, es decir, la multitud de quienes rechazan “el populismo, el extremismo de derecha y el revisionismo histórico” y se unen a Steinmeier: “Superaremos los peligros y las cargas materiales si lo hacemos juntos”.

Pero ¿por qué los nuevos alemanes, a quienes el presidente quiere estrechar la mano, deberían aprender a soportar el estrés? Porque ha comenzado el “siglo de las grandes transformaciones”. En un tono que recuerda el gran salto de Mao, Steinmeier llama a superar todas las “defensas al cambio”. Los conflictos geopolíticos y el cambio climático no dejaron otra opción. Si no quieres quebrarte por estos dos desafíos, tienes que aceptarlos.

En este punto, incluso el nosotros global, el nosotros de la humanidad, hace su aparición: “Lo que realmente se requiere de nosotros” es “darle a la civilización humana una nueva base energética. Esto es exactamente lo que caracteriza el umbral trascendental en el que nos encontramos y en el que tenemos que tomar decisiones políticas de tan gran importancia.

Frank-Walter Steinmeier, el duodécimo Presidente de la República Federal de Alemania, ha escrito un libro interesante. La realidad silba entre las grietas.

Frank-Walter Steinmeier: Nosotros. Suhrkamp-Verlag, Berlín 2024. 142 páginas, p. 21,90.

“Todos los miembros del SPD son iguales. “Soy un igual entre iguales”, dijo Schröder al canal de televisión “Welt” en octubre de 2023 antes de ser homenajeado por sus 60 años de pertenencia al SPD. Es posible que muchos miembros del partido hayan visto las cosas de otra manera en aquel entonces. El Canciller alemán de 1998 a 2005 celebra el domingo su 80 cumpleaños.

Schröder ha estado enfrentado con su partido desde el estallido de la guerra de agresión rusa en Ucrania: desde entonces, no ha querido romper su amistad de larga data con el presidente ruso Vladimir Putin. El intento del partido de deshacerse de él fracasó..

Steinmeier y Scholz envían cartas formales

Por lo tanto, su 80 cumpleaños plantea a varios miembros destacados del partido la difícil cuestión de cómo afrontar el importante cumpleaños de su antiguo gran partido. El canciller socialdemócrata Olaf Scholz sólo envió una carta de felicitación. Una portavoz del gobierno dijo a la DPA que el canciller había felicitado por escrito a su predecesor «como de costumbre».

Como quiere saber exclusivamente «Bild», el presidente federal socialdemócrata, Frank-Walter Steinmeier, se limitó a felicitar a su antiguo confidente Schröder en una carta «formal». Según el tabloide, aparte de las palabras “Querido Gerd” y “tu Frank Steinmeier”, la carta no fue escrita a mano. La carta, que está a disposición de Bild, tiene un tono impersonal. Steinmeier no aborda ninguno de los méritos políticos de Schröder.

Steinmeier fue temporalmente jefe de la Cancillería Federal durante el primer mandato de Schröder como Canciller. Ayudó a dar forma a la política rusa de Schröder, así como a su sucesora, Angela Merkel, como ministra de Asuntos Exteriores. pero admitió sus errores tras el inicio de la guerra de agresión rusa en Ucrania – a diferencia de Schröder.

El líder de AfD, Chrupalla, elogia la política de Schröder hacia Rusia

El excanciller mantuvo su estrecha amistad con Vladimir Putin e incluso viajó para visitarlo a Moscú en 2022. La semana pasada Schröder dijo sobre Putin el “Süddeutsche Zeitung” sobre una posible solución diplomática con Rusia: “Estoy firmemente convencido de que Putin también tiene interés en ello. ¿Qué se supone que debe hacer con toda Ucrania?». Su último cumpleaños importante lo celebró en 2014 junto con el presidente ruso en San Petersburgo, y en 2004 Putin fue invitado a Alemania para celebrar el 60 cumpleaños de Schröder. Hasta el momento Putin no ha felicitado públicamente al excanciller.

Las felicitaciones a Schröder por parte de otro político que habla de sus logros probablemente serán menos bienvenidas: el líder de AfD, Tino Chrupalla. Felicitó al ex canciller el domingo por la mañana en X: “Como canciller, abogó por una asociación estratégica con Rusia y allanó el camino para Nord Stream, el sustento de nuestra industria. El trabajo de su vida algún día estará terminado», escribe Chrupalla sobre Schröder. El partido de derecha había llamado repetidamente la atención en el pasado debido a su proximidad a Rusia.

La exmujer de Schröder lo felicita

Según el periódico Bild, la diputada del SPD de Baja Sajonia, Doris Schröder-Köpf, también felicitó por carta a su exmarido. La carta debería ser una “mezcla de felicitaciones privadas y oficiales”, escribe el periódico. Schröder-Köpf adoptó a dos niños rusos con su exmarido, probablemente con la ayuda del presidente ruso. La actual esposa de Schröder, So-yeon Schröder-Kim, felicitó a su marido por su cuenta de Instagram muy seguida.

Según «Zeit Online», los presidentes del SPD, Saskia Esken y Lars Klingbeil, también felicitaron a Schröder en una carta. El secretario general del SPD, Kevin Kühnert, ya había anunciado que no quería felicitar a Schröder. El excanciller lo tenía en un documental de ARDque saldrá al aire el lunes, se refirió a él como un “pobre desgraciado”.

Es una visita explosiva en tiempos de gran carga política: El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan Aterrizó el viernes por la tarde en Berlín y fue recibido por el presidente federal Frank-Walter Steinmeier en el Palacio Bellevue.

Luego se dirigió a la Cancillería para cenar con el Canciller Scholz. Primero, Scholz y Erdogan hicieron un comunicado de prensa. La cita ante la prensa será probablemente la única aparición pública de Erdogan durante su visita. Según la portavoz adjunta del Gobierno, Christiane Hoffmann, en la propia reunión se discutirán «todos los temas políticos».

La controvertida posición de Erdogan sobre Israel

La visita del presidente turco ya había provocado de antemano reacciones controvertidas. Erdogan había descrito a Israel como un «Estado terrorista» y a Hamás como una «organización de liberación». Erdogan revocó el derecho de Israel a existir. Israel está intentando «construir un Estado cuya historia sólo se remonta a 75 años y cuya legitimidad está cuestionada por su propio fascismo», afirmó a finales de la semana pasada.

El canciller Scholz calificó las declaraciones de Erdogan del martes de «absurdas». Queda por ver si Erdogan reafirmará su posición sobre Israel en la “reunión de prensa” conjunta y cómo reaccionará la Canciller alemana ante cualquier declaración.

Los turcos intentan entregar el eurofighter

Además del conflicto de Oriente Medio, la reunión entre Scholz y Erdogan también versará sobre la compra de aviones de combate Eurofighter. El jueves, el Ministro de Defensa turco, Yasar Güler, dijo que a Turquía le gustaría comprar 40 aviones de combate Eurofighter Typhoon fabricados por Airbus. Según Güler, España y Gran Bretaña ya han acordado la compra. Sin embargo, la exportación a Turquía no es posible sin el consentimiento alemán, ya que algunas piezas del Eurofighter se fabrican en Alemania.

También podría ser necesario debatir la cuestión de la expedición de visados ​​por parte de Alemania en Turquía. Como informa la Agencia de Prensa Alemana, representantes empresariales turcos y alemanes acusan a las misiones extranjeras de la República Federal de no conceder visados ​​suficientes y de hacerlo con demasiada lentitud. Esto amenaza un volumen de negocios potencialmente grande para la economía alemana, afirmó un representante de Deutsche Messe AG.

Se planean varias manifestaciones contra Erdogan

Para el viernes y el sábado se registraron en Berlín varias manifestaciones relacionadas con Erdogan. El viernes, los opositores al presidente turco quieren manifestarse contra su visita frente al Palacio Bellevue y la Cancillería Federal. Los kurdos quieren reunirse el sábado para manifestarse contra la prohibición del Partido Socialista Obrero Kurdo (PKK) en Alemania y contra las políticas de Erdogan.

Se considera poco probable que Erdogan asista al partido internacional de fútbol entre las selecciones turca y alemana el sábado por la tarde en Berlín. Según informes de los medios, su salida está prevista para el viernes por la noche.

Durante la visita del presidente turco probablemente se aplicará el máximo nivel de seguridad en Berlín. Por razones de seguridad, la policía de Berlín ha creado tres zonas de exclusión en el distrito gubernamental alrededor del Palacio Bellevue y la embajada turca en Potsdamer Platz. Se dice que más de 1.500 agentes están de servicio.

Erdogan tuvo a Alemania por última vez en enero de 2020 para la conferencia de Libia visitado.

Con material de agencias.

El Alemán Presidente Federal Frank-Walter Steinmeier emitió este jueves la nueva ley electoral, que fue muy disputada entre el gobierno y la oposición. Así lo anunció la Oficina del Presidente Federal en Berlín. La reforma de la ley electoral ha superado así el último obstáculo exigido por la Ley Fundamental alemana y puede entrar en vigor. Se publicará en el Boletín de Leyes Federales a principios de la próxima semana. Steinmeier ignoró los llamamientos del primer ministro de Baviera, Markus Söder, pero también de la líder del Partido de la Izquierda, Janine Wissler, de no firmar la ley.

Debido a que tanto la facción de la Unión en el Bundestag como el gobierno del estado bávaro encabezado por la CSU ya han presentado una denuncia ante el Tribunal Constitucional Federal, los principales guardianes de la constitución de Alemania probablemente tendrán la última palabra. Este fue también el caso de las reformas electorales anteriores.

Si bien hubo consenso en el Bundestag de que el Parlamento alemán no debe seguir creciendo y debe reducirse en tamaño, no se pudo llegar a un acuerdo sobre cómo llegar. El gobierno del semáforo se está orientando ahora en la ley que ha dictado sobre un sistema de representación proporcional pura. En el futuro, solo la segunda votación con la que se elijan determinados partidos decidirá la fuerza con la que estarán representados en el parlamento.

La CSU teme entrar en el Bundestag

Si un partido gana más distritos electorales con la primera votación de los que tiene derecho con la segunda votación, ya no recibe mandatos adicionales. Los mandatos de nivelación que se otorgaron anteriormente a otras partes para compensar los mandatos adicionales tampoco se aplicarán en el futuro. Los partidos de la Unión, en particular, ven la eliminación de los mandatos adicionales como un desprecio inadmisible de la voluntad expresada directamente por el electorado.

La abolición de la llamada cláusula de mandato básico enfureció particularmente a la oposición. La cláusula estipula que un partido también puede ingresar al Bundestag si no supera el obstáculo del cinco por ciento pero recibe la mayor cantidad de votos en al menos tres distritos electorales. Esta regulación, que se introdujo en la década de 1950, estaba destinada a tener en cuenta las características regionales.

Se aplicó en 2021 cuando el partido de izquierda fracasó en el obstáculo del cinco por ciento, pero aún pudo ingresar al Bundestag debido a los mandatos directos que había ganado. La CSU, por otro lado, teme que aunque podría ganar la mayoría de los distritos electorales bávaros en el futuro, aún no ingresaría al Bundestag si no supera el obstáculo del cinco por ciento. En 2021, estuvo muy cerca de este escenario con una participación del 5,2 por ciento en el resultado de la segunda votación a nivel nacional.

Ahora se ha escuchado de círculos en la Oficina del Presidente Federal que el Presidente Federal lamenta que no se haya podido encontrar un consenso durante dos períodos legislativos. Sin embargo, Steinmeier no encontró ninguna evidencia que hubiera justificado no redactar la ley. Fue aprobada legalmente por mayoría simple tanto en el Bundestag como en el Bundesrat. Como parte de la llamada asignación de auditoría sustantiva, tampoco pudo identificar ninguna violación de las disposiciones de la Ley Básica.

El jefe de Estado no tiene mandato de prueba política

En la Oficina del Presidente Federal, es importante señalar que el Presidente Federal no tiene mandato político para examinar asuntos. Como órgano constitucional, forma parte de la legislación federal. En caso de preocupaciones constitucionales, puede y debe también negarse a dictar una ley. Por ejemplo, el presidente federal Horst Koehler se negó a aprobar tanto la ley de privatización de la vigilancia del espacio aéreo como más tarde la ley de protección del consumidor.

Sin embargo, en el Berlín político, uno se pregunta si el presidente federal realmente ha agotado sus opciones. Habría sido concebible que Steinmeier hubiera expresado su arrepentimiento por el consenso que no se había alcanzado en una declaración personal y no simplemente lo hubiera hecho saber. Podría haber dejado más claro que la competencia en una democracia debe relacionarse con el contenido programático y no con las reglas del juego de la democracia misma.

Sin embargo, incluso los padres y madres de la Ley Básica no pudieron ponerse de acuerdo sobre los derechos de voto. Por lo tanto, no ha encontrado su camino en la constitución. Por lo tanto, con una mayoría simple, la legislatura puede, como ya ha sucedido varias veces en los últimos períodos legislativos, cambiar la ley electoral. En este contexto, el Tribunal Constitucional Federal ha dejado claro que, a su juicio, existen pocos requisitos constitucionales para un derecho de voto específico. En este contexto, no está claro qué tan exitosa será una demanda contra la nueva ley electoral.

Como primera mujer y tercera persona en la historia, la excanciller Angela Merkel recibirá este lunes la máxima medalla alemana, la Gran Cruz de la Orden del Mérito de la República Federal de Alemania en una versión especial. Solo dos Cancilleres recibieron esta Cruz Federal del Mérito antes que ella: Konrad Adenauer y Helmut Kohl.

No todo el mundo piensa que el premio de la Democracia Cristiana es apropiado. Merkel dejó atrás muchos problemas que surgieron de las omisiones ejecutivas, por ejemplo, en la política de migración, en el trato con Corona y especialmente en la política de Rusia. Alemania está indefensa e incapaz de luchar, y dependía del gas ruso cuando Merkel se fue en el otoño de 2021. En consecuencia, los críticos preguntan si la orden es merecida.

Una medalla en él, entonces es historia

El historiador Andreas Rödder, jefe de la Comisión de Valores Básicos de la CDU, considera que el premio es «un error con el que el presidente federal daña la democracia y su credibilidad». Con la entrega de la medalla, el presidente federal no solo elogia a su ex jefe, sino también el legado problemático de los últimos años, y a sí mismo, según Rödder en el sitio web de su grupo de expertos R 21.

El presidente federal Frank-Walter Steinmeier fue vicecanciller y ministro de Relaciones Exteriores de Merkel durante ocho años y su política hacia Rusia puede considerarse un fracaso. Tras el ataque ruso a Ucrania, su sucesor en el cargo, Sigmar Gabriel, admitió que fue «el mayor fracaso de la política exterior alemana desde el comienzo de la República Federal».

Steinmeier, socialdemócrata como Gabriel, admitió que él también estaba “equivocado”. Steinmeier es ahora quien otorga la orden a Merkel: el premio ha pasado de un ex ministro de Relaciones Exteriores que está parado en las ruinas de su trabajo a su ex canciller, para quien lo mismo se aplica con respecto a Rusia. La condecoración de personalidades con premios por sus méritos suele marcar también su clasificación en la historia, es decir: el pasado.

Schäuble: Es demasiado pronto para juzgar a Merkel

En Alemania, cada Canciller Federal recibe una Cruz Federal al Mérito después de dejar el cargo, pero depende del Presidente Federal decidir cuál otorga. Se proporcionan ocho niveles, desde la simple «Medalla al Mérito» hasta el «Nivel Especial de la Gran Cruz», que está reservado para jefes de estado extranjeros; los homenajeados incluyen a Mikhail Gorbachev, Charles de Gaulle y Vaclav Havel. Suiza no conoce tales órdenes.

Merkel obtiene la máxima categoría. Steinmeier la coloca en el mismo rango que Konrad Adenauer, el canciller de la integración de Alemania en Occidente después de la guerra, y Helmut Kohl, el «Canciller de la Unidad». El ministro y compañero de Merkel desde hace mucho tiempo, Wolfgang Schäuble, expresó sus dudas. Dijo al «Handelsblatt» que aún era demasiado pronto para hacer una evaluación final sobre si Merkel debe clasificarse entre los grandes cancilleres como Adenauer, Kohl o Willy Brandt.

El político de izquierda Gregor Gysi también considera excesivo el premio a Merkel -le molesta que el excanciller del SPD Willy Brandt nunca lo haya recibido-. «Solo hubo tres cancilleres que realmente perseguían objetivos políticos», tuiteó Gysi. “Eran Konrad Adenauer, Helmut Kohl y Willy Brandt. Todos los demás cancilleres y el canciller esencialmente solo administraron la República Federal”. Willy Brandt recibió la Gran Cruz sin ningún diseño especial, es decir, un escalón por debajo de Merkel.

Esos fueron Konrad Adenauer, Helmut Kohl y Willy Brandt. Todos los demás cancilleres y el canciller esencialmente solo administraron la República Federal. Me molesta que Brandt nunca haya recibido el premio. @MDRcurrent https://t.co/Ejea56z41m 2/2

— Gregor Gysi (@GregorGysi) 17 de abril de 2023

Alemania se ha quedado atrás con Merkel

Merkel ciertamente puede ser acusada de simplemente administrar el país. Cuando dejó el cargo a fines de 2021 después de 16 años, esto estuvo inicialmente acompañado de melancolía. «Todavía la extrañaremos», dijo, Después de todo, Merkel había conducido al país con calma y prudencia a través de varias crisis, de forma más reactiva que creativa. El verdadero estado del país pronto se hizo evidente: Alemania se había vuelto harta y letárgica, se había quedado muy atrás, había perdido competitividad, se había quedado dormida en la digitalización, dejó que sucediera la catástrofe educativa y dejó que la migración se descontrolara.

La líder del SPD, Saskia Esken, todavía cree que el premio está justificado. Merkel fue la primera mujer en tener voz en el destino del país en la cima y «experimentó todas las dificultades de la política», dijo Esken a la red editorial Alemania (RND). Dejó que todas las hostilidades se desarrollaran «a su manera sin pretensiones». «Sus oponentes de sus propias filas, así como de otras filas, se mordían los dientes por su integridad y su fino sentido del humor».

El líder verde Omid Nouripour también le dijo a RND que Merkel dio forma al país con su cancillería como pocos. «No tienes que estar de acuerdo con todo su trabajo para reconocer sus grandes méritos». La eliminación gradual de la energía nuclear también se decidió bajo Merkel.