• Stiftung Warentest examinó 28 programas antivirus.
• Algunos resultados concuerdan con nuestras experiencias.
• Le mostraremos qué software es el nuevo ganador y el gran perdedor de la prueba.

Para asegurarse de estar completamente protegido contra correos electrónicos de phishing, malware y otras amenazas cibernéticas, debe tener un programa antivirus instalado en todos sus dispositivos. Sin embargo, encontrar el adecuado no es tan fácil porque hay una gran variedad. Una prueba de comparación puede ayudarle cuando tenga muchas opciones para elegir.

Los consumidores confían especialmente en Stiftung Warentest. Representa una verdadera institución en lo que respecta a los informes de prueba. La fundación examinó recientemente 19 programas antivirus para Windows y 9 para Mac y ahora presenta un nuevo ganador de la prueba. Pero antes de presentarle al ganador de la prueba, queremos decirle qué programa debería evitar, según Stiftung Warentest.

Duro golpe para Microsoft

Es mejor que los usuarios de Windows busquen una nueva protección. La protección antivirus interna y preinstalada Windows Defender ocupa el último lugar con una calificación de «satisfactorio». La razón principal de esto es la falta de protección contra el phishing.

Además, el software no pudo detectar ningún malware durante la prueba. Este problema ha sido aprovechado recientemente por los ciberdelincuentes. El ganador de la prueba representa una alternativa adecuada.

Una buena protección tiene su precio

En 2024, G Data Internet Security saldrá ganador en la comparación de Stiftung Warentest. El software impresionó con un buen rendimiento y una sólida protección y recibió una calificación de «muy buena». Sin embargo, tendrás que invertir 25 euros al año para garantizar la seguridad de tu PC con Windows.

Incluso los usuarios de Mac no pueden evitar gastar dinero en el mejor programa antivirus. Según Stiftung Warentest, Bitdefender Antivirus para Mac es la mejor solución para los propietarios de dispositivos Apple. Una suscripción cuesta 20 euros al año.

Bitdefender también convenció en nuestra prueba de los mejores programas antivirus y resultó ganador. G Data quedó en octavo lugar. Sin embargo, para ser justos, hay que decir que probamos una versión diferente a la de Stiftung Warentest.

Seguridad sin altos costos

Sin embargo, para protegerse de las amenazas cibernéticas, no es necesario que busque automáticamente su billetera. También existen programas antivirus gratuitos que te ofrecen seguridad y que no tienen nada que envidiar a las aplicaciones de pago.

Stiftung Warentest recomienda Bitdefender Antivirus Free para Windows y Avast One Essential, así como AVG Antivirus para Mac. Por lo tanto, el resultado corresponde a nuestro informe de experiencia. Bitdefender también resultó ganador. La seguridad completa y las funciones adicionales como VPN, control parental y administrador de contraseñas fueron impresionantes.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Si desea planificar sus vacaciones y no necesariamente desea visitar una agencia de viajes en su área, definitivamente intentará reservar su viaje con una agencia de viajes en línea. Estás a sólo unos clics de las primeras visitas a Google y de las primeras sugerencias.

La tentación es aceptar rápidamente ofertas supuestamente buenas, evitar una búsqueda molestamente larga y realizar la reserva rápidamente. ¡Pero ten cuidado! Si no miras más de cerca y reservas demasiado rápido, más tarde te arrepentirás si el viaje podría haber sido varios miles de euros más barato o si surgen problemas de seguridad.

Stiftung Wartentest probó 15 agencias de viajes online y sólo tres de ellas obtuvieron una calificación de «buena», como informa Express.

A estas agencias de viajes online les ha ido bien

Mejor desempeño Verificar24 (1.9)seguido por Cheque de vacaciones (2.1) y Último minuto.de (2.5). Estos portales están destinados a facilitar la búsqueda de viajes y facilitar las reservas y cancelaciones. Check24 destaca especialmente por su información transparente sobre precios y ofertas.

Muchas cosas son mediocres y estos portales son los peores.

La mayoría de los proveedores tuvieron un rendimiento mediocre, debido a la falta de contenido, descripciones incompletas y un proceso de cancelación molesto. Los portales le han dado la calificación de “suficiente”. Ab-ins-blaue.de (3.6) y Gurú de las vacaciones (3.7) tuvo el peor desempeño.

El proveedor «Ab-ins-blaue» tiene un rendimiento relativamente pobre a la hora de mostrar información de precios, búsquedas de viajes y reseñas. En “Urlaubsguru” falta transparencia respecto a las cancelaciones y la atención al cliente deja mucho que desear. Las consultas no se responden y no hay sección de ayuda.

Las diferencias de precios en los viajes combinados pueden ser a veces enormes. Por ejemplo, unas vacaciones familiares en Mallorca cuestan una media de 4.774 euros en Travelscout y la friolera de 11.407 euros en Tchibo Reisen. Según Stiftung Wartentest, no existe ninguna agencia de viajes en la que todos los viajes sean más baratos. Aquí vuelve a quedar claro por qué vale la pena comparar ofertas.

Así lo comprobó Stiftung Wartentest

Para la comparación, Stiftung Warentest utilizó cinco viajes modelo: unas vacaciones familiares de verano en Mallorca, unas vacaciones en la playa con todo incluido para cuatro amigos en Turquía y una excursión de senderismo para dos personas en Fuerteventura.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Para la edición de enero de su revista “Test”, Stiftung Warentest probó y comparó siete robots de cocina con función de cocción. El líder del sector, Thermomix, sólo ocupa el segundo lugar: ¿Qué tiene Stiftung Warentest para quejarse de este aparato?

En primer lugar, los evaluadores critican el volumen de entrega. Por tanto, habría que volver a comprar accesorios para la Thermomix por unos 100 euros para tener la misma gama de funciones que el ganador de la prueba Bosch Cookit, que está disponible en tiendas como la Thermomix TM6 por 1.400 euros.

La máquina se debilita al cortar puerros

Además, según los probadores del producto, la Thermomix falla a la hora de cortar puerros. De hecho, algunas recetas del robot de cocina de Vorwerk recomiendan cortar previamente las verduras a mano y luego meterlas en la máquina. En última instancia, el punto de crítica probablemente sea una cuestión de gustos, porque, por supuesto, depende de qué tan pequeños quieras que se corten los puerros.

Quizás Vorwerk se tome en serio las críticas de los probadores de productos al desarrollar el Thermomix TM7. Según Vorwerk, todavía pasará un tiempo antes de que salga a la venta. Puede leer la prueba completa de Stiftung Warentest en línea aquí antes de que se publique la edición de enero. Sin embargo, acceder al artículo está sujeto a una tarifa y cuesta una tarifa única de 4,90 euros.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

En Alemania vuelve a hacer frío. ¡El invierno esta aqui! Y con ello vuelve a surgir el tedioso tema: los costes energéticos. Debido a la actual crisis presupuestaria, es probable que el gobierno federal deje que el freno de los precios de la energía expire a finales de año y no a finales de marzo de 2024 como estaba previsto, informa el Tagesschau.

Incluso si los precios de la energía han vuelto a caer en general, puede valer la pena cuestionar su propio comportamiento para ahorrar energía y reducir costes. Amazon ha rebajado el precio de un útil gadget para el Black Friday: el cabezal de ducha Pulsify Select S de hansgrohe que ahorra agua:

• consume máximo 9 l/min

• 3 tipos de chorro (PowderRain, IntenseRain y chorro de masaje)

Actualmente puedes conseguir el Pulsify Select S de hansgrohe por 26,99 euros en Amazon. El precio de venta recomendado es de 44,15 euros. Otros minoristas cobran actualmente unos 28 euros por el cabezal de ducha. Con el cabezal de ducha se puede reducir considerablemente el consumo de agua al ducharse y, por tanto, también los costes energéticos para la calefacción.

Según el Ministerio Federal de Economía y Protección del Clima, dirigido por Robert Habeck, un cabezal de ducha como este ahorra un 30 por ciento de la energía necesaria para calentar el agua. El ministerio publicó este mensaje y consejos similares en todo el país el año pasado como parte de la campaña “80 millones juntos por el cambio energético”.

Una prueba de Stiftung Warentest muestra que Pulsify Select S es ideal para ahorrar energía. En abril de 2023, el modelo ganó con una nota de 1,9 frente a otras 19 teleduchas de ahorro de agua.

El fabricante afirma que el cabezal de ducha consume un máximo de 9 litros de agua por minuto. Los cabezales de ducha estándar, por otro lado, tienen entre 12 y 15 litros. También puedes elegir entre tres tipos de chorro diferentes.

Si no solo desea reducir sus costos de agua, sino también ahorrar en costos de calefacción, debería consultar esta oferta de termostatos inteligentes.

Hay muchos productos destacados ocultos en las rebajas del Black Friday de Amazon que rápidamente se pasan por alto. Le mostraremos qué ofertas secretas de Amazon definitivamente debería conocer.

Ofertas actuales en Amazon

Por supuesto, actualmente existen muchas otras ofertas de Amazon en las que puedes ahorrar. A continuación le mostramos las novedades más destacadas del sector tecnológico.

Si desea disfrutar de los beneficios de Amazon, como envío gratuito o acceso anticipado a ofertas relámpago, debería considerar suscribirse a Amazon Prime. La membresía premium ofrece muchos servicios y contenidos gratuitos a un precio asequible.

Si buscas información sobre gastos de envío en Amazon, devolución de compras u opciones de financiación, echa un vistazo a los artículos enlazados.

No te pierdas una oferta

Puedes encontrar ofertas vigentes en nuestra sección “OFERTAS”. Para no perderse ninguna oferta, también debe suscribirse a nuestro boletín informativo sobre ofertas. Aquí le ofrecemos periódicamente las mejores ofertas del sector tecnológico.

Stiftung Warentest puso a prueba los teléfonos inteligentes. Además de las funciones básicas, cámara, pantalla, manejo y batería, también se evaluó la estabilidad de los dispositivos. Para ello, los teléfonos inteligentes se sometieron a pruebas de caída, pruebas de rayado, pruebas de plegado en caso necesario, así como pruebas de lluvia e inmersión. El teléfono se rocía con un milímetro de agua por minuto durante cinco minutos. Además, los dispositivos declarados por el fabricante como impermeables (IPX7 o superior) se someten a una prueba de inmersión según el grado de protección especificado.

El resultado muestra que la gran mayoría de los teléfonos inteligentes pueden sobrevivir a una lluvia sin ningún problema. Los 21 modelos en la prueba hicieron frente a la prueba de lluvia «bien» o «muy bien».

En la calificación general, la resistencia al agua, junto con una prueba de caída y rayado como calificación de estabilidad, solo representa el 5 por ciento. Las funciones básicas (30 por ciento), la cámara (20 por ciento) y la pantalla, el manejo y la batería (15 por ciento cada uno) son mucho más importantes.

El problema también es: si a los niños les cuesta respirar, lo usan
Es posible que la máscara no se abra correctamente, según Stiftung Warentest. Esto permite que el aire entre y salga con relativa libertad.

Si desea proteger a su hijo particularmente bien durante un corto período de tiempo en un tren lleno de gente, por ejemplo, debe usar la máscara para adultos en su lugar. 3M Aura 9320+ (a Amazon) conjunto, informa Stiftung Warentest. Ella ya fue la ganadora de la prueba al probar modelos adultos. Su comodidad respiratoria está bien para los niños, su efecto de filtro es alto y también se adaptan a cabezas pequeñas.

Sin embargo, para uso permanente, las mascarillas quirúrgicas para niños son la mejor opción. Sí, ofrecen poca autoprotección. Pero: Protegen a los demás, ese es su principal propósito. Si todos los niños del aula usan estas máscaras, esto, en combinación con otras medidas como la ventilación regular, reduce considerablemente el riesgo de infección.

Stiftung Warentest probó un total de 19 desodorantes: diez productos «para mujeres» y nueve desodorantes unisex. Fue sorprendente que solo algunos de los aerosoles y bombas pudieran evitar el olor a sudor durante 24 horas.

Solo seis desodorantes recibieron la calificación de «bueno», incluido un producto unisex de Sebamed y cinco desodorantes en aerosol para mujeres de Edeka, Netto Marken-Discount, Garnier, Nivea y Fa. Los precios por 100 mililitros fueron para los desodorantes bien calificados entre 0,48 euros y 2,19 euros.

Nota: La prueba se realizó para el número 5/2021. No se puede descartar que los fabricantes hayan cambiado su receta mientras tanto.

Alrededor de 6,55 millones de personas comieron palitos de patata o patatas fritas varias veces a la semana el año pasado. El bocadillo popular viene en una amplia variedad de sabores, formas y colores. Stiftung Warentest examinó un total de 25 productos correspondientes en la edición 11/2022. Además de las clásicas patatas fritas, los expertos también probaron patatas fritas apiladas y otros snacks de patata. Además de las propiedades sensoriales como apariencia, olor y sabor, la evaluación también se enfoca en los ingredientes. Por ejemplo, los productos también se examinaron en busca de sustancias nocivas en el laboratorio.

Y los expertos tenían mucho que criticar: las marcas conocidas y los productos orgánicos fueron particularmente decepcionantes en la prueba. Los evaluadores no solo calificaron negativamente el sabor de algunos chips. También hay deducciones de puntos por ingredientes críticos.

Ni un solo producto califica como «muy bueno». Después de todo, ocho de 25 son «buenos», otros seis siguen siendo «satisfactorios». Seis paquetes de chips más solo cortaron «suficiente». Cinco bocadillos de papa fallan con la calificación de «pobre».