Stormy Daniels, l’ancienne actrice de films X au cœur de l’affaire qui a valu à l’ex-président Donald Trump d’être jugé coupable au pénal, a appelé samedi la justice américaine à incarcérer l’ancien locataire de la Maison -Blanca. “Ponlo en la cárcel”, dijo al periódico británico Daily Mirror en su primera entrevista desde la decisión del tribunal de Nueva York. «Creo que debería ser sentenciado a prisión y a realizar servicios comunitarios para los menos afortunados, o servir como saco de boxeo voluntario en un refugio para mujeres», añadió.

Le pagaron 130.000 dólares

Stormy Daniels, de 45 años, afirma que tuvo relaciones sexuales con Donald Trump en 2006, lo cual él niega. Para mantenerla en silencio, le pagaron 130.000 dólares justo antes de las elecciones presidenciales de 2016. Fue este pago, disfrazado de honorarios legales, lo que llevó al magnate de los negocios a ser declarado culpable el jueves por un nuevo jurado de York, una condena histórica para un ex. presidente. Testificar ante el tribunal “fue muy intimidante, con los jurados mirándote”, dijo, “pero como dije antes, dije la verdad todo el tiempo”.

El testimonio de la exactriz Stormy Daniels fue uno de los puntos altos de los debates. En particular, contó detalladamente esta relación sexual, según ella consensuada, pero donde el “equilibrio de poder” estaba “desequilibrado”. Donald Trump niega la existencia de este episodio. «Esto no ha terminado para mí», «nunca terminará para mí», declaró, Trump puede ser declarado culpable, «todavía tengo que vivir con este legado», declaró la ex actriz, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford.

El expresidente se enfrenta a hasta cuatro años de prisión, posiblemente acompañada de una multa. Pero el juez podría imponerle una pena de prisión suspendida o incluso un servicio comunitario. «No sé cuál será el castigo ni qué entenderá Trump», añadió, en analogía con cómo se castiga a un niño. «Hay que encontrar el castigo que se ajuste al delito, pero que sea justo y afecte a esa persona en particular», dijo, «quién sabe cuál sería para Trump».

Stormy Daniels se siente “un poco reivindicada” después de que el expresidente Donald Trump fuera declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Si bien hasta el viernes por la mañana la estrella porno aún no había comentado sobre el veredicto, su esposo, Barrett Blade, habló con CNN el jueves.

“Esta no era ella buscando justicia para ella misma. Ella se defendió desde el principio y dijo lo que era correcto, pero todo este juicio por dinero secreto realmente… no es su historia”, le dijo Blade a Erin Burnett.

El juicio se centró en los pagos de dinero secreto realizados en 2016 a través del entonces mediador de Trump, Michael Cohen, quien pagó a Daniels 130.000 dólares para que guardara silencio sobre la noche en que tuvo relaciones sexuales con Trump en su suite de hotel en Lake Tahoe en 2006. En el estrado, Daniels afirmó que Trump le dijo que le recordaba a su hija Ivanka y que lo azotó con una revista enrollada. Ella comenzó a describir el sexo que tuvo con Trump, pero su abogado se opuso y el juez Juan Merchán coincidió en que esos detalles no eran necesarios.

El esposo de Daniels le dijo a CNN que si bien hubieran respetado un resultado diferente, un veredicto de culpabilidad se siente bien.

Daniels aún no se siente completamente fuera de peligro, señaló Blade. “Ella todavía es bastante estoica. En este momento se quita un gran peso de encima”, dijo Blade. “Creo que eso le pone otro peso sobre los hombros por lo que sucederá después”.

La estrella porno no lo tuvo nada fácil con el juicio de ninguna manera. El abogado de Daniels, Clark Brewster, dijo que ella llevaba un chaleco antibalas debajo de la ropa todos los días hasta que llegó al juzgado. «Estaba paralizada por el miedo, no por subir al estrado o contar su historia, sino por lo que algún loco podría hacerle», le dijo Brewster a Anderson Cooper.

Trump será sentenciado el 11 de julio, apenas cuatro días antes de que comience la Convención Nacional Republicana en Milwaukee. Por ahora, Daniels no sabe qué pasará a continuación. «Supongo que lo tomamos día a día», dijo Blade.

Si Donald Trump termina en una celda este año, será en parte gracias al notable testimonio de una estrella del porno a quien ha estado haciendo todo lo que está en su poder para avergonzar, silenciar y desacreditar durante ocho años. El jueves, un jurado de Manhattan encontró a Trump culpable de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero a Stormy Daniels para mantener su silencio, lo que lo convirtió en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser condenado por un delito.

Daniels subió al estrado a principios de este mes y describió con detalle gráfico su encuentro sexual con Trump en su habitación de hotel en un torneo de golf en Lake Tahoe en 2006, que luego él le pagó (a través de su entonces mediador Michael Cohen) para que guardara silencio durante su Campaña presidencial de 2016. Ella le dijo al tribunal que Trump le dijo que le recordaba a su hija, Ivanka, y que en un momento dado le dio una palmada “justo en el trasero” con una revista enrollada. Cuando comenzó a describir el sexo real, el abogado defensor de Trump objetó y el juez Juan Merchán estuvo de acuerdo en que “el grado de detalle que estamos abordando es simplemente innecesario”. (Según se informa, Trump murmuró «tonterías» en la sala del tribunal cuando Daniels contó la anécdota de los azotes, una de las raras veces que logró mantenerse despierto durante todo el juicio).

Luego, durante el contrainterrogatorio, la abogada de Trump, Susan Necheles, intentó argumentar que Daniels no era un testigo creíble debido a su trabajo en la industria del cine para adultos y a que se “vendía” como bailarina exótica. “Tienes mucha experiencia creando historias falsas sobre sexo”, se burló Necheles de Daniels en un intercambio directo. Daniels mantuvo la compostura, a pesar de los desaires a su exitosa carrera porno en el juicio más sonado del siglo con el ex presidente mirándola fijamente allí mismo, en la sala del tribunal. “Yo no lo diría así”, dijo. «El sexo en las películas es muy real, como lo que me pasó a mí en esa habitación». Más tarde testificó que si su historia sobre Trump “no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor”.

La transparente vergüenza de la defensa no logró convencer al jurado, y el testimonio de Daniels logró ayudar a condenar al ex líder del mundo libre. Como mujer, ver ese resultado hoy –después de que E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de violarla en la década de 1990, lo derrotó dos veces en juicios civiles por difamación (y es posible que ella lo demande una vez más)– se siente como una justicia poética.

Trump ascendió a la presidencia después de alardear en una cinta de que puede «agarrar» a las mujeres «por el coño» cuando quiera porque es una «estrella». Ha sido acusado por más de una docena de mujeres de conducta sexual inapropiada, ha sido declarado civilmente responsable de violación, se ha jactado de haber conseguido personalmente Hueva v. Vadear fue revocado y llamó a las mujeres “perros” y “cerdos gordos”. Tanto Daniels como Carroll fueron tildados de estafadores mentirosos durante sus juicios y han dicho que fueron amenazados por los partidarios de Trump; El abogado de Daniels dijo que Daniels incluso tuvo que usar un chaleco antibalas para testificar. Así que hay una catarsis inmensa al ver a estas mujeres reclamar la victoria contra Trump en los tribunales: una le hace pagar cientos de millones en daños y la otra, complicando sus posibilidades de reelección y poniéndolo tras las rejas. (Y además de eso, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, logró defenderse del atroz interrogatorio de un abogado de Trump sobre su vida personal y continuará procesando el caso de interferencia electoral en su contra en Georgia, por lo que una tercera mujer podría asestar un golpe legal. al ex presidente.)

En una de sus muchas promesas falsas de campaña, Trump dijo en 2016 que, si era elegido, una de sus primeras medidas como presidente sería demandar a todas las mujeres que lo habían acusado de agresión y acoso sexual. En cambio, pasó el último año de su campaña para un segundo mandato siendo demandado y acusado penalmente, y dos de las mujeres a las que presentó como extorsionistas desquiciadas resultaron ser algunas de sus oponentes más formidables en los tribunales. Se podría decir que los “maricones” se han recuperado.

Stormy Daniels Doc encuentra comprador en el Reino Unido

El documental de Stormy Daniels de los productores de Britney contra lanzas y Judd Apatow ha conseguido un comprador en el Reino Unido. Channel 5, propiedad de Paramount, se ha asegurado los derechos exclusivos de estreno para transmitir Peacock’s Tormentoso, contando en sus propias palabras la historia de la mujer actualmente involucrada en una disputa legal con el ex POTUS Donald Trump. Producida por Sarah Gibson y Erin Lee Carr, Tormentoso ofrece una mirada íntima detrás de escena mientras la ex estrella de cine para adultos navega por sus papeles como madre, artista y defensora que se esfuerza por reinventarse mientras se enfrenta a la explosiva revelación que sacudió su vida hace cinco años. Apatow es productora ejecutiva junto con la ganadora del premio Emmy Sara Bernstein y Meredith Kaulfers de Imagine Documentaries. Daniels está actualmente involucrada en una batalla legal muy pública con Trump por el presunto dinero pagado por su silencio sobre una supuesta relación sexual años antes. “Traer a los espectadores del Reino Unido la primera emisión de Tormentoso se basa en la sólida tradición de Channel 5 de ofrecer al público contenido fáctico convincente y de actualidad”, dijo Damian O’Hara, Gerente de Adquisiciones de Channel 5. “El acceso único que obtuvo el equipo detrás del documental para ayudar a contar la historia de Stormy lo convierte en una oportunidad oportuna y reflexiva. -Reloj provocador”. La película fue adquirida de Blue Ant Studios, que tiene los derechos de licencia mundial para el documental.

Stephen Van Rooyen, exjefe de Sky Reino Unido e Irlanda Encuentra el próximo trabajo

El exjefe de Sky Reino Unido e Irlanda, Stephen van Rooyen, consiguió su próximo puesto. Van Rooyen dejó la industria de la televisión y se convertirá en director ejecutivo de VodafoneZiggo, la empresa conjunta holandesa formada en 2016 entre Vodafone y el ex copropietario de All3Media, Liberty Global. Van Rooyen ha trabajado en medios y telecomunicaciones durante casi 20 años. En Sky, ascendió hasta convertirse en jefe del Reino Unido e Irlanda y director comercial del grupo, supervisando empresas como Sky Glass y Sky Q. Dejó Sky a principios de este año, momento en el que sus operaciones en el Reino Unido e Irlanda comenzaron a informar. directamente al director ejecutivo de Sky, Dana Strong, y no fue reemplazado. «Stephen es un ejecutivo excepcionalmente talentoso con una sólida trayectoria impulsando el crecimiento y la innovación durante las últimas dos décadas con Sky», dijo el director ejecutivo de Liberty Global, Mike Fries. Van Rooyen tendrá su base en los Países Bajos.

‘I Kissed A Boy’ dio luz verde a la segunda temporada de la BBC

La BBC ha dado luz verde a una segunda temporada de Besé a un chico un día después de que Hulu recogiera el programa protagonizado por Dannii Minogue. La exitosa serie de telerrealidad es el primer programa de citas queer del Reino Unido. Hacer un seguimiento Besé una chica Actualmente se transmite con altos índices de audiencia para jóvenes en BBC Three. El formato ve a 10 solteros emparejados y se encuentran por primera vez con un beso. Luego ingresan a un isla del amor-estilo villa donde pueden permanecer con su pareja o buscar otras, mientras algunos son eliminados poco a poco. «Hay tantas historias diversas e importantes aún por contar y estoy muy emocionado de conocer al próximo elenco», dijo Minogue. Hulu compró Besé a un chico y Besé una chica ayer desde ITV Studios como parte de su celebración de un mes de duración del Orgullo LGBTQ+. Twofour produce la serie.

La semana pasada, la estrella del cine para adultos Stormy Daniels finalmente subió al estrado y testificó sobre su encuentro sexual con Donald Trump. Aunque probablemente pasarán semanas antes de que se llegue a un veredicto en el juicio por dinero secreto de Trump, el esposo de Daniels dice que el resultado podría determinar los planes futuros de su familia.

En una entrevista con Erin Burnett de CNN el martes, Barrett Blade, quien al igual que su esposa ha trabajado en la industria del porno, dijo que él y Daniels han discutido qué sucederá si Trump es absuelto.

“De cualquier manera, no creo que las cosas mejoren para ella”, dijo. “Creo que si es ‘no culpable’, tenemos que decidir qué hacer. Es muy probable que abandonemos este país”.

Blade dijo que incluso una condena en el caso estaría acompañada de odio por parte de los partidarios de Trump, quienes probablemente culparían a Daniels por el veredicto. Clark Brewster, el abogado de Daniels, describió recientemente a su cliente como “paralizada por el miedo” en los días previos a su testimonio y dijo que usó un chaleco antibalas todos los días hasta que llegó a la corte.

«No lo veo como una situación ganadora de ninguna manera», dijo Blade. “Sé que nos gustaría seguir con nuestras vidas. Sé que ella quiere superar esto. Sólo queremos hacer lo que supongo que dirías que la gente normal puede hacer en algunos aspectos, pero no sé si eso será así alguna vez, ¿sabes? Y me rompe el corazón.»

Daniels testificó que conoció a Trump en un torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006, y que luego se reunió con él en la suite de su hotel en el ático para lo que iba a ser una cena. En un testimonio detallado, Daniels describió haber tenido relaciones sexuales con Trump en una breve cita que, según ella, fue consensual pero que tuvo un notable «desequilibrio de poder». El juicio se centra en los 130.000 dólares que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le dio a Daniels a cambio de los derechos de su historia y, por tanto, de su silencio. La fiscalía ha argumentado que el pago fue un intento de Trump de evitar que salieran a la luz historias desagradables durante las elecciones de 2016.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa intentó utilizar la profesión de Daniels en su contra, y la abogada Susan Necheles, en un momento, dijo que Daniels tiene «mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales». Según Blade, su esposa está acostumbrada a ese tipo de retórica.

“La gente está tratando de avergonzarla desde el primer día, y ella está orgullosa de lo que hace, ¿sabes? Ella no cree que el sexo sea algo negativo”, afirmó en CNN.

En respuesta a la sugerencia de la defensa de que Daniels inventó su historia, Blade pareció hacerse eco de su esposa, quien dijo en el estrado que habría escrito que el encuentro fue “mucho mejor” si no fuera cierto. “Ella es una escritora brillante. Me imagino que lo habría escrito mucho más entretenido y con una persona mucho mejor”, dijo riendo.

Blade reconoció que la situación ha generado mucho estrés para Daniels, pero dijo que solo quiere dejar atrás esta parte de su vida.

«Por mucho que sea aburrido para los medios seguir escuchándolo una y otra vez, es una mierda para ella tener que seguir diciéndolo una y otra vez», dijo. «Le resulta agotador, pero es una guerrera y creo que necesitaba tener su última palabra para poder seguir adelante con su vida».

ACTUALIZAR: Stormy Daniels atacó a Donald Trump y su equipo legal por sus quejas sobre su testimonio durante dos días en el juicio por dinero en secreto en Nueva York.

“Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa”, escribió Daniels en X/Twitter.

Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa.

— Tormentoso Daniels (@StormyDaniels) 9 de mayo de 2024

Esa fue una aparente referencia a una solicitud del abogado de Trump de modificar una orden de silencio para que el expresidente pudiera responderle. El equipo legal del expresidente también solicitó la anulación del juicio, argumentando que a Daniels se le permitió ir demasiado lejos al describir su afirmación de un encuentro sexual con Trump en 2006. El juez Juan Merchán negó ambas solicitudes.

Como sugirió Daniels, Trump también podría prestar juramento y subir al estrado en el caso y abordar sus reclamos en la parte del juicio de la defensa. No está claro si lo hará.

Merchan dijo a los abogados de Trump que tuvieron amplia oportunidad de plantear objeciones durante partes del testimonio de Daniels, pero no lo hicieron. Eso incluyó cuando Daniels dijo que Trump no usaba condón cuando tenían relaciones sexuales. Merchan también dijo que fue el propio abogado de Trump, Todd Blanche, quien abrió la puerta a las preguntas sobre el encuentro sexual cuando le dijo al jurado en su declaración inicial que las afirmaciones de Daniels eran falsas.

PREVIAMENTE: Un juez denegó otra moción de Donald Trump para anular el juicio en el juicio por dinero secreto del expresidente.

El juez Juan Merchán también negó una solicitud del abogado de Trump para modificar la orden de silencio sobre el expresidente. El abogado Todd Blanche argumentó que Trump debería poder responder al testimonio de Stormy Daniels, argumentando que ella cambió su versión de lo sucedido en 2006 cuando afirmó que tuvieron un encuentro sexual.

El equipo legal de Trump había solicitado la anulación del juicio alegando que el testimonio de Daniels excedía los límites de lo que al jurado se le permitiría escuchar. Pero Merchán volvió a decirles a los abogados del ex presidente que tuvieron amplia oportunidad de presentar objeciones, pero no lo hicieron.

Después de los últimos fallos, Trump continuó criticando a Merchan, llamándolo “un juez corrupto”.

Merchan también culpó a Blanche por negar, en su declaración inicial, que alguna vez haya ocurrido el encuentro sexual de 2006 reclamado por Daniels. Esa negativa, dijo Merchan, abrió la puerta para permitir que los jurados escucharan la versión detallada de Daniels de su noche con Trump en un hotel en Lake Tahoe.

Esos detalles “añaden una sensación de credibilidad si el jurado decide creerle”, dijo Merchan.

Merchan agregó: «Usted no atacó ningún elemento del delito», refiriéndose a los documentos comerciales falsificados contenidos en la acusación. Como Blanche sólo negó el sexo, Merchan dijo: «Eso pone el mundo de su cliente en contra de la palabra de la Sra. Daniels».

Con respecto a algunos de esos detalles, incluido que Trump no usó condón, Merchan dijo que la abogada de Trump, Susan Necheles, debería haber objetado pero no lo hizo.

«No entiendo por qué no se opuso a la mención del condón», dijo Merchan.

PREVIAMENTE: Un abogado de Donald Trump continuó insistiendo esta mañana en los detalles cambiantes a lo largo de los años en los relatos de Stormy Daniels sobre un encuentro sexual con Trump en 2006, y recibió muchas críticas del artista adulto convertido en testigo de alto perfil en el juicio por dinero en secreto de Trump.

Durante un rápido enfrentamiento de ida y vuelta que duró casi tres horas, Susan Necheles también dijo que Daniels, después de cobrar 130.000 dólares por un acuerdo de confidencialidad, vendió con entusiasmo sus memorias, vendió mercancías, apareció en un reality show de televisión, posó para hizo un documental, se promocionó como médium espiritual y realizó una gira como bailarina adulta utilizando su “supuesto” encuentro sexual con Trump como anzuelo.

Necheles estimó que Daniels había ganado 1 millón de dólares o más con diversas empresas después de hacerse conocido por un encuentro sexual adúltero con Trump, y dijo que una vez Daniels le dijo a un escritor de Slate que «o querías dinero o ibas a lastimarlo políticamente».

Daniels respondió que ella simplemente estaba haciendo su trabajo y pagando las facturas legales “extraordinarias” que había acumulado al enredarse con Trump. Ella testificó que “odiaba” el marketing de una gira estadounidense por clubes de striptease, anunciado como “Make America Horny Again” (un juego con el eslogan de Trump “Make America Great Again”), aunque publicó los carteles promocionales en su Instagram.

Necheles presionó a Daniels sobre las discrepancias entre relatos pasados ​​y su testimonio del martes, incluso si Trump la invitó personalmente a cenar en su suite de hotel de Lake Tahoe en el verano de 2006, si realmente partieron el pan en la suite del hotel y si Daniels se sintió demasiado impotente para hacerlo. Rechazar tener sexo con Trump esa noche.

Necheles dijo que Daniels ha actuado o dirigido cientos de películas pornográficas, pero testificó el martes que se sintió “mareada” al ver a Trump esperándola en la cama en calzoncillos y una camiseta.

Daniels respondió que su reacción fue salir del baño y encontrar inesperadamente a un hombre que le doblaba la edad medio desnudo.

Necheles también cuestionó el testimonio de Daniels sobre “un desequilibrio de poder” entre ella y Trump en los momentos previos al encuentro sexual. “Escribiste que lo habías convertido en tu perra en tu libro”, dijo Necheles, refiriéndose a un pasaje de las memorias de Daniels de 2018, La divulgación completaen el que describió cómo se enfrentó a Trump durante una larga conversación que precedió al encuentro sexual.

“Señora”, continuó Necheles, “usted dice ‘lo hice mi perra’ pero ‘¿no puedo decir que no a tener sexo con él?’”

Un gran jurado en Manhattan acusó al expresidente de Estados Unidos el 30 de marzo de 2023, acusándolo de conspirar para influir en las elecciones de 2016 falsificando registros comerciales para ocultar el reembolso al abogado Michael Cohen de los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels por su silencio. Necheles sacó un tweet de ese día, en el que Daniels escribió sobre beber champán y dirigió a otros tuiteros a su sitio de productos.

«Y ese era tu chelín por tu mercancía, ¿verdad?» -preguntó Necheles.

“Ese soy yo haciendo mi trabajo”, respondió Daniels.

Más tarde, al ser redirigido por la asistente del fiscal de distrito Susan Hoffinger, Daniels dijo que nunca testificó ante el gran jurado.

“¿Entonces usted no tuvo nada que ver con los cargos en este caso?” Preguntó Hoffinger, una pregunta que provocó una rápida objeción de Necheles, anulada por el juez Juan Merchán.

“No lo hice”, respondió Daniels.

Cuando Hoffinger le preguntó si toda la experiencia de Trump fue “netamente positiva o netamente negativa en su vida”, Daniels hizo una pausa y dijo: “Negativo”. Anteriormente, dijo que tuvo que contratar seguridad, tomar precauciones adicionales para su hija, mudarse dos veces y pagar honorarios de abogados relacionados con su intento de romper el acuerdo de confidencialidad.

Hoffinger también buscó aclarar el testimonio sobre los tweets de Daniels, señalando que a veces respondía a comentaristas hostiles. Cuando Daniels publicó que “bailaría por la calle” cuando Trump sea “seleccionado” para prisión, fue una respuesta a un tuitero que la llamaba “una prostituta degenerada repugnante” que “acepta dinero para incriminar a un hombre inocente”, refiriéndose a Trump. quién predijo el tuitero será “seleccionado por abrumadora mayoría en 2024”.

Hoffinger también dijo que en la demanda fallida de Daniels para salir del acuerdo de confidencialidad, el abogado de Trump, en documentos judiciales de junio de 2018, confirmó que Trump había reembolsado a Cohen.

Daniels abandonó el estrado después de dos días de testimonio. La siguió Rebecca Manochio, empleada contable de la Organización Trump, quien rastreó registros que muestran que los cheques de Trump en 2017, que según los fiscales incluían reembolsos ilegales a Cohen, fueron primero por FedEx al guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, en una casa. dirección en Washington, DC, antes de ser enviado de regreso con la firma de Trump.

Daniels, en su testimonio, dijo que conoció a Schiller en el torneo de golf de celebridades de Lake Tahoe en 2006, donde ocurrió el encuentro sexual, y que fue Schiller quien le extendió la invitación a cenar.

Mientras Necheles la acusaba de decir mentiras para ganar dinero, Daniels defendió la veracidad de su relato, diciendo que “si esa historia no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor”.

— Ted Johnson contribuyó a este informe.

Mientras Stormy Daniels subía hoy al estrado en el juicio por dinero secreto contra Donald Trump, el juez del caso se quejó ante el abogado del expresidente de que podía oír a su cliente “maldecir en voz alta” por lo que se decía.

El juez Juan Merchán incluso sugirió que el comportamiento de Trump lo ponía nuevamente en riesgo de desacato al tribunal.

«Entiendo que su cliente está molesto en este momento, pero está maldiciendo audiblemente y sacudiendo la cabeza visualmente y eso es despectivo», le dijo Merchan al abogado de Trump, Todd Blanche, según una transcripción de una conversación lateral entre los dos.

Merchan añadió: «Tiene el potencial de intimidar al testigo y el jurado puede verlo».

Blanche dijo que hablaría con Trump. El juez dijo que quería hablar con Blanche y no directamente con Trump “porque no quiero avergonzarlo”.

«Tienes que hablar con él», dijo Merchan. «No toleraré eso».

Daniels testificó que, después de conocer a Trump en un torneo de golf de celebridades en 2006, él la invitó a su habitación de hotel, donde tuvieron una larga conversación antes de tener relaciones sexuales. Trump ha negado su afirmación.

Merchan dijo que en un momento durante el testimonio de Daniels, mientras relataba un incidente en el que golpeó a Trump con una revista, «él sacudió la cabeza y miró hacia abajo».

El juicio se centra en un pago de 130.000 dólares a Daniels para mantener su silencio antes de las elecciones presidenciales de 2016. Los fiscales afirman que Trump falsificó registros comerciales para encubrir los pagos de dinero para mantener el silencio y eso, a su vez, violó las leyes electorales federales. Trump ha negado haber tenido relaciones sexuales con Daniels y los cargos en su contra.

Stormy Daniels Doc encuentra distribución global

Estudios de hormigas azules (La carrera de resistencia de Canadá) ha tenido distribución mundial en Tormentoso, un documental en profundidad sobre la vida de Stormy Daniels que se publicará el día del juicio por dinero secreto de Donald Trump. Daniels fue noticia en 2018 cuando The Wall Street Journal informó que, justo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, le pagaron 130.000 dólares para que evitara que revelara una aventura que ella y Trump supuestamente tuvieron en julio de 2006. El juicio de Trump tiene lugar a partir de hoy en Nueva York. pavo real Tormentoso está producida por Erin Lee Carr, nominada al Emmy (Te amo, ahora muere: The Commonwealth v. Michelle Carter) y la productora/directora Sarah Gibson (Orgasm Inc: La historia de un gusto), que también estuvieron detrás del Britney contra Spears doctor explosivo. «Nuestro equipo está encantado de tener los derechos internacionales para este codiciado documental producido por dos cineastas de renombre que se especializan en retratar las historias de mujeres explotadas y perjudicadas por el sistema legal», dijo Lilla Hurst, directora global de Adquisiciones y Estrategia de Contenido de Blue. Estudios de hormigas. El documental se transmite actualmente en Peacock en los EE. UU. y cuenta con la producción ejecutiva del ganador del premio Emmy Judd Apatow (El sueño americano de George Carlin) junto a la ganadora del premio Emmy Sara Bernstein y Meredith Kaulfers de Imagine Documentaries (Las supermodelos).

Dara Ó Briain presentará la serie de Canal 5 sobre las pirámides

El comediante y presentador irlandés Dara Ó Briain dirige una serie de Channel 5 sobre pirámides. Los misterios de las pirámides, producido por Wildflame, verá a Ó Briain acompañado por el arqueólogo Raksha Dave y el egiptólogo Dr. Chris Naunton para explorar preguntas convincentes y teorías descabelladas sobre las pirámides. “Qué alegría explorar estos grandes monumentos al ingenio y esfuerzo humanos; separar los hechos asombrosos de las muchas, francamente, ridículas ficciones que los rodean; pero principalmente para vivir todas mis fantasías de Indiana Jones, recorriendo túneles de arena en busca de tesoros, sin los nazis ni las serpientes”, dijo Ó Briain. Los misterios de las pirámides tiene al ganador del premio Emmy Ben Fox (Attenborough y el elefante africano, mi perro y yo) como productor ejecutivo, Ewen Thomson como productor y director de la serie y Josh Key como productor. Silverlining Rights es el socio de distribución mundial exclusivo.

El ejecutivo de ‘Peaky Blinders’ se une a STV Studios

STV Studios ha contratado Peaky Blinders La ejecutiva Sara Hamill como directora de producción en STV Studios Drama, Tod Productions y Two Cities Television. Se unirá a STV Studios el 15 de abril y trabajará en los tres sellos. Hamill se ha desempeñado como directora de producción de Tiger Aspect y su filial, Fifty Fathoms, desde 2018, antes de lo cual fue jefa de producción en Urban Myth Films durante cuatro años. Ha supervisado varios proyectos aclamados por la crítica, incluida la quinta serie del éxito internacional. Peaky Blindersdos temporadas de ITV El hospital del buen karma y la BBC La palabra A. Trabajará junto a Sarah Brown (directora creativa de drama en STV Studios), Elaine Collins (directora general de Tod Productions) y los directores ejecutivos conjuntos de Two Cities, Michael Jackson y Stephen Wright. Los proyectos iniciales de Hamill en STV Studios incluirán la tercera serie de Luces azulesque la BBC encargó una tercera y cuarta serie a principios de este año, así como una serie de tres partes de Netflix. El testigo y película biográfica de Mozart Amadeo para Sky, los cuales entrarán en producción a finales de este año.

Cuando las cadenas y otros medios de noticias acudan hoy al Tribunal Penal de Manhattan para el inicio del último juicio de Donald Trump, se dará mucha importancia al hecho de que este es un momento como ningún otro: un expresidente que enfrenta un proceso penal.

El caso en sí ha sido denominado el caso del “dinero secreto” o el “caso Stormy Daniels”, títulos mucho más atractivos que los problemas subyacentes involucrados: falsificación de registros comerciales.

Eso no quiere decir que no habrá drama, ya que los implacables ataques de Trump contra el juez y sus familiares, junto con posibles testigos, señalan momentos estridentes en la sala del tribunal, tal como se vio cuando enfrentó procedimientos civiles en casos presentados por la escritora E. Jean Carroll y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

El último juicio de Trump fue el primero de cuatro veces el año pasado en las que fue acusado de cargos penales separados, con otros casos pendientes en Florida, Washington, DC y Georgia. El hecho de que enfrente más de 80 cargos separados ha creado un panorama legal confuso, especialmente porque la programación ha puesto en duda si alguno de los casos restantes irá a juicio antes del enfrentamiento electoral con Joe Biden. El propio Trump ha afirmado que la gran cantidad de cargos en su contra es evidencia de un sesgo anti-Trump, una línea que probablemente repetirá una y otra vez afuera de la sala del tribunal de Nueva York.

Aquí hay un resumen de de qué se trata el caso, presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y qué esperar:

¿De qué se acusa a Trump?

El expresidente fue acusado el año pasado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, un delito grave. Los cargos tienen que ver con la forma en que Trump supuestamente ocultó pagos de dinero realizados antes de las elecciones presidenciales de 2016. Entre ellos se incluyen 130.000 dólares que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, pagó a la actriz Stormy Daniels, quien alegó que tuvo una aventura con Trump, algo que él ha negado. Los pagos a otros supuestamente formaban parte de un plan en el que American Media Inc., la empresa matriz de la Investigador Nacionalex pagado Playboy La modelo Karen McDougal recibió 150.000 dólares por su historia y luego dejó de lado sus acusaciones públicas contra Trump. Esto es parte de un plan de “atrapar y matar” en el que el Investigador compraría historias embarazosas para suprimirlas. Cohen luego reembolsaría a AMI los pagos, aunque eso nunca sucedió.

Por qué los fiscales dicen que los pagos de dinero «silenciosos» fueron ilegales

A la gente se le paga todo el tiempo para que guarde silencio sobre detalles embarazosos y acuerdos legales, por lo que pagar dinero para «silencio» no es intrínsecamente contrario a la ley. Lo que va contra la ley, según los fiscales, fue el supuesto esfuerzo de Trump por ocultar los pagos en los registros comerciales de la Organización Trump. Según la acusación, Cohen recibió un reembolso mediante cheques procesados ​​por la Organización Trump, pero estaban disfrazados de pagos por servicios legales en virtud de un contrato de anticipo que no existía.

Los fiscales tienen la carga de demostrar no sólo que Trump creó o causó los registros comerciales falsificados, sino que también lo hizo con la intención de ocultar otro delito.

Cohen ya cumplió condena en prisión después de declararse culpable de cargos relacionados con los pagos, ya que se consideraban contribuciones de campaña ilegales o algo destinado a beneficiar a Trump en su campaña presidencial.

¿Qué pasa el día 1?

El juicio comenzará con la selección del jurado, lo cual no es una tarea fácil dado el desafío de encontrar jurados imparciales que no tengan una opinión, de una forma u otra, sobre una de las figuras más polarizadoras de la historia estadounidense.

El juez del caso, Juan Merchán, planea preguntar a todos los posibles miembros del jurado desde el principio si no creen que pueden ser justos e imparciales, algo que podría reducir considerablemente el campo. La semana pasada publicó un cuestionario para el jurado que incluye 42 preguntas, incluido de dónde obtienen las noticias, si siguen a Trump o a un grupo anti-Trump en las redes sociales y si tienen creencias firmes sobre él. No se incluyen preguntas sobre por quién votó o tenía intención de votar un posible miembro del jurado.

Será necesario seleccionar doce jurados y seis suplentes, en un proceso que suele durar uno o dos días, pero que podría durar mucho más, ya que la estrategia del equipo de Trump ha sido retrasar el proceso lo más posible. En pocas palabras, a menos que ocurra un milagro, es posible que el juicio propiamente dicho ni siquiera comience esta semana.

¿Se televisará el juicio de Trump?

No. No habrá cámaras en la sala del tribunal para este caso.

De hecho, a menos que haga cola en las primeras horas de la madrugada para conseguir uno de los pocos asientos para presenciar el juicio en persona, no podrá ver el juicio en absoluto, excepto un par de fotografías todos los días. A pesar de lo que está en juego en el caso en medio de un año electoral, así como de su importancia histórica, Nueva York generalmente restringe las cámaras en la sala del tribunal. La excepción puede ser si Merchan permite que un grupo limitado tome fotografías de la escena antes de que comience el proceso, como lo hizo durante la lectura de cargos de Trump el año pasado. Eso significa que es probable que otras imágenes provengan de dibujantes de la sala del tribunal, y los reporteros deben ofrecer relatos descriptivos en sus propios descansos del proceso.

¿Cuánto dura el juicio??

Eso no siempre es fácil de discernir, pero las estimaciones oscilan entre seis y ocho semanas… y eso es después de que se elijan un jurado y sus suplentes. Y quién sabe cuánto tiempo podría tardar ese jurado en deliberar para llegar a un veredicto a puerta cerrada. Por lo tanto, este juicio por dinero en secreto podría terminar apenas un par de semanas antes de que se inicie la Convención Nacional Republicana en Milwaukee el 15 de julio.

¿Qué sentencia enfrenta Trump??

Cada cargo conlleva una sentencia máxima de cuatro años de prisión. Pero hay algunas dudas de que Trump, si es declarado culpable, enfrentaría algo parecido, o incluso pena de cárcel, dado que no es un reincidente. Cada cargo también conlleva una multa de hasta 5.000 dólares. Para que Trump sea condenado por cualquiera de los cargos, los 12 jurados deben declararlo culpable.

Trump también enfrenta la posibilidad de sanciones o algún otro tipo de castigo ya que se encuentra bajo una orden de silencio parcial del juez. Trump ha atacado al juez y a su hija, así como a posibles testigos del caso. Trump ha seguido atacando a Daniels y Cohen y, aunque el juez no ha actuado en consecuencia de esos últimos comentarios, la situación bien podría cambiar una vez que comience el juicio.

¿Quién es el juez??

Merchan dijo a la AP el mes pasado que “aquí no hay ninguna agenda. Queremos seguir la ley. Queremos que se haga justicia”. Trump ha criticado a Merchan por ser parcial, y los abogados del expresidente han citado que el juez presidió un caso de fraude fiscal contra la Organización Trump, que resultó en una multa de 1,6 millones de dólares. A pesar de los esfuerzos del equipo de Trump para sacar a Merchan del juicio, los tribunales superiores se han negado a hacerlo.

¿Quién se espera que testifique?

Se espera que Cohen y Daniels estén entre los testigos estrella, junto con McDougal y el ex director ejecutivo de AMI, David Pecker. También hay informes de que Hope Hicks, alguna vez asesora cercana de Trump, será llamada como testigo. No está claro si el propio Trump testificará, pero sí subió al estrado en el juicio por difamación de Carroll a principios de este año. Como acusado penal, se le exige que esté presente en el proceso todos los días… y Trump es plenamente consciente de que atraerá la atención de los medios con cada ceño fruncido y cada expresión, dentro o fuera de la sala del tribunal.

Dominic Patten contribuyó a este informe..

ALERTA DE TORMENTA

«Tormentoso,» un documental sobre la ex estrella del porno Daniel tormentoso, ha sido recogido por Estudios de hormiga azul para distribución internacional.

El lanzamiento se anunció el lunes, el mismo día en que el ex presidente estadounidense Donald Trump comienza un juicio penal en Nueva York por supuestamente encubrir pagos de dinero a Daniels.

“Stormy”, que se ofrece en dos episodios de una hora o una película de dos horas, está producida por productores nominados al Emmy. Erin Lee Carr (“I Love You”, “Now Die: The Commonwealth v. Michelle Carter”) y productor y director, Sara Gibson (“Orgasm Inc: The Story of One Taste”) quien anteriormente realizó el documental “Britney vs. Spears”.

La película cuenta con la producción ejecutiva de Judd Apatow de Apatow Productions (“El sueño americano de George Carlin”, “Los diarios zen de Garry Shandling”) junto con Sara Bernstein y Meredith Kaulfers de Imaginar documentales (“Las supermodelos”, “Judy Blume Forever”). Emelia Brown también se desempeña como productora. “Stormy” se está transmitiendo actualmente Pavo real en los EE.UU

PREMIOS HCM

“El evangelio de la bestia” dirigido por Sheron Dayocfue galardonada con el premio Golden Star a la mejor película del Sudeste Asiático en la primera edición del Festival Internacional de Cine de la Ciudad de Ho Chi Minh. El festival se desarrolló del 6 al 13 de abril.

Nicole Midori Woodford “Última sombra con las primeras luces” Fue ganadora de múltiples premios, incluido el premio del jurado, mejor fotografía, mejor guión y mejores efectos visuales.

Malasia Chia Chee Sumse llevó el premio al mejor director con “Oasis del ahora” mientras que la vietnamita Ti Thi Diu ganó el premio a la mejor actriz por su papel en la película. Drama producido en Singapur “Mundo maravilloso» obtuvo premios al mejor actor (Mark Lee) y al mejor actor de reparto (Peter Yu). El premio a la mejor actriz de reparto fue para Rawipa Srisanguan por “Sólidos a la orilla del mar”.

GUAU

NetEaseuna importante empresa china de juegos, restablecerá «Mundo de Warcraft» y otros videojuegos de microsoft-propiedad Blizzard Entertainment en China continental, dijeron las empresas en un comunicado conjunto la semana pasada.

Las dos empresas rompieron su relación de 15 años en 2023 después de una enconada disputa.
«Después de un año de negociaciones, Blizzard y NetEase se complacen en alinearse en un camino a seguir para servir una vez más a los jugadores en China continental», dijeron las compañías en una publicación en la cuenta oficial de Weibo de NetEase Games.

El nuevo acuerdo supondrá el regreso de “World of Warcraft” y «Piedra de la chimenea,» así como otros títulos de los universos Warcraft, Overwatch, Diablo y StarCraft, según el comunicado.

DOCUMENTOS DE TAIWÁN

El Festival Internacional de Documentales de Taiwán, organizado por el Instituto de Cine y Audiovisual de Taiwán y programado del 10 al 19 de mayo, está preparado para revelar tesoros de la historia cinematográfica de Taiwán. La sección “Reel Taiwan” del festival destacará el proyecto documental experimental más grande de Taiwán hasta la fecha. «Islas flotantes,» una serie de 12 cortometrajes producidos entre 1999 y 2000 por el Compañía de imágenes de luciérnaga y productor Chou cero. Ahora han sido digitalizados.

“Ahora, mirando hacia atrás, nos damos cuenta de hasta qué punto estas obras desafiaron la estética documental tradicional de esa época. Además, esperamos que esta retrospectiva inspire a nuestra audiencia a reconsiderar la relación entre la ‘isla principal’ y las ‘islas periféricas’”, dijo el programador de TIDF. Chen Wanling. Los aspectos más destacados incluyen; Chen cantando‘Who’s Fishing?’, que ahonda en la disputa de soberanía entre China, Taiwán y Japón sobre las islas Diaoyu o Senkaku; Shen Ko Shangel “Delta Silencioso”, que se centra en tres islas del norte; y “Antes de la radiación” de Chou sobre la resistencia de los residentes de la isla Wuqiu contra un sitio de almacenamiento de desechos nucleares.

Además, en su larga trayectoria Espectro de Taiwán sección, cuyo tema es Untitled Reel: Amateur, Small-Gauge Films, and Others”, el festival proyectará una selección de películas amateur realizadas entre 1920 y 1970.