Cuando Rishi Sunak nombró a Suella Braverman ministra del Interior después de convertirse en primera ministra hace un año, lo hizo por razones de política de poder. Braverman, que era popular entre el ala derecha del partido, lo ayudó a ser elegido dentro del partido durante las turbulencias posteriores a la renuncia de Liz Truss, pero a cambio exigió influencia en la mesa del gabinete. Para el pragmático Sunak, por otro lado, la inclusión de la política, famosa por su aguda retórica, fue una forma de involucrar a la derecha del partido y mantenerla a raya.

Hipoteca política

Sin embargo, el lunes, después de días de vacilación, Sunak se dio cuenta de que Braverman se había convertido para él en una hipoteca política. Como parte de una reorganización del gabinete, no sólo destituyó a la mujer de 43 años de la cima del Ministerio del Interior, sino que también le pidió que abandonara el gobierno por completo y ocupara un asiento en los bancos traseros de la Cámara de los Comunes.

Hay varias razones por las que Braverman se volvió intolerable para Sunak. La Ministra del Interior había ofendido recientemente el sentido de decencia de un número cada vez mayor de parlamentarios conservadores con su retórica cada vez más aguda y agresiva. Cuando habló de una “invasión” de inmigrantes, causó sorpresa. Su afirmación de que las personas sin hogar eligen su “estilo de vida” voluntariamente ha sido recibida recientemente con fuertes críticas.

La semana pasada, calificó todas las manifestaciones pro palestinas como “marchas del odio” y acusó a la policía de actuar en general con menos dureza contra los grupos de izquierda y de inmigrantes que contra los escépticos del encierro o los nacionalistas de derecha. Con ello, el Ministro del Interior socavó el ya difícil trabajo de la policía en lugar de apoyar políticamente a los agentes encargados de hacer cumplir la ley.

Con estas provocativas declaraciones, Braverman no sólo se distrajo de la política gubernamental y le robó los titulares a Sunak. También estaba preparando cada vez más evidentemente el terreno político para que Sunak algún día heredara como líder del Partido Conservador. Cuando lanzó su andanada ideológica contra la policía la semana pasada, lo hizo sin la autorización previa de Sunak.

El regreso de David Cameron

El despido de Braverman conlleva para Sunak el riesgo de que el ala derecha del partido pueda ahora sabotearlo desde los escaños traseros de la Cámara de los Comunes o incluso rebelarse abiertamente contra él. Sunak nombró al respetado exsecretario de Asuntos Exteriores James Cleverly como sucesor de Braverman.

El sucesor de Cleverly, de forma completamente inesperada, es el ex primer ministro David Cameron. Cameron sumió al Partido Conservador en el caos con el referéndum sobre el Brexit de 2016, motivo por el cual su reputación sigue empañada hasta el día de hoy.

Por otro lado, Cameron aporta experiencia y es considerado un representante del ala liberal-conservadora clásica como contrapeso al enfoque nacionalista de derecha de Braverman. Al igual que su acuerdo con Bruselas sobre el Protocolo de Irlanda del Norte a principios de año, Sunak parece dispuesto a desafiar a la derecha del partido.

La ministra del Interior, Suella Braverman, ha pedido a la policía que «cace y encierre» a los responsables del caos en Oxford Street el miércoles después de que las publicaciones en las redes sociales planearan desorden en el West End.

Compartiendo un video de enfrentamientos entre adolescentes y la policía antidisturbios que vio nueve arrestados el miércoles, escribió: “No podemos permitir que el tipo de anarquía que se ve en algunas ciudades estadounidenses llegue a las calles del Reino Unido. La policía cuenta con todo mi apoyo para hacer lo que sea necesario para garantizar el orden público.

“Los responsables deben ser perseguidos y encerrados. No espero menos de la Policía Metropolitana y he solicitado un informe completo del incidente”.

La policía arrestó a dos cabecillas sospechosos de provocar el caos de Oxford Street con una publicación viral en las redes sociales, así como a otros siete por presuntos delitos, incluida la sospecha de agredir a un oficial de policía.

Los oficiales también emitieron 34 órdenes de dispersión en medio de los temores de la locura «vaporosa» que ve multitudes repentinas de ladrones descender rápidamente a las tiendas para abrumar la seguridad. Tiendas emblemáticas en Oxford St bajaron las persianas.

Se produjo después de que una publicación difundida en TikTok y Snapchat en los días previos a la carnicería instó a los jóvenes a «robar JD Sports» a las 3 p.m. del miércoles.

La publicación viral invitó a los posibles saqueadores a usar un «código de vestimenta» de un «bally [balaclava] y guantes”

“No vengas si no puedes correr”, advirtió antes de agregar: “No traigas armas”.

Se dice que el desorden comenzó con un grupo de adolescentes presionados contra el Microsoft Experience Center en Regent Street. Cuentas de extrema derecha compartieron videos de los enfrentamientos acusando a los jóvenes de “saquear” el centro comercial de los gigantes del software.

La policía aclaró más tarde que no había informes de saqueos o personas que intentaran ingresar al edificio principal.

En una actualización del jueves, la policía de la ciudad de Westminster dijo: “Durante todo el miércoles, los oficiales mantuvieron una presencia de alta visibilidad dentro del área de Oxford Street”.

Agregó: “Cuatro personas fueron arrestadas bajo sospecha de violar la orden de dispersión, una persona fue arrestada bajo sospecha de ir equipado para robar, una persona arrestada bajo sospecha de agredir a un oficial de policía y una persona fue arrestada bajo sospecha de un delito de orden público. .

“Más temprano en la tarde, los oficiales arrestaron a dos personas en Essex por conspiración para cometer un robo siguiendo publicaciones en las redes sociales en línea”.

Se cree que Ben Wallace está discutiendo con la ministra del Interior, Suella Braverman, mientras se prepara para dejar la política de primera línea, renunciando a su puesto como secretario de Defensa en la próxima reorganización del gabinete.

El Tory senior también reveló que no buscará la reelección como diputado en las próximas elecciones, pero descartó irse “prematuramente” y desencadenar otra elección parcial para los Tories.

“Entré en política en el parlamento escocés en 1999. Son 24 años. He pasado más de siete años con tres teléfonos junto a mi cama”, le dijo a la tiempo de domingo en su deseo de dejar Westminster.

Sin embargo, Wallace no se va en silencio, ya que se vio envuelto en una guerra territorial con Braverman sobre los soldados británicos a los que se les pidió que cubrieran cualquier brecha en el personal de la Fuerza Fronteriza este verano.

El secretario de defensa ha rechazado la solicitud de Braverman de 750 soldados para reemplazar a los funcionarios de inmigración que están en huelga o ausentes, según el correo el domingo – alegando que el Ministerio del Interior debería haber hecho planes de contingencia.

Una fuente le dijo al periódico: “No se debe permitir que el ministro del Interior dependa siempre de nuestras Fuerzas Armadas que trabajan arduamente para estar allí para limpiar la incompetencia del Ministerio del Interior. Si estaba tan preocupada, debería haber planeado con anticipación”.

Se dice que la Sra. Braverman exigió 750 efectivos de las Fuerzas Armadas para cubrir los puestos de inmigración en caso de huelgas más amplias en aeropuertos y puertos, advirtiendo sobre una gran interrupción de los viajes.

Pero, según los informes, Wallace solo quiere prescindir de 250 soldados para evitar cancelar la licencia. Una fuente del Ministerio del Interior le dijo al periódico que Wallace «ha reducido a la mitad el número de tropas que está dispuesto a ofrecer para ayudar a cubrir puestos de trabajo en comparación con la última ronda de huelgas en Navidad».

Agregaron: “Ahora, un inminente verano de caos parece ser de poca preocupación, pero lo es para los millones de personas que intentan usar nuestros aeropuertos. Es todo tan mezquino.

Wallace dijo que su partida se debió en parte a la tensión que el trabajo había puesto en su vida familiar.

El Tory senior, que se separó de su esposa, dijo: “Si bien estoy orgulloso de haber trabajado con tanta gente increíble y haber ayudado a contribuir a proteger este gran país, el costo de anteponer eso a mi familia es algo que me entristece mucho. acerca de.»

La historia continúa

Insistió en que su salida no tenía nada que ver con la disputa de la semana pasada por sus comentarios sobre Ucrania, cuando dijo que Occidente no era Amazon en lo que respecta a las demandas de armas y quería ver más «gratitud».

Rishi Sunak cerró los comentarios diciendo que el presidente ucraniano ha “expresado su gratitud por lo que hemos hecho en varias ocasiones”.

El secretario de Defensa tuiteó el sábado que sus comentarios habían sido «algo tergiversados», diciendo que quería decir que Ucrania «debe darse cuenta de que en muchos países y en algunos parlamentos no hay un apoyo tan fuerte como en Gran Bretaña».

El popular ministro del gabinete, que dejará su cargo durante una reorganización prevista para septiembre, sugirió que seguirá pidiendo al gobierno que se comprometa a aumentar el gasto en defensa. Se cree que Wallace le dijo a Sunak el 16 de junio sus planes de retirarse.

Había expresado su interés en postularse para el cargo de secretario general de la OTAN antes de que se anunciara que el actual jefe, Jens Stoltenberg, ocuparía otro año a cargo. Pero luego dijo “no va a pasar”.

Hablando con el tiempo de domingo, Wallace continuó hablando de sus temores de guerras futuras: “Hacia el final de la década… creo que nos encontraremos en un conflicto. Ya sea un conflicto frío o cálido, creo que estaremos en una posición difícil”.

Citando la situación de China y “un colapso total de la política en el Pacífico”, agregó: “Podrías encontrarte para 2030 en una posición de guerra fría”.

Con regularidad encabezando la encuesta de los miembros conservadores de los ministros del gabinete más populares, Wallace es el ministro con más años de servicio continuo en el gobierno, ya que fue ministro de seguridad antes de ser ascendido a secretario de defensa por Johnson.

Wallace se descartó a sí mismo de la carrera por el liderazgo conservador el año pasado, a pesar de ser uno de los primeros candidatos en la carrera para reemplazar a Johnson.

La disputa Wallace-Braverman se produce en medio de temores de más ataques de la Fuerza Fronteriza. El sindicato PCS, que representa al personal de inmigración, exigió que el gobierno iguale los aumentos salariales de entre 5 y 7 por ciento ofrecidos esta semana a los trabajadores del sector público.

Un portavoz del gobierno dijo: “El Ministerio de Defensa ha aceptado una solicitud de Ayuda Militar a las Autoridades Civiles del Ministerio del Interior, para brindar apoyo a la Fuerza Fronteriza en caso de una acción industrial del personal”.

NINE organizaciones han presentado una queja ante un organismo de control legal alegando que el Ministro del Interior del Reino Unido ha violado su código de conducta con «sentimientos racistas y narrativas discriminatorias».

Grupos que incluyen la Sociedad de Abogados Asiáticos, la Asociación de Abogados Musulmanes y el Consejo Conjunto para el Bienestar de los Inmigrantes creen que Suella Braverman, una abogada calificada, puede haber violado las reglas de la Junta de Normas de Abogados.

Aunque no ha ejercido como abogada desde que se convirtió en diputada en 2015, todavía tiene que cumplir con algunas reglas profesionales establecidas por el regulador.

Las organizaciones enviaron una carta a la junta instándola a investigar y tomar medidas contra Braverman por los comentarios que hizo en abril, alegando que los miembros de pandillas de preparación eran predominantemente hombres británicos-paquistaníes y “tenían valores culturales totalmente en desacuerdo con los valores británicos”.

LEER MÁS: Exdirector de Yes Scotland: SNP fue el mayor contribuyente a nuestro fracaso

La carta también cita la advertencia de Braverman de que 100 millones de solicitantes de asilo vendrían al Reino Unido si no tomara medidas enérgicas contra la inmigración y que las personas que cruzan el Canal tienen valores en desacuerdo con los del Reino Unido y “niveles elevados de criminalidad”.

El organismo tiene el cometido de examinar la conducta de los abogados que actualmente no ejercen pero que siguen siendo miembros de la profesión y están sujetos a normas de conducta y se espera que “se comporten de manera adecuada”.

Braverman ha descrito previamente la llegada de pequeñas embarcaciones a las costas del Reino Unido como una «invasión».

El mes pasado, la compañera conservadora Sayeeda Warsi criticó una serie de comentarios hechos por Braverman después de que surgiera que el Ministro del Interior había criticado a la policía por confiscar una serie de muñecos de peluche exhibidos en un pub. Otro exministro principal del gobierno de Boris Johnson dijo que ella era una “verdadera fanática racista”.

“Estos comentarios no solo son altamente inexactos y ofensivos, sino que también perpetúan estereotipos dañinos y contribuyen a un clima de odio y prejuicio”, dice la carta de denuncia.

La historia continúa

“Como miembro de la profesión legal, la Sra. Braverman debe tener un alto nivel de profesionalismo y conducta ética. Sus declaraciones no solo socavan la integridad de la profesión legal, sino que también tienen el potencial de dañar la reputación del Reino Unido como una sociedad tolerante e inclusiva”.

Las organizaciones creen que Braverman ha violado tres reglas, incluida la conducta que probablemente disminuya la confianza, la conducta que el público puede percibir razonablemente como que socava la honestidad, la integridad o la independencia, y una violación de la instrucción de no discriminar. cualquier otra persona por motivos de raza, color, origen étnico o nacional u otros motivos.

La carta concluye: “Es crucial que los miembros de la profesión legal mantengan los más altos estándares de integridad, imparcialidad y profesionalismo. Los comentarios de la Sra. Braverman son una clara violación de estos estándares y no deben pasar desapercibidos”.

La carta apunta a un informe encargado por el Ministerio del Interior de 2020 que encontró que la mayoría de los delincuentes sexuales infantiles eran blancos.

La carta agrega: «Opinamos que los comentarios de la Sra. Braverman incitan a la violencia contra la comunidad musulmana y paquistaní británica, así como contra las comunidades de refugiados, alimentando sentimientos racistas y narrativas discriminatorias».

Se informó a la ministra del Interior, Suella Braverman, que desechara los planes para alojar a los solicitantes de asilo en una antigua base de la RAF.

Según un correo electrónico visto por la BBC en febrero, un alto funcionario del Ministerio del Interior aconsejó al ministro del Interior que dejara de trabajar en la RAF Scampton en Lincolnshire, advirtiendo sobre «importantes desafíos para el progreso».

El correo electrónico de la Dirección de Reasentamiento, Apoyo al Asilo e Integración, que formaba parte de la evidencia, recomendaba al Ministro del Interior “aceptar dejar de trabajar en las propuestas para RAF Scampton”.

El Consejo del Distrito de West Lindsey, que obtuvo fondos de un desarrollador para regenerar el sitio, perdió el jueves la primera ronda de un desafío del Tribunal Superior a los planes.

Se le había pedido al juez Kerr que impusiera una medida cautelar que impidiera que el Ministerio del Interior trasladara “materiales, equipos o personas” a la tierra, pero desestimó la solicitud del consejo.

Las tripulaciones del Escuadrón 617 volaron desde Scampton para la incursión de Dambusters en la noche del 16 al 17 de mayo de 1943.

El equipo de exhibición de Red Arrows también entrenó en la base.

En un caso similar, el Consejo del Distrito de Braintree dice que pretende apelar después de perder una pelea en el Tribunal Superior sobre las propuestas del Ministerio del Interior para albergar a los solicitantes de asilo en el aeródromo de Wethersfield.

Suella Braverman aterrizó en Ruanda el sábado 18 de marzo, en su primera visita al país desde que se firmó el controvertido plan de deportación de solicitantes de asilo al país.

El plan de asilo fue presentado por la anterior ministra del Interior, Priti Patel, en un intento por disuadir los cruces en botes pequeños, sin embargo, sigue involucrado en una batalla legal de 140 millones de libras esterlinas.

La Sra. Braverman está visitando Kigali con representantes de medios de publicaciones como el Correo diario, Noticias GBy El Telégrafo diario. la bbc, El independienteel i, Espejo diario y El guardián no fueron invitados.

Inscribíte a nuestros boletines.

Fotografía: Kin Cheung/AP

Rishi Sunak: Buen trabajo esta semana, Suella.

suella valiente: Gracias, primer ministro. Realmente creo que tenemos inmigrantes ilegales huyendo ahora.

Sunak: ¿Qué te hace decir eso? Todos nuestros otros proyectos de ley han fracasado. ¿Por qué este debería ser diferente?

valiente: Entonces, ¿cuál fue el punto de eso?

Sunak: Lo siento. Olvidé que no eres muy inteligente. Déjame explicártelo. Obviamente, no tenemos centros para detener a nadie. Tampoco tenemos acuerdos de deportación con terceros países. Aparte de Ruanda, que se llevará a 200. Aunque todavía no hemos deportado a nadie allí. Y obviamente los abogados de izquierda intentarán hacernos obedecer la ley para detenernos. Pero obtendremos grandes titulares del Mail and the Telegraph por parecer que lo estamos intentando.

valiente: Oh. Veo.

Sunak: ¿En realidad?

valiente: No completamente. Déjame comprobar. Todavía odiamos a los inmigrantes, ¿no?

Sunak: Por supuesto. Mucho.

valiente: Bueno, está bien entonces.

Sunak: Sigue haciendo lo que estás haciendo. No se obsesione con lo que dije sobre el profesionalismo, la integridad y la responsabilidad. Eso fue solo un fragmento de Downing Street. Demonios, nunca te habría nombrado secretario del Interior si hubiera querido que alguien se lo tomara en serio. Después de todo, solo lo habían atrapado violando el código ministerial, nuevamente, solo seis días antes. Tu trabajo es simplemente ser un pararrayos para tontos como Jacob Rees-Mogg y Lee Anderson.

valiente: ¡Uf!

Sunak: Hablando de eso. ¿Cómo te va con la espantosa mancha despertada?

valiente: ¿Te refieres a mis funcionarios?

Sunak: Absolutamente.

valiente: Pero nunca envié ese correo electrónico.

Sunak: Por supuesto que no. Era uno de nuestros imbéciles en CCHQ. Pero eso no importa. Lo que cuenta es que todos saben que eso es lo que realmente piensas. Y estar en guerra con los funcionarios es un gran aspecto para nosotros. El populismo de silbato de perro cae como una tormenta entre los votantes conservadores.

valiente: He enviado otro correo electrónico diciendo cuánto amo a la gota.

Sunak: ¿Alguna respuesta?

valiente: Un par de anónimos diciéndome que me vaya a la mierda.

La historia continúa

Sunak: Excelente. Siempre y cuando nadie hable sobre el costo de vida o las listas de espera de los hospitales que alcanzan sus niveles más altos, todavía estamos en el juego.

El teléfono suena

Sunak: Lo siento. Es el presidente de la BBC. Tengo que tomar esto.

ricardo agudo: Mi querido Rishi. ¿Cómo estás, viejo? Muy bueno de tu parte dedicar tiempo a hablar conmigo.

Sunak: De nada.

Afilado: No puedo decirle cuánto lamento que Gary Lineker haya hablado fuera de lugar sobre su magnífico proyecto de ley de inmigración. La BBC debe ser imparcial en todo momento.

Sunak: No le des más vueltas.

Afilado: No, no, de verdad. No puedo disculparme lo suficiente, querida Rishi. Fue imperdonable.

Sunak: Me malinterpretas, Dicky. Me encantó que el Sr. Likener, o como se llame, comparara el proyecto de ley con la Alemania nazi. Por favor, sigue viniendo. Porque cuando los copos de nieve como él hablan, ayuda a crear la impresión de que, después de todo, realmente vamos a hacer algo con respecto a los botes pequeños.

Afilado: Capto tu tendencia. Buen pensamiento. Lo alentaré a que siga en Twitter.

Sunak: Excelente. Y quisiera agradecerle sus donaciones imparciales al partido Tory en el pasado. Y estaríamos encantados si se sintiera capaz de dar a la fiesta de nuevo en el futuro. Puedo enviarle los formularios de domiciliación bancaria, si eso ayuda.

Afilado: Espléndido. Almorcemos pronto.

Sunak: Cuidarse. Me voy a París para ver a Macron.

24 horas más tardía

Sunak: Bonjour Monsieur le President.

macron: Bonjour. ¿Puedo ver su pasaporte?

Sunak: ¿Por qué?

macron: Solo para asegurarse de que tiene el sello de visa correcto. Desde el Brexit, hay formalidades que observar… Esa no. Esa es su tarjeta verde de EE.UU.

Sunak: Tenemos que hablar de los pequeños barcos. el debe ser arrestado.

macron: ¿Que sugieres?

Sunak: Te pagaremos unos euros por más gendarmes sur les plages.

macron: Lo ha intentado antes y el número de cruces ha aumentado.

Sunak: Eso es porque su policía ha estado empujando los barcos hacia el Reino Unido.

macron: No esas tonterías que dice el demi-ingenioNatalie Elphicke.

Sunak: Es très sérieux. Tenemos razones para creer que hay al menos 100 millones de inmigrantes en la costa norte de Francia en este momento. Posiblemente miles de millones. Todos veut venir a Angleterre. No pasará mucho tiempo antes de que todo el mundo esté en Dover. Así que queremos que estés de acuerdo. derecho de mantenimiento para recuperar a todos los que cruzan el Canal.

macron: Vous avez perdu la trama Entonces, ¿cuál es su plan con respecto a la convención europea sobre derechos humanos?

Sunak: C’est comme ça. no vamos a cobarde el CEDH. Simplemente vamos a seguir violando el derecho internacional deteniendo a los migrantes en centros inexistentes y amenazando con enviarlos de vuelta a países con los que no hemos firmado un tratado de retorno.

macron: estás teniendo un rire! ¡Esta es la cumbre más divertida a la que he asistido! No veo la hora de volver a la UE y contarles todo. Me haces parecer cuerdo. No es de extrañar que todos los grupos de extrema derecha en Europa te amen. Hablando de eso, ¿puedes decirle a Boris Johnson que no puede tener una Légion d’honneur?

Sunak: ¿Lo siento?

macron: Envió un correo electrónico para pedir uno en su lista de honores de renuncia. Pero presente mis respetos a Monsieur Lineker. Amo Allumette del día.

Los ministros buscarán un nuevo acuerdo para devolver a los inmigrantes ilegales del Canal de la Mancha a Francia como parte de una solución a largo plazo para resolver la crisis.

Suella Braverman, la ministra del Interior, se reunirá con los ministros del grupo de naciones de Calais, incluidos Francia, Bélgica y los Países Bajos, para trazar los próximos pasos, después del acuerdo del canal de £ 63 millones de esta semana con Francia para impulsar las patrullas en la playa e incorporar británicos. oficiales en las salas de control francesas.

Robert Jenrick, el ministro de inmigración, dijo: “Nos gustaría asegurar un acuerdo de retorno con Francia.

“El acuerdo que alcanzamos esta semana es un buen primer paso, pero el Ministro del Interior se reunirá en breve con otros ministros del Interior del norte de Europa a través del grupo de Calais para discutir cuáles podrían ser los próximos pasos.

“El primer ministro está priorizando el tema y la relación más amplia con Francia, como podemos ver en las conversaciones positivas que ha tenido hasta ahora.

“Si es posible llevar el acuerdo más allá, ciertamente lo intentaremos”.

El número de migrantes devueltos a Francia u otros países europeos «seguros» se ha derrumbado desde el Brexit, cuando finalizó el llamado acuerdo de Dublín.

Esto permitió el regreso de migrantes que habían viajado a través de países europeos «seguros» sobre la base de que deberían haber solicitado asilo en esas naciones.

Las cifras del Ministerio del Interior muestran que solo 21 inmigrantes, de un total de 16,000 considerados para expulsión desde enero de 2021 hasta junio de este año, fueron devueltos a países «seguros» por los que habían viajado y donde deberían haber solicitado asilo.

Los diplomáticos británicos intentaron incluir una renegociación del acuerdo de Dublín en las conversaciones del Brexit, pero la UE los rechazó.

Los negociadores británicos pusieron sobre la mesa dos acuerdos de sustitución.

Uno habría permitido el rápido retorno de los inmigrantes ilegales que llegaron al Reino Unido desde la UE.

El otro habría permitido que los niños inmigrantes no acompañados se reunieran con familias en el Reino Unido o la UE.

Sin embargo, diplomáticos de la UE dijeron que Bruselas no tenía la obligación de negociar los acuerdos porque no formaban parte del mandato del negociador Michel Barnier ni de la declaración política que establecía los objetivos de las negociaciones.

La historia continúa

Se cree probable que Emmanuel Macron, el presidente francés, quiera que cualquier acuerdo de retorno sea parte de un acuerdo más amplio de la UE, en lugar de simplemente un acuerdo bilateral anglo-francés.

Tony Smith, exdirector general de la Fuerza Fronteriza, dijo que cualquier escalada de negociaciones al nivel de la Comisión de la UE haría que sea más difícil asegurar un acuerdo.

“Una vez que llegas al nivel de la comisión, se vuelve altamente técnico y político”, dijo.

«Estoy seguro de que plantearían todo tipo de cosas que querrían a cambio de un acuerdo».

Una fuente del Ministerio del Interior dijo: «Siempre estamos dispuestos a negociar con nuestros socios franceses para abordar la inmigración ilegal, pero no queremos generar expectativas sobre la posibilidad de un acuerdo futuro».

Priorizan retorno de inmigrantes albaneses

Los ministros priorizan inicialmente el regreso de los inmigrantes albaneses, que representan el 30 por ciento o 12.000 de los 42.000 inmigrantes que han llegado al Reino Unido a través del Canal de la Mancha, en virtud de un acuerdo con Albania.

Unos 1.000 migrantes han sido devueltos en lo que va del año pasado.

Los ministros buscan establecer una ruta de deportación acelerada para los albaneses y no han descartado la posibilidad de cambiar la ley.

Se cree que una opción podría ser tratar a Albania como un país de la UE, lo que significaría que los inmigrantes del estado balcánico no tendrían derecho a solicitar asilo.

Se prevé que aumente la migración neta

La migración neta al Reino Unido será de más de 200.000 al año durante al menos los próximos cinco años, añadiendo una ciudad del tamaño de Bristol a la población británica, según las previsiones oficiales.

La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR, por sus siglas en inglés) pronosticó una migración neta (los números que ingresan al Reino Unido menos los que se van) será de 224 000 el próximo año antes de disminuir suavemente para establecerse en 205 000 al año a partir de 2026.

Esto es dramáticamente más alto que la estimación de marzo de OBR cuando predijo que la migración neta estaría entre 139,000 y 129,000 en los mismos años, unos 80,000 menos.

También es significativamente más alto que la “ambición” a largo plazo del Ministro del Interior de reducir la migración neta por debajo de 100.000, similar al objetivo de Theresa May, una de sus predecesoras en el cargo.

Picos de niños solicitantes de asilo

El número de niños solicitantes de asilo bajo tutela en Inglaterra ha alcanzado un récord, según muestran las cifras del gobierno.

Los datos publicados por el Departamento de Educación (DfE) muestran que había 5.570 niños solicitantes de asilo no acompañados (UASC) atendidos por las autoridades locales al 31 de marzo, la cifra más alta desde 2004.

Es un aumento de casi 1.500 respecto al año anterior, cuando se atendieron 4.150 UASC. En 2020 hubo 5.080. En 2019, hubo 5.150.

El DfE también dijo que el número total de niños bajo tutela en Inglaterra en marzo, no solo los solicitantes de asilo, era de 82.170.

Esta cifra es un dos por ciento superior a los 80.780 niños del año anterior.

Suella Braverman ha firmado un acuerdo con Francia en un intento por evitar que los inmigrantes crucen el Canal de la Mancha en barcos hacia el Reino Unido.

Según las medidas firmadas por el ministro del Interior y el ministro del Interior francés, Gerald Darmanin, en París el lunes 14 de noviembre, los agentes de inmigración británicos estarán estacionados en las salas de control francesas por primera vez en un intento por frenar los cruces.

El acuerdo multimillonario también incluye el uso de drones y equipos de visión nocturna para ayudar a los oficiales a detectar cruces, así como más CCTV y perros rastreadores para evitar que las personas ingresen al Reino Unido en camiones.

Inscribíte a nuestros boletines.

Downing Street ha defendido a Suella Braverman después de que voló a un centro de migración superpoblado en un helicóptero militar de 3.500 libras esterlinas la hora.

La ministra del Interior evitó las preguntas de la prensa cuando se reunió con la guardia costera de Dover y viajó a las instalaciones de Manston en un Chinook.

En un momento de los últimos días, unas 4.000 personas estuvieron detenidas en el sitio durante semanas, a pesar de que solo se pretende retener a 1.600 durante no más de 24 horas.

El gobierno afirma que más de 1000 inmigrantes han sido trasladados desde Manston esta semana, lo que significa que 2700 personas permanecen en las instalaciones.

Y los funcionarios de Downing Street enfatizaron que el primer ministro Rishi Sunak está recibiendo actualizaciones dos veces al día sobre la situación.

Una portavoz del No 10 dijo que el ministro del Interior estaba recibiendo información actualizada sobre las operaciones en tierra que «obviamente involucraban operaciones en el Canal», por lo que «viajó en un avión militar para ver el área de operaciones en el mar».

Un portavoz del Ministerio del Interior reiteró el punto y dijo que viajó en el avión con el Comandante de Amenazas del Canal Clandestino, Dan O’Mahoney, «para obtener una vista de primera mano de las operaciones en el Canal».

La Sra. Braverman pasó unas dos horas en Manston y salió por una puerta lateral, lejos de los periodistas que estaban reunidos en la entrada principal.

Mientras que el diputado de North Thanet, Sir Roger Gale, también fue visto saliendo del centro de procesamiento, la diputada de Dover, Natalie Elphicke, dijo que era una «lástima» que el ministro del Interior no hubiera aprovechado la oportunidad para reunirse con otros políticos de Kent.

“La crisis de los botes pequeños no es solo en las instalaciones de procesamiento de migrantes, es en nuestras playas, escuelas, servicios y viviendas de Kent”, agregó.

El canciller Jeremy Hunt dijo más tarde que la Sra. Braverman estaba preparada para «enfrentar la música», a pesar de que evitó las preguntas de los medios durante todo el día de ayer.

El Ministerio del Interior ha dicho que se están tomando medidas «inmediatamente» para mejorar las condiciones en Manston: mejorar las instalaciones médicas, proporcionar camas adicionales y brindar un mejor servicio de comidas.

La historia continúa

La Sra. Braverman agregó: «Esta es una situación compleja y difícil que debemos abordar en todos los frentes y buscar soluciones innovadoras.

«Para romper el modelo comercial de los contrabandistas de personas, debemos asegurarnos de que la ruta de migración ilegal a través del Canal de la Mancha finalmente se vuelva inviable».

‘Desorientado, desesperado y completamente perdido’

Un solicitante de asilo que dice que estaba entre un grupo de inmigrantes que quedaron varados en el centro de Londres el martes por la noche dijo que los funcionarios no les dijeron a dónde iban.

El hombre, que se identificó como Hasibullah de Afganistán, dijo que estaba entre un grupo de 45 inmigrantes que fueron sacados de Manston y llevados a la estación de autobuses de Victoria.

Le dijo a Sky News: «Nos dicen ‘vas en autobús’. Sabemos que vamos a Londres pero no sabemos a dónde».

«Cuando llegamos a Londres, el conductor nos dice ‘ustedes salen’. Entonces, no sabemos a dónde vamos».

Hasibullah dijo que los funcionarios no les habían dicho dónde estaba su alojamiento. Más tarde, su grupo recibió el apoyo de voluntarios y, finalmente, los llevaron a un hotel en Norwich.

Uno de esos voluntarios, Danial Abass, le dijo a Sky News que estaba en una caminata de rutina para alimentar a las personas sin hogar el martes cuando se le acercaron personas que estaban «desorientadas, desesperadas y completamente perdidas» cerca de la estación de autobuses de Victoria.

Él dijo: «Fue realmente un espectáculo bastante inquietante y angustioso de ver».

Abass agregó que muchos de los hombres vestían chanclas, chándales grises, etiquetas de identificación alrededor de las manos y «grandes bolsas de basura industriales azules sin chaquetas ni calcetines».

Llevó a uno de los hombres a Primark en Oxford Street y le compró chaquetas, zapatos, ropa, sombreros y cena en McDonald’s.

Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: «El bienestar de las personas que están bajo nuestro cuidado es de suma importancia y los solicitantes de asilo solo son liberados de Manston cuando tenemos la seguridad de que tienen alojamiento adonde ir».

«Trabajamos a ritmo para encontrar alojamiento para las personas tan pronto como nos notificaron, y ahora están alojadas y recibiendo apoyo».