El conocido analista de la industria de juegos japonesa, Serkan Toto, podría haber insinuado un Switch Zelda Remaster o Remake para finales de este año.

Ayer, Toto publicó en Twitter un tweet bastante críptico: «ZR 2023», el tweet leer. La mayoría no leería mucho en este tweet, que también ha sido eliminado. Sin embargo, es bastante interesante que Toto hizo un tweet de aspecto similar en 2021 prediciendo la fecha de lanzamiento de Tears of the Kingdom, entonces llamado Breath of the Wild 2. «Z2 22», tuiteó Toto en 2021, cuando el E3 de junio de 2021. Se anunció directo. Por extraño que parezca, este tweet inicial de 2021 también se ha eliminado. Dado que «Z» aparentemente se refiere a Zelda en el tweet de Toto de 2021, tendría sentido que el analista vuelva a referirse a la franquicia, esta vez seguida de una «R» y «2023». Especulando, esta «R» bien podría referirse a una remasterización o una nueva versión de un título antiguo de Zelda que se lanzaría en los próximos meses.

Por supuesto, todo esto es especulación en este momento, y Toto también podría haberse referido al año fiscal 23 de Nintendo, que se extiende hasta marzo de 2024. Por otro lado, Nintendo no es desconocida con títulos importantes que hacen sombra: allá por 2020, la compañía sombra -anunció Hyrule Warriors: Age of Calamity y, más recientemente, Nintendo lanzó el remake de Metroid Prime.

Queda por ver lo que signifique el críptico tweet de Toto, pero todavía esperamos que Nintendo lance remasterizaciones o versiones de The Legend of Zelda: Wind Waker y Twilight Princess. Se rumorea mucho que ambos títulos seguirán llegando a Switch, pero nunca se hizo un anuncio. Por supuesto, también podríamos estar viendo algo completamente diferente, posiblemente una remasterización o una nueva versión de A Link of the Past en la misma línea que Link’s Awakening de 2019.

¿Qué piensas sobre este asunto? De ser cierto, ¿qué Zelda te gustaría ver remasterizado o rehecho? Haga clic en los comentarios a continuación.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

SpaceX se unió oficialmente a una demanda contra la Administración Federal de Aviación (FAA) por parte de organizaciones sin fines de lucro que acusan al organismo regulador de analizar inadecuadamente el impacto de Starship en el medio ambiente que rodea la plataforma de lanzamiento. SpaceX realizó la primera prueba del cohete Starship en abril, en la que se produjeron daños en el sitio de lanzamiento y la destrucción del cohete en el aire, lo que provocó la caída de escombros en el área circundante. Si bien la demanda solo incluía a la FAA como demandada, SpaceX había solicitado al tribunal que actuara como demandada, ya que tiene importantes intereses financieros y comerciales relacionados con el cohete Starship. En su demanda, los demandantes habían pedido al tribunal que cancelara la aprobación ambiental de SpaceX para el sitio de lanzamiento de Boca Chica y también cancelara la licencia de lanzamiento de SpaceX.

SpaceX niega la mayoría de las acusaciones en la demanda contra la FAA que afirma que el lanzamiento y las pruebas de Starship afectaron significativamente el medio ambiente

La demanda contra la FAA se presentó poco después del intento de abril de SpaceX y SpaceX presentó una moción para intervenir aproximadamente tres semanas después. En su demanda ante el Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia, la firma había solicitado que se la hiciera demandada en la demanda ya que la impugnación del programa de lanzamiento y licencia de Starship perjudicaría sus intereses si no se le permitía intervenir. En respuesta, si bien los demandantes no se opusieron a que SpaceX se convierta en demandado, sí compartieron algunos precedentes que argumentan que la FAA por sí sola era adecuada como demandado en la demanda.

Tras su solicitud, SpaceX también presentó su respuesta a la demanda antes de que el tribunal aprobara su solicitud de intervención. Esta respuesta abordó las más de cien alegaciones en la demanda y resultó ser oportuna ya que el tribunal permitió que SpaceX se convirtiera en demandado el día de hoy.

La mayor parte de la demanda gira en torno a las acusaciones de que el área alrededor del sitio de lanzamiento de Starship consiste en una cantidad significativa de vida silvestre que se ve perjudicada por las actividades de prueba, que las personas no pueden visitar la playa debido a los cierres durante la prueba y que la FAA actuó indebidamente al «aplazar» a SpaceX al analizar el programa Starship simplemente a través de una Evaluación Ambiental en lugar de una Declaración de Impacto Ambiental (EIS) más detallada. También agrega que la Evaluación Ambiental Programática (PEA) emitida por la FAA no contiene medidas adecuadas para abordar los impactos directos de posibles explosiones. En su lugar, opta por centrarse en medidas posteriores, como la recogida de escombros.

En su respuesta, SpaceX niega casi todas las acusaciones en su contra y descarta otras que caracterizan las evaluaciones de la FAA bajo la PEA o como conclusiones legales que no merecen respuesta. Este enfoque también lo sigue la FAA, que rechaza cualquier afirmación de que actuó de manera inapropiada y agrega que no ha aprobado ningún plan de SpaceX «para lanzar 20 cohetes Starship/Super Heavy por año durante los próximos 5 años».

La demanda y la respuesta posterior de SpaceX también comparten detalles importantes sobre un sitio de lanzamiento alternativo para el cohete Starship. Los demandantes en su demanda argumentaron que la FAA «no analizó» los sitios alternativos para los lanzamientos de prueba propuestos, como el Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida, que, según ellos, la propia SpaceX también había sugerido.

Sin embargo, la respuesta de SpaceX niega haber sugerido que las pruebas de Starship se realizarán en las instalaciones de la NASA, y la demanda simplemente afirma que «SpaceX niega la acusación de que sugirió el Centro Espacial Kennedy como un sitio alternativo». En conferencias de prensa, los ejecutivos de SpaceX también han declarado que cualquier operación de Starship en Kennedy se llevará a cabo después de que el cohete esté probado y listo para funcionar.

La fábrica de rumores había estado llena de rumores con la aparición de Kennedy como una posible alternativa. Aún así, debido a la naturaleza riesgosa de las pruebas de cohetes, es poco probable, si no imposible, que la NASA haya autorizado a SpaceX a probar el cohete más grande del mundo en el único puerto espacial de Estados Unidos capaz de soportar misiones tripuladas. En los primeros días de la campaña de prueba del cohete Falcon, SpaceX se vio obligada a construir instalaciones en islas remotas porque la Fuerza Aérea no estaba dispuesta a arriesgar sus plataformas de lanzamiento por un cohete no probado ni probado.

Goldblum dijo que el momento llegó durante un ensayo. Evidentemente, Ian fue escrito para huir del Tyrannosaurus como acaba de hacer el personaje de Ferrero, pero parece que Goldblum no se sentía cómodo con ese nivel de cobardía comparable. Hizo su sugerencia y se sintió aliviado de que Spielberg la aceptara. Goldblum dijo:

«Y luego lo representamos. Modifiqué mi parte y dije: ‘Oye, en lugar de huir como lo hace el abogado, con miedo, un miedo abyecto, ¿puedo hacer algo valiente y heroico?’ Lo abrí y dije: ‘Déjame abrir esa cosa’. Dije: ‘¡Voy a distraer a esta cosa mientras salvas a esos niños!’ Fue [my idea]. Steven Spielberg es un genio y fue idea suya finalmente incluir esta estúpida idea mía. Y luego hacer algo con eso, también. Pero tenía un presentimiento sobre eso, sí».

Dejando de lado la autodesprecio, la idea de Goldblum mejoró la escena. Claro, podría haberle dado a Goldblum un empujón al ego para interpretar a un personaje más heroico y valiente, pero también le dio a la escena algo de variedad. En lugar de presenciar a dos personajes huyendo de un dinosaurio de manera similar, cada personaje reaccionó en su propio idioma. Ferrero huyó asustado. Neill usó su ingenio. Goldblum usó su instinto. También era más apropiado para Malcolm, que era algo cínico, pero también un tipo práctico. Su valentía no está fuera de lugar.

Goldblum, por supuesto, volvería a interpretar a Ian Malcolm en la secuela de 1997 «The Lost World: Jurassic Park», así como en las películas más recientes «Jurassic World: Fallen Kingdom» y «Jurassic World Dominion». No solo es un favorito de los fanáticos, sino que lo convierte en un Funko Pop sexy.