Maldecir con débiles elogios: shirley Es una película perfectamente útil. El docudrama de John Ridley sobre la innovadora pero desafortunada carrera presidencial de Shirley Chisholm en 1972 no va mucho más allá de los conceptos básicos del género. No reinterpreta a Chisholm para la conciencia pública moderna. En realidad no sirve como un estudio de carácter, ya que ofrece poca visión genuina del político como persona. Ni siquiera proporciona mucho contexto tangible para la época que rodeó su búsqueda del cargo más alto del país. En la mayor parte, shirley se ciñe a la lente suave del simbolismo hagiográfico, que bien puede ser una función razonable para una película sobre una figura política muy poco reconocida que una vez dijo que se postuló para la presidencia “a pesar de las probabilidades desesperadas, para demostrar la pura voluntad y la negativa a aceptar el status quo. » Pero lo frustrante es cómo shirley No parece tener ideas más amplias sobre quién fue Chisholm como político y candidato presidencial. La ve con un moralismo demasiado claro sobre las elecciones. política, y esto en última instancia produce una película que no logra igualar el poder real de su protagonista o de Regina King, la estrella que la interpreta.

Escrita y dirigida por John Ridley (Aguja en una pila de tiempo, cinco días en el Memorial), shirley mantiene un marco ajustado al centrarse casi exclusivamente en la campaña de 1972 de Chisholm. Las elecciones crean una estructura dramática natural: todos los personajes se dirigen hacia una resolución discernible y el viaje suele estar repleto de altibajos de pérdidas, victorias y obstáculos. Hablando en general, shirley se ajusta a la plantilla. Después de una breve secuencia inicial que tiene lugar en el momento en que Chisholm se convierte en la primera mujer negra en ser elegida para el Congreso, la película avanza cuatro años hasta el momento en que decide convertirse en la primera mujer negra en postularse para la presidencia, y finalmente avanza hasta el clímax dramático de la Convención Nacional Demócrata de 1972.

El guión de Ridley toca los temas principales de la carrera de Chisholm. Su campaña enfrentó los mismos desafíos que siguen afectando a las mujeres negras en todos los ámbitos políticos. El movimiento feminista blanco se mostró reacio a apoyarla y optó por priorizar otros objetivos políticos; Gloria Steinem dio su respaldo a George McGovern, aunque con la ventaja de considerarlo como el “mejor candidato masculino blanco” del ciclo. El establishment político negro, entonces abrumadoramente masculino, finalmente trató a Chisholm como una preocupación insignificante. Estos conflictos se ciernen sobre la descripción que hace la película de la lucha electoral de Chisholm, aunque en una elección notable que nunca se aborda sustancialmente, parece predominantemente interesada en su enfrentamiento con los hombres negros, representados por su director de campaña Stanley Townsend (Brian Stokes Mitchell); Ron Dellums (Dorian Missick), el congresista californiano que apoya su candidatura antes de cambiar su lealtad a McGovern; y Walter Fauntroy (André Holland, siempre fantástico), el político y activista de derechos civiles que también aspira a la presidencia.

Como Chisholm, Regina King, quien también produjo la película con su hermana Reina, ofrece una interpretación central inequívocamente convincente. Vestida con un cabello y un traje apropiados para su época, King hace tangible la determinación volcánica que impulsó a Chisholm a lo largo de su viaje político. Cuando bromea, después de volver a adoptar un acento nativo de Guyana Baja tras un estallido de emoción, “Deslizándome hacia mis raíces bajanas cuando pierdo mi religión”, es difícil no dejarse llevar por la electricidad del carisma innato de King. La mayoría de su elenco de reparto también está haciendo un trabajo decente. Es encantador ver al fallecido Lance Reddick, quien interpreta al organizador Wesley “Mac” Holder, en uno de sus últimos papeles, y también encontrarás a Lucas Hedges como Robert Gottlieb, un joven estudiante de derecho que se convierte en el coordinador estudiantil nacional de Chisholm. . (Aunque Hedges probablemente debería considerar diversificarse y dejar de interpretar a hombres tímidos e incómodos). Sin embargo, un detalle sorprendente aquí es la elección de Terrence Howard, quien ha sido objeto de múltiples acusaciones de agresión física que se remontan a principios de la década de 2000. Interpreta a Arthur Hardwick Jr., un ex legislador estatal que eventualmente se convertiría en el segundo marido de Chisholm, y en shirley, Hardwick Jr. es retratado principalmente como un asesor y una fuente de apoyo emocional sencillo para Chisholm. Su inclusión no sólo parece extraña, sino poco fundamentada.

No hace falta decir que Chisholm, una maestra cuya fuerte voluntad, confianza en sí misma y religiosidad inspiraron su deseo de postularse para la presidencia, era una persona fascinante. Pero esas cualidades también podrían generar responsabilidades. Se decía que sus creencias religiosas, por ejemplo, influyeron en su decisión de visitar a George Wallace, uno de los segregacionistas más destacados de la historia de Estados Unidos, después de un atentado fallido contra su vida, lo que conmocionó a sus partidarios en ese momento. shirley a veces nos ofrece escenas en las que hace una lectura estratégica equivocada, como una secuencia inicial en la que declara que California es un “objeto grande y brillante que nos dejará distraídos y derrotados”, sólo para que el estado termine siendo un objetivo importante para su campaña. Para su crédito, shirley hace un gesto a estas fricciones, aunque no de manera sustancial. También se tomó algo de tiempo para ilustrar cómo la confianza política de Chisholm en sí misma la puso en desacuerdo con su familia, ya sea su esposo Conrad (Michael Cherrie), cuyas necesidades a menudo arrasaba, o su hermana Muriel St. Hill, interpretada por Reina. Rey. Esos aspectos también adolecen de una falta de exploración seria.

Todos estos defectos se vuelven aún más vívidos por el hecho de que existen otros documentos más sólidos sobre el legado de Chisholm en la cultura pop, incluido un episodio destacado de señora américa – con un espectacular Uzo Aduba como Chisholm – y un documental premiado, Chisholm ’72, desde 2005, que cubre exactamente el mismo terreno que shirley. De diferentes maneras, esas piezas abordaron toda la complejidad de Chisholm y la era política en la que operó. shirleyEl mayor defecto de es su falta de compromiso genuino con la porquería de la política, y en esto, la película refleja su propia interpretación de su tema. “Simplemente más política trastienda”, se burla Chisholm durante una reunión con Fauntroy, quien intentó llegar a un acuerdo para las primarias de DC, en lo que quizás sea la primera escena en shirley que tiene alguna chispa, que aparece aproximadamente a los 30 minutos de la película. En última instancia, la película se pone de su lado en este sentido, y eso elude la realidad de cómo la política es a menudo un proceso sucio en todos los momentos de la historia. Parte de lo interesante de Chisholm, al menos tal como se retrata en la película, es cómo su idealismo se tambalea constantemente al borde de la responsabilidad política. “Niña, lo primero que tienes que hacer es votar”, le dice a una joven Barbara Lee (Christina Jackson). «Si lo único que haces afuera es gritar y chillar, eso es todo lo que serás: un gritador y un chillón». La política, por supuesto, nunca es tan simple.

El miércoles, Neuralink presentó al primer sujeto humano en recibir el implante cerebral de la compañía, un hombre de 29 años que ha estado paralizado de los hombros para abajo durante ocho años después de un accidente de buceo.

En una breve transmisión en vivo en la plataforma de redes sociales X, el hombre se presentó como Noland Arbaugh y dijo que puede jugar ajedrez y videojuegos en línea. Civilización utilizando el dispositivo Neuralink. «Si pueden ver el cursor moviéndose por la pantalla, soy yo», dijo durante la transmisión en vivo mientras movía una pieza de ajedrez digital. «Es genial, ¿eh?»

Neuralink, cofundada en 2016 por el multimillonario Elon Musk, está desarrollando un sistema conocido como interfaz cerebro-computadora, que decodifica la intención del movimiento a partir de señales cerebrales. El objetivo inicial de la empresa es permitir que las personas paralizadas controlen un cursor o un teclado utilizando sólo sus pensamientos.

La compañía recibió luz verde de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. el año pasado para seguir adelante con un ensayo inicial en humanos y comenzó a reclutar participantes paralizados en el otoño para probar el dispositivo.

Hasta ahora, Neuralink ha revelado pocos detalles sobre el avance de ese estudio. En una publicación X en enero, Musk anunció que el primer ser humano había recibido el implante de Neuralink y se estaba «recuperando bien». En febrero, dijo que la persona se había recuperado y podía controlar el mouse de una computadora usando sus pensamientos.

«El progreso es bueno y el paciente parece haberse recuperado por completo, sin efectos nocivos que sepamos», dijo Musk el 19 de febrero en una conversación de audio de Spaces en X, en respuesta a una pregunta sobre el estado del participante. “[The] El paciente puede mover el ratón por la pantalla con sólo pensar”.

Algunos neurocientíficos y especialistas en ética han criticado la anterior falta de transparencia de Neuralink en torno al ensayo. Lo que se sabe sobre el estudio de Neuralink proviene de publicaciones en las redes sociales y de un breve folleto que la compañía publicó el año pasado.

Neuralink no ha revelado la cantidad de sujetos que se inscribirán en el estudio, el sitio del ensayo ni los resultados que se evaluarán. Y la empresa no se ha registrado en ClinicalTrials.gov, un repositorio gubernamental que contiene información sobre estudios médicos con seres humanos.

Esta es una historia en desarrollo; vuelva a consultarla para obtener actualizaciones.

Netflix shirley es, en muchos sentidos, una pieza complementaria del reciente lanzamiento de la plataforma de streaming. Rustin que las dos películas podrían ser entradas de la misma serie de antología. Ambos arrojan luz sobre influyentes figuras políticas negras infravaloradas durante demasiado tiempo en los relatos históricos de su época. Ambos están impulsados ​​por actuaciones imponentes de actores de primer nivel en los papeles principales. Ambos se centran en capítulos específicos de las vidas que describen, evitando en su mayoría los clichés de las películas biográficas que van de la cuna a la tumba. Pero ambos también luchan por enmarcar sus temas en los contundentes términos dramáticos que merecen, quedando atrapados en demasiadas charlas expositivas y, en ocasiones, empujando la recuperación hacia la hagiografía.

Hay un momento al final de la película, en el que después de resistirse durante mucho tiempo a la idea de hacer campaña en California como una pérdida de tiempo y recursos en su candidatura a la nominación presidencial demócrata de 1972, la congresista Shirley Chisholm (Regina King) finalmente acepta hacer una obra de teatro para el estado y se dirige al oeste. Se organiza una reunión en terreno neutral en la casa de la actriz Diahann Carroll (Amirah Vann) entre Chisholm y el líder radical Huey P. Newton (Brad James) en un intento por asegurar el respaldo de los Panteras Negras. «Es como casar truenos y relámpagos», dice Carroll sobre el encuentro.

Truenos y relámpagos son precisamente las cualidades que el retrato bellamente montado pero algo obediente del escritor y director John Ridley podría utilizar más. Lo cual no quiere decir que la película sea un fracaso. Puede que sea convencional, pero nunca deja de ser interesante, gracias a King y a un sólido reparto en los papeles clave. Y nadie podría discutir su valor para llamar la atención de las generaciones más jóvenes sobre los logros de Chisholm, quizás no familiarizadas con su legado.

Si bien el guión de Ridley en general parece un poco flojo en cuanto al contexto social, comienza con algunos datos reveladores sobre la composición de la Cámara del Congreso en 1968: de los 435 representantes electos, 11 eran mujeres y ninguna era negra. Eso hace que Shirley destaque en el mar de rostros masculinos blancos en las escaleras del Capitolio de Estados Unidos en la fotografía de primer año del 91º Congreso del año siguiente.

El maestro de escuela cuyas raíces estaban divididas entre Brooklyn y Barbados rompió el techo de cristal y permaneció en el cargo durante siete mandatos, representando al distrito 12 del Congreso de Nueva York hasta 1983.

Establecida como luchadora y no fácil de intimidar desde el principio, molesta a un buen chico porque ganan el mismo salario en su lugar, forja una lealtad con el congresista negro de California Ron Dellums (Dorian Crossmond Missick) e ignora su consejo cuando él le aconseja. permanecer en la fila y esperar su turno. En cambio, se enreda con el presidente de la Cámara de Representantes, McCormack (Ken Strunk), por su asignación al comité de agricultura, un área de beneficio insignificante para sus electores en la zona urbana de bajos ingresos de Bedford-Stuyvesant.

Apenas dos años después, cuando las mujeres de Florida muestran su apoyo financiero para incluir a Chisholm en la boleta primaria, Shirley decide postularse para la presidencia, desestimando las dudas de su mentor, «Mac» Holder (Lance Reddick). Al razonar que los candidatos a la nominación demócrata son predominantemente hombres blancos de mediana edad, cree firmemente en la necesidad de alguien en la carrera que represente a los negros, las mujeres y los latinos, a los jóvenes y a la clase trabajadora.

Nombra a Mac como su asesor de campaña, pone a Arthur Hardwick Jr. (Terrence Howard) a cargo de la recaudación de fondos y nombra a su marido Conrad (Michael Cherrie) jefe de seguridad.

Otros nombramientos clave incluyen a Stanley Townsend (Brian Stokes Mitchell) como director de campaña con quien chocaría, y al estudiante de derecho de Cornell, Robert Gottlieb (Lucas Hedges), su admirado ex becario, como coordinador juvenil, una parte estratégica de la campaña dado que el Las elecciones presidenciales de 1972 fueron las primeras después de que la edad para votar se redujera a 18 años.

También es significativo el encuentro de Shirley con Barbara Lee (Christina Jackson), una madre soltera de 25 años que cree que registrarse para votar es inútil dado que la política no existe para las mujeres negras. Contratada para trabajar en la campaña, Barbara se convierte en la protegida de Shirley y es conducida por un camino que la convertiría en una fuerza duradera en el Partido Demócrata. Barbara es una de las primeras defensoras de perseguir a California.

Prometiendo “devolver la política al pueblo” y promocionándose a sí misma como catalizadora del cambio, Shirley se convierte en una oradora persuasiva, ganándose a los escépticos pero también topándose con un desagradable racismo. Eso incluye un intento de asesinato que la deja muy conmocionada y tal vez impulse su impopular decisión de visitar el hospital al gobernador segregacionista de Alabama y candidato rival, George Wallace (W. Earl Brown), después de que éste queda paralizado por heridas de bala en un atentado contra su vida.

Los prácticos esfuerzos de campaña de elaborar estrategias, recaudar fondos, cortejar a los delegados y resistir el impulso de abandonar a otros políticos negros como el resbaladizo delegado de DC Walter Fauntroy (André Holland) son bastante absorbentes, bordados aquí y allá con imágenes de noticias de archivo. . Pero películas como Los idus de marzo y Cambio de juegoasí como series de televisión como El ala oeste y Castillo de naipeshan seguido ese proceso de forma más dinámica.

Ridley ocasionalmente cae en el didactismo; tiene problemas para generar conflictos e impulso, incluso cuando el tiempo corre hasta las primarias. Quizás esto se deba en gran medida a que muchas personas conocerán el resultado de la campaña de Chisholm (o lo verán venir incluso si no lo saben) y el doloroso fracaso de una elección que se suponía cambiaría las reglas del juego y terminaría con un aplastante segundo mandato de Nixon. victoria. Gracias por nada, George McGovern.

Uno de los obstáculos más impactantes en el camino de Chisholm son los esfuerzos de las cadenas por impedirle participar en debates televisados ​​y su demanda resultante calificando su obstrucción como una violación de un mandato de la FCC. Eso le da a Gottlieb de Hedges la oportunidad de demostrar su valía, presagiando el poder en juicios y abogado de apelaciones en el que se convertiría.

Pero incluso la propia Shirley parece consciente relativamente pronto de que está invirtiendo su energía en lo que probablemente sea una pelea imposible de ganar, lo que le permite a King inyectar una incertidumbre persistente en su caracterización. Sin embargo, en su mayor parte, es tenaz y persistente, cualidades muy familiares para el realista Mac. Tiene la poco envidiable tarea de tratar de guiar a una mujer cuya pura fuerza de voluntad significa que con frecuencia se resiste a recibir orientación. Reddick, a quien está dedicada la película, aporta una voz aterciopelada y una autoridad férrea que convierte a Mac en una figura convincente en uno de los últimos papeles del actor.

King puede agregar diferentes matices a su actuación en escenas con Conrad, desde discusiones tranquilas hasta enfrentamientos amargos. Su matrimonio es de apoyo mutuo, aunque no exento de fricciones, lo que presagia diferencias irreconciliables en el futuro. Y el cálido afecto entre Shirley y el carismático y sereno Arthur hace que no sea del todo sorprendente que él terminara siendo su segundo marido.

También hay momentos tiernos con su hermana Muriel (Reina King), quien considera que las ambiciones políticas de Shirley son el resultado directo de que su padre le hizo creer que era especial. Hacer que los hermanos King superen esta prueba y la máxima resistencia de los vínculos fraternales le da a sus escenas juntas una carga emocional conmovedora.

DP Ramsey Nickell (que trabajó con Regina King en la serie de antología ABC de Ridley Crimen americano) da shirley un brillo pulido al tiempo que evoca las texturas visuales de las películas de principios de los 70. El diseño de producción y el vestuario de Dina Goldman y Megan “Bijou” Coates, respectivamente, capturan el período con un eufemismo refrescante, y la delicada partitura de Tamar-kali es igualmente sutil. (Casualmente, el músico de Brooklyn compuso la partitura del largometraje de Josephine Decker de 2020, también llamado shirley.)

Si la película de Ridley hubiera necesitado una o dos tomas adicionales de poder puro, no obstante es una descripción vibrante de un político que abrió la puerta para que personas de todos los orígenes, particularmente mujeres negras, reclamaran un asiento en la mesa. King la retrata con la dignidad, el valor y la pasión de un pionero que marcó la diferencia, aunque la actuación es rigurosamente discreta.

La película ha sido un proyecto apasionante de 15 años para la estrella y su hermana, quienes son las productoras principales. Dado el éxito de King al insuflar dramatismo a la larga dialéctica de su fascinante debut cinematográfico de 2020 detrás de la cámara, Una noche en Miamiparece legítimo preguntarse cómo shirley habría resultado si ella misma lo hubiera dirigido.

Este es quizás el único hecho sobre el que los economistas no tienen dudas, pero tampoco lo sostienen: en 2024, el riesgo número uno para la economía será… la geopolítica. Las secuelas de la guerra liderada por Rusia en Ucrania, la posible extensión del conflicto entre Israel y Hamás, la continuación o no de los problemas en el Mar Rojo pesarán en las ecuaciones económicas. A lo que hay que añadir la serie de grandes elecciones que marcarán el calendario. “El año que viene, el 60% del PIB mundial se verá afectado por las elecciones y ninguna región se salvará”señalan los economistas de Allianz Trade.

Si las elecciones europeas de junio ya están en la mente de la gente, también habrá que tener en cuenta las elecciones legislativas en la India y el Reino Unido. Pero, sobre todo, dos elecciones presidenciales podrían tener consecuencias decisivas para el resto del mundo: la de Taiwán, en enero, y luego, en noviembre, las elecciones supremas en Estados Unidos. “Estas incertidumbres políticas podrían congelar a hogares y empresas en una actitud de esperar y ver qué pasa, con el riesgo de pasar un año sin impulso”, analiza Ludovic Subran, economista jefe de Allianz. Además, en ciertos países no se excluyen nuevos cambios políticos, como el marcado por la llegada del populista Javier Milei a Argentina en diciembre.

¿La recesión sigue al acecho?

A principios de 2023, muchos economistas consideraron que, debido al aumento de los tipos de la Reserva Federal (Fed) y, por tanto, de los costes crediticios, era inevitable una recesión en Estados Unidos. Se equivocaron: la economía estadounidense se ha mantenido sorprendentemente bien, en particular gracias al buen desempeño del mercado laboral y al enorme apoyo presupuestario de la administración Biden. “En los próximos meses, el país debería experimentar un aterrizaje suave”, estima Gilles Moëc, economista jefe de Axa. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el producto interior bruto (PIB) estadounidense debería crecer un 1,5% en 2024, tras un 2,1% en 2023.

El panorama es un poco menos alentador a este lado del Atlántico. La zona del euro debería crecer entre un 0,3% y un 0,8%, según los distintos institutos, incluido entre un 0,6% y un 0,8% para Francia y poco más del 0,6% para Alemania. “La pregunta del año será si Europa escapará o no de la recesión”, resume Subran. Se espera que muchos estados miembros limiten su gasto público para cumplir con las normas presupuestarias europeas, lo que afectará la actividad. “También corren el riesgo de ralentizar las inversiones esenciales para la industria verde y ampliar aún más nuestra brecha con Estados Unidos en este ámbito”subraya Philippe Waechter, economista jefe de Ostrum Asset Management.

Te queda el 70% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Nightdive Studios ha anunciado que Turok 3: Shadow of Oblivion se ha retrasado ligeramente en Switch y ahora está programado para llegar 30 de noviembre de 2023.

El equipo no ha proporcionado una razón específica detrás del retraso, pero dado que solo han pasado un par de semanas de la fecha de lanzamiento inicial, honestamente no estamos demasiado preocupados.

Turok 3 sigue los pasos de Turok y Turok 2: Seeds of Evil en Switch, proporcionando imágenes mejoradas, controles giroscópicos y funciones de vibración que no se encuentran en el título original de N64. El lanzamiento original llegó en 2000 con una recepción razonablemente positiva, aunque se observó que no podía alcanzar las alturas de Perfect Dark de Rare.

Aquí hay un recordatorio de las características clave:

– Una versión remasterizada del clásico del año 2000, disponible por primera vez desde su lanzamiento en Nintendo 64.
– Funciones de renderizado avanzadas, que incluyen suavizado, floración, oclusión ambiental, sombras dinámicas y desenfoque de movimiento
– Arte ambiental remasterizado, modelos de personajes y modelos de armas actualizados.
– Controles de movimiento/giroscopio opcionales para la consola Nintendo Switch y Gamepad rumble

¿Conseguirás Turok 3: Shadow of Oblivion cuando se lance a finales de mes? Háganos saber con un comentario.

Todas las plataformas de crowdfunding empresarial que deseen operar dentro de la Unión Europea (UE) ahora deben cumplir con un nuevo marco regulatorio a nivel de toda la UE que brinda un conjunto uniforme de reglas al bloque.

Las plataformas de financiación colectiva que anteriormente habían recibido luz verde para operar tenían hasta hoy para recibir autorización según las nuevas reglas. Antes de estas regulaciones actualizadas, un panorama regulatorio fragmentado significaba que las empresas tenían que pasar por cada país constituyente de la UE para obtener la aprobación, lo que paralizaba cualquier iniciativa de financiación colectiva que pretendiera operar a través de fronteras.

Las muchas formas de crowdfunding

A modo de contexto, el crowdfunding se presenta de muchas formas, incluidas plataformas “basadas en recompensas” como Kickstarter, que pueden utilizarse para obtener financiación para nuevos productos; “basado en donaciones”, que podría utilizarse para causas benéficas; “basado en acciones”, que utilizan las empresas que buscan recaudar fondos; y “basado en préstamos”, que las empresas (o los individuos) podrían utilizar para pedir dinero prestado.

El crowdfunding es básicamente una alternativa a los métodos de recaudación de fondos más tradicionales ofrecidos por bancos o inversores institucionales, que permite a cualquiera recaudar pequeñas cantidades de efectivo de innumerables fuentes. Sin embargo, los diferentes países tienen reglas diferentes, mientras que los diferentes tipos de crowdfunding (por ejemplo, basados ​​en acciones o en préstamos) a menudo reciben un trato diferente en términos de qué regulaciones se aplican, y esto trae todo tipo de complejidad a una industria que depende en gran medida de un acuerdo internacional. medio (Internet) para funcionar.

Esto ha sido más evidente en la UE, que históricamente ha regulado las plataformas de crowdfunding a nivel de país local, lo que hace que sea más complicado para las campañas de crowdfunding transfronterizas debido al hecho de que cada plataforma requeriría aprobación regulatoria para cada país en el que desean operar. .

Y eso, efectivamente, es lo que Reglamento Europeo de Proveedores de Servicios de Crowdfunding (ECSPR) que las empresas buscan abordar: combina reglas dispares y aisladas en un marco único que todo deben cumplir las plataformas de crowdfunding centradas en el negocio. La idea general es una autorización para gobernarlos a todos, con menos obstáculos para operar en los 27 estados de la UE. Y para los inversores, significa que sólo tienen que preocuparse por un marco de protección único.

“Durante muchos años, uno de los mayores obstáculos que enfrentan las plataformas de financiación colectiva que intentan ofrecer sus servicios a través de las fronteras ha sido la divergencia en los requisitos de licencia y la falta de reglas comunes en toda la Unión Europea”, señala la Comisión Europea. “Esto ha resultado en altos costos operativos y de cumplimiento, lo que impidió que las plataformas de crowdfunding escalaran de manera eficiente la prestación de sus servicios. Como resultado, las pequeñas empresas tenían menos oportunidades de financiación disponibles y los inversores tenían menos opciones y se enfrentaban a más incertidumbre a la hora de invertir en el extranjero”.

Si bien las plataformas de financiación colectiva aún deben registrarse a través de un organismo nacional que seguirá siendo responsable de la supervisión regulatoria, una vez que reciban la aprobación ahora pueden operar efectivamente en toda la UE.

Sin embargo, existen algunos límites. Las empresas privadas de la UE pueden recaudar hasta 5 millones de euros de inversores minoristas (es decir, no profesionales, como consumidores) según las nuevas regulaciones en una sola oferta, aunque esta cifra puede aumentar hasta 13 millones de euros para las plataformas de financiación colectiva con licencia en tanto el Reino Unido como la UE (8 millones de euros de inversores del Reino Unido y 5 millones de euros de inversores de la UE).

Los inversores profesionales “sofisticados” están exentos de estos límites.

Consulta

La consulta inicial que buscaba abordar el fragmentado mercado de crowdfunding de la UE comenzó en 2013 y, a través de varias iteraciones, finalmente se adoptó en 2020 antes de ser “aplicada” el año siguiente. Sin embargo, una faceta notable de las regulaciones que finalmente se aprobaron fue la omisión del crowdfunding centrado en el consumidor. Los préstamos entre pares (P2P), las donaciones o los proyectos basados ​​en recompensas estilo Kickstarter no están cubiertos por estas nuevas regulaciones; se centran completamente en el crowdfunding basado en capital y préstamos para empresas.

Las empresas que previamente habían recibido autorización para operar país por país tuvieron que volver a presentar su solicitud bajo el nuevo marco regulatorio a nivel de la UE antes del 10 de noviembre del año pasado; sin embargo, este período se extendió por un año para dar a las empresas más tiempo para realizar la transición sin afectar su negocio existente. Y ese plazo vence hoy.

Wefunder, con sede en San Francisco, se expandió a la UE en febrero después de obtener autorización a través de las nuevas regulaciones. Y Crowdcube del Reino Unido fue una de las primeras plataformas de crowdfunding basadas en acciones en recibir la autorización ECSPR el año pasado, ayudando a la compañía a crecer más allá de sus mercados existentes en el Reino Unido y España, habiendo inaugurado una oficina en Francia en anticipación de su autorización en abril pasado.

El codirector ejecutivo de Crowdcube, Matt Cooper, dijo que la hasta ahora falta de expansión europea de la compañía se debía a las regulaciones onerosas y fragmentadas que existían, y señaló que los cambios en las reglas también significan buenas noticias para las empresas que buscan capital en un clima que ha visto inversiones de capital de riesgo. parar.

«En el mercado actual, la oportunidad para los fundadores de poner una cantidad considerable de efectivo en su balance según estas nuevas reglas es increíblemente atractiva», dijo Cooper a TechCrunch. “Los cambios han liberado un enorme potencial para que las empresas de toda la UE obtengan capital de su comunidad de usuarios e inversores minoristas. Las reglas han creado una importante ventaja para Crowdcube, lo que nos permite ampliar nuestras operaciones de manera más rápida y eficiente en múltiples mercados europeos”.

Nintendo continuará lanzando nuevos títulos y contenido para Switch «sin estar sujeto al concepto tradicional del ciclo de vida de la plataforma», dijo el presidente de Nintendo, Shuntaro Furukawa, en la presentación de resultados financieros del segundo trimestre de Nintendo para el año fiscal que finaliza en marzo de 2024.

«Nintendo Switch entrará en su octavo año en marzo de 2024», dijo Furukawa. «Continuaremos lanzando nuevos títulos y contenidos para Nintendo Switch sin estar sujetos al concepto tradicional del ciclo de vida de la plataforma».

Furukawa continuó: «De cara al futuro, nos gustaría que muchos consumidores sigan jugando a Nintendo Switch y mantener el impulso de nuestro negocio».

Furukawa también reveló que Nintendo Switch Online tiene más de 38 millones de miembros al 30 de septiembre de 2023 y que Nintendo planea “seguir ofreciendo nuevas formas para que los usuarios disfruten de Nintendo Switch a largo plazo ampliando el contenido disponible a través de Nintendo Switch Online”.

La cuenta Nintendo, que es gratuita, tiene más de 330 millones de usuarios registrados. Esto incluye regiones donde Switch no se vende, ya que las aplicaciones móviles han llevado la Cuenta Nintendo a una gama más amplia de usuarios.

La mayoría de las películas biográficas embellecen a sus sujetos o al menos lijan sus aspectos más ásperos, así que demos crédito a quien lo merece: nyad Hace que Diana Nyad parezca una auténtica idiota. Nyad es la primera nadadora de larga distancia en completar la travesía de 110 millas desde La Habana a Cayo Hueso sin una jaula para tiburones, un nado que intentó por primera vez en 1978, a la edad de 28 años, y que finalmente logró en 2013, cuando tenía 64 años. Es una hazaña increíble, aunque la facilidad con la que Nyad es el centro de atención fue lo que la ayudó a convertirse en un nombre familiar. Confiado en la autopromoción (y propenso a la mitificación de sí mismo), Nyad apareció en los medios cuando era un joven atleta, compitió en Bailando con las estrellas después de regresar al deporte y establecer una carrera intermedia como locutora y comentarista deportiva con medios que van desde El amplio mundo de los deportes de ABC a NPR Todas las cosas consideradas. Nyad no tiene miedo de hablar de sí misma o de alardear de sí misma, una cualidad que se convierte en una broma constante en nyad, en la que la interpreta Annette Bening. La mejor amiga y eventual entrenadora de Diana, Bonnie Stoll (Jodie Foster), a menudo intercede para evitar que su amiga monologue sobre el destino, la mediocridad y cómo su apellido es también el nombre de las ninfas del agua en la mitología griega (su estribillo favorito). Cuando Bonnie le indica la dirección de una mujer atractiva en una fiesta, tiene que recordarle a su amiga que haga preguntas y no solo hable de ella misma.

Diana se ve a sí misma como el personaje principal de su vida, lo cual funciona bien cuando ella también es el personaje principal de una película, pero crea una tensión que nyad, escrita por Julia Cox y dirigida por Jimmy Chin y Elizabeth Chai Vasarhelyi, tiene dificultades. La natación de maratón celebra el trabajo de los atletas individuales, pero requiere un importante personal de apoyo: Diana está acompañada en su nado por un bote que contiene no solo a Bonnie sino a todo un equipo de voluntarios, incluido Rhys Ifans como el navegante John Bartlett. Diana puede considerar un honor para todos ellos ser invitados a donar su tiempo y experiencia para ayudarla a lograr sus objetivos, pero a la película en sí le resulta más difícil delinear sus motivaciones. A pesar de que sus intentos (Diana hace cuatro entre 2011 y 2013) se describen como “una gran aventura”, parece una rutina ser una de las personas que viajan en una pequeña embarcación junto a alguien que practica estilo libre durante 53 horas con ocasionales se detiene para echarse comida o hidratación en la boca. No lo es remachar constantemente.

Chin y Vasarhelyi son conocidos por espectáculos documentales musculosos como Gratis en solitario y El rescate, pero en su debut con guión (que incluye imágenes de noticias y audio del Nyad real como si no pudieran dejar de lado por completo la no ficción), se esfuerzan por hacer que este deporte de resistencia acuático parezca atractivo. Bening, que fue filmada tanto en aguas abiertas como en un tanque, está filmada desde abajo, desde un lado y desde arriba, pero en última instancia, lo que la distingue es la capacidad de su personaje para seguir adelante, más que algo destacable sobre su técnica física. . Es frustrante que la película, basada en las memorias de Nyad, nunca logra darnos una buena idea de cómo es el interior de la cabeza de Diana cuando está en el agua. Nadar durante dos días y dos noches es obviamente una hazaña corporal, pero aún más que eso, es una hazaña mental que implica ignorar el dolor, el cansancio y el aburrimiento. Nyad cuenta y canta canciones en su cabeza mientras realiza cada golpe, y aunque se hace referencia a esto en la pantalla, su lista de pistas mentales en su mayor parte solo alimenta la banda sonora de la película. La disociación de la que Nyad ha hablado como parte de su técnica sigue siendo tan esquiva en la pantalla como fascinante de considerar: ¿cómo es realmente separarse de los pensamientos sobre cuánto tiempo y distancia quedan, así como de la retroalimentación del cuerpo que impulsa? ¿estás adelante?

Hay un toque divertido de Trumpy en Diana que no tiene nada que ver con la política: está en su bravuconería, su mechón de cabello color pajizo y su capacidad para hacer creer a la gente que su éxito personal es una recompensa compartida. Bening se transformó físicamente para el papel, proyectando la fuerza poco llamativa de alguien cuyos músculos están destinados a trabajar más que a exhibirse (aunque la película capta con alegría el cuerpo impresionantemente tonificado de Foster). A pesar de esa dedicación, hay un vacío en la forma en que la película caracteriza a su protagonista, lo que significa que la actuación de Bening nunca resuena del todo. Diana insiste en que intentar nadar a los 60 años después de tres décadas alejada de este deporte es una respuesta a un mundo que “quiere que cierre la boca y me siente y espere a morir”, pero nunca vemos nada de eso o mucho. de cómo es su vida fuera del entrenamiento. La rigidez de este enfoque estaría justificada si el proceso de Diana estuviera mejor representado; en cambio, para desbloquear su personaje principal, la película se sumerge en algunos flashbacks de la infancia (a los que se les da un efecto de prisma innecesario) y emerge para presentar un incidente de abuso sexual en las manos del entrenador de natación Jack Nelson (Eric T. Miller) como si fuera una llave. Es reduccionista y torpemente hecho, una historia de origen para alguien que parece más complicada. Para todo lo que nyad está feliz de mostrar los defectos de personalidad de su modelo, tiene problemas para encontrar su humanidad,

Un jugador ha logrado la muerte más rápida jamás vista en Portal gracias a una física cuestionable y una copa. «Sorprendentemente, lo entendí bastante rápido», dice Pr0tal, «¡ahora soy el rey de la muerte en Portal!» El récord anterior para el speedrun con % de muerte se había mantenido en 1,3 segundos, pero Pr0tal lo superó y logró suicidarse en la sala inicial en 0,885 segundos.

La carrera de Pr0tal está arriba y pondré el récord mundial anterior al final: ambos son cortos y dulces, y ambos usan métodos similares. Portal se abre con Chell en una sala de pruebas de Aperture que contiene algunos objetos, incluida una taza y una radio, y en el tiempo más rápido anterior, el jugador arrojó la radio al aire y se posicionó debajo de ella para una muerte rápida. Lo cual creo que GlaDos aprobaría.