Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  La antena libre – Olivier Delacroix
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/libre-antenne.xml
  

En el Mundial de Italia de 1990, la selección de Camerún vivió un momento histórico: los “Leones Indomables” se convirtieron en el primer país africano en alcanzar los cuartos de final. El delantero Roger Milla jugó un papel clave en el éxito con cuatro goles. fotos de ello, cómo celebró sus goles con un baile en el banderín de córnerdio la vuelta al mundo y enloqueció a la población camerunesa, loca por el fútbol.

No queda mucho de la euforia de aquella época en el fútbol camerunés. Ha estado sumida en problemas durante las últimas décadas y se caracteriza por acusaciones de corrupción y mala gestión dentro de la asociación. Ahora hay otro problema estructural.

Como anunció a principios de semana la asociación camerunesa de fútbol Fecafoot, decenas de jugadores de la liga nacional habrían dado datos falsos sobre su edad. El fin de semana se publicó una lista de 62 jugadores de la primera y segunda liga del país. La asociación acusa a los jugadores afectados de fingir ser más jóvenes de lo que son.

La junta directiva de la asociación de fútbol de Camerún ha iniciado una “extensa operación de limpieza”, según informó el portavoz del presidente de la asociación, Samuel Eto’o, al diario francés “L’Équipe”. «Descubrimos que más del 60 por ciento de los jugadores que juegan en las dos principales ligas de Camerún han manipulado su edad». Los futbolistas acusados ​​han sido suspendidos por el momento y deben comunicar a la asociación su verdadera edad.

Un jugador nacional también fue suspendido

Wilfried Nathan Douala, jugador que recientemente formó parte de la selección nacional de Camerún, se encuentra entre los suspendidos. Sorprendentemente, el joven talento de 17 años fue incluido en el equipo para la Copa Africana a principios de año. Aunque Douala no se utilizó, aun así llamó la atención.

Varios medios de comunicación ya habían expresado dudas sobre su edad. “La joven de 17 años más madura del mundo”, escribió el portal “camfoot.com”. El diario francés “Le Monde” quiso incluso conocer la verdadera identidad de Duala: publicó la foto de un jugador con el que había entrevistado a principios de 2021 en el campo de entrenamiento de un equipo de la primera división camerunesa. Tiene un parecido sorprendente con Douala, pero se presentó al equipo como Alexandre Bardelli, de 21 años. A continuación, el periódico confrontó a la asociación camerunesa con la fotografía. Sin embargo, no respondió a varias consultas.

Quizás la asociación ya conocía la verdadera edad de Douala en ese momento. Fecafoot ha llevado a cabo recientemente varias investigaciones sobre jóvenes a instancias del presidente Samuel Eto’o. El ex delantero de talla mundial, quien él mismo está involucrado en varios escándalos, dirige la asociación desde hace dos años. Anunció desde el principio que quería tomar medidas contra el fraude sistemático de edad en el fútbol juvenil camerunés. “Esta cuestión pesa sobre nuestro fútbol y ha causado graves daños a nuestra imagen”, afirmó tras asumir el cargo.

Eto’o pronto siguió sus palabras con acciones. Las suspensiones actuales son las terceras de este tipo: en el verano de 2022, la asociación convocó a 44 jugadores a una audiencia por presunto fraude de edad e identidad. El año pasado realizó pruebas de edad en un equipo nacional juvenil. Se utilizaron pruebas de resonancia magnética para escanear las muñecas y medir el crecimiento óseo para determinar la edad de los jugadores.

21 de los 30 jugadores seleccionados no aprobaron esta prueba y ya no eran elegibles para jugar con la sub-17. De los 15 jugadores nominados posteriormente, 11 tampoco pasaron la prueba. Según un comunicado de la asociación, Eto’o se mostró “indignado” por los resultados.

Camerún no es un caso aislado. Más bien, el caso actual pone de relieve un problema que ha caracterizado al fútbol en África durante años. Las acusaciones de fraude de edad son una constante en el fútbol africano. Como en muchos países el desarrollo juvenil apenas está organizado, las asociaciones africanas a menudo carecen de jugadores competitivos en sus equipos juveniles. Para solucionar el problema, hacen trampa en la edad y se llevan consigo a jugadores mayores. Ante la acusación, los expertos se sienten alentados por el hecho de que los países africanos logran cada vez más éxitos en la categoría juvenil, pero no pueden repetirlo con las selecciones absolutas.

La Asociación Africana de Fútbol también está investigando

Fecafoot quiere ahora exigir que todos los futbolistas a partir de 8 años tengan un documento de identidad digital. Esto permitiría registrar biométricamente a los jugadores jóvenes. Esto haría más difícil falsificar la edad o la identidad.

La Confederación Africana de Fútbol (CAF) también ha iniciado una investigación. Si se confirma la acusación de falsificar la identidad del jugador nacional Douala, Camerún podría enfrentarse a la exclusión de los dos próximos torneos de la Copa Africana.

Fue el mejor día de la historia de Sudáfrica. El 24 de junio de 1995, el presidente Nelson Mandela cruzó el campo del estadio Ellis Park de Johannesburgo y estrechó la mano de todos los jugadores -todos blancos- de la selección nacional de rugby, los Springboks.

Había memorizado cada uno de sus nombres y era consciente del significado casi religioso del deporte para los bóers que llenaban el estadio al máximo. Mandela vestía una camiseta verde del equipo con un seis grande, el número del capitán François Pienaar, y una gorra verde de los Springboks. Y trajo suerte al equipo: Sudáfrica ganó su primer título mundial en la prórroga contra la favorita Nueva Zelanda. Mandela entregó a Pienaar el trofeo entre cánticos de “¡Nel-son, Nel-son!” de los 60.000 aficionados. Más tarde dijo que fue uno de los momentos más felices de su vida.

El hecho de que Mandela alguna vez fuera celebrado por los bóers blancos fue una ironía de la historia. Había luchado contra su régimen de apartheid durante décadas y lo encerraron durante 27 años. Ahora se necesitaban mutuamente más que nunca: Mandela los bóers, que dominaban el ejército, la policía y la economía incluso después de su victoria electoral en 1994; y los bóers Mandela porque les parecía la única garantía de futuro en su patria.

Despertar político

Mandela nunca fue un extraño para los blancos. Fue alumno de sus escuelas, internados y universidades, hablaba inglés como su lengua materna, citó a poetas británicos hasta el final de su vida y admiró la democracia de Westminster. El hecho de que los blancos de los años cincuenta y sesenta no entendieran quién sentía una simpatía básica por ellos y humillaran, persiguieran y se convirtieran en enemigos del hombre de la aristocracia de la tribu Xhosa fue una de las grandes oportunidades perdidas de Sudáfrica. Mandela no nació luchador por la libertad, pero lo hizo.

En prisión, Mandela maduró y se convirtió en un líder tranquilo y disciplinado. En lugar de darse por vencido, siguió creyendo en la victoria sobre el apartheid.

Su despertar político comenzó cuando huyó del Cabo Oriental hacia Johannesburgo en 1941 a la edad de 22 años porque su tutor quería casarse con él. Johannesburgo, con sus minas de oro y diamantes, era el corazón económico de Sudáfrica, una ciudad en auge donde blancos y negros buscaban fortuna, con fabulosas riquezas, pubs y jazz. Pero también fue el lugar donde los negros fueron explotados, oprimidos y empujados a los márgenes de la sociedad.

En 1948 la situación empeoró. En las elecciones, el Partido Nacional Bóer (NP) obtuvo por primera vez la mayoría absoluta en el parlamento con su lema “The Kaffir op sy plek” (“El Kaffir en su lugar”) debido a su preferencia por los distritos electorales rurales; hasta ahora Habían sido los socios menores de los blancos nacidos en Gran Bretaña. El nuevo gobierno eliminó a los sudafricanos de habla inglesa de la administración, las fuerzas armadas y la policía y aumentó la opresión racial.

Su política de apartheid (“separación” en afrikáans) codificó las discriminaciones existentes y las consolidó en un sistema monolítico. El NP prohibió los matrimonios mixtos y las relaciones sexuales entre blancos y personas de otros colores de piel, dividió a toda la población del país en blancos, mestizos y nativos y les asignó áreas residenciales apropiadas. Los negros, que constituían el 70 por ciento de la población, serían enviados a reservas, los llamados bantustanes, y sólo se les dejaría trabajar en minas, granjas y casas en la Sudáfrica «blanca».

Mandela, ahora abogado en un bufete de abogados blancos, no quiso aceptar esto. Con su agudo intelecto, su comportamiento confiado y su carisma, rápidamente ascendió hasta convertirse en presidente de la Liga Juvenil del Congreso Nacional Africano (ANC), la principal organización de oposición negra. En 1952 organizó una campaña nacional para “hacer caso omiso de las leyes injustas” y así se encontró en la mira del Estado.

Le impusieron varias prohibiciones: ya no se le permitía asistir a reuniones, pronunciar discursos ni salir de Johannesburgo. Con su amigo Oliver Tambo, más tarde líder del ANC, Mandela abrió el primer bufete de abogados negros en Sudáfrica para defender a todos aquellos que entraron en conflicto con el sistema del apartheid.

Decisión por el metro

En 1956 la policía arrestó a casi todos los líderes de la resistencia, incluido Mandela. Fueron acusados ​​de traición y el juicio duró varios años. En 1961, los jueces lo absolvieron a él y a los demás acusados; incluso en el estado de apartheid, el poder judicial y los medios de comunicación nunca accedieron completamente a los deseos del NP. Lo que podría haber sido un triunfo para Mandela ya no le interesaba. Ante una represión cada vez más brutal, la masacre de Sharpeville del año anterior en la que la policía disparó contra 69 manifestantes y la prohibición del ANC, había decidido pasar a la clandestinidad y luchar contra el régimen con violencia.

Desde sus escondites convenció al ANC para que creara una fuerza guerrillera independiente, la “Lanza de la Nación” (MK). A finales de 1961, el MK llevó a cabo sus primeros ataques con bombas contra casas de transformadores y torres de alta tensión. Aunque Mandela era su líder, la columna vertebral de la organización eran los comunistas blancos. Todos creían que rápidamente podrían poner de rodillas a Pretoria mediante la violencia.

En 1962, Mandela emprendió un importante viaje a África para pedir dinero y armas a los nuevos estados independientes. Estaba completando su entrenamiento militar en Argelia cuando recibió un telegrama desde Johannesburgo diciendo que la lucha iba mal y que lo necesitaban en casa. Mandela regresó a pesar de saber que el gobierno lo buscaba como enemigo público número uno. Tan solo una semana después fue arrestado y llevado ante el tribunal.

Después de los numerosos papeles que Mandela había desempeñado en la resistencia (abogado, político, organizador, portavoz, rebelde, luchador clandestino), ahora estaba preparado para otro: el de preso político. Inquebrantable y valiente, utilizó el caso judicial para llevar al Estado del apartheid al banquillo. Ante la pena de muerte pronunció su discurso más famoso, que finalizó con las sentencias por las que había luchado toda su vida por una sociedad democrática libre y con igualdad de oportunidades para todos y concluyó: “Espero vivir lo suficiente para lograrlo”. . Pero, señor, si es necesario, éste es un ideal por el que estoy dispuesto a morir».

No tenía que morir por ello; el gobierno no quería un mártir. Pero él y sus coacusados ​​recibieron cadena perpetua y fueron enviados a la isla prisión Robben Island. El mundo e incluso la Sudáfrica negra comenzaron a olvidarlo, el NP estaba firmemente en el poder y las protestas amainaron. Si todo hubiera terminado ahí, Mandela habría pasado a la historia como un apasionado combatiente de la resistencia y defensor de los derechos de los negros, pero también como un líder guerrillero fracasado, militante, impaciente y arrogante.

En prisión, Mandela maduró y se convirtió en un líder tranquilo y disciplinado. En lugar de desesperarse y darse por vencido, siguió creyendo en la victoria sobre el apartheid. «Nunca pierdo», dijo una vez, «gano o aprendo».

Para él, el encierro era una forma más de resistencia: protestó contra el trabajo forzoso en la cantera, desafió a las autoridades penitenciarias para que aceptara cursos de formación, discutió interminablemente con sus compañeros de prisión sobre la estrategia política adecuada y se mantuvo en forma haciendo flexiones. y corriendo en el lugar y aprendiendo afrikáans, el idioma de los guardias blancos, para poder comunicarnos mejor con ellos. El resultado curioso: él, el abogado, les advirtió, la mayoría de los cuales sólo tenían bajas calificaciones escolares, que continuaran su educación. Incluso les ayudó a escribir cartas a las autoridades.

A medida que los disturbios se extendieron por todo el país a mediados de la década de 1970, el mundo y Sudáfrica redescubrieron a Mandela. Se convirtió en una figura simbólica de la resistencia y “Liberen a Mandela” se convirtió en el grito de guerra del movimiento internacional contra el apartheid. En 1985, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió su liberación incondicional. Incluso el gobierno blanco buscó una salida a la escalada de confrontación y se acercó a Mandela, a quien consideraba más moderado que las otras figuras destacadas del ANC. El presidente Botha lo recibió en su residencia oficial de Ciudad del Cabo en 1989 y su sucesor, De Klerk, lo puso en libertad a principios de 1990.

Casi solo

En los años siguientes, Mandela logró casi por sí solo salvar a Sudáfrica de la guerra civil. Apaciguó a los radicales negros y arrebató concesión tras concesión al gobierno. También era internamente estable: no mostraba amargura, parecía más divertido y relajado. Ni siquiera sus enemigos pudieron escapar de la magia de Madiba (su clan y nombre de mascota). Invitó a su casa a un hombre endurecido, el general Constand Viljoen, él mismo sirvió té y le explicó en afrikáans que ambos eran responsables del destino de su patria. Viljoen cedió. Citó “el carácter del oponente” como la razón de su cambio de opinión.

Mandela ganó las primeras elecciones libres en la historia de Sudáfrica en 1994 de manera aplastante. Como presidente, pronto dejó los asuntos diarios a su adjunto y se concentró en la reconciliación en el país dividido. Invitó a las esposas de los primeros ministros del apartheid a su residencia para charlar, promovió constantemente su nación arcoíris y su aura se elevó cada vez más. En 2009, la Asamblea General de la ONU designó su cumpleaños, el 18 de julio, como Día de Nelson Mandela; en 2011, 50.000 personas de 25 países lo votaron como la “persona más respetada, admirada y confiable” del mundo. Cuando murió el 5 de diciembre de 2013, el Sun británico lo honró como “Presidente del Mundo”.

Hoy, un ANC corrupto está ahogando su legado en mala gestión y violencia. No se vislumbra por ningún lado un nuevo Mandela que pueda aportar confianza, integridad y dignidad al país.

Esteban Bierling Es profesor de política internacional en la Universidad de Ratisbona y autor de “Nelson Mandela. Rebelde, prisionero, presidente” (Editor C. H. Beck).

“En última instancia, esto va a ser una disputa sobre cuándo empieza a correr el tiempo”, dice Chaikovsky. “El estatuto de limitaciones existe para garantizar que las partes no esperen hasta que algo tenga éxito para presentar una demanda. Presentas una demanda cuando tienes un problema, no cuando tienes un valioso problema.»

Por ahora, el caso está estancado en un patrón de espera. Los demandados han solicitado que se desestimen 13 de las 15 demandas presentadas por Dietz alegando que el tribunal de California carece de jurisdicción. Una audiencia el 13 de diciembre determinará si la moción es válida, antes de que pueda proceder el resto del caso.

Pero Dietz no es la única persona que está demandando a Consensys en la actualidad. Una segunda demanda en Nueva York comparte el mismo tema general: el derecho a la propiedad. En octubre, un grupo de 27 ex empleados de Consensys presentó un caso alegando que Lubin y otros habían devaluado deliberadamente su capital en la empresa al despojarlos de sus activos más valiosos (incluido MetaMask) y transferirlos a una nueva entidad, Consensys Software Inc.

Según la demanda, los demandantes se unieron a Consensys en sus primeras etapas, entre 2015 y 2016, antes de que comenzara a generar ingresos significativos. Fueron convencidos de apostar por un futuro incierto en la startup, según afirma la denuncia, mediante promesas de capital hechas por Lubin.

Pero la misma estructura corporativa poco convencional que confundió a Dietz fue manipulada, afirman los ex empleados, para excluirlos de escena. «Alegamos que Joe Lubin creó diferentes formas corporativas de una manera diseñada para maximizar su beneficio personal y escapar de lo que debía a nuestros clientes», dice Justin Nelson, socio del bufete de abogados Susman Godfrey y abogado de los demandantes. “El sistema de centro y radio era más que una metáfora. Se suponía que esta sería una nueva forma de pensar que uniría al mundo. Pero llegado el momento, como detallamos en la denuncia, despojó los bienes”.

Los mismos demandantes están entablando acciones legales separadas en Suiza, donde se registró la entidad original, Consensys AG, en un intento por revertir la transferencia de MetaMask y otros activos a Consensys Software Inc..

En un comunicado por correo electrónico, Elo Giménez, director global de relaciones públicas de Consensys Software Inc., dijo que la compañía es el objetivo de “una serie de acciones legales infundadas por parte de un pequeño grupo de accionistas minoritarios descontentos” de la entidad separada. «Consensys Software se defenderá enérgicamente contra esta demanda sin fundamento», afirmó. En una declaración separada, Diana Richter, jefa de marketing de Consensys AG, dijo que la organización «refuta las acusaciones subyacentes a las acciones legales y espera prevalecer en Suiza, Estados Unidos y cualquier otra jurisdicción donde se hagan estas acusaciones infundadas».

Dietz no ha renunciado a las criptomonedas, pero cree que la idea de que todo podría mejorarse con un «enfoque de tecnología pura» ha sido refutada categóricamente. “El modelo (tecnología sin ley ni control) atrae a muchos malos actores”, afirma.

No hay garantía de que Dietz o el ex personal de Consensys prevalezcan en sus respectivas demandas. Pero independientemente del resultado, las acusaciones formuladas a través de los casos apuntan a temas que han definido el último capítulo en la corta historia de las criptomonedas: engaños y especulaciones, ocultos por un barniz de descentralización.

En toda la industria, dice Dietz, existe la costumbre de “vender una cosa en público y hacer otra en privado”. En su ingenuidad, no fue hasta demasiado tarde, dice, que se dio cuenta de que “la verdad podía estar muy lejos de la retórica”.

Algo sucedió durante la convocatoria de los Estados Generales del Cine, que tuvo lugar, el jueves 6 de octubre, durante toda la tarde, en el Instituto del Mundo Árabe (IMA), en París. Ha surgido un guión entre el “cinema du milieu”, expresión que designa películas de autor bastante bien financiadas, y el debilitado sector de las obras producidas con menos de un millón de euros. La profesión tiene pocas opciones: el cine está en una plataforma, entre la caída de la asistencia al cine (-30% respecto a 2019), y el éxito creciente del visionado en casa, de películas y series, precisamente en las plataformas. En cuanto a las diversas señales enviadas por el gobierno (además de la supresión del canon audiovisual), con el objetivo de acercar cine y audiovisual, o de invertir a favor de la «nueva escritura» -evidenciada por «la gran fábrica de la imagen » del plan Francia 2030, no son tranquilizadores según muchos profesionales. Hablamos más de “contenido” que de obras, desesperan los autores.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Arthur Harari, cineasta: «Los nervios de la guerra son los productores»

La política del «talonario de cheques», que sacó Emmanuel Macron durante la pandemia, (343 millones de euros pagados a la profesión, para compensar en particular el cierre de los cines, más un fondo para rodajes por valor de unos 50 millones de euros) ya no es suficiente Preocupan ciertas declaraciones del Presidente de la República, como su entusiasmo por los e-sport -competencias en videojuegos- que podrían invadir indiscriminadamente estadios o cines.

Los profesionales están esperando otras palabras. En una columna publicada en El mundoel 17 de mayo, más de doscientas personalidades convocaron a la “vigilancia general”, pero su grito resonó en el desierto. En la línea de fuego, el presidente del Centro Nacional del Cine y la Imagen en Movimiento (CNC), Dominique Boutonnat, autor en 2018 de un informe sobre la financiación privada del cine, antes de ser nombrado al frente del CNC -reelegido en julio 2022, cuando pronto será juzgado ante el tribunal penal por actos de “agresión sexual” contra su ahijado, acusación que él niega enérgicamente. Invitados para la jornada del 6 de octubre, el Ministerio de Cultura y la CNC estuvieron ausentes suscriptores.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores «Las opciones políticas de nuestras instituciones debilitan gravemente el cine»

Pero estaba el eterno ministro de Cultura, Jack Lang, de 83 años, actual jefe del IMA, pañuelo morado sobre traje oscuro, con el aura de quien escribió parte de la historia de la regulación de la cultura, como ex invitado. en la Rue de Valois (1981-1986, luego 1988-1993). Como un perfecto caballero, en el sótano abarrotado, «Jack» felicitó a la actual ministra, Rima Abdul-Malak, antes de rogar a la profesión que no «no entrar en pánico». Sería un regalo demasiado bueno para los adversarios.

Te queda el 60,94% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Un nuevo informe afirma que la secuela de Death Stranding estaba destinada a ser exclusiva de Google Stadia, y los comentarios e informes anteriores sobre Kojima Productions pintan una imagen interesante.

Hoy temprano, 9to5Google (se abre en una pestaña nueva) publicó un informe que afirmaba que Death Stranding 2 originalmente estaba destinado a ser exclusivo de Google Stadia. El informe, que solo cita una única fuente, afirma que la secuela abandonaría las funciones en línea del Death Stranding original, lo que finalmente hizo que el gerente general de Google Stadia, Phil Harrison, cancelara el acuerdo para financiar la secuela.

Cuando Anthonipillai Kulam habla de compost, parece que está recitando una receta de pastel. Primero apila paja, luego riega sobre ella, luego estiércol de vaca, plantas de agua, hojas secas de palma, estiércol de cabra, cada capa de 20 centímetros de altura. Revuelva después de 28 días. Dejar cocer al sol, metiendo la mano entre medias y comprobando si la mezcla ha llegado a los 70 grados. El agricultor Kulam produjo 120 toneladas de compost el año pasado y el gobierno lo alentó a aumentar la producción, dice.

Sri Lanka nunca ha necesitado compost con tanta urgencia como el año pasado.

En abril de 2021, el gobierno prohibió los fertilizantes y pesticidas químicos, y el país quiso cambiarse a la agricultura orgánica casi de la noche a la mañana. Los agricultores de repente tuvieron que fertilizar con compost. El gobierno ha pedido 60 toneladas de Kulam. Kulam es en realidad un agricultor, la fabricación de compost es solo una actividad secundaria. Hizo entregas en todo el país a Colombo desde el pueblo de Ampilanthurai en el este de la isla. «Nunca me pagaron», dice. Sri Lanka se encuentra en medio de la peor crisis económica de su historia, falta combustible, alimentos y electricidad. El país es insolvente. La población protestó durante meseshasta que el presidente Gotabaya Rajapaksa huyó a Singapur.

Esto inspiró al famoso presentador de Fox News, Tucker Carlson, a escribir un informe sobre Sri Lanka: «Todo el país se derrumba debido al Green New Deal», fue el título del programa. Carlson dijo que los izquierdistas occidentales habían destruido la economía de Sri Lanka con sus ideas, mostrando imágenes de manifestantes asaltando el palacio presidencial en Colombo. ¿La agricultura orgánica realmente causó la crisis de Sri Lanka?

La agricultura orgánica llevó a una crisis de hambre

Batticaloa es un distrito en el este del país, aquí es donde se encuentra la granja de Kulam, y aquí viven muchos agricultores que, como él, cultivan el alimento básico de Sri Lanka: el arroz. Nadie se ha visto más afectado por la prohibición de pesticidas que los agricultores de arroz. La cosecha de arroz en Sri Lanka es del año pasado se desplomó un 14 por ciento. Pero en los arrozales de Batticaloa no hablan de porcentajes abstractos, tienen una unidad de medida más pesada: los sacos.

T. Pulendrakumar es un agricultor de Batticaloa, dice: «Con fertilizante químico cosecho 75 sacos de arroz por hectárea. Con compost solo 55.» Un saco pesa 66 kilogramos, y en sus 12 hectáreas, Pulendrakumar ha perdido más de 15 toneladas de arroz.

Este es un problema para Pulendrakumar, pero un desastre para Sri Lanka. Porque 15 toneladas de arroz, lo que corresponde al consumo anual de arroz de 150 habitantes de Sri Lanka. En Sri Lanka, se revela la contradicción entre la agricultura orgánica y la seguridad alimentaria: aunque lo orgánico es amable con la naturaleza, la agricultura convencional maximiza el rendimiento: ningún país puede alimentarse de la noche a la mañana solo con productos orgánicos.

El gobierno de Sri Lanka también lo ha reconocido. La prohibición se levantó a fines de noviembre de 2021, pero las consecuencias catastróficas ya no se pueden deshacer. Según la Organización para la Agricultura y la Alimentación Hoy, 4,9 millones de personas en Sri Lanka padecen hambre, es decir, una quinta parte de la población.

Prohibir pesticidas daña el medio ambiente

No es fácil encontrar el momento en que Sri Lanka entró en crisis. La isla ha tenido un déficit comercial durante años porque depende de las importaciones. Sri Lanka ha estado endeudado durante mucho tiempo. En 2019, Gotabaya Rajapaksa se convirtió en presidente, la gente votó con él. esa familia corrupta, del que se deshizo cuatro años antes. Rajapaksa otorgó exenciones fiscales hasta que los ingresos fiscales cayeron entre los más bajos del mundo. El golpe de la pandemia el importante sector turístico. Las reservas de divisas se derritieron.

Así que el estado tenía que ahorrar de alguna manera. Solo la importación de fertilizantes químicos y pesticidas le cuesta a Sri Lanka 259 millones de dólares al año. Debido a que los productos para los agricultores también estaban fuertemente subsidiados, el gobierno pudo aceptar la prohibición. ahorrar medio billón de dólares. Y véndase al mundo como verde y ecológico.

«La prohibición de los fertilizantes químicos no fue la raíz de la crisis», dice Jeevika Weeraheva, profesora de economía agrícola en la Universidad de Peradeniya, un pequeño pueblo en las tierras altas centrales de Sri Lanka. Sin embargo, la prohibición ha intensificado la crisis: los precios de los alimentos han subido hasta un 70 por ciento y el daño económico aún es difícil de cuantificar. Una cosa es segura: la prohibición también afectó a la industria del té, uno de los sectores de exportación más importantes de Sri Lanka, ya que esta cosecha también disminuyó. “Habríamos ganado más con el té exportado de lo que ahorramos con la prohibición de los pesticidas”, dice Weeraheva.

El medio ambiente también sufrió. Según Weeraheva, ha surgido un mercado negro de fertilizantes debido a la repentina prohibición. Los agricultores desesperados han comprado productos de contrabando y sin control de la India, y no está claro qué daño ambiental han dejado atrás. El gobierno de Sri Lanka supuestamente ordenó fertilizantes orgánicos de China y envió un barco de vuelta en el último momentoluego de que el Departamento de Agricultura se diera cuenta de que este fertilizante habría perturbado gravemente el ecosistema de la isla.

“La prohibición fue mala en todas sus formas. El estado quería hacer algo por el medio ambiente, pero hizo más daño que bien», dice Weeraheva.

Agricultura orgánica en Sri Lanka: una buena idea en el momento equivocado

Sentado en una mesa de conferencias en la capital provincial, Batticaloa, se encuentra el funcionario más alto del país, Kanapathipillai Karunaharan. Invitó a su gerente agrícola ya su asistente. Si los escuchas, la prohibición no fue una mala idea, incluso una buena. Justo en el momento equivocado.

En la mesa de conferencias, los problemas realmente grandes surgen rápidamente: el cambio climático, los gases de efecto invernadero, los desastres naturales. Karunaharan y su personal están de acuerdo en que el cambio a la agricultura orgánica fue demasiado abrupto, «se introdujo demasiado rápido», dice Karunaharan. Pero en algún momento quieres crear la transformación, al menos gradualmente. Y dale a los granjeros un poco más de tiempo para esto. Se supone que lo orgánico ayuda a resolver los problemas realmente grandes, pero no está claro exactamente cómo. Orgánico sigue siendo un eslogan en esta mesa, de alguna manera bueno, de alguna manera saludable.

La agricultura ecológica está claramente regulada. Hay estándares de la Federación Internacional de Movimientos de Agricultura Orgánica. Se refieren al fertilizante, los pesticidas, la cría, las técnicas, cómo se cultiva la tierra. Alrededor del 1,5 por ciento del área global cultivada se gestionan de acuerdo con estas normas. En la UE debería ser del 25 por ciento para 2030. Europa tiene más de medio siglo de experiencia con la agricultura orgánica.

Sri Lanka casi no tiene experiencia con lo orgánico. Pero en 2019 el gobierno publicó un documento, la «visión de prosperidad y esplendor», es un plan de diez puntos lleno de ideas entusiastas y con pocas medidas concretas. Una idea: la introducción de nuestra propia etiqueta orgánica. Karunaharan dice: «Si introducimos productos orgánicos, nuestros productos serán atractivos en Occidente».

Hay un mercado para productos orgánicos tropicales, ya hay agricultores orgánicos en Sri Lanka. Pero si todos los agricultores solo produjeran productos orgánicos certificados, Sri Lanka tendría que importar sus alimentos de Bangladesh, India y Pakistán a partir de ahora; aparte de una élite rica, nadie podría pagar los productos orgánicos nacionales.

Y, sin embargo, persiste la idea de darle la vuelta a todo, y no solo en las mesas de conferencias. Una encuesta por el grupo de expertos local Verité Research encontró que a la mayoría de los agricultores de Sri Lanka les gustaría producir 100% orgánicamente. Tal vez los agricultores de Sri Lanka simplemente sientan que las cosas no pueden seguir como antes.

El fertilizante químico ha contaminado las aguas subterráneas de Sri Lanka

En un pueblo cerca de la ciudad de Batticaloa, S. Gnnapragasam se para frente a su tienda. Vende fertilizantes y pesticidas, pero está casi agotado. Se ha levantado la prohibición, «pero no hay suficientes suministros, hemos pedido sacos de urea, pero no llegan», dice Gnnapragasam. La urea es un fertilizante nitrogenado muy utilizado en el cultivo del arroz. Gracias a los subsidios, una vez un saco de urea costaba sólo 4 francos. Hoy cuesta hasta 135 francos. Gnnapragasam recomienda 375 kilogramos de urea por hectárea, que es como fertiliza sus campos.

El Ministerio de Agricultura de Sri Lanka calcula cada año cuánto fertilizante nitrogenado por hectárea deben usar los productores de arroz en las respectivas regiones. Esto es para evitar la fertilización excesiva. Este año recomienda el ministerio para Batticaloa 175 kilogramos por hectárea. Gnnapragasam necesita 200 kilogramos más.

Al igual que India en la década de 1960, Sri Lanka experimentó la revolución verde y, gracias a una agricultura muy intensiva, la hambruna se convirtió en un horror del pasado. Las consecuencias de esto son evidentes hoy. Una Estudio de Sri Lanka de 2019 escribe sobre niveles preocupantes de nitrato en partes del agua subterránea, atribuidos al alto uso de urea. En el norte del país, los científicos han encontrado un aumento en la enfermedad renal crónica. No existe un consenso científico sobre si la enfermedad se debe realmente al uso excesivo de productos químicos en la agricultura.

El vendedor Gnnapragasam dice: «También ofrezco compost. Pero la gente no lo compra». Al final, la cosecha debe rendir tanto como sea posible.

Orgánico incluso sin certificado

“La idea de decretar el cultivo 100 por ciento orgánico en un país no tiene sentido”, dice Urs Niggli. Niggli es uno de los investigadores orgánicos más cotizados del mundo, fue director del Swiss Research Institute for Organic Farming, hoy es consultor, ya ha trabajado en India y China. Ahora explica por teléfono que en realidad no hay contraste entre la agricultura orgánica y la convencional que actualmente afecta a Sri Lanka: “Además de la agricultura orgánica, existen otros buenos métodos de sostenibilidad. Simplemente no puedes ideologizar”, dice Niggli.

Niggli ve lo orgánico como un laboratorio de pruebas para la agricultura. “Para solucionar determinados problemas medioambientales, es interesante fomentar la agricultura ecológica”, afirma. También en países en vías de desarrollo. Allí era posible aumentar los rendimientos con medidas sencillas, medidas que vienen de la agricultura ecológica: no dejar que las sustancias orgánicas se pudran, sino producir compost. Que los insectos benéficos se promuevan de manera específica para mantener alejadas a las plagas. Niggli nombra ejemplos de buenas prácticas agrícolas. No necesitas un certificado orgánico para eso.

Niggli cree que los agricultores convencionales y los agricultores orgánicos deberían aprender unos de otros. Que en el futuro el conocimiento tradicional se combinará cada vez más con el conocimiento moderno. «Las polémicas en Sri Lanka son muy productivas», dice Niggli. Al final, puede resultar que no tiene que haber un uno u otro.

Ahora hay agricultores en Batticaloa que combinan compost con urea. Los rendimientos son un poco más bajos, pero la pérdida es manejable. Es un compromiso, principalmente debido al hecho de que actualmente no hay suficientes fertilizantes químicos en la isla. Pero también podría ser un comienzo.