EXCLUSIVO: El potente documental de Yes Studios sobre el Supernova Music Festival, el lugar donde comenzó la masacre del 7 de octubre, ha sido vendido a su primer territorio internacional.

VGTV de Noruega ha recuperado #ESTRELLA NUEVA y el documento único se lanzará en el país nórdico esta semana.

#ESTRELLA NUEVA utiliza imágenes tomadas por ellos mismos y en su mayoría exclusivas de los asistentes al festival para narrar, minuto a minuto, los trágicos acontecimientos del día en que militantes de Hamás atacaron el festival, matando a más de 300 asistentes a la fiesta y secuestrando a otros 40. La película retrata en tiempo real reacciones y emociones ante el horror.

#ESTRELLA NUEVA Se emitió en Yes TV a finales del año pasado y fue uno de los primeros documentales anunciados después del 7 de octubre. Escuchamos que el distribuidor Yes Studios está negociando con otros compradores a medida que el devastador conflicto entre Israel y Hamas supera los seis meses.

«Estamos ahora a seis meses del festival Nova y a medida que la guerra continúa y las narrativas cambian a diario, estamos viendo un nuevo interés en esta película por parte de una variedad de emisoras», dijo la MD Sharon Levi. “#ESTRELLA NUEVA documenta el brutal comienzo de la guerra, un momento importante de la historia, y captura diferentes puntos de vista sin una agenda informativa convencional. Es importante destacar que también sirve como recordatorio de que todavía no sabemos el destino de algunos de los jóvenes secuestrados ese día”.

Levi elogió a VGTV de Noruega por tener “reputación por adquirir documentales grandes y de alta calidad para su audiencia”.

#ESTRELLA NUEVA fue producida por Kastina Communications para yes Docu, con Dan Pe-er dirigiendo.

Se están realizando varios otros documentos sobre esos trágicos días de octubre, entre ellos Volveremos a bailar de Chicos malos Studio Sipur y un artículo sobre las atrocidades sexuales cometidas por Hamas encabezado por Sheryl Sandberg.

En octubre de 2022, varios detectores espaciales detectaron un potente estallido de rayos gamma tan energético que los astrónomos lo apodaron BOAT (el más brillante de todos los tiempos). Ahora han confirmado que el GRB proviene de una supernova, según un nuevo artículo publicado en la revista Nature Astronomy. Sin embargo, no encontraron evidencia de elementos pesados ​​como el platino y el oro que cabría esperar de una explosión de supernova, lo que guarda relación con la cuestión de larga data sobre el origen de tales elementos en el universo.

Como informamos anteriormente, los estallidos de rayos gamma son explosiones de energía extremadamente alta en galaxias distantes que duran entre apenas milisegundos y varias horas. Hay dos clases de estallidos de rayos gamma. La mayoría (70 por ciento) son ráfagas largas que duran más de dos segundos, a menudo con un resplandor brillante. Suelen estar vinculados a galaxias con rápida formación estelar. Los astrónomos creen que las explosiones prolongadas están relacionadas con la muerte de estrellas masivas que colapsan para formar una estrella de neutrones o un agujero negro (o, alternativamente, un magnetar recién formado). El pequeño agujero negro produciría chorros de partículas altamente energéticas que se moverían cerca de la velocidad de la luz, lo suficientemente potentes como para atravesar los restos de la estrella progenitora, emitiendo rayos X y rayos gamma.

Esos estallidos de rayos gamma que duran menos de dos segundos (alrededor del 30 por ciento) se consideran estallidos cortos y generalmente se emiten desde regiones con muy poca formación estelar. Los astrónomos creen que estos estallidos de rayos gamma son el resultado de fusiones entre dos estrellas de neutrones, o de una estrella de neutrones que se fusiona con un agujero negro, formando una «kilonova». Esa hipótesis se confirmó en 2017 cuando la colaboración LIGO captó la señal de ondas gravitacionales de dos estrellas de neutrones fusionándose, acompañadas de potentes estallidos de rayos gamma asociados con una kilonova.

El estallido de rayos gamma de octubre de 2022 entra en la categoría larga y dura más de 300 segundos. GRB 221009A activó detectores a bordo del Telescopio Espacial Fermi de Rayos Gamma de la NASA, el Observatorio Neil Gehrels Swift y la nave espacial Wind, entre otros, justo cuando los astrónomos de rayos gamma se habían reunido para una reunión anual en Johannesburgo, Sudáfrica. La poderosa señal provino de la constelación de Sagita y viajó unos 1.900 millones de años hasta la Tierra.

El año pasado se publicaron varios artículos que informaban sobre los resultados analíticos de todos los datos de observación. Esos hallazgos confirmaron que GRB 221009A era de hecho el BOAT, y parecía especialmente brillante porque su estrecho chorro apuntaba directamente a la Tierra. Pero los diversos análisis también arrojaron varios resultados sorprendentes que desconcertaron a los astrónomos. Lo más notable es que una supernova debería haber ocurrido unas semanas después del estallido inicial, pero los astrónomos no detectaron ninguna, tal vez porque era muy débil y gruesas nubes de polvo en esa parte del cielo estaban atenuando la luz entrante.

Es por eso que Peter Blanchard de la Universidad Northwestern y sus compañeros coautores decidieron esperar seis meses antes de realizar su propio análisis, basándose en los datos recopilados durante la última fase del GRB por el espectrógrafo de infrarrojo cercano del Telescopio Espacial Webb. Aumentaron esos datos espectrales con observaciones de ALMA (Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array) en Chile para poder separar la luz de la supernova y el resplandor del GRB. El hallazgo más significativo fueron las firmas reveladoras de elementos clave como el calcio y el oxígeno que uno esperaría encontrar en una supernova.

Sin embargo, la supernova no era más brillante que otras supernovas asociadas con GRB menos energéticos, lo cual resulta desconcertante. «Se podría esperar que la misma estrella en colapso que produce un GRB muy energético y brillante también produzca una supernova muy energética y brillante», dijo Blanchard. «Pero resulta que no es así. Tenemos este GRB extremadamente luminoso, pero se trata de una supernova normal». Los autores sugieren que esto podría tener algo que ver con la forma y estructura del chorro relativista, que era mucho más estrecho que otros chorros de GRB, lo que daba como resultado un haz de luz más enfocado y brillante.

Los datos depararon otra sorpresa para los astrónomos. La única fuente confirmada de elementos pesados ​​en el universo hasta la fecha es la fusión de estrellas de neutrones binarias. Pero según Blanchard, hay muy pocas fusiones de estrellas de neutrones para explicar la abundancia de elementos pesados, por lo que debe haber otra fuente. Una fuente adicional hipotética es una estrella masiva que gira rápidamente y colapsa y explota en una supernova. Desgraciadamente, no hubo evidencia de elementos pesados ​​en los datos espectrales del JWST relacionados con el BOAT.

«Cuando confirmamos que el GRB fue generado por el colapso de una estrella masiva, eso nos dio la oportunidad de probar una hipótesis sobre cómo se forman algunos de los elementos más pesados ​​del universo», dijo Blanchard. “No vimos firmas de estos elementos pesados, lo que sugiere que los GRB extremadamente energéticos como el BOAT no producen estos elementos. Eso no significa que no todos los GRB los produzcan, pero es una información clave a medida que seguimos entendiendo de dónde provienen estos elementos pesados. Las observaciones futuras con JWST determinarán si los primos ‘normales’ del BOAT producen estos elementos”.

Astronomía de la naturaleza, 2024. DOI: 10.1038/s41550-024-02237-4 (Acerca de los DOI).

Buen día. Es 28 de marzo y la foto de hoy proviene del Observatorio de rayos X Chandra de la NASA, así como de muchos otros observatorios.

Es una imagen compuesta del remanente de supernova SNR 1181. El nombre del objeto nos da una pista de cuándo este objeto se convirtió en supernova: el año 1181. Durante aproximadamente medio año, la «nueva» estrella apareció en la constelación de Casiopea. Pasó mucho tiempo antes de que los astrónomos, utilizando telescopios modernos, pudieran encontrar los restos de esta supernova, pero finalmente lo hicieron en la última década.

Esta imagen combina longitudes de onda de rayos X, ópticas e infrarrojas para darle vida al remanente. Y al hacerlo, los astrónomos han podido reconstruir qué sucedió para causar la supernova. Parece haber sido una investigación astronómica bastante increíble:

Los estudios de la composición de las diferentes partes del remanente han llevado a los científicos a creer que se formó en una explosión termonuclear, y más precisamente en un tipo especial de supernova llamado evento subluminoso de Tipo Iax. Durante este evento, dos estrellas enanas blancas se fusionaron y, por lo general, no se esperan restos de este tipo de explosión. Pero las explosiones incompletas pueden dejar una especie de estrella ‘zombi’, como la masiva estrella enana blanca de este sistema. Esta estrella muy caliente, una de las más calientes de la Vía Láctea (alrededor de 200.000 grados Celsius), tiene un rápido viento estelar con velocidades de hasta 16.000 km/h. La combinación de la estrella y la nebulosa la convierte en una oportunidad única para estudiar explosiones tan raras.

El Observatorio Chandra, por cierto, se enfrenta a fuertes recortes presupuestarios a pesar de que sigue en funcionamiento. Hay un esfuerzo por salvar el Gran Observatorio.

Fuente: Observatorio de rayos X Chandra

¿Quieres enviar una foto para el Daily Telescope? Acércate y saluda.

Buen día. Es 26 de febrero y la imagen de hoy resalta el núcleo de una supernova (relativamente) cercana.

En la comunidad astronómica, SN 1987A tiene un estatus algo legendario. La primera luz observable de esta estrella en explosión en la Gran Nube de Magallanes llegó a la Tierra en febrero, hace casi 37 años. Fue la primera supernova que los astrónomos pudieron observar y estudiar con telescopios modernos. Todavía se hablaba de ello en términos reverentes unos años más tarde, cuando yo era un estudiante universitario de astronomía en la Universidad de Texas.

Uno de los misterios persistentes de la supernova es que los astrónomos no han podido encontrar su núcleo colapsado, donde esperarían ver una estrella de neutrones, un objeto ultradenso que resulta de la explosión de supernova de una estrella masiva. En los últimos años, los telescopios terrestres han encontrado indicios de este núcleo colapsado, pero ahora el telescopio espacial James Webb ha encontrado líneas de emisión que casi con certeza deben provenir de una estrella de neutrones recién nacida.

Los detalles astronómicos se pueden encontrar aquí. Es una buena validación de nuestra comprensión de las supernovas.

También me gustaría reconocer que últimamente el Daily Telescope ha sido todo menos «diario». Esto se debe a una confluencia de varios factores, incluidos muchos viajes y trabajo en otros proyectos, incluidas cuatro funciones en el último mes. He tenido que dejar algunas cosas en un segundo plano. No quiero dejar de producir estos artículos, pero tampoco puedo comprometerme a escribir uno todos los días. ¿Quizás debería cambiarse el nombre? Por ahora, voy a intentar hacerlo lo mejor que pueda. Agradezco a quienes me han escrito para preguntar dónde ha estado el Daily Telescope; bueno, a todos menos a la persona que escribió una nota desagradable.

Fuente: NASA, ESA, CSA, STScI, et. Alabama.

¿Quieres enviar una foto para el Daily Telescope? Acércate y saluda.

Buen día. Es 17 de enero y la imagen de hoy nos lleva a un remanente de supernova a unos 5.000 años luz de la Tierra.

Esta imagen muestra IC 443, conocida coloquialmente como la Nebulosa de las Medusas. Por razones obvias, ¿verdad? La nebulosa tiene un diámetro aproximadamente un 60 por ciento mayor que el de la Luna en el cielo nocturno. Los astrónomos no están seguros de la edad del remanente, estimando que tiene entre 3.000 y 30.000 años. Sé que suena terriblemente impreciso, pero una de las cosas que recuerdo de haber obtenido un título en astronomía hace décadas es que si eres astrónomo y estás dentro de un orden de magnitud de ser correcto, lo estás haciendo bien.

Hamza Syed envió esta imagen, que dice haber capturado en Coudersport, Pensilvania, una ubicación relativamente rural en la parte norte del estado. Usó 50 exposiciones para componer la imagen. Se ve genial.

Fuente: Hamza Syed

¿Quieres enviar una foto para el Daily Telescope? Acércate y saluda.

Buen día. Es 10 de noviembre y la fotografía de hoy revela una tenue supernova.

Tiene el nombre formal CTB-1 y, tras su descubrimiento en la década de 1950, se pensó que era una nebulosa planetaria. (Los lectores habituales recordarán que resultó que las nebulosas planetarias no tenían nada que ver con los planetas). CTB, en caso de que se lo pregunte, significa «catálogo B del Observatorio Cal Tech».

Desde entonces, el objeto ha sido reconocido como el remanente de una supernova que tiene unos 10.000 años y se conoce coloquialmente como la «Nebulosa del Ajo». La razón debería ser bastante obvia. También resulta ser un objeto astronómico difícil de fotografiar, razón por la cual creo que la presentación de hoy de Ken Bates es tan excelente.

«Es un objeto extremadamente tenue y sin filtros de banda estrecha es casi imposible fotografiarlo», me dijo Bates. Los filtros de banda estrecha capturan longitudes de onda de luz específicas. «Las imágenes de banda estrecha a menudo dan como resultado estrellas magenta, y como realmente no me importa cómo se ven, tomé exposiciones adicionales durante aproximadamente 2,5 horas en banda ancha usando filtros RGB. Eliminé las estrellas de la imagen de banda estrecha y luego extraje las estrellas. estrellas de la imagen RGB, las calibré en color utilizando datos de la base de datos del satélite GAIA y luego fusioné las estrellas calibradas en color en la imagen de banda estrecha para dar este resultado».

La imagen en sí consta de aproximadamente 51,5 horas de tiempo total de exposición tomada durante un período de dos semanas a finales de septiembre y principios de octubre. Bates fotografió la nebulosa del Ajo desde su camino de entrada en la Selva Negra al norte de Colorado Springs.

Fuente: Ken Bates.

¿Quieres enviar una foto para el Daily Telescope? Acércate y saluda.

A principios de este mes, Civilización Galáctica IV: Supernova lanzado. Incluye misiones, un nuevo modo multijugador y un nuevo sistema de combate que suponen una enorme mejora en la franquicia. Todas las adiciones parecen impresionantes por sí solas, pero cómo Stardock, los desarrolladores de Galactic Civilization IV, agregaron características que me llamaron la atención. La expansión del juego depende en gran medida de inteligencia artificialincluida la generación de mapas, historia e incluso voz en off con IA.

Recientemente hablé con Brad Wardell de Stardock sobre Galactic Civilizations IV: Supernova. Durante nuestra entrevista, Wardell compartió que ocho horas de voz en off dentro de Galactic Civilizations IV: Supernova son generadas íntegramente por IA. La incorporación de último minuto a la actualización fue posible gracias a una tecnología que recién estuvo disponible este mes. Stardock tuvo solo unos días para implementar, generar horas de grabaciones de voz e incorporarlas al juego. Los resultados son impresionantes y podrían abrir puertas a los desarrolladores de juegos.

Hacer voces de IA

Si bien las otras funciones de IA son interesantes, la voz en off me llamó la atención. He usado voces de IA durante años, como tener Microsoft Edge lee mis artículos a mí para la revisión. Si bien las voces generadas por IA han mejorado con los años, normalmente es fácil distinguir una voz falsa de una real.

Un cohete sonda que porta un instrumento especial de espectroscopía e imágenes realizará un breve viaje al espacio el domingo por la noche para intentar capturar la mayor cantidad de datos posible sobre un remanente de supernova largamente admirado en la constelación de Cygnus. Su objetivo, una enorme nube de polvo y gas conocida como Cygnus Loop o Nebulosa del Velo, se creó después de la muerte explosiva de una estrella hace aproximadamente 20.000 años, y aún se está expandiendo.

La NASA planea lanzar la misión a las 11:35 p.m. ET el domingo 29 de octubre desde el campo de misiles White Sands en Nuevo México. El Experimento Espectroscópico Ultravioleta de Campo Integral, o INFUSE, observará el Cygnus Loop durante solo unos minutos, capturando luz en las longitudes de onda ultravioleta lejanas para iluminar gases tan calientes como 90.000-540.000 grados Fahrenheit. Se espera que vuele a una altitud de aproximadamente 150 millas antes de lanzarse en paracaídas de regreso a la Tierra.

El Cygnus Loop se encuentra a unos 2.600 años luz de distancia y se formó por el colapso de una estrella que se cree que tiene 20 veces el tamaño de nuestro sol. Dado que las consecuencias del evento aún están en desarrollo, con la nube expandiéndose actualmente a un ritmo de 930.000 millas por hora, es un buen candidato para estudiar cómo las supernovas afectan la formación de nuevos sistemas estelares. «Las supernovas como la que creó el Cygnus Loop tienen un enorme impacto en cómo se forman las galaxias», dijo Brian Fleming, investigador principal de la misión INFUSE.

«INFUSE observará cómo la supernova vierte energía en la Vía Láctea al captar la luz emitida justo cuando la onda expansiva choca contra bolsas de gas frío que flotan alrededor de la galaxia», dijo Fleming. Una vez que INFUSE esté nuevamente en tierra y se hayan recopilado sus datos, el equipo planea arreglarlo y eventualmente lanzarlo nuevamente.

Tras años de desarrollo intermitente que por momentos dejó Mozilla Thunderbird(Se abre en una nueva ventana) parecerse más a Mozilla Pteranodon(Se abre en una nueva ventana)una importante actualización de esta rama de código abierto del navegador Mozilla Firefox presenta un caso renovado de que un cliente de correo independiente no tiene por qué ser un dinosaurio.

La edición de la versión 115 «Supernova» de Thunderbird, enviada el martes para Mac, Windows y Linux, trae una publicación de blog.(Se abre en una nueva ventana) llama «una revisión modernizada del software, tanto visual como técnicamente». También representa el primer resultado público en la campaña para reescribir esa aplicación y retirar años de deuda técnica que Thunderbird anunció en febrero.

El nuevo diseño ‘Card View’ de Thunderbird (Crédito: Mozilla)

Instalado en una computadora portátil con Windows 11 (un Lenovo ThinkPad x13s con un chip Qualcomm Snapdragon) y configurado para acceder a una cuenta de Google Workspace de uso intensivo, el nuevo Thunderbird inicialmente no se veía tan diferente de la versión anterior.

Para empezar, presentó esa cuenta en su vista “Clásica”(Se abre en una nueva ventana)en el que un panel de vista previa de mensajes se encuentra debajo de una lista de mensajes, en lugar del nuevo diseño de «Vista de tarjeta», donde un panel vertical muestra una vista previa de dos líneas de cada mensaje, mientras que un panel de mensajes a su derecha muestra el mensaje seleccionado.

A continuación, el nuevo «Menú de aplicaciones» de Thunderbird, un acceso directo a las configuraciones más importantes, era fácil de pasar por alto detrás de un pequeño ícono de menú de hamburguesa, ubicado a la derecha del cuadro de búsqueda grande que se muestra más prominente en la nueva «Barra de herramientas unificada».

También tuve que esperar para jugar con algunas de estas opciones, porque la aplicación se atascó mientras ingería las decenas de miles de mensajes solo en la bandeja de entrada.

(Crédito: Mozilla)

La aplicación de calendario integrada de Thunderbird (anteriormente una característica que requería que instalara una extensión separada) también recibe algo de atención en la nueva versión. Ahora proporciona una vista de «mini-mes» de su calendario que pone un punto en cada fecha en la que tiene lugar un evento, lo que, si su calendario está tan lleno como el mío, puede no revelar nada útil.

La libreta de direcciones parece haber recibido la menor cantidad de ajustes en esta actualización, quizás porque la versión anterior trajo cambios significativos a un componente.(Se abre en una nueva ventana) que al principio se clasificó como una de las partes más inadecuadas de Thunderbird(Se abre en una nueva ventana).

La publicación del blog de Thunderbird promete más por venir en lo que esa organización describió en febrero como un viaje de varios años: «Durante el próximo año, ofreceremos muchas mejoras a las funciones existentes de Supernova e introduciremos otras nuevas, incluido Thunderbird Sync».

¿Thunderbird o Outlook?

Mientras tanto, Microsoft ya ofrece su propia aplicación de calendario de contactos de correo, Outlook, para compradores de Office y suscriptores de Microsoft 365, mientras que Windows 11 se envía con aplicaciones separadas de correo, personas y calendario. Pero debido a que tanto la opción paga como la gratuita funcionan tan mal con Google Calendar, Outlook todavía está limitado de fábrica para sincronizar solo lectura con una cuenta de Google.(Se abre en una nueva ventana) mientras que la aplicación Calendario gratuita no le permite establecer zonas horarias para una cita(Se abre en una nueva ventana).

Microsoft ahora está preparando una nueva aplicación integrada de correo/contactos/calendario para Windows(Se abre en una nueva ventana)– al que llama Outlook, que no debe confundirse con el antiguo Outlook o el Outlook.com basado en la web(Se abre en una nueva ventana)—que le permite ver y editar eventos en un calendario alojado en Google en toda su complejidad de zona horaria.

A medida que Microsoft avanza para hacer que esa aplicación sea la nueva normalidad para los usuarios domésticos de Windows (por ejemplo, al abrir la antigua aplicación Calendario en la computadora portátil de prueba con Windows 11 apareció una invitación para probar el nuevo Outlook), eso puede poner a Thunderbird en una pendiente más pronunciada.

La mayor competencia para cualquier otro nuevo cliente de correo electrónico probablemente seguirá siendo la opción que normalmente se encuentra en la primera pestaña abierta en cualquier navegador: la vista de aplicación web estándar de Gmail u otro servicio de correo web primero, incluso si está lleno de anuncios y fallos cada vez que su conexión falla.

Se cree que las estrellas se forman dentro de enormes filamentos de gas molecular. Las regiones donde se encuentran uno o más de estos filamentos, conocidas como centros, es donde se forman las estrellas masivas.

Estas estrellas masivas, ubicadas cerca, habrían puesto al Sistema Solar primitivo en riesgo de una poderosa supernova. Este riesgo es más que hipotético; Un equipo de investigación del Observatorio Astronómico Nacional de Japón, dirigido por la astrofísica Doris Arzoumanian, analizó isótopos encontrados en meteoritos antiguos y encontró posibles evidencias de la muerte turbulenta de una estrella masiva.

Entonces, ¿por qué sobrevivió el Sistema Solar? El gas dentro del filamento parece ser capaz de protegerlo de la supernova y su embestida de isótopos radiactivos. «El filamento huésped puede proteger al joven Sistema Solar de la retroalimentación estelar, tanto durante la formación y evolución de las estrellas (flujo estelar, viento y radiación) como al final de sus vidas (supernovas)», dijeron Arzoumanian y su equipo en un comunicado. estudio publicado recientemente en The Astrophysical Journal Letters.

Señales de una supernova

Los meteoritos estudiados por los investigadores contenían pequeñas inclusiones, o bultos dentro de la roca, tan antiguos como el Sistema Solar. Estos grumos contienen isótopos derivados de la desintegración de radionucleidos de vida corta (SLR), que pueden ser generados por supernovas. A pesar de que los SLR se descomponen después de unos pocos cientos de millones de años, lo cual no es nada en términos cósmicos, dejan atrás isótopos distintivos.

El equipo detectó un nivel especialmente alto de isótopos de SLR en los meteoritos que examinaron. A partir de la edad de los isótopos, pudieron inferir que las SLR a las que alguna vez pertenecieron estaban presentes en el Sistema Solar primitivo. Las supernovas son una fuente de SLR, lo que podría significar que nuestro Sistema Solar esquivó una supernova, aunque hay otras formas en que pueden formarse.

Es posible que las SLR del medio interestelar ya estén flotando en la nube molecular en la que se forma una estrella. El nacimiento de estrellas masivas, que no viven tanto tiempo (al menos en términos cósmicos) y mueren rápidamente a través de una supernova, puede ser otra fuente, ya que isótopos can producidos por rayos cósmicos galácticos o solares altamente energéticos. Cualquiera de estas fuentes posiblemente pueda explicar la existencia de SLR en el Sistema Solar primitivo,

Si bien las SLR probablemente existieron en la parte del filamento donde se formaron el Sol y el Sistema Solar, las muestras de meteoritos contenían demasiado isótopo de aluminio en particular para que el medio interestelar haya sido la única fuente de SLR del Sistema Solar. Los rayos cósmicos, que pueden convertir isótopos estables en radiactivos, tenían más posibilidades de explicar la cantidad de isótopos que se encuentran en los meteoritos. Sin embargo, este proceso habría tardado demasiado en producir los niveles de SLR que se encuentran en el Sistema Solar primitivo.

Lo más probable es que niveles tan altos de SLR pudieran provenir de vientos estelares muy intensos, que habrían ocurrido durante la formación de estrellas masivas, o de lo que quedó después de que una de las estrellas masivas se convirtiera en supernova.

Proteccion

Entonces, ¿por qué la supernova no interrumpió el Sistema Solar? Parece que el golpe destructivo fue suavizado por los gases moleculares del filamento en el que se formó el Sol. Si los isótopos de esos SLR decaídos durante mucho tiempo fueran realmente de una supernova o vientos estelares, la cantidad que pasó a través del gas de filamento fue suficiente para coincidir con lo que sugirieron los hallazgos del meteorito, pero no lo suficiente como para diezmar el Sistema Solar. Aún se desconoce el tamaño de esta hipotética supernova o estrella recién nacida.

“Este escenario puede tener múltiples implicaciones importantes en nuestra comprensión de la formación, evolución y propiedades de los sistemas estelares”, dijeron también los investigadores en el estudio.

Aunque todavía hay algunas preguntas sin respuesta, los científicos sospechan que si las nubes del filamento en el que se formaron el Sol y el Sistema Solar fueran lo suficientemente grandes, nuestra estrella y nuestros planetas habrían sobrevivido fácilmente al impacto de una supernova.

The Astrophysical Journal Letters, 2023. DOI: 10.3847/2041-8213/acc849 (Acerca de los DOI).

Elizabeth Rayne es una criatura que escribe. Su trabajo ha aparecido en SYFY WIRE, Space.com, Live Science, Grunge, Den of Geek y Forbidden Futures. Cuando no está escribiendo, cambia de forma, dibuja o se disfraza como un personaje del que nadie ha oído hablar. Síguela en Twitter @quothravenrayne.