No fue exactamente la “fracción de segundo” que el tribunal abrió esta mañana como prometió, pero Elon Musk ahora ha presentado su autodenominada “demanda termonuclear” contra Media Matters.

“El demandado Media Matters for America es un autoproclamado organismo de control de los medios que decidió que no permitiría que la verdad se interpusiera en una historia que quería publicar sobre X Corp”, proclamó la demanda que buscaba un juicio con jurado presentada en un tribunal federal de Texas. . La demanda por desprecio de tres reclamos de Musk y X busca principalmente una orden judicial preliminar y permanente contra el informe de Media Matters sobre la supuesta colocación de anuncios corporativos junto a «contenido pronazi». (Lea aquí la demanda de Elon Musk sobre las acusaciones de colocación de anuncios pronazis)

“Media Matters ha manipulado los algoritmos que gobiernan la experiencia del usuario en X para eludir las salvaguardas y crear imágenes de las publicaciones pagadas de los anunciantes más importantes de X junto a contenido racista e incendiario, dejando la falsa impresión de que estos emparejamientos son cualquier cosa menos lo que realmente son: fabricados, inorgánicos. , y extraordinariamente raro”, afirma la presentación de 15 páginas de las firmas de Texas S|L Law PLLC y Stone Hilton PLLC, en un golpe ambiguo a los protocolos de plataforma de sus propios clientes.

Enfurecido por el estudio aparentemente condenatorio del organismo de control de los medios, Musk arremetió por primera vez con sus amenazas legales a última hora del 17 de noviembre. A medida que hubo más consecuencias del informe de Media Matters: “A medida que Musk respalda la teoría de la conspiración antisemita, X ha estado colocando anuncios para Apple, Bravo, IBM, Oracle y Xfinity Next to Pro-Nazi Content From Its Web”, Apple, Disney, Comcast, Paramount Global, IBM, Warner Bros. Discovery y otros suspendieron sus compras de publicidad y su presencia en X/Twitter.

Vale la pena señalar que ninguna de las compañías de medios y otros realmente dieron una razón por la cual pausaron sus campañas publicitarias en el cada vez más caótico X/Twitter – y ciertamente uno podría especular que tuvo tanto que ver con la amplificación personal en línea del chillido antisemita de Musk como Tanto como las acusaciones de colocación de anuncios pronazis.

Condenado por la Casa Blanca la semana pasada por ese retuit de amplificación antisemita, Musk claramente quería cambiar la narrativa. En primer lugar, a medida que más anunciantes con mucho dinero abandonaron el barco, el jefe de Tesla/SpaceX recurrió a su plataforma de redes sociales para arremeter: «Muchos de los anunciantes más importantes son los mayores opresores de su derecho a la libertad de expresión». Luego juró acabar con Media Matters y su llamado “ataque fraudulento a nuestra empresa” y al mismo tiempo confirmó la verdad de su investigación.

RELACIONADO: Hilos de lanzamiento de campaña de la Casa Blanca y Joe Biden Cuentas de redes sociales

Después de que Musk amenazara a fines de la semana pasada con iniciar su demanda a primera hora del lunes, el presidente de Media Matters, Angelo Carusone, dio marcha atrás. «Lejos de ser el defensor de la libertad de expresión que dice ser, Musk es un matón que amenaza con demandas sin mérito en un intento de silenciar los informes que incluso confirmó que son exactos», dijo Carusone. “Musk admitió que los anuncios en cuestión aparecían junto con el contenido pronazi que identificamos. Si nos demanda, ganaremos”.

Hoy, después de que se presentó la demanda, Carusone añadió: “Esta es una demanda frívola destinada a intimidar a los críticos de X para que guarden silencio. Media Matters respalda sus informes y espera ganar en los tribunales”.

Ahora que se ha presentado una demanda real, Musk tendrá que entregar material sobre la decisión publicitaria interna de los algoritmos de la plataforma y más, un levantamiento del telón que podría resultar decisivo en el asunto.

Después de un fin de semana en el que también otro lanzamiento de SpaceX terminó en una explosión, Musk recurrió a X/Twitter repetidamente esta mañana para dar otro golpe previo al litigio en Media Matters:

Esta no es la primera demanda de Musk contra un organismo de control de los medios.

El verano pasado, X/Twitter demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital por difamación por los informes del grupo sobre la falta de barreras contra el discurso de odio en la plataforma. El 16 de noviembre, el grupo presentó una moción para desestimar una moción anti-SLAPP la semana pasada, argumentando que la plataforma de Musk había «generado afirmaciones infundadas» al cuestionar cómo CCDH recopiló sus datos.

“Aparentemente descontento con su desempeño en el mercado de ideas, X Corp. solicita a este tribunal que cierre ese mercado, para castigar a los demandados de la CCDH por su discurso y silenciar a otros que podrían hablar sobre X Corp. en el futuro. ”, escribieron los abogados del grupo. «Por lo tanto, X Corp. busca ‘al menos decenas de millones de dólares’ en daños y perjuicios basándose en cómo reaccionaron los anunciantes a lo que los demandados de la CCDH dijeron sobre X Corp. en sus informes públicos».

El errático Musk ha amenazado previamente con emprender acciones legales contra otros críticos a lo largo de los años, pero no cumplió. En septiembre, cuando la Liga Antidifamación criticó duramente a X/Twitter por aumentar el discurso antisemita y otros discursos de odio, Musk prometió presentar una demanda, pero nunca lo hizo. El multimillonario sudafricano culpó a ADL de una caída publicitaria del 60% en la plataforma de redes sociales que compró por más de 44 mil millones de dólares el año pasado.

Musk volvió a salir a relucir el lunes en la Casa Blanca, que reiteró sus críticas a su retuit antisemita:

⁦@PrensaSecReitera que la Casa Blanca condena la amplificación de una publicación antisemita por parte de Elon Musk la semana pasada y dice que continuará denunciando tales comentarios. No dice si WH está considerando dejar de usar X/Twitter. pic.twitter.com/kQpwNfLl26

– Ted Johnson (@tedstew) 20 de noviembre de 2023

Es difícil imaginar un pasatiempo más inocente y aparentemente apolítico que la observación de aves. El escritor estadounidense Jonathan Franzen es un entusiasta “birder”, como se llama en inglés a los observadores de aves. En 2005 explicó en un ensayo en «Neoyorquino»cómo trabajar con animales lo convirtió en una persona mejor y menos cínica.

Pero los debates sobre el cambio de nombres de calles o productos que recuerdan a personajes históricamente controvertidos no se detienen en la ornitología.

El público puede enviar sugerencias.

La asociación ornitológica más prestigiosa de Estados Unidos, la Sociedad Americana de Ornitología (AOS), anunció el miércoles una decisión innovadora: con el comienzo del nuevo año, todas las aves que lleven nombres de personas en su área geográfica de responsabilidad cambiarán de nombre. Se da prioridad a aquellas aves que llevan nombres de personajes históricamente controvertidos. Como dice el AOS, las aves cuyos nombres se remontan a los dueños de esclavos y a los supremacistas blancos serán renombrados primero. Aproximadamente de setenta a ochenta especies de aves se ven afectadas y se encuentran principalmente en los Estados Unidos y Canadá. En 2024 se fundará un comité para llevar a cabo el cambio de nombre. Se aceptan sugerencias del público.

Se trata de “corregir los errores del pasado e involucrar a muchas más personas en el disfrute, protección y estudio de las aves”, como se afirma en el aviso se llama.

La presidenta de la AOS, Colleen Handel, dice: “Hay poder en un nombre, y algunos nombres de pájaros ingleses tienen asociaciones con el pasado que todavía hoy son excluyentes y dañinas”.

La pardela de Audubon y la oropéndola de Audubon recibieron el nombre de John James Audubon. A principios del siglo XIX fue un reconocido ornitólogo, naturalista y pintor que se dio a conocer por su extensa documentación de las especies de aves norteamericanas en su libro “Las aves de América”. Al mismo tiempo, Audubon, que quizá descendía de una madre criolla, era propietario de esclavos.

Muchas sociedades ornitológicas también llevan el nombre de Audubon. La asociación, fundada en 1905 y con alrededor de dos millones de miembros, debatió en marzo de este año cambiar su nombre. Ella decidió mantener su nombre, pero señala el suyo. sitio web detalla los aspectos problemáticos de su homónimo. Sin embargo, según el Washington Post, al menos dos de los más de 600 capítulos de la Sociedad Nacional Audubon han decidido cambiar de nombre.

El gorrión de Bachman y la reinita de Bachman probablemente también recibirán nuevos nombres, porque su homónimo era el pastor sureño John Bachman, también propietario de esclavos, que estaba firmemente convencido de la superioridad de la «raza blanca». Las aves a las que se les cambiará el nombre incluyen un colibrí llamado colibrí de Anna, una de las pocas aves que llevan nombres de mujeres que usan solo el nombre de pila, y una especie de pájaro carpintero llamado pájaro carpintero de Lewis.

Pero no sólo deberían desaparecer los nombres de personalidades agobiadas, sino que los pájaros en general ya no deberían llevar nombres de personas. Se les debe poner nombres que hagan referencia a sus características como su plumaje. Los nombres científicos no se ven afectados por el cambio de nombre. El águila calva, científicamente Haliaeetus leucocephalus, sigue siendo el águila calva.

Un pájaro cantor ya ha sido renombrado

En 2020, el AOS cambió el nombre de un pájaro cantor. En ese momento, las estatuas y banderas confederadas estaban siendo retiradas de todas partes de Estados Unidos. En este contexto, la asociación ornitológica decidió cambiar el nombre del escribano de pecho negro, que lleva el nombre del general confederado John P. McCown, a Longspur de pico grueso.

Ese mismo año, un incidente en Central Park en Nueva York también provocó una discusión general en el AOS sobre el cambio de nombre de las aves. Un observador de pájaros negro le había dicho a un paseador blanco que tenía que ponerle una correa a su perro. Luego, la mujer llamó a la policía y afirmó falsamente que el “observador de aves” la había atacado.

Los observadores de aves iniciaron entonces la petición. «Nombres de pájaros para pájaros». Uno de los iniciadores se mostró satisfecho con la decisión del AOS el miércoles en el Washington Post. «Nunca pensé que esto pasaría. Qué momento tan increíble para la comunidad de observación de aves”.

Uno de los paquetes más calientes en el EFM ha sido retirado de la mesa para internacional, Variedad puede revelar.

Prime Video se ha hecho con todos los derechos internacionales, excluyendo los EE. UU., de «The Order» de Justin Kurzel, protagonizada por Jude Law y Nicholas Hoult en una historia sobre la organización supremacista blanca titular que operó en la década de 1980.

El proyecto está escrito por el escritor nominado al Oscar y BAFTA Zach Baylin («King Richard»), quien basó el guión en el libro de Kevin Flynn y Gary Gerhardt de 1989 «The Silent Brotherhood», que detalla las actividades del grupo de odio de derecha radical. , que fue una de las organizaciones más siniestras que surgieron en Estados Unidos desde el Ku Klux Klan.

En la película, Law interpreta a un agente solitario del FBI estacionado en Idaho que comienza a armar un patrón en una serie de violentos robos a bancos, operaciones de falsificación y robos de vehículos blindados que aterrorizan a las comunidades en todo el noroeste del Pacífico. En lugar del trabajo de una unidad de crimen organizado tradicional, él cree que un grupo radical, dirigido por un líder carismático (Hoult), está detrás de la devastación.

El director Kurzel es conocido por sus películas centradas en el crimen, con su película más reciente, «Nitram», que detalla los eventos que llevaron a la masacre de Port Arthur en 1996 en Tasmania. Sus otros créditos incluyen «La verdadera historia de Kelly Gang», «Assassin’s Creed», «Macbeth» y «Snowtown».

AGC Studios, que está financiando y produciendo “The Order”, vendió internacionalmente, mientras que CAA Media Finance y UTA Independent Film Group están co-representando a Norteamérica. La producción comenzará en mayo en Alberta, Canadá.

Variedad entiende que “The Order” es uno de los muchos paquetes y películas que Prime Video está buscando en el terreno, que está disponible con toda su fuerza en el European Film Market a pesar de cierta incertidumbre sobre la cantidad de proyección que tendrían los streamers en Berlín. A principios de semana, el streamer también compró la película de acción y supervivencia de Zoe Saldaña y AGBO «The Bluff» para el mercado internacional, según lo revelado por Deadline.

La Berlinale comenzó el 16 de febrero y se extenderá hasta el 26 de febrero.

A Spotify le gusta hablar mucho sobre cómo prohíbe el contenido extremista en su plataforma, pero eso no significa que realmente haga algo al respecto, según un nuevo reporte por la Liga Antidifamación. El grupo de vigilancia criticó a la plataforma de transmisión por permitir que decenas de artistas supremacistas blancos accedan a su plataforma, verificándolos y promocionando su música a oyentes desprevenidos.

En el informe, el Centro sobre Extremismo de la ADL encontró a 40 artistas supremacistas blancos en una variedad de géneros y subgéneros musicales con el objetivo de difundir la ideología supremacista blanca, promover el antisemitismo y el racismo, y promover el fascismo. Muchos de los artistas identificados por la ADL fueron verificados, afirmó la organización, y utilizaron sus perfiles para compartir enlaces a otros espacios extremistas. Ser verificado en Spotify permite que los artistas supremacistas blancos se incluyan en las listas de reproducción oficiales seleccionadas de la plataforma.

Un ejemplo de esto es Wiking 1940, una banda de Black Metal nacionalsocialista italiana, que es un subgénero del heavy metal. Según la ADL, uno de los sencillos más populares de Wiking 1940, titulado “Sonnenrad”, en referencia a un símbolo nórdico que representa a la extrema derecha, estaba en Spotify. La canción comenzaba con extractos de un discurso pronunciado por Adolf Hitler y tenía letras antisemitas. La música de Wiking 1940 se incluyó en más de 20 listas de reproducción creadas por usuarios y plataformas en Spotify.

Wiking 1940 y otra banda, Pugilato NSHC, fueron eliminadas después de que la ADL publicara su informe.

Además, los usuarios pueden crear y compartir fácilmente sus propias listas de reproducción «inspiradas» por artistas de la supremacía blanca. Al buscar los términos listas de reproducción Fashwave, Rock Against Communism y National Socialist Black Metal, que son los tres géneros más populares de música supremacista blanca en Spotify, la ADL encontró aproximadamente 100 listas de reproducción creadas por usuarios. Muchas de las listas de reproducción tenían una portada que incluía imágenes extremistas y neonazis.

El contenido extremista está en contra Reglas de la plataforma de Spotify, señala el centro, pero hasta ahora la aplicación parece ser laxa. La falta de acción de Spotify es especialmente preocupante considerando las recientes tragedias del país, como la tiroteo masivo en un supermercado de Buffalo, Nueva Yorkcual autoridades han llamado un “crimen de odio por motivos raciales”.

En junio, el Departamento de Seguridad Nacional dijo que el país se encontraba en un “entorno de mayor amenaza” y señaló que los actores de amenazas se habían movilizado recientemente debido a “la adhesión a ideologías extremistas violentas, incluido el extremismo violento por motivos raciales o étnicos o contra el gobierno/contra la autoridad”.

Spotify permite que “florezca el contenido extremista”, escribió la ADL en su informe. Esto está sucediendo a pesar de la nueva directrices anti-extremistas la plataforma agregado a sus reglas en los últimos meses, señaló la ADL.

“Entre el contenido extremista que se encuentra en las biografías de algunos artistas, los mensajes de supremacía blanca en las letras de algunas bandas y las imágenes de supremacía blanca que se encuentran en la portada, Spotify todavía tiene mucho trabajo por hacer para implementar su nueva política”, declaró ADL.

Cuando se le pidió un comentario sobre el informe de ADL, un portavoz de Spotify le dijo a Gizmodo en un correo electrónico el domingo que se toma muy en serio las preocupaciones sobre el contenido y que gran parte del contenido al que hace referencia ADL violaba sus reglas y había sido eliminado. El portavoz señaló que su equipo de expertos internos examina regularmente y toma medidas contra el contenido que va en contra de sus reglas. También existen medidas algorítmicas para garantizar que el contenido adquiera las reglas de Spotify.

Sin embargo, Gizmodo el domingo pudo encontrar y reproducir música de cinco de los artistas supremacistas blancos identificados por la ADL, incluidos Ironmensch, OBNX, Kushfrost, Übermensch, Mayhem y DJ Dark Matter. (La ADL no enumeró a los 40 artistas en su informe público). Algunos de los artistas encontrados por Gizmodo tienen seguidores en consideración. Mayhem, por ejemplo, tiene 316.701 oyentes mensuales; Übermensch tiene 30.321 oyentes mensuales; y OBNX tiene 12.418 oyentes mensuales. Otros, como Ironmensch (53 oyentes mensuales) los tenían más pequeños.

En lo que va del año, Spotify declaró que había eliminado 12.000 episodios de podcasts, 19.000 listas de reproducción, 160 pistas de música y casi 20 álbumes por violar su política de contenido de odio a nivel mundial.

“Reconocemos que incluso con nuestra innovación e inversiones continuas en lo que respecta a la moderación, siempre hay más trabajo por hacer”, dijo un portavoz de Spotify a Gizmodo, y agregó: “También seguimos abiertos a entablar un diálogo con organizaciones, incluido el ADL, para que podamos beneficiarnos de su experiencia y continuar mejorando la seguridad de nuestra plataforma”.

La represión de Facebook contra el discurso de odio aparentemente tiene margen de mejora. Como el poste de washington explica, el organismo de control sin fines de lucro Tech Transparency Project (TTP) ha publicado un estudio que indica que los grupos de supremacistas blancos aún tienen una presencia significativa en la red social. Más de 80 de estas organizaciones racistas tienen presencia en Facebook, algunas de las cuales la compañía ya ha etiquetado como «organizaciones peligrosas» que normalmente prohíbe. Los investigadores encontraron 119 páginas y 20 grupos, incluidas 24 páginas que Facebook generó automáticamente cuando los usuarios enumeraron grupos de supremacistas blancos como empleadores o intereses.

Las búsquedas también fueron problemáticas, según el organismo de control. Facebook mostró anuncios junto a las búsquedas de grupos de supremacistas blancos, incluso cuando esos conjuntos estaban en la lista negra del sitio social. Las recomendaciones dirigieron a los visitantes a otras páginas de odio, y la táctica de Facebook de redirigir a los usuarios a grupos pro-tolerancia solo fue efectiva para el 14 por ciento de las 226 búsquedas. Algunas búsquedas de supremacistas mostraban anuncios de iglesias negras. Esto podría identificar efectivamente los objetivos de los extremistas, dijo TTP.

En un comunicado a Engadget, Meta dijo que «inmediatamente» comenzó a eliminar anuncios de búsquedas vinculadas a grupos prohibidos. También dijo que estaba solucionando el problema con un «pequeño número» de páginas generadas automáticamente. La compañía prometió además seguir trabajando con expertos externos para «mantenerse a la vanguardia» del odio y otros contenidos extremistas. Puede leer la declaración completa a continuación.

La supervivencia de estos grupos en Facebook no es del todo sorprendente. Libby Hemphill, profesora asociada de la Universidad de Michigan, dijo El cargo que los grupos de odio son cada vez más conscientes de cómo eludir las restricciones de contenido. Las plataformas en línea con frecuencia se esfuerzan por adaptarse, y el estudio de TTP sugiere que no siempre tienen éxito.

Aun así, los hallazgos se suman a los dolores de cabeza de Meta. Llegan solo unas semanas después de que GLAAD acusara a las marcas Meta de hacer muy poco para proteger a los usuarios LGBTQ, y relativamente poco después de que la denunciante Frances Haugen dijera que el filtrado algorítmico de contenido de Facebook solo atrapó a una «pequeña minoría» de discurso de odio. Hay mucha presión para aumentar las medidas contra el odio, y aún no está claro qué tan bien ayudarán las últimas correcciones.

«Los 270 grupos que Meta ha designado como organizaciones supremacistas blancas están prohibidos en nuestra plataforma. Invertimos mucho en tecnología, personas e investigación para mantener nuestras plataformas seguras. Resolvimos de inmediato un problema en el que aparecían anuncios en búsquedas de términos relacionados con prohibidos». organizaciones y también estamos trabajando para solucionar un problema de generación automática, que afectó incorrectamente a una pequeña cantidad de páginas. Continuaremos trabajando con expertos externos y organizaciones en un esfuerzo por adelantarnos al contenido violento, odioso y relacionado con el terrorismo y eliminar dicho contenido de nuestras plataformas».