El FDP y el SVP presentaron dos iniciativas con un impulso similar a finales de 2022 y el año pasado. En ambos casos, el objetivo es limitar las opciones de los municipios para introducir límites de velocidad de 30 km/h en las carreteras principales. Esto afecta especialmente a las ciudades de Zurich y Winterthur.

La «iniciativa de movilidad» de mayor alcance exige que en el futuro el cantón sea el único responsable de fijar los límites de velocidad en las carreteras estatales. En Zúrich y Winterthur, donde se habla de calles supramunicipales, ahora las autoridades municipales son responsables de ello.

Al mismo tiempo, el límite federal de velocidad máxima en zonas urbanas en estas vías, es decir, 50 km/h, sólo podría reducirse en casos excepcionales y en distancias cortas. Con ello se pretende evitar que el tráfico se desvíe hacia los barrios. El consejo de gobierno apoya ahora la iniciativa, lo que rara vez ocurre en este caso. Lo hizo saber el jueves al publicar sus propuestas al parlamento.

Práctica uniforme en todo el cantón

Según la justificación, el objetivo es garantizar una aplicación uniforme en todo el cantón. Esto garantiza que todos los municipios y ciudades tengan los mismos derechos y obligaciones en las carreteras estatales y supramunicipales.

La segunda petición, la «iniciativa de transporte público», tiene como objetivo principal evitar que los autobuses y tranvías se vean frenados por las restricciones de velocidad. Esto puede afectar el cumplimiento del calendario y generar costos adicionales debido a la necesidad de desplegar más vehículos y personal. Según el texto, la financiación del transporte público debería depender en principio de que no se vea obstaculizada o frenada por medidas estructurales o normas de tráfico.

El consejo de gobierno no considera eficaz esta formulación y por ello presenta una contrapropuesta a la iniciativa de transporte público. El principio básico es que las normas de tráfico no deberían ralentizar el transporte público. Si tales medidas son inevitables debido a las normas sobre ruido, los propietarios de la vía, es decir, el municipio o el cantón, deben examinar y compensar junto con las empresas de transporte afectadas.

En particular, el gobierno quiere regular los gastos adicionales del transporte público. Si las medidas compensatorias no logran su objetivo, se debería compensar a la Asociación de Transportes de Zúrich por los posibles costes adicionales. Sin embargo, no por el municipio, como prevé la iniciativa, sino por los propietarios de las calles en cuestión.

Esto tiene consecuencias principalmente para las grandes ciudades: según la justificación de la solicitud, Zurich y Winterthur son los propietarios de las carreteras supramunicipales de su zona. Estas ciudades tendrían que cubrir ellos mismos los costes adicionales derivados del límite de velocidad de 30 km/h en esta red superior, en las demás carreteras estatales sería el cantón.

Walker Späh quiere garantizar el atractivo del transporte público

Para la directora de Economía, Carmen Walker Späh, el transporte público es la prioridad. «Es la columna vertebral de una movilidad respetuosa con el clima y el medio ambiente. En los últimos años se ha producido un deterioro del transporte público en las grandes ciudades debido a los límites de velocidad de 30 km/h en las vías no municipales», afirma cuando se le pregunta. Ahora toca volver al exitoso modelo ZVV.

También se está intentando limitar la velocidad a 30 km/h en las carreteras cantonales fuera de Zúrich y Winterthur. ¿El sí del Gobierno a la iniciativa de movilidad no supone una restricción a la autonomía municipal? Aquí el cantón ya es responsable de las restricciones de velocidad, responde Walker Späh. «Los municipios también podrán solicitarlos en el futuro, pero cada caso debe aclararse individualmente».

Sin embargo, el gobierno está comprometido con la jerarquización de la red en las vías no comunales, con un transporte público fuerte y contra la reubicación del tráfico hacia los barrios.

Realice los ajustes a 30 km/h, que actualmente también se están debatiendo en Berna, ¿la contrapropuesta a la iniciativa de transporte público es, en el mejor de los casos, inválida? Actualmente, el gobierno cantonal y federal avanzan al unísono, ninguno de los dos lados se impone al otro, afirma Walker Späh. En el mejor de los casos, Zurich está implementando algo que luego se decidirá a nivel federal.

La aprobación general de las solicitudes por parte del consejo de gobierno fue recibida con rechazo, especialmente en Zurich. Poco después del anuncio del consejo de gobierno, el ayuntamiento publicó una dura reacción. Eliminar las reducciones de velocidad en importantes ejes de tráfico empeoraría significativamente la calidad de vida, escribe en un comunicado.

En Zúrich, 140.000 personas se ven afectadas por el ruido excesivo. La ciudad y el cantón están obligados a realizar reformas cuando se superen los límites de ruido.

Para el gobierno de la ciudad, el consejo de gobierno socava la aceptación de la densificación interior e impide soluciones atractivas en términos de planificación urbana y arquitectura. En cambio, existía la amenaza de “fachadas muertas causadas por el ruido”. Critica también al Consejo Nacional, que quiere impedir que se reduzca la velocidad máxima en las vías orientadas al tráfico. Esto apunta en la dirección equivocada, escribe.

El jueves se conoció que una iniciativa de la UDC para acelerar a 30 km/h era válida en la ciudad de Zúrich, pero fue rechazada por la mayoría de la comisión en el parlamento municipal dominado por la izquierda. El referéndum tiene un impulso similar al de las iniciativas cantonales.

Tempo 30 es “contraproducente” desde el punto de vista del FDP

En principio, las iniciativas no afectan a la responsabilidad sobre las calles municipales y las zonas residenciales. La excepción es que en este caso también se aplican las consecuencias para el transporte público derivadas de la introducción de 30 km/h en forma de compensación o compensación.

A continuación, el consejo cantonal examinará el asunto. Tiene que hacer una recomendación dentro de un año. Las reacciones de las partes sugieren una discusión acalorada e ilustran las diferentes perspectivas sobre el tráfico rodado.

Los iniciadores de la UDC y del FDP, como era de esperar, están satisfechos con las decisiones del gobierno. La UDC habla incluso de un punto de inflexión en la demonización del transporte privado motorizado. Ahora la “burbuja de prevención de la izquierda verde” ha estallado.

Para el FDP, velocidades de 30 km/h en los principales ejes urbanos son contraproducentes. La economía, la población residente y también los servicios de emergencia se vieron perjudicados, afirma el concejal cantonal Marc Bourgeois. Según André Müller, presidente del grupo parlamentario del FDP en el consejo cantonal, la contrapropuesta a la iniciativa de transporte público es un enfoque que se puede discutir. Sugiere que, en el mejor de los casos, esta iniciativa podría retirarse.

Por el contrario, el PS y los Verdes anunciaron que lucharían contra ambas propuestas gubernamentales “decisivamente” (SP) y “con todas sus fuerzas” (Verdes). Para ambos partidos, las iniciativas socavan la autonomía municipal y quitan poder a las ciudades de Zurich y Winterthur. La copresidenta del SP, Priska Seiler Graf, afirmó que es absolutamente inaceptable que el Consejo de Gobierno se deje arrastrar voluntariamente por el carro del lobby automovilístico.

Las diferencias en las reacciones de las secciones de Zurich de las asociaciones de transporte son similares. TCS y ACS enfatizan que es importante mantener la jerarquía en la red vial, canalizar el tráfico en los ejes principales y evitar que invada las zonas residenciales. El VCS enfatiza que los edificios residenciales de cuatro a seis pisos se ubicarían en calles concurridas. Es importante reducir la contaminación acústica donde muchas personas se ven afectadas.

Señor Dettling, ¿le gusta esquiar?

¿Cómo se debe abordar la violencia entre los jóvenes en las escuelas de Zurich? ¿Se necesitan medidas adicionales o son suficientes las estrategias actuales?

Las opiniones al respecto varían mucho entre los partidos de Zurich. Mientras que el SP no cree que la violencia en las escuelas esté aumentando, la UDC habló el miércoles por la tarde en el Parlamento de una verdadera escalada ante la cual ya no podemos hacer la vista gorda.

Los casos de violencia juvenil y acoso escolar aparecen repetidamente en los titulares de Zúrich. Aunque mostró Las estadísticas cantonales de 2022 muestran una disminución de casi el 13 por ciento en el número de jóvenes infractores. Sin embargo, en años anteriores las cifras han aumentado constantemente.

Esta no fue la única razón por la que las autoridades no quisieron dar el visto bueno en materia de violencia juvenil. Según los estadísticos, la brutalidad de los crímenes cometidos ha aumentado. Los puñetazos directos en la cara no son infrecuentes; en uno de cada cinco delitos violentos se utilizan objetos peligrosos, como cuchillos.

Los crímenes también se produjeron cada vez más durante el día. Esto podría deberse a que la fiscalía superior de menores ha registrado más delitos violentos en los últimos años, especialmente entre jóvenes de 13 años.

Si bien la mayoría de los casos de violencia juvenil en 2022 continuaron ocurriendo en espacios públicos, parques y lagos, las escuelas volvieron a ser un foco de atención. Por primera vez desde 2018, se han registrado más delitos en terrenos escolares.

La UDC exige tolerancia cero

Para la UDC, las medidas adoptadas para prevenir la violencia en las escuelas no son suficientes. El partido exige que “los autores rebeldes que recurren repetidamente a la violencia sean trasladados a otras escuelas”. En casos graves, los autores deberían ser expulsados ​​de la escuela, explicó Michele Romagnolo. También debería desplegarse personal de seguridad privada para “implantar la ley y el orden” en las zonas de descanso.

Los partidos de izquierda tenían poco que ganar con la exigencia de tolerancia cero. Balz Bürgisser (Verts) afirmó que ya se está haciendo muchísimo en las escuelas primarias para prevenir la violencia. «Las estructuras para la prevención y la intervención en crisis están establecidas y funcionando». Además de las medidas disciplinarias, siempre es importante buscar el debate.

La parlamentaria de la AL, Sophie Blaser, también consideró que las medidas exigidas por la UDC, como traslados a otras escuelas o incluso expulsiones, ya son posibles hoy.

Los liberales admitieron que las escuelas ya estaban haciendo mucho para prevenir la violencia entre los jóvenes. “Pero falta una estrategia unificada”, afirmó Yasmine Bourgeois.

El hecho de que finalmente se encontrara una mayoría a favor de la propuesta de la UDC se debió a las facciones centristas y EVP. Esto sugirió adaptar el postulado de la SVP de tal manera que el foco se pusiera más en conceptos educativos que en el personal de seguridad.

«Tenemos que reforzar la autoridad natural de los profesores y del personal escolar», afirmó David Ondraschek (centro). Se necesitan “instrumentos educativos inteligentes” para desactivar situaciones violentas.

Esto significó que los partidarios del postulado lograron tener al SP de su lado, aunque fuera a regañadientes, como dijo Marcel Tobler (SP). La propuesta fue remitida al ayuntamiento para su consideración con una votación de 76 a 38.

Al final, todas las habilidades persuasivas de Toni Brunner fueron inútiles. Lo volvió a hacer durante una gira de pubs por el casco antiguo de Berna. Pero Marcel Dettling finalmente canceló su candidatura a la presidencia de la UDC en la primavera de 2020. Casi cuatro años después, probablemente ya no será necesaria una intervención de última hora por parte de la “Casa de la Libertad”. Todo indica que esta vez se presentará el candidato preferido de la dirección del partido.

«Me atrae asumir la presidencia del partido más grande de Suiza», explica Dettling a una pregunta del NZZ. Sus tres hijos, Remo, Eliane y Julia, están ahora en una edad en la que ya no necesitan a su “papá” tanto como hace cuatro años. “Además, la dirección del partido ya no está frente a mí como un muro. «Ahora sé muy bien lo que me espera», afirma el consejero nacional de Schwyz. Quiere decidir finalmente a mediados de enero si se presentará. La fecha límite de presentación de propuestas es el 19 de enero.

Críticas a los partidos cantonales

El hecho de que el hombre de 41 años tenga ahora confianza en el cargo se debe también a las experiencias vividas durante los dos últimos años. Como director de campaña nacional, estuvo casi constantemente en estrecho contacto con los partidos cantonales. Por un lado, el agricultor montañés de Oberiberg ha ganado aún más fama en el seno del SVP. Por otro lado, ahora sabe muy bien dónde, como nuevo presidente, debería dar aún más fuerza a sus compañeros de partido.

“En Zurich y Lucerna no sacamos lo mejor de las elecciones al Consejo Nacional. Aquí tienen que cambiar muchas cosas para que en cuatro años podamos tener un mejor rendimiento”, afirma Dettling. En ambos cantones no se consiguieron escaños viables. También está molesto por el fracaso de las elecciones al Consejo de los Estados en Argovia. Las cosas tampoco iban bien en su hogar inmediato. Allí la UDC perdió un uno por ciento. porque en En Schwyz, los críticos de las medidas obtuvieron mejores resultados que en cualquier otro cantón.

Al menos estas voces no se perdieron por completo. Con su agudo sentido del poder, Dettling entró en una lista con los escépticos del Corona en Schwyz. Como director de campaña, también recomendó este paso a los demás partidos cantonales. No teme el contacto con círculos críticos del Estado.

En los últimos años Dettling no ha colaborado más estrechamente con ningún otro colega del partido que con Franz Grüter. El Consejo Nacional de Lucerna es responsable de velar por los partidos cantonales de la UDC. En su papel de director de campaña, el favorito a la presidencia del partido demostró fuertes cualidades de liderazgo, señala Grüter. «Marcel no es un matón. Pero puede dejar claro de forma positiva cuando algo no le gusta». Es una persona alegre, amigable y muy buena para motivar a la gente. «Para mí, Marcel Dettling es Toni Brunner 2.0», afirma Grüter.

La comparación con Brunner, que dirigió la SVP de 2008 a 2016, surge una y otra vez. También es habitual en los retratos que han aparecido sobre Dettling en los medios. De hecho, existen algunas similitudes. Tanto Brunner como Dettling son agricultores de montaña, ambos hicieron carrera rápida en el partido como hinchas de Blocher y ambos se consideran capaces. Sin embargo, los dos políticos son muy diferentes entre sí.

Aunque Dettling también es afable, carece de la ligereza y el carácter despreocupado con el que Brunner puede envolver a la gente que le rodea. A primera vista, su apariencia impresiona a quienes lo rodean y también puede parecer intimidante. Esto puede tener algo que ver con el hecho de que tuvo que asumir responsabilidades a temprana edad. Cuando Marcel Dettling tenía 12 años, su madre contrajo cáncer de mama y murió. A los 21 años tuvo que hacerse cargo de la finca donde cría vacas y ovejas.

De hecho, se necesitan cualidades especiales para imponerse en el duro clima político del cantón de Schwyz. Esto es especialmente cierto en el caso de la competencia dentro de la UDC, que es, con diferencia, el partido con el mayor número de votantes. A los 17 años fue miembro fundador del joven UDC Schwyz y a los 27 fue elegido miembro del consejo cantonal.

Ataque al abad de Einsiedeln

Mostró una agresividad y un descaro que admiran muchos votantes del cantón de Schwyz. Por primera vez, Dettling causó revuelo más allá de las fronteras del cantón en 2012. En un debate sobre una contribución cantonal para la renovación del monasterio de Einsiedeln, el joven político atacó repentinamente al abad Martin Werlen.

En el consejo cantonal se quejó de que no entendía lo que es un “abad politizador”. Dettling se equivocó porque Werlen había hecho campaña en los medios de comunicación contra cuestiones del SVP como la iniciativa del minarete y la iniciativa de deportación. Espera que el conocido clérigo se muestre más comedido en el futuro. Luego, el abad convocó al joven y atrevido miembro de la UDC para una conversación aclaratoria. Dettling ha demostrado que no tiene miedo de enfrentarse a las autoridades.

La polémica no le hizo daño. Tres años más tarde, el pueblo de Schwyz lo eligió inesperadamente para el Consejo Nacional. Lo que saltó a los titulares nacionales fue el hecho de que un agricultor de 34 años, Andy Tschümperlin, expulsó del parlamento nacional al actual líder del grupo parlamentario SP. Según un análisis de todas las respuestas de Smartvote, Dettling fue el parlamentario más conservador en 2015. Desde entonces no se ha movido mucho hacia la izquierda. Ya sea la migración, Europa o la agricultura, Dettling politiza todo estrictamente según líneas partidistas. Si en el futuro retumba como presidente del partido, no se tendrá la impresión, como en el caso de Marco Chiesa, de estar leyendo sentencias dictadas por la sede del partido. Con él la furia es real.

Lo que Toni Brunner y Marcel Dettling tienen en común es que tras su elección al parlamento nacional contaban con defensores influyentes y podían contar con el apoyo de Christoph Blocher. Dettling se convirtió en miembro del comité de dirección del partido en 2018 y desde entonces ha marcado el ritmo en el comité de ocho miembros junto con otros parlamentarios influyentes como Magdalena Martullo-Blocher y Thomas Matter.

En la cámara del consejo heredó el escaño de Toni Brunner, que había dimitido. Al hacerlo, los líderes del partido señalaron que aquí debería establecerse específicamente un nuevo presidente. Su rápido paso a la poderosa Comisión Económica también fue visto como una especie de elogio.

Hace cuatro años, tras la dimisión de Albert Rösti, las cosas no funcionaron porque Dettling, aunque era el favorito a la corona, no estaba preparado para asumir el cargo. Él todavía está en este papel hoy. La posible competencia es limitada. Hasta ahora, los consejeros nacionales Mike Egger, Benjamin Giezendanner, Lars Guggisberg y Michael Graber han manifestado su interés. Todo el mundo espera ansiosamente qué decidirá el candidato preferido de la dirección del partido. Porque: «Si quiere, será elegido», está convencido Franz Grüter.

Se esperaba con impaciencia, pero no tuvo lugar: el debate sobre el enfoque de la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) para reconocer en general a las mujeres afganas como refugiadas. El Tribunal Administrativo Federal aprobó recientemente la controvertida práctica. El FDP y el SVP quisieron ahora hacer propuestas adecuadas en ambos consejos para aclarar en qué base jurídica deberían basarse el SEM y el Departamento de Justicia (EJPD) en el futuro.

¿Debería realmente concederse aquí a un grupo concreto un asilo general, tal como lo aplica el SEM y respalda el Tribunal Administrativo Federal? ¿O sigue aplicándose el principio del Derecho de asilo según el cual las solicitudes se examinan individualmente? Y si se aplica lo segundo: ¿no debería el Parlamento recordar esto a las autoridades ejecutivas y comprometer al SEM con el status quo ante? El Consejo Nacional no supo dar respuestas.

Ventaja del centro izquierda

El martes por la mañana, una mayoría de centroizquierda decidió seguir una moción de Gerhard Pfister. El presidente centrista abogó con éxito por que el debate se celebrara primero en la comisión responsable y luego, quizás en la sesión de primavera, en los consejos. Pfister se refirió, entre otras cosas, a la decisión del Tribunal Administrativo Federal, que todavía no se ha incluido, como un nuevo elemento en el debate que se viene gestando desde hace algún tiempo. Además, quieren dar al consejero federal Beat Jans, nuevo jefe del EYPD, la oportunidad de abordar él mismo la cuestión afgana.

Es probable que el juego se repita el miércoles en el Consejo de Estados. Aquí, la Consejera de Estado de Lucerna, Andrea Gmür-Schönberger, también en el centro, ha solicitado que se posponga el debate por el momento. Es probable que ella presente los mismos argumentos. ¿Pero de dónde viene la gran comprensión del centro hacia un juez federal verde y un nuevo consejero federal del SP?

La repentina retirada de Pfister puede tener razones tácticas. Él mismo subrayó en el atril que la moción del consejero nacional del UDC, Gregor Rutz, y el debate sobre la práctica del SEM para las solicitudes de mujeres afganas eran importantes, pero, dadas las circunstancias externas, como la decisión del Tribunal Federal, las elecciones al Consejo Federal o la distribución departamental, era prematuro. . Sin embargo, a él, el zorro táctico, no se le quitaron del todo las reservas formales. Pfister ahora está cambiando la situación.

Muy brevemente, pero con razón, el presidente centrista sugirió en su moción que la mayoría de clase media en el gobierno federado, los cuatro consejeros federales del FDP y del SVP, ya habían tenido la oportunidad de revertir el cambio introducido en la práctica. por el cierre del SEM. La política de asilo – esto se vio especialmente el martes – se está convirtiendo cada vez más en un tema en el que el presidente centrista quiere marchar sin el campo burgués. Contra la UDC y, sobre todo, contra el FDP. Para ello, unidos con la izquierda.

En una cascada de votos de asilo, el tablero de visión general siempre se iluminaba con un hermoso rojo (en contra) y verde (a favor) antes de Navidad. La mitad del consejo formado por el SP, los Verdes, el GLP y el centro de Pfister lo vio así. La otra mitad, el FDP y la UDS juntos, es diferente. En esta constelación, la centroizquierda en el Consejo Nacional siempre tendrá ventaja en esta legislatura: 105 votos contra 95 si todos están presentes.

Cuanto más duras eran las exigencias de la política de asilo, menos buenas eran las perspectivas del FDP y el SVP de imponerse frente al bloque de centro izquierda. La moción de Pfister para posponer el debate sobre las mujeres afganas fue sólo el comienzo de esta lógica y fue aprobada por 98 votos contra 86 y 5 abstenciones.

Las contradicciones persisten

Las cosas se pusieron críticas con temas cargados de emoción, como la repatriación de los solicitantes rechazados. Por ejemplo, una moción del Consejo de Estados del FDP de Lucerna, Damian Müller, fue aceptada por un estrecho margen de 93 a 91 votos. Por ello, el Consejo Federal debería presionar a Argelia para poder devolver allí a más solicitantes rechazados. Pero la mayoría sólo se logró gracias a que había varios parlamentarios del centro izquierda.

Otra demanda mucho más suave del mismo Consejo de Estados también encontró un apoyo más amplio. El centro también apoyó la moción de que el Consejo Federal intervenga en Bruselas para que Italia cumpla finalmente el Acuerdo de Dublín y recupere a quienes entraron ilegalmente en el país. El Consejo Federal lleva mucho tiempo ofreciendo la posibilidad de mantenerlo.

Mientras tanto, una moción del Consejo de Estado de la UDC de Berna, Werner Salzmann, no tuvo ninguna posibilidad en el Consejo Nacional. La propuesta, que todavía fue claramente aceptada en la pequeña cámara, pretendía inicialmente que el Consejo Federal reforzara las sanciones contra los países de origen que no cooperaran. El FDP también se opuso a esto, la UDC se quedó completamente sola. Esto dio al Consejo Nacional influencia sobre la “ofensiva de repatriación” de Salzmann.

Otra moción de Damian Müller para devolver a los solicitantes de asilo rechazados de Eritrea a un tercer país (como Ruanda) también fracasó por 96 votos contra 91 debido a la alianza de centro izquierda. El miembro del Consejo de Estados UDC, Hannes Germann, inmediatamente decidió suspender temporalmente el programa para refugiados especialmente vulnerables (reasentamiento). El FDP y el SVP fueron derrotados aquí por 97 a 90 votos.

Con 94 votos contra 93, la mayoría de centro izquierda del Consejo Nacional finalmente rechazó una moción de la Comisión de Finanzas del Consejo de Estados, que pedía al Consejo Federal que planificara estratégicamente la capacidad para el alojamiento inicial de los solicitantes de asilo. Después del fracaso de la financiación de las aldeas de contenedores en el verano, el Consejo Federal quiso obligar a buscar alojamientos militares e instalaciones de defensa civil en desuso. Fueron principalmente los miembros centristas del Consejo de Estados quienes criticaron a la entonces Ministra de Justicia, Elisabeth Baume-Schneider. El centro del Consejo Nacional rechaza ahora su sugerencia de cómo evitar una situación similar en el futuro. Incluso cuando se trata de una política de asilo contradictoria, el partido de Pfister no está exento de contradicciones.

Cuando se trata de cuestiones financieras, la UDC suele pisar el freno. El lema es simplemente no gastar gasto público innecesario. Pero por una vez el partido exige un aumento de una partida concreta del presupuesto de la ciudad de Zúrich, que asciende a 11.000 millones de francos. Se destinan 295.500 francos a la partida de gastos “Compra de ropa, ropa blanca y cortinas” del departamento de ingeniería civil y eliminación de residuos.

El Partido Popular quiere añadir 200 francos. “Para 2 o 3 chaquetas”, dice en la justificación de la solicitud. «Las personas que realicen controles deberían llevar una chaqueta con la inscripción ‘Policía del compost’.» El trasfondo: Recientemente se supo que la ciudad controla todas las propiedades que quieren estar exentas del requisito de contenedores para ver si realmente hay abono disponible.

La ciudad está presupuestando una pérdida.

Presupuesto financiero de la ciudad de Zurich, saldo en millones de francos y perspectivas

Una segunda propuesta del Partido Popular es retirar fondos de 50.000 francos de la asociación de trabajadores sociales de aficionados del FCZ y «sólo devolverlos cuando los aficionados hayan eliminado todos los graffitis y pegamentos de la ciudad».

Y luego el partido de la ciudad también pide que “se desmantelen todos los sistemas de radar y se planten nuevos árboles en su lugar”. Esto es para proteger a los conductores.

Las tres iniciativas surgieron de la pluma del concejal local Johann Widmer. Es conocido en el consejo por sus declaraciones provocativas y cuestionables. En relación con el cambio climático, una vez postuló que hacía demasiado frío para él en Zúrich y que sentía lástima por los muchos africanos que la izquierda había «tomado» y ahora se marchaban para congelarse.

Pero Widmer no quiere oír hablar de provocaciones en relación con el presupuesto. Cuando se le pregunta, responde: «Todo esto es muy serio». Si se habla de provocación, las ideas del lado rojiverde también deberían valorarse como tales. Tienes que defenderte de esto. «Somos sólo 14 concejales locales de la UDC contra el resto».

A partir del próximo miércoles y durante al menos dos días, el parlamento de la ciudad debatirá el presupuesto para el nuevo año. La propuesta del ayuntamiento prevé una pérdida de 215 millones de francos, unos 40 millones más de lo comunicado en septiembre.

Esta cifra no necesariamente genera preocupación sobre el presupuesto financiero de la ciudad: finalmente, la ciudad tuvo un desempeño mejor de lo planeado en 13 de 14 años.

Y en el caso actual, el número rojo presupuestado ahora podría cambiarse a negro. La ciudad recibirá 250 millones de francos del cantón después de años de disputa legal sobre los impuestos a los servicios públicos. Este reembolso se realizará en 2024, según anunció el jueves. En definitiva, esto supondría un aumento de 35 millones de francos.

El gran punto de discusión será si los recortes de impuestos serían apropiados dadas estas cifras. La mayoría rojiverde quiere mantener el tipo impositivo del 119 por ciento. Una amplia minoría de centroderecha formada por UDC, FDP, Centro y GLP quiere reducir los impuestos al 116 por ciento.

Përparim Avdili, presidente del FDP de la ciudad, está molesto por la «actitud negacionista» de los partidos rojiverdes. Es obvio que los impuestos podrían reducirse fácilmente sin sacrificar los beneficios. Y esto durará varios años.

Rojo-Verde quiere mantener altos impuestos y gastos para poder servir a su propia clientela, desde los empleados del proyecto hasta los empleados de la ciudad. «Todo el mundo recibe regalos en esta ciudad. Pero no aquellos que financian todo: los contribuyentes y la industria”.

En lo que respecta al gasto, al FDP le preocupa especialmente el continuo crecimiento desenfrenado del personal. Un símbolo de ello es la contratación de dos nuevos especialistas en “seguridad de bicicletas”. Pero también se crearían una serie de nuevos puestos en las escuelas, y no sólo para profesores.

El concejal del SP, Florian Utz, defiende el mantenimiento del tipo impositivo. Las empresas y los particulares se benefician de una política fiscal fiable: no debería haber «ningún problema ni alboroto».

Y Utz vuelve a ver imponderables: la integración de CS en la UBS podría dar lugar a menores declaraciones de impuestos para las personas físicas. El recorte del impuesto de sociedades previsto en el cantón provocará un profundo agujero de tres dígitos en las finanzas de la ciudad. Y crisis como la del Medio Oriente podrían tener consecuencias para Zurich.

Por el contrario, quieren refinanciar algunas cosas, dice Utz, como por ejemplo un descuento en el abono al ZVV para los residentes de la ciudad o una reducción en las primas del seguro médico municipal. La población se beneficia más de esto que de los recortes de impuestos.

La alianza de centroderecha sólo tiene posibilidades de lograrlo si los concejales locales de izquierda están ausentes. La AL, los Verdes y el SP tienen una mayoría de 63:62 y representan al presidente del Consejo, que tendría el voto decisivo en caso de un punto muerto.

Los verdes quieren dejar de pedir gases lacrimógenos

Además del tipo impositivo, el debate presupuestario gira en torno a las subvenciones a la vivienda, al equipamiento policial (los Verdes quieren torpedear la compra de gases lacrimógenos) y a la financiación de los centros de jubilados. Todo el ámbito del gasto municipal está en debate. Por eso se negocian incluso cantidades pequeñas y aparentemente pequeñas.

Los “chalecos de abono” de Widmer son un ejemplo de ello. Otro es el del concejal André Odermatt. Había planeado un “gran evento especial” para la “conexión interna” en su departamento de construcción, como se desprende de las declaraciones de la comisión de auditoría. Costo: 36.700 francos.

Por una vez hay una mayoría a favor del ahorro. En lo que respecta a la igualdad de trato entre los empleados en todos los departamentos, esto es un tema delicado, escribe la Comisión de Auditoría.

Al menos esta fiesta probablemente será arruinada por el parlamento de la ciudad.