Swizz Beatz está muy bien, gracias. El lunes, como memes sobre la coqueta actuación de Usher y Alicia Keys en el Super Bowl hecho rondas en líneael productor, que está casado con Keys, dejó en claro que no hace más que apoyar a su esposa.

«Están hablando de la maldita cosa equivocada», escribió Swizz en Instagram junto con una serie de fotos de Keys, incluida una viral de Usher abrazándola por detrás. «Ustedes no ven ese vestido increíble que cubre todo el estadio». Swizz continuó diciendo que la actuación “¡fue increíble con 2 gigantes increíbles! Felicidades @usher y mi amor @aliciakeys esa canción es un clásico. No hacemos vibraciones negativas de este lado. hacemos historia”. Swizz no es la única pareja relajada: Jennifer Goicoechea, la novia de toda la vida de Usher, estaba tan tranquila que se casó con el cantante poco después de la actuación.

La química de Keys y Usher, 19 años después del lanzamiento de su canción “My Boo”, no fue la única razón por la que la gente seguía hablando de Keys después del juego. Para cualquiera que haya visto la transmisión el domingo por la noche, estaba claro que su voz se quebró cuando cantó la primera nota de “If I Ain’t Got You”. Pero parece que a la NFL y Apple Music les gustaría que todos olvidaran el error. En el vídeo oficial publicado por la liga en su canal de YouTube, la voz del cantante suena como si hubiera sido suavizada y corregida.

Robert Komaniecki, profesor universitario de teoría musical, compartido lado a lado vídeos de llaves. En el primero, el chasquido vocal —que muchos compartido en vivo durante la actuación, es difícil pasarlo por alto. En el segundo video, compartido por la NFL el lunes, ella canta la nota a la perfección. Irónicamente, la edición de la nota parece atraer más atención al incidente. Al explicar su decepción, Komaniecki escribió: «Parte de lo que hace que cantar en vivo sea digno de elogio es que pueden ocurrir errores y eres vulnerable». ¡Acordado!

El mes pasado, los artistas ganadores del Grammy Timbaland y Swizz Beatz demandaron al competidor de TikTok Triller por 28 millones de dólares. Triller adquirió su serie de eventos de transmisión en vivo Verzuz el año pasado, pero los dos músicos alegaron que la aplicación social no había realizado varios pagos importantes, lo que los llevó a presentar una demanda.

Ahora, Triller ha llegado a un acuerdo con Timbaland y Swizz Beatz, pero los términos del acuerdo no se revelan. Sin embargo, Timbaland y Swizz Beatz ahora serán propietarios de una mayor parte de la empresa.

Cuando los dos artistas presentaron la demanda, Triller no les había hecho un gran pago en enero, por lo que las partes acordaron que Triller les pagaría $ 18 millones antes del 20 de marzo, seguido de $ 1 millón por mes durante los próximos 10 meses. La demanda alegaba que Triller no había realizado ninguno de estos pagos. Triller, sin embargo, dijo que solo se cuestiona un pago de $10 millones.

Triller también enfrenta una demanda de Sony Music por supuesto impago; además, numerosos creadores dicen que no recibieron los pagos prometidos como parte del programa de creadores de Triller, que recluta específicamente a creadores negros.

A pesar de estas disputas legales, Triller todavía planea salir a bolsa pronto.

Triller proporcionó una declaración por correo electrónico del CEO Bobby Sarnevesht:

al final del día como cualquier acción de gracias o reunión familiar, hay desacuerdos, pero como toda buena familia al final todos nos perdonamos y volvemos más fuertes que nunca.

la familia triller verzuz es más fuerte que nunca. Estamos contentos de haber dejado atrás este desacuerdo y no podríamos estar más emocionados por el próximo capítulo.

esperamos traer triller, verzuz y trillerverz a los mercados públicos como una familia feliz

Actualización 22 de septiembre a las 17:00: Timbaland y Swizz Beatz han resuelto su demanda contra Triller. Los detalles exactos del acuerdo no se han revelado, aparte de que se ha aumentado la participación de propiedad otorgada a los artistas que Timbaland y Swizz Beatz trajeron a Triller. “VERZUZ siempre ha sido una plataforma creada por los artistas, para los artistas y con la gente”, dijeron Swizz Beatz y Timbaland en un comunicado conjunto. “Nos complace llegar a un acuerdo amistoso con Triller y continuar brindando a los fanáticos la música y la comunidad que han llegado a conocer y amar de la marca”.

Sigue la historia original.

Timbaland y Swizz Beatz afirman que no han visto el dinero de Triller después de la masiva Verzuz rebaja. Los músicos y empresarios están demandando a la plataforma de video por incumplimiento de contrato, diciendo que Triller les debe $28 millones en pagos atrasados ​​en la serie de batallas musicales después de que la compañía compró Verzuz en enero de 2021. Según una presentación obtenida por Vulture, Triller realizó pagos en enero y abril de 2021, pero no realizó el próximo pago requerido de $18 millones en enero de 2022. Después de cambiar su acuerdo de pago, Triller realizó un pago en febrero y luego continuó dejar de hacer los pagos (establecidos en $ 1 millón cada mes, además de los $ 18 millones). Su nuevo acuerdo permitió a Timbaland y Swizz acelerar los pagos restantes si Triller no cumplió con un pago, por lo que están demandando por el monto total que Triller debe, $28 millones.

los Verzuz La venta fue notable porque Timbaland y Swizz Beatz entregaron acciones de su capital a todos los Verzuz Participantes. Mientras tanto, Timbaland y Swizz no son los únicos a los que les faltan los pagos de Triller: la plataforma también debe dinero a boxeadores y creadores de contenido negros. El más reciente Verzuz salió al aire el 17 de julio, un enfrentamiento entre los productores de reggaeton Luny Tunes y DJ Nelson.

Timbaland y Swizz Beatz han llegado a un acuerdo en su demanda contra Triller por la venta de Verzuz.

El acuerdo aumentará la participación de propiedad en la empresa matriz Triller Network otorgada a los productores como parte del acuerdo original, según anunciaron las dos partes en un anuncio del acuerdo. No se revelaron más términos.

Timbaland y Swizz Beatz demandaron a Triller en agosto por incumplimiento de contrato, alegando que el aspirante a rival de TikTok no hizo un pago de 28 millones de dólares por la adquisición de Verzuz. El programa de batalla de rap se compró por una suma de ocho cifras en marzo de 2021 en un acuerdo que convirtió al dúo en accionistas de la empresa.

El acuerdo ha estado plagado de litigios. Después de que Triller no hiciera un pago a los productores de música en enero, la compañía acordó en un acuerdo que les pagaría $9 millones a cada uno para marzo de 2020 y $500,000 por mes durante los siguientes 10 meses, según la denuncia.

La demanda acusó a Triller de no realizar los pagos.

La compañía sostuvo que los productores ya recibieron más de $50 millones en efectivo y acciones y que no han alcanzado los umbrales de los pagos en disputa.

“Los creadores comenzaron esto y continuarán construyéndolo”, dijo el presidente ejecutivo de Triller, Bobby Sarnevesht, en un comunicado. “Este es un momento victorioso en la relación de Triller y VERZUZ mientras marchamos juntos hacia los mercados públicos. Manténganse al tanto.»

Swizz Beatz y Timbaland dijeron en un comunicado que están «contentos de llegar a un acuerdo amistoso con Triller y continuar brindando a los fanáticos la música y la comunidad que han llegado a conocer y amar de la marca».

En 2019, Proxima Media de Ryan Kavanaugh adquirió una participación mayoritaria en Triller, que enfrenta otra demanda por incumplimiento de contrato que la acusa de no realizar los pagos requeridos. Sony Music demandó a Triller en agosto alegando que la empresa no pagó por el uso de las canciones de sus artistas en la aplicación.

Timbaland y Swizz Beatz están demandando a Triller después de que la plataforma de video de formato corto supuestamente no hizo un pago de $ 28 millones por la adquisición de su serie de enfrentamientos de música en vivo, Verzuz.

La pareja de productores musicales afirma que Triller no ha cumplido con ninguno de los pagos requeridos desde enero. Según la demanda, que se presentó el martes en un Tribunal Superior del condado de Los Ángeles, Triller supuestamente no pagó a Timbaland y Swizz Beatz en enero y luego acordó un acuerdo que requeriría pagar $18 millones en marzo y $1 millón cada mes. para los próximos 10 meses. Pero esos pagos supuestamente tampoco han llegado.

“Hasta la fecha, los Demandados [Triller] han fallado y se han negado a hacer cualquier pago a Mosley [Timbaland] y decano [Swizz Beatz] de las sumas vencidas adeudadas y adeudadas, y los Demandados continúan en incumplimiento de sus obligaciones de pago en virtud del Acuerdo”, afirma la presentación. El pleito fue primero reportado por el poste de washington.

Timbaland y Swizz crearon Verzuz en 2020 como un webcast que enfrenta a dos artistas y su música. Triller adquirió la serie el año pasado, y como parte del trato, el dúo se unió al equipo de gestión de Triller y también se convirtió en accionista de su empresa matriz, Triller Network. De acuerdo a CarteleraTimbaland y Swizz Beatz dividieron una parte de su participación accionaria entre otros 46 artistas que aparecieron en Verzuz, incluidos Alicia Keys, T-Pain, Rick Ross y John Legend.

En un correo electrónico a el bordeTriller afirmó que pagó a Timbaland y Swizz Beatz “50 millones de dólares en efectivo y acciones” y trató de enmarcar la demanda como una disputa personal entre los dos músicos. La compañía incluso llegó a decir que Timbaland y Swizz Beatz “han sido los mayores beneficiarios de Triller hasta la fecha”. Triller se negó a proporcionar un portavoz designado en correos electrónicos a el bordepero una firma de correo electrónico indicaba que el mensaje fue enviado por alguien con el primer nombre Ryan.

A principios de este mes, un informe de el poste de washington reveló otros pagos faltantes del rival de TikTok, y Triller no pudo entregar los fondos mensuales consistentes prometidos a Creadores negros que reclutó. Según los informes, esto ha dejado a algunos creadores sin dinero en efectivo mientras intentan cumplir con los estrictos objetivos de producción de Triller. Como lo señaló El cargootros influencers que se inscribieron en los acuerdos de TrillerTV en febrero de 2021, incluido Maverick Baker, aún no han recibido el pago de la plataforma.

Triller inicialmente envió esta declaración de un portavoz anónimo a el borde:

Esto es realmente lamentable y esperamos que no sea más que un malentendido impulsado por los abogados. No queremos ventilar nuestros trapos sucios en la prensa, pero hemos pagado a Swizz y Tim millones en efectivo y en acciones. Nadie se ha beneficiado tanto de Triller hasta la fecha. Triller ha ayudado a impulsar VERZUZ a nuevas alturas, convirtiéndolo en el fenómeno cultural global que es hoy. Esperamos resolver esto de manera amistosa y rápida, y realmente esperamos que sea solo un malentendido. Si nos vemos obligados a defenderlo, somos más que optimistas, la verdad y los hechos están de nuestro lado.

Después de presionar a Triller para que atribuya esta declaración a uno de sus portavoces, recibimos una declaración aún más larga de una dirección de correo electrónico completamente diferente:

En primer lugar, esto no es una disputa sobre Verzuz. Es personal para Swizz y Tim. Swizz y Tim personalmente han sido los mayores beneficiarios de Triller hasta la fecha, ya que se les ha pagado personalmente más de $50 millones en efectivo y acciones.

Esto no es más que una disputa de desempeño sobre pagos personales a Swizz y Tim. Además de los $50 millones que les pagaron, tienen obligaciones anuales, que si se cumplen y no se ha producido ningún incumplimiento, les permite realizar un pago anual. Solo se cuestionó un pago de 10 millones de dólares.

No creemos que hayan alcanzado los umbrales para ese pago, incluidos, entre otros, la falta de divulgación de las obligaciones a las discográficas, y hemos estado tratando de resolverlo de manera amistosa. Es desafortunado que eligieran elevar esto a la prensa y una «extorsión legal» y para reclamar aún más, ahora también les debemos el pago por un año a partir de ahora. Eso tiene su propio conjunto de entregables que incluyen, entre otros, la entrega de un número determinado de Verzuz para 2022. Esperamos que esto sea solo por encima de los entusiastas abogados que se apresuraron.

O esto se resolverá o un lugar legal sopesará la evidencia y determinará si Swizz y Tim tienen derecho a lo que efectivamente son «ganar pagos por desempeño», si cumplieron o no y si revelaron o no adecuadamente. Esto no afecta las operaciones de Verzuz ni la propiedad de Triller de Verzuz.Swizz y Tim no revelaron los problemas de marcas y etiquetas que superan con creces los 50 millones de dólares.

Nuestra contrademanda se presentará próximamente y superará los $50 millones en daños por, entre otras cosas, declaraciones y garantías falsas, falta de divulgación de los pagos de etiquetas adeudados y falta de divulgación de ciertos problemas de marcas registradas, entre otros. Si esto procede en los tribunales, esperamos poner en nuestro caso.

Este mensaje tampoco estaba firmado, pero incluía el nombre de Ryan en una firma de correo electrónico.

el borde preguntó si el escritor era el cofundador de Triller, Ryan Kavanaugh, momento en el que Triller dejó de responder.

Actualización 18 de agosto, 2:32 p. m. ET: Triller respondió nuevamente un día después con una versión actualizada de su segunda declaración, elevando el monto pagado a $55 millones y eliminando la discusión de una reconvención próxima. Esta declaración, dijo la compañía, podría atribuirse a Triller «director ejecutivo y presidente mahi d’silva», cuyo nombre normalmente se escribe «Mahi de Silva».

Aquí está la declaración actualizada de de Silva:

En primer lugar, esto no es una disputa sobre Verzuz.

Se trata simplemente de pagos de ganancias a Swizz y Tim.

Swizz y Tim personalmente han sido los mayores beneficiarios de Triller hasta la fecha, se les ha pagado más de $55 millones en efectivo y acciones hasta la fecha, y se beneficiarán aún más con el tiempo.

Esto no es más que una disputa de desempeño.

Además de los $50 millones que les pagaron, tienen obligaciones anuales que, de cumplirse y no se ha producido ningún incumplimiento, les da derecho a pagos adicionales.

Solo se cuestionó un pago de 10 millones de dólares. No creemos que hayan alcanzado los umbrales para ese pago todavía, pero han estado tratando de resolverlo de manera amistosa.

Es desafortunado que eligieran elevar esto a la prensa como una «extorsión legal» e ignora el hecho de que tienen resultados que incluyen, entre otros, la entrega de una cantidad fija de Verzuz para 2022.

Esperamos que esto haya sido solo por los celosos abogados que se adelantaron.

O esto se resolverá o un lugar legal sopesará la evidencia y determinará si Swizz y Tim tienen derecho a estos «pagos ganados». Esto no afecta las operaciones de Verzuz ni la propiedad de Triller de Verzuz.

Si esto procede en la corte, esperamos un juicio que sopese todos los hechos.

Timbaland y Swizz Beatz afirman que no han visto el dinero de Triller después de la masiva Verzuz rebaja. Los músicos y empresarios están demandando a la plataforma de video por incumplimiento de contrato, diciendo que Triller les debe $28 millones en pagos atrasados ​​en la serie de batallas musicales después de que la compañía compró Verzuz en enero de 2021. Según una presentación obtenida por Vulture, Triller realizó pagos en enero y abril de 2021, pero no realizó el siguiente pago requerido de $18 millones en enero de 2022. Después de cambiar su acuerdo de pago, Triller realizó un pago en febrero y luego continuó dejar de hacer los pagos (establecidos en $ 1 millón cada mes, además de los $ 18 millones). Su nuevo acuerdo permitió a Timbaland y Swizz acelerar los pagos restantes si Triller no cumplió con un pago, por lo que están demandando por el monto total que Triller debe, $28 millones.

los Verzuz La venta fue notable porque Timbaland y Swizz Beatz entregaron acciones de su capital a todos los Verzuz Participantes. Mientras tanto, Timbaland y Swizz no son los únicos a los que les faltan los pagos de Triller: la plataforma también debe dinero a boxeadores y creadores de contenido negros. El más reciente Verzuz salió al aire el 17 de julio, un enfrentamiento entre los productores de reggaeton Luny Tunes y DJ Nelson.

Los empresarios discográficos Swizz Beatz y Timbaland están demandando a la plataforma de redes sociales Triller, alegando que se les debe más de $ 28 millones después de que el equipo similar a TikTok adquiriera la empresa musical del dúo Verzuz el año pasado.

Triller en 2021 dijo que estaba comprando la serie web Verzuz, que se había convertido en un gran éxito durante la pandemia, enfrentando a artistas musicales entre sí en batallas transmitidas en vivo, por una suma no revelada en efectivo y capital.

Una demanda presentada el martes en el Tribunal Superior de Los Ángeles, según informó el El Correo de Washington, alega que Triller comenzó a dejar de pagar en enero de este año. “Hasta la fecha, los Demandados han fallado y se han negado a realizar cualquier pago a [Swizz Beatz and Timbaland] de las sumas vencidas vencidas y adeudadas”, según se informa, se lee en la demanda.

Según la demanda del martes, Triller debía realizar pagos iniciales en efectivo a Timbaland y Swizz Beatz en enero de 2021 y abril de 2021, lo cual hizo. Sin embargo, cuando vencía otro pago en enero de este año, los productores dicen que la empresa no cumplió.

Se acordó un nuevo plan de pago, dice la demanda, y Triller realizó el primer pago bajo el nuevo pacto en febrero. Luego se le pidió a Triller que pagara otros $ 18 millones antes del 17 de marzo, más $ 1 millón más por mes durante otros 10 meses. Los demandantes alegan que esos pagos no se han realizado.

Swizz Beatz y Timbaland a principios de este año llegaron a un acuerdo con Amazon Studios para un largometraje documental Gifted & Black, inspirado en Verzuz.

De acuerdo a Cartelera, Triller ha estado compitiendo para salir a bolsa. En junio, canceló una fusión propuesta de $ 5 mil millones con la empresa de tecnología de video SeaChange International, pero luego presentó documentos a la SEC para una oferta pública inicial.

un nuevo Verzuz la batalla se está gestando. Timbaland y Swizz Beatz demandaron el martes por la noche a Triller por incumplimiento de contrato, alegando que el aspirante a rival de TikTok les debe más de $ 28 millones.

Timbaland y Swizz Beatz lanzaron la serie en Instagram justo después de que la pandemia de COVID-19 azotara los EE. UU. en marzo de 2020. Comenzó como una competencia remota y, cuando se levantaron las restricciones, se convirtió en eventos presenciales en vivo transmitidos en tiempo real en la plataforma social. así como Apple Music. En el transcurso de la serie, se han presentado docenas de artistas, incluidos Snoop Dogg, John Legend, Alicia Keys, RZA y Ludacris. Una batalla entre los iconos de los 90 Brandy y Monica filmada en Tyler Perry Studios atrajo a más de 1,2 millones de espectadores simultáneos.

Triller en marzo de 2021 anunció que estaba adquiriendo Verzuz por una suma no revelada en un acuerdo que convirtió a Timbaland y Swizz Beatz en accionistas de su empresa matriz Triller Network.

Ahora está claro que la suma rondaba las ocho cifras. Se pagaría en cuotas: la primera al cierre, otra poco después y dos más en el primer y segundo aniversario del negocio. Triller realizó los dos primeros pagos programados, pero la empresa incumplió su acuerdo en enero de 2022, según la demanda presentada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles por los abogados de Singh Singh & Trauben.

Timbaland y Swizz Beatz celebraron un acuerdo de liquidación y pago con Triller en febrero. Según sus términos, Triller debía pagarles $ 9 millones a cada uno a más tardar el 17 de marzo (y antes si la empresa alcanzaba un umbral mínimo de financiación). Después de eso, Triller les pagaría $500,000 a cada uno el primer día del mes durante 10 meses. Ese cronograma se aceleraría si la compañía recibiera $100 millones en financiamiento o si hubiera cerrado su propuesta de fusión con SeaChange International. Se agregaron $ 120,000 adicionales para los honorarios legales de los productores.

Triller volvió a incumplir el acuerdo, según la denuncia. No pagó los $18 millones en marzo, ni hizo ninguno de los pagos mensuales de $1 millón. Timbaland y Swizz Beatz en abril enviaron un aviso y una demanda de pago, pero Triller aún no ha pagado.

En particular, su acuerdo de liquidación incluía una renuncia a las defensas. La demanda cita el acuerdo: “Si Triller incumple cualquier obligación de pago en virtud de este Acuerdo y no logra subsanar dentro de los cinco (5) días posteriores a la recepción de la notificación por escrito de dicho incumplimiento, el monto total pendiente de pago restante adeudado en virtud de este Acuerdo se acelerará y se considerará inmediatamente debido y pagadero, y con respecto a cualquier incumplimiento de este tipo, Triller renuncia y libera permanentemente todos los reclamos y defensas de todas y cada una de las naturalezas, tanto legales como equitativas («Reclamo(s) y defensa(s) renunciados y liberados») excepto que De hecho, Triller realizó el pago a tiempo”.

También establece que “a la parte vencedora se le otorgarán los honorarios razonables de su abogado”. Dado que la única defensa de Triller permitida en virtud del acuerdo es el «pago oportuno», es difícil imaginar que el dúo no prevalecerá.

Timbaland y Swizz Beatz buscan daños compensatorios de $28,095,000 más honorarios y costos de abogados, así como intereses previos al juicio.

Triller, que ganó fuerza como una aplicación para compartir videos, desde entonces recibió una inversión mayoritaria de Proxima Media de Ryan Kavanaugh y se expandió a eventos en vivo, incluida una liga de boxeo llamada Triller Fight Club.

Triller no es ajeno a los litigios, ya que se entrevistó con TikTok y un dúo de podcasting, y se enfrentó a una demanda colectiva de privacidad biométrica que se retiró desde entonces (entre otras cosas). Tampoco Kavanaugh, cuya quiebra Relativity Media se vio envuelta en litigios que incluyeron una demanda de inversionistas, una disputa contractual contra Netflix y reclamos de duelo con un ejecutivo despedido.

Triller no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.