Harry se arregla la corbata y se abotona la chaqueta bien cortada. Su estrés es palpable esta mañana del 6 de junio de 2023 en la sala del Tribunal Superior de Justicia, en el corazón de Londres. El duque de Sussex, hijo menor del rey Carlos III, quinto en la línea sucesoria, comparece como demandante principal en el proceso que inició contra Mirror Group Newspapers (MGN), editor de Espejo diario, uno de los tabloides más importantes de Gran Bretaña. Acusa a este diario de haber recurrido a escuchas telefónicas para obtener detalles sobre su vida privada entre mediados de los años 90 y principios de los 2010.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. El príncipe Harry lleva a los tabloides a juicio en el Tribunal Superior de Inglaterra

Al principio vacilante, su voz se fortaleció durante las cinco horas de audiencia, el tono a veces irritado o irónico, pero siempre cortés. El enfant terrible de la familia Windsor tuvo que tener agallas para enfrentarse al abogado de MGN, Andrew Green, quien analiza sus argumentos sin tener en cuenta sus títulos. También tuvo que superar la legendaria renuencia familiar a exponer sus sentimientos en público. Esta es la primera vez en más de un siglo que un «real» británico comparece ante la corte desde que el futuro Eduardo VII tuvo que explicar su relación con una mujer casada en la década de 1870.

Carlos III advirtió a su hermano menor: atacar a los tabloides es “misión suicida”. Estos medios de comunicación típicamente británicos, cócteles únicos de chismes, noticias y artículos políticos, siguen siendo formidables. Cuando el Espejo diariomás bien de izquierdas, o muy conservadores Correo diario Y Solpropiedad de News Group, filial de News Corp, el grupo fundado por Rupert Murdoch, lanzar campañas contra figuras públicas, aún así pueden ser mortales. En 2021, el secretario de Estado de Salud, Matt Hancock, tuvo que dimitir después de que los tabloides publicaran un vídeo de él besando a un colega. El destino del primer ministro Boris Johnson quedó sellado cuando estos periódicos publicaron titulares sobre el “Partygate”, fiestas organizadas en Downing Street durante los confinamientos.

Altas y bajas

Pero Harry no se rinde. A sus 39 años, este hombre distanciado de su padre y de su hermano mayor, William, exiliado desde 2020 en el paraíso multimillonario de Montecito, California, con su esposa, Meghan Markle, y sus dos hijos, está en una cruzada. “La misión de mi vida es cambiar el panorama mediático británico”dijo en una entrevista con ITV en enero de 2023, durante el lanzamiento de su autobiografía. Repuesto (El sustituto, Fayard, 2023). Además de MGN, está demandando a Associated Newspapers Limited (ANL), el editor de Correo diario y correo el domingo por recopilación ilegal de información (intervenciones en casas y automóviles, intentos de acceder a datos médicos o financieros) con otros seis demandantes, entre ellos el cantante Elton John y la actriz Elizabeth Hurley. Harry también apuntó a News Group Newspapers (NGN), el editor de Sol, nuevamente por recopilación ilegal de información. Al igual que su esposa, también multiplica las denuncias por difamación, violación de los derechos de autor o del derecho a la intimidad.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Un juez británico rechazó el viernes 10 de noviembre el recurso de la editorial del tabloide Correo diario que intentaba poner fin a las demandas iniciadas por el príncipe Harry y el cantante Elton John, entre otras personalidades, por “recopilación ilegal de información”. La sentencia dictada por el Tribunal Superior de Londres abre la vía a un juicio en uno de los múltiples procedimientos iniciados por el hijo menor del rey Carlos III contra la prensa británica, que es muy dura contra él.

El duque de Sussex y otras seis celebridades británicas han acusado a Associated Newspapers (ANL) de utilizar métodos ilícitos para obtener información, como contratar detectives, realizar escuchas telefónicas o hacerse pasar por otra persona para obtener datos médicos.

el editor de Correo diarioque niega rotundamente estas acusaciones, había pedido al juez durante una audiencia preliminar celebrada en marzo en Londres que no convocara un juicio, considerando que se habían introducido recursos legales. “demasiado tarde”. La mayoría de los hechos denunciados se remontan al periodo 1993-2011, aunque algunos datan de 2018.

Aparición extremadamente rara ante el tribunal

El hijo menor de Carlos III ha iniciado una batalla legal contra varios periódicos sensacionalistas, a los que responsabiliza de la muerte de su madre, Diana, en 1997 en un accidente de coche en París, perseguida por los paparazzi. Acusa a estos periódicos de tratar de la misma manera a su esposa, Meghan Markle.

El príncipe de 39 años, exiliado en Estados Unidos tras abandonar la monarquía en 2020, sorprendió al aparecer en público en esta audiencia, una comparecencia ante un tribunal extremadamente rara para un miembro de la familia real.

En junio acudió a declarar en el marco de otro procedimiento, esta vez dirigido a Espejo diario. Luego se convirtió en el segundo miembro de la familia real británica en subir al estrado después de Eduardo VII para un juicio por difamación en 1891.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. El príncipe Harry lleva a los tabloides a juicio en el Tribunal Superior de Inglaterra

El mundo con AFP

El principal presentador de noticias en horario estelar de la BBC, Huw Edwards, y su familia están recibiendo consejos del ex editor del tabloide News of the World, Andy Coulson, El guardián informes.

El periódico afirma que la esposa de Edwards, Vicky Flind, ella misma productora de televisión, consultó a Coulson antes de emitir su declaración identificando a su esposo el miércoles por la noche.

El presentador se encuentra actualmente en el hospital, según su esposa, tras las acusaciones de que había pagado 35.000 libras esterlinas por fotografías inapropiadas de un consumidor adolescente de crack.

Coulson dirige una agencia de relaciones públicas especializada en gestión de crisis. Previamente editó News of the World entre 2003 y 2007, y se convirtió en el director de comunicaciones del entonces primer ministro David Cameron. Fue encarcelado en 2014 por delitos de piratería informática.

Su apoyo a Edwards lo opone a su antiguo jefe, Rupert Murdoch, jefe de News UK y propietario de El sol periódico, que publicó las acusaciones por primera vez, pero se enfrenta a una reacción violenta en algunos sectores, luego de la decisión de la policía de Met de no continuar con una investigación criminal.

El sol dijo ayer que su historia original era de interés público porque daba “voz a dos padres preocupados”.

Si bien Edwards aún no ha hablado públicamente, su excolega Jon Sopel le dijo a ITV’s Buenos dias gran bretaña:

“Hemos tenido contacto, obviamente no desde que estuvo hospitalizado. Estaba muy enojado, creo que se sintió muy defraudado por lo que había pasado en El Sol, estaba furioso con su cobertura. Tampoco me impresionó demasiado la cobertura de la BBC. Cualquiera que lo conozca solo le desea lo mejor”.

El príncipe Harry no compareció, como se esperaba ampliamente, en una corte en Londres el lunes, donde está listo para hacer historia esta semana como el primer miembro de la realeza en testificar en más de un siglo.

Para gran decepción de los fotógrafos reunidos, el duque de Sussex no llegó al Tribunal Superior para el primer día del primero de sus cinco casos legales pendientes, la mayoría centrados en batallas con los tabloides británicos. Las declaraciones de apertura estaban programadas para el lunes, y la realeza tomaría el banquillo de los testigos el martes.

Los informes decían que el príncipe Harry se había quedado en Los Ángeles para asistir a la fiesta del segundo cumpleaños de su hija Lilibet. Los informes de los medios también señalaron que el juez le había pedido que estuviera en la corte listo para declarar el lunes, en caso de que los argumentos iniciales terminaran antes de lo esperado.

El príncipe Harry está demandando a Mirror Group Newspapers por daños y perjuicios, reclamando a los periodistas por sus títulos, que también incluyen el espejo de domingo y gente del domingoestaban vinculados a métodos que incluían la piratería telefónica, la obtención de información mediante el engaño y el uso de investigadores privados para actividades ilícitas.

El último miembro de la realeza de alto rango en declarar fue Eduardo VII, quien testificó como parte de un caso de divorcio en 1870 y 20 años después en un juicio por calumnias sobre un juego de cartas. Ambos lo fueron antes de que se convirtiera en rey. Eduardo VII fue el bisabuelo de la reina Isabel II, la abuela de Harry.

Además de Mirror Group Newspapers, Harry está demandando a News Group Newspapers de Murdoch, editor de El soly Associated Newspapers Ltd., propietaria de la Correo diario y Correo el domingo.

Las afirmaciones son similares: que los periodistas y las personas que emplearon escucharon mensajes telefónicos y cometieron otros actos ilegales para espiar a Harry e invadir su privacidad.

En una señal de cuánto le importan los casos, Harry asistió a varios días de audiencias en marzo en el caso contra el Correo editor.

Varias celebridades con acusaciones similares también han presentado reclamos que se escuchan junto con Harry, incluido Hugh Grant en el caso de News Group, y Elton John y Elizabeth Hurley en el caso de Associated Newspapers.

Associated Newspapers “niega enérgicamente” las afirmaciones. News Group se disculpó por la piratería de News of the World, pero The Sun no acepta responsabilidad ni admite ninguna de las acusaciones, según los portavoces.

Ambos editores argumentaron durante las audiencias del Tribunal Superior esta primavera que las demandas deberían desestimarse porque Harry y los demás no lograron presentarlas dentro de un límite de tiempo de seis años.

El abogado que representa a Harry y otros reclamantes dijo que se les debería otorgar una excepción porque los editores mintieron y ocultaron evidencia que les impidió enterarse de los actos encubiertos a tiempo para cumplir con los plazos.

Al comienzo del proceso, Mirror Group pareció caer sobre su espada, reconociendo instancias en las que sus periódicos recopilaron información ilegalmente. Se disculpó en los documentos judiciales y dijo que Harry y dos de los otros tres demandantes en el caso debían recibir una compensación.

Pero la admisión que involucra a Harry, la contratación de un detective privado para desenterrar suciedad no especificada para un artículo sobre sus discotecas, no estaba entre los casi 150 artículos entre 1995 y 2011 en los que afirmó que los reporteros de Mirror Group usaron piratería telefónica y otros métodos ilegales. para juntar material. El juicio se centra en 33 de esas historias.

El abogado del príncipe Harry, David Sherborne, dijo que los actos ilegales de los reporteros y editores en la Espejo diario, espejo de domingo y gente del domingo eran “generalizados y habituales” y se realizaban a “escala industrial”. Señaló con el dedo a la gerencia, en particular a la personalidad de televisión Piers Morgan, un ex Espejo diario editor.

Morgan ha negado públicamente su participación en la piratería telefónica, al igual que Mirror Group en sus presentaciones judiciales. El abogado espejo Andrew Green dijo que una proporción sustancial de los artículos en cuestión involucraban un «nivel impresionante de trivialidad» y que, con la excepción de algunos casos de recopilación de información ilegal, los reporteros de la compañía habían utilizado registros y fuentes públicas para obtener información legalmente.

La relación de Gwen Stefani y Blake Shelton ha inspirado innumerables portadas de tabloides: En contacto, nosotros semanalmente, Gente, ¡DE ACUERDO! Revista – los han honrado a todos. De hecho, Él VozLa poderosa pareja de ha aparecido en tantas portadas de revistas que tienen una habitación literalmente cubierta de ellos.

“Cuando construimos nuestra casa el año pasado en Oklahoma, [in] uno de los baños que van a la piscina es cada portada de tabloide convertida en papel tapiz”, reveló Stefani en una entrevista reciente con El periodico de Wall Street cuando se le preguntó si tenía la enfermedad de Shelton Gente Portada de la revista Sexiest Man Alive enmarcada. “Entras allí y piensas, ‘Oh, Dios mío’. Es bastante divertido. «Gracioso» es sin duda una forma de describir el enyesado de un baño con portadas sensacionalistas de usted y su pareja, ¡pero cada uno por su cuenta! (Para ser justos, no especificó si las portadas de los tabloides eran exclusivamente de ella y su esposo).

Desafortunadamente, la cantante y magnate del maquillaje no entró en detalles sobre su fondo de pantalla sensacionalista, lo que me deja con tantas preguntas sin respuesta. Solo se usaron portadas autorizadas oficialmente, como Shelton’s Sexiest Man Alive Gente ¿cubrir? ¿O el papel tapiz del baño incluye portadas sobre los muchos embarazos rumoreados de Stefani y Shelton? ¿Hay suficientes portadas de tabloides para que ninguno repita? ¿Los invitados realmente disfrutan usar el baño mientras Shelton y Stefani los miran desde todos los ángulos?

Solo hay una forma de averiguarlo: necesitamos ver este baño. Su movimiento, Compendio arquitectónico!

“La institución sabe toda la verdad”, dice el Príncipe Harry al principio de la serie documental. harry y meghancuyas tres primeras entregas se estrenaron en Netflix el jueves.

El duque de Sussex presenta la misión que tiene por delante en el primer episodio de la controvertida serie de seis partes del gigante del streaming que promete una inmersión profunda entre bastidores en los primeros días del floreciente romance de la pareja y su posterior separación de la pareja. familia real: “Es mi deber descubrir esta explotación y soborno que ocurre dentro de nuestros medios”, dice.

Si bien las expectativas de lo que podría revelar el documental eran altas, la audiencia no se entera de nada realmente innovador en los primeros tres episodios. Los espectadores son llevados a través de un recuento íntimo de lo que Meghan describe como una gran historia de amor con su esposo, ofreciendo fotos y videos personales de su tiempo juntos, desde su presentación inicial a través de un amigo en común en 2016 (no antes de que Meghan hubiera investigado la cuenta de Instagram del Príncipe). feed, reveló) hasta el acoso de los medios en todo el mundo y su tiempo navegando en una relación a larga distancia antes de una boda de cuento de hadas en el Castillo de Windsor en mayo de 2018.

Con la tapa infamemente apretada sobre la confusión familiar de la Corona que se abrió, el contenido se derramó en las pantallas de millones, Harry y Meghan quedaron sin la protección de la Firma. La ex actriz recuerda que recibió una recepción vitriólica de los tabloides británicos. “Nos están destruyendo”, dice Meghan sobre ser acosada por paparazzi, quienes dormían en autos fuera de su casa e intentaban irrumpir en el set del drama legal. Trajesen la que interpretó a Rachel Zane.

Se ve a Harry describiendo a Meghan cómo funcionan los tabloides del Reino Unido para exagerar la información y crear versiones exageradas de comentarios improvisados ​​sobre la familia real, incluida la forma en que usan el título «Corresponsal real» para dar a sus afirmaciones «credibilidad adicional». “Esta familia es nuestra para explotar, su trauma es nuestra historia y nuestra narrativa para controlar”, dice. “Acepto que habrá personas en todo el mundo que fundamentalmente no estén de acuerdo con lo que hice y cómo lo hice, pero sabía que tenía que hacer todo lo posible para proteger a mi familia, especialmente después de lo que le sucedió a mi mamá (princesa Diana). No quería que la historia se repitiera”.

La opinión del Palacio fue que la hostilidad duradera y la atención de los medios era un rito de iniciación cuando te unes a la familia más famosa del mundo, explica. “Los miembros de la familia decían: ‘Mi esposa tuvo que pasar por eso, entonces, ¿por qué tu novia debería ser tratada de manera diferente? ¿Por qué debería obtener protección especial?’ Y dije, ‘la diferencia aquí es el elemento racial'».

No revela qué miembros de la familia sugirieron que Harry y Meghan no tenían derecho sobre nadie más a recibir «protección especial», pero los dos sostienen que el racismo estuvo en juego constantemente en la atención de la prensa que Meghan recibió al principio de su noviazgo, incluidos los titulares. como «la chica nueva de Harry (casi) directamente de Compton».

«¿Quién soñó que Gran Bretaña podría tener una princesa negra?» David Olusoga, autor de negro y británico, le dice a la cámara. Los episodios abordan los lazos de la familia real con la historia y el legado del imperio británico, así como la celebración del poder colonial británico y su explotación de las personas de color. “La gente no habla de lo que es ser mestizo”, dice Meghan sobre lidiar con su identidad mientras crecía.

“Puede haber una tentación o un impulso de casarte con alguien que encajaría en el molde en lugar de alguien con quien tal vez estés destinado a estar”, dice Harry sobre los miembros de la familia real, en particular, los hombres, agrega.

La serie documental también lleva a los espectadores a través de la muerte de la princesa Diana, cuando Harry tenía solo 12 años, y ofrece clips de la querida princesa confrontando a los paparazzi mientras ella y sus hijos estaban de vacaciones esquiando. “Soy el hijo de mi madre”, dijo Harry sobre tomar decisiones con el corazón. “Vi cosas, experimenté cosas, aprendí cosas: el dolor y el sufrimiento de las mujeres que se casan en esta institución. Recuerdo haber pensado: ‘¿Cómo puedo encontrar a alguien que esté dispuesto y sea capaz de soportar todo el equipaje que conlleva estar conmigo’?

Meghan habla con franqueza sobre la primera vez que conoció a William y Kate, con jeans rotos y descalza, y dice que recibió al Príncipe y la Princesa de Gales, así como a Harry, para cenar. «Era una abrazadora, siempre he sido una abrazadora», dice ella. “No me di cuenta de que esto es realmente discordante para muchos británicos… La formalidad en el exterior se refleja en el interior. Eso fue sorprendente para mí”.

El documental también aborda historias de alto perfil que tanto Harry como Meghan han enfrentado, incluida la imagen de Harry vistiendo un uniforme nazi en 2005 y el padre de Meghan, Thomas Markle, supuestamente tomando dinero de los tabloides para escenificar fotos solo unos días antes de su boda. . “No creo que nadie entienda con qué estaba lidiando ese pequeño equipo (de comunicaciones)”, dice sobre la oficina de prensa conjunta que Harry y William compartían en ese momento.

Los tres episodios también muestran aportes de amigos del dúo de marido y mujer, incluida Abigail Spencer, coprotagonista de Markle en Trajes, la madre de Meghan, Doria, la productora y directora Silver Tree, el exagente de Meghan, Nick Collins, James Holt, director ejecutivo de la Fundación Archewell y varios amigos cercanos de la pareja. La serie forma parte de un acuerdo de varios años que los dos hicieron con Netflix para producir contenido a través del brazo de medios de su organización sin fines de lucro Archewell, producido por Story Syndicate en asociación con Archewell Productions y Diamond Docs.

Los tres episodios restantes de harry y meghan se estrenará en Netflix el jueves 15 de diciembre.

Tiempo Reina Elizabeth puede tener sumergido Del lado de la tierra, los tabloides siguen vivos, alimentándose de cualquier bocado de chisme que puedan captar de la Familia Real. Ayer, la Reina falleció en Balmoral, su escocés castillero Cuando recibieron la noticia de su declive, los miembros de su familia, incluidos los niños Rey (de soltera Príncipe) Carlos, Princesa Ana, presunto abusador de niños Príncipe Andrés, Príncipe Eduardo, y nietos Principe William y Principe Harry, se subieron a sus jets privados y a sus Rolls Royces para apresurarse a estar a su lado. Desafortunadamente, muchos de ellos no pudieron llegar a tiempo, y solamente Charles y Anne eran taquí mientras ella pasaba.

Pero, si tuvieras que hojear los titulares, pensarías con razón que la única persona que no estaba allí era Meghan Marklehaciendo una especie de gran declaración en su ausencia, señorita flo-estilo. He aquí una muestra de los titulares de ayer:

• “Meghan Markle se saltó Balmoral porque no sería ‘bienvenida’”- Correo de Nueva York
• “Meghan Markle se quedó en Londres cuando murió la reina Isabel II” – entretenimiento esta noche
• Entonces, ¿por qué Meghan cambió de opinión acerca de ir a Escocia a ver a la Reina? – Correo diario Reino Unido

• “El príncipe Harry se apresuró a estar con la reina Isabel II enferma, mientras Meghan Markle se quedó atrás” – Tiempo

Todo este alboroto sobre por qué Meghan wasn’t with Harry podría eclipsar el hecho de que Kate Middleton tampoco estaba con su marido. Pero la razón de Kate, según la prensa, era simple. ¡Tenía que quedarse con los niños! ¡Q’white la madre increíble! No lo he comprobado en absoluto, pero no estoy seguro de si Meghan y Harry tienen hijos. E incluso si lo hicieran, ¿parece imposible que alguien determine si esos niños son mucho más pequeños que los de Kate y aún necesitan mucho estar con su madre? Parece que la única razón que tiene Meghan para extrañar el rápido fallecimiento de la abuela de su esposo es que busca venganza.

The Royal Death realmente sacó algunos tributos salvajes de marcasjuega sobre levantamientos contra la monarquíalocal Gobierno americano funcionarios y buen chico estadounidense tucker carlson.

Como un verdadero patriota, Carlson usó su tiempo aire para gritar personas que no están lo suficientemente tristes por la muerte de la reina, incluido el profesor Carnegie Mellon uju anya. Anya había tuiteado lo duro, pero compartido por muchos, sentimiento, “Escuché que el principal monarca de un imperio genocida ladrón y violador finalmente se está muriendo. Que su dolor sea insoportable”. Carlson fue alertado de este tuit porque más temprano en el día, el oligarca estadounidense Jeff Bezos tenido la destacó. Carnegie Mellon luego condenó la declaración de Anya.

Solo dejo este dato aquí: Amazon donado $2 millones para la Academia de Ciencias de la Computación de CMU. También cabe señalar que si pensaste que ayer fue divertido en Twitter, vendrá un día que pasa Jeff Bezos (si no compra de alguna manera una forma de vivir para siempre).

---

Mientras tanto….en las dinastías americanas:

• parís hilton llamó a su tía kyle richards por burlarse de su mamá, Katy Hilton. [Page Six]
• Ahora puede «revertirlo» en señorita elliot Bulevar en Portsmouth, Virginia. [Instagram]
• despedida de soltera concursante eric schwer se disculpó por una foto de él con la cara pintada de negro en la escuela secundaria. [USA Today]
• Ana WintourLos nietos de ella se refieren a ella como «Anna». ¡De acuerdo! [Vogue]

Bienvenido a ¡Es un éxito! En esta serie, IndieWire habla con los creadores y showrunners detrás de algunos de nuestros programas de televisión favoritos nominados al Emmy sobre el momento en que se dieron cuenta de que su programa se estaba haciendo grande.

El año pasado, Internet se volvió loco cuando las primeras imágenes de los actores Lily James y Sebastian Stan, recreando la famosa foto de Pamela Anderson mordiendo el anillo del pezón del entonces esposo Tommy Lee, cayeron en Internet.

El público quedó atónito por la forma en que los actores, particularmente James, se parecían a las personas reales. Para James, su dedicación para retratar a Anderson con precisión fue primordial. En una entrevista anterior de IndieWire, habló sobre ponerse una peluca rubia para caminar por Hollywood y ver cómo reaccionaría la gente. Según los creadores de la serie, Robert Siegel y DV DeVincentis, fue como si James se pusiera un disfraz de «superhéroe», con la actriz antes que nadie para que le aplicaran prótesis en la cara y entrara en el papel de Pamela Anderson.

Relacionado

Relacionado

Al igual que James, la propia Anderson era la fan que Siegel y DeVincentis más esperaban impresionar, le dijeron a IndieWire a través de Zoom. Teniendo en cuenta el auge de #MeToo y otras reevaluaciones culturales de las mujeres en la industria, sabían que no podían basarse solo en la similitud estética, sino también mostrar los temas importantes que causaron una tensión excesiva en Anderson durante este momento de su vida.

Nota del editor: la entrevista ha sido editada para mayor claridad.

IndieWire: ¿Cómo pensaste que la gente reaccionaría al programa cuando comenzaste inicialmente?

Roberto Siegel: Este fue mi primer proyecto de televisión. Vengo del mundo del cine independiente, donde el éxito se mide en cientos de miles de dólares. Así que sentí que fue un éxito, casi no tuvo nada que ver con la forma en que se recibió el programa, fue solo el hecho de que iba a estar en un importante servicio de transmisión visto por, francamente, todavía no lo hago. No sé cuántas personas lo han visto. Pero sabía que exponencialmente más personas lo verían.

DV De Vincentis: Sí, es realmente difícil saber lo que va a pasar, particularmente en una etapa incipiente como saber si quieres escribir algo o no. Tienes mucha suerte si algo que realmente te emociona y te hace querer vivir con eso durante meses o años, también resulta ser algo que la gente está feliz de ver.

Una vez que terminó el espectáculo, ¿hubo un momento?

DeVincentis: El gran momento para mí fue cuando unos paparazzi tomaron una fotografía de Lily en el escenario de “Baywatch” y la filtraron. La gente se volvió absolutamente loca, como si rompiera Internet. Fue entonces cuando supe que había apetito por esto, y también fue cuando supe que la historia que íbamos a traer iba a aterrizar de cierta manera. Debido a que nuestra versión de la historia no es la que el público había elaborado en ese entonces, íbamos a acercarnos a la nostalgia con la historia real.

HULU

Siegel: Esa foto de «Baywatch», la foto de los paparazzi a la que se refiere DV, aterrizó al día siguiente en la portada de The New York Post, que como neoyorquino es una especie de vara de medir.

Diría que incluso antes de eso, la toma de Lily y Sebastian recreando la mordedura del anillo del pezón se volvió bastante loca en línea.

DeVincentis: La primera imagen del programa fue que recreamos a Pam mordiendo el anillo del pezón de Tommy. Y eso fue bastante amplio en Internet. Entonces, desde el principio, sentimos que había una posibilidad de que tuviéramos algo que haría mella en la cultura… Estábamos tomando esas fotos y eso fue solo un momento de diversión. Solo lo hicieron durante dos segundos y ahí estaba.

¿Cómo fue ver a Lily y Sebastian disfrazados por primera vez?

Siegel: emocionante. Y fue doblemente emocionante hablar con ellos sobre eso, cuánto les ayudó. Sabiendo que alguien va a pasar cuatro horas y media al día en la silla de maquillaje, te preocupa que para cuando lleguen las 7 a.m. y sea hora de disparar, ya esté agotado.

HULU

Fue como ponerse un disfraz de superhéroe para ambos. Lily, bendita sea su corazón, mientras DV, el resto del equipo y yo estábamos escondidos en nuestra cama, ella ya estaba en el set aplicándose látex. Fue agotador, pero siempre ha dicho que le encantaba como herramienta de actuación.

¿Querías estar al tanto de la reacción en las redes sociales?

DeVincentis: Tiendo a no mirar las reacciones y reseñas de las redes sociales, en general, porque descubrí en el pasado que o estoy de acuerdo con ellas o no estoy de acuerdo con ellas y no hay nada que pueda hacer. O si lo critican, puedo estar de acuerdo con sus críticas, pero ahora no hay nada que pueda hacer al respecto, así que me vuelve loco.

Pero en este caso, las conversaciones que surgieron fueron más conversaciones filosóficas y conversaciones sobre dinámicas de poder, y conversaciones sobre cómo han cambiado las cosas desde entonces. [and] donde las cosas no han cambiado desde entonces fueron muy interesantes para mí. Hay muchos escritos realmente interesantes sobre el programa que aprovechan lo que Rob y yo estábamos tratando de hacer y fue realmente agradable de leer y mirar.

Siegel: También estaba tratando de medir si el programa estaba siendo visto por mucha gente y es difícil juzgar porque puedes escribir tres palabras al azar y obtendrás 2300 tweets en la última hora al respecto.

Uno de los inconvenientes desafortunados de COVID fue que realmente esperaba algunas de esas cosas que escuché al azar mientras te cortabas el pelo o en el gimnasio. Tenía muchas ganas de escuchar a la gente hablar sobre eso y luego sentirme tentado, pero finalmente no, caminar hacia ellos y decirles: «Ese fue mi programa, por cierto». DV, ¿qué escuchaste en la naturaleza?

DeVincentis: Me estaba cortando el cabello y escuché a dos mujeres que eran peluqueras cerca de mí en el cabello. [salon] hablar de lo mucho que Lily se parecía a Pam. Lo desglosaron visualmente muy rápido y dijeron: «Sí, todo eso es perfecto». Pero luego comenzaron a hablar sobre cómo se sentía como Pam y eso me hizo muy feliz. El corazón y el alma del espectáculo es Pam y las cualidades que Rob y yo vimos en Pamela Anderson, el heroísmo silencioso y la dignidad frente a tanta indignidad. Fue gratificante escuchar a dos personas hablar de ella de esa manera y ver cómo se materializaba.

¿Por qué cree que ahora estamos abiertos a reevaluar, como sociedad, el trato que le damos a Pamela Anderson?

DeVincentis: Creo que empezó el movimiento #MeToo [it] apagado. Y esa reevaluación se remonta a la cultura con cosas como el documental de Britney Spears. Ya estábamos en proceso con nuestro espectáculo. Ya teníamos los temas y las ideas, pero cuando salió eso definitivamente reforzó mi confianza en lo que estábamos abordando con nuestro programa.

Siegel: Cuando comencé a trabajar en el piloto, el programa en realidad es anterior a #MeToo cuando tuve mis primeras reuniones al respecto. Me pidieron que escribiera el piloto antes de que saliera a la luz toda la historia de Harvey Weinstein. No recuerdo la cronología exacta, pero digamos que a mitad de escribir el piloto, de repente se nos presentó este tipo de relevancia completamente nuevo. Como, Oh, Dios mío, hay un gran tema nuevo que simplemente aterrizó en nuestros regazos que toca el programa. Ya había problemas de privacidad, tecnología y celebridad allí, pero retrocedimos en el aspecto #MeToo.

HULU

¿Cómo te sientes acerca de que Pamela Anderson salga y diga que está haciendo un documental con Netflix para contar su historia?

Siegel: ¡Estoy emocionado por eso! No puedo esperar a ver. Definitivamente tengo curiosidad al respecto.

Hubo críticas sobre contar esta historia sobre el consentimiento sin tener el consentimiento de Anderson. ¿Esperabas esas críticas y cómo reaccionas ante ellas?

DeVincentis: Es una pregunta muy complicada, pero estábamos tan de su lado; ella era nuestra heroína. También fue nuestra audiencia número uno. Era una historia que dice mucho sobre el mundo; fue un momento tan particular en el tiempo que fue más que solo su historia. Era una historia sobre el nacimiento de tantas cosas, incluida una cepa particularmente virulenta de mal comportamiento que ahora estamos completamente consumidos. Para mí, Rand [Seth Rogen’s character] es el troll original

Él es la persona original sin responsabilidad ni responsabilidad sin su nombre involucrado, para explotar a alguien en línea sin ninguna responsabilidad. Estaba seguro de cuánto estábamos de su lado en esa pregunta, y en términos de cómo le sucede eso a tanta gente ahora; es como una fiebre ahora. Intentamos cada paso del camino para llegar a ella. No obtuvimos ninguna respuesta de ella. Toda la gente del programa decidió seguir adelante porque sabíamos que nuestros corazones estaban más que en el lugar correcto y que íbamos a cuidarlo. Honestamente, ella es la audiencia número uno y todo lo que quería todos los días al levantarme e ir a trabajar era que a ella le encantara esto. Así que espero que ella lo haga.

¿Cómo ves el auge en los últimos años de series limitadas como esta?

Siegel: El tipo de historias que a ambos nos gusta contar, aquí es donde se están haciendo. Nuestro pan y mantequilla siempre fue la película de tamaño mediano, o al menos ahí es donde tratamos de ganarnos la vida porque no puedes ganarte la vida haciendo pequeñas películas independientes. Ese tipo de película estaba muriendo y no es como si tuviera que ser reemplazada por algo. Tuvimos la suerte de encontrar este mismo tipo de historias que nos interesaba contar.

Había este lugar donde no sólo no se secaban, sino que prosperaban, y eso es la televisión. Te dan libertad creativa y te dan mucho, mucho espacio para contar tu historia. “Pam y Tommy”, como película, simplemente no habría habido espacio para explorarla adecuadamente. Creo que hay historias que probablemente sirvan mejor como películas. Este se benefició de tener el espacio. Así que eso ha sido un verdadero regalo del cielo.

«Pam and Tommy» se transmite ahora en Hulu.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.