El Ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné, afirmó que no se dan las condiciones para reconocer un Estado de Palestina «hasta la fecha para que esta decisión tenga un impacto real» en el proceso encaminado a la solución de dos Estados, mientras tres países europeos están preparándose para reconocer este estado.

LENOVO

13 de mayo de 2024 a las 8:22 am

La oferta de teléfonos móviles en Alemania es cada vez menor. En una sentencia, el tribunal regional I de Munich prohibió a Motorola vender. Otro fabricante también se ve afectado.

• Actualmente, Motorola no puede vender teléfonos móviles en Alemania.
• El motivo es un litigio sobre patentes perdido ante el tribunal regional de Múnich.
• La prohibición de venta también afecta a los portátiles y tabletas con módulo celular de la empresa matriz Lenovo.

Cualquiera que visite el sitio web de Motorola no verá ningún teléfono móvil en este país por el momento. Actualmente, la compañía solo enumera aquí accesorios como los Moto Buds+ y hay una razón para ello: los teléfonos inteligentes Motorola actualmente no pueden venderse en Alemania. La empresa matriz Lenovo perdió el 2 de mayo un litigio sobre patentes ante el Tribunal Regional I de Múnich.

Los jueces declararon culpable a Lenovo de violar una patente propiedad de InterDigital Technology Corporation con sus productos. Por lo tanto, Lenovo debe dejar de vender todos los productos con módulo WWAN en Alemania. Según el fabricante, esto afecta a los teléfonos inteligentes de Motorola, así como a todos los ordenadores portátiles con capacidad móvil, a los dispositivos híbridos entre portátiles y tabletas, a los ordenadores de sobremesa y estaciones de trabajo, así como a las tabletas de Lenovo.

Los teléfonos inteligentes Motorola retirados de la circulación

Sin embargo, aún puedes encontrar y comprar los dispositivos correspondientes en las tiendas. Por ejemplo, Media Markt y Amazon siguen ofreciendo teléfonos móviles Motorola. Con el Moto G84, un teléfono móvil de Motorola encabeza actualmente las listas de ventas de smartphones de Amazon.

Sin embargo, esto podría cambiar en las próximas semanas. En un caso similar, Nokia inicialmente consiguió que se suspendiera la venta de dispositivos Oppo y OnePlus a través de las tiendas online alemanas de los fabricantes; unos meses más tarde, Nokia también suspendió la venta a través de terceros minoristas. También podría ser que los minoristas simplemente se queden sin productos porque a Motorola o Lenovo no se les permite reabastecerse.

De cualquier manera, la última palabra en esta disputa legal está lejos de ser dicha. Lenovo dijo a Netzwelt que quería apelar el fallo. El fabricante acusa a InterDigital Technology Corporation de violar las condiciones FRAND, que obligan a los titulares de patentes a hacer que las tecnologías clave sean accesibles a todos en condiciones justas. Puede encontrar la declaración completa de Lenovo a continuación:

Como líder tecnológico global, Lenovo respeta el esfuerzo y la inversión que impulsan la innovación, y somos tanto un otorgante de licencias como un licenciatario dispuesto de propiedad intelectual. En cuanto al caso Interdigital (IDC), respetamos la decisión del Tribunal de Munich pero no estamos de acuerdo con ella dado que creemos que IDC ha violado sus propias obligaciones legales de otorgar licencias de su tecnología en términos justos, razonables y no discriminatorios (FRAND) a Lenovo o nuestros proveedores externos. El acceso a tecnología estandarizada en términos FRAND es fundamental para el futuro de la industria tecnológica global; Seguiremos luchando por la transparencia en las negociaciones de licencias y contra las empresas que buscan tasas excesivas para sus carteras de patentes. La innovación debe ser accesible y asequible, y los comportamientos y tarifas irrazonables de IDC en materia de licencias de patentes globales perjudican a los clientes alemanes, especialmente a los consumidores, al reducir el acceso a las últimas tecnologías y elevar los precios de los productos tecnológicos. Esperamos con interés la siguiente etapa del procedimiento y nuestra apelación.

lenovo

El LG Munich I actualmente no sólo está en los titulares con la carcasa de Motorola. En otra disputa sobre patentes, el tribunal ordenó la destrucción de todos los teléfonos móviles Samsung Galaxy. Sin embargo, la sentencia aún no se ha ejecutado porque, a diferencia del caso de Motorola, el demandante no ha aportado ninguna garantía.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Dune: Prophecy, la serie sobre el origen de Bene Gesserit en proceso en Max, ha elegido a la reconocida actriz india Tabu para un papel recurrente.

Según Variety, Tabu interpretará a un personaje llamado Hermana Francesca, descrita como «fuerte, inteligente y atractiva» y alguien que «deja una impresión duradera a su paso». El medio señala además que ella fue «una vez un gran amor del Emperador», por lo que «su regreso al palacio tensa el equilibrio de poder en la capital».

Tabu es una de las actrices más veneradas de la India y ha ganado numerosos premios por sus papeles en películas convencionales e independientes. Se expandió al cine estadounidense con The Namesake, su primera película de Hollywood, en 2006, seguida de Life of Pi en 2012. También apareció en el elenco de la miniserie de la BBC A Adecuado Boy.

Junto con Tabu, el elenco de Dune: Prophecy, anteriormente conocido como Dune: The Sisterhood, incluye a Emily Watson, Olivia Williams, Travis Fimmel, Johdi May, Mark Strong, Sarah-Sofie Boussnina, Josh Heuston, Chloe Lea, Jade Anouka, Faoileann. Cunningham, Edward Davis, Aoife Hinds, Chris Mason y Shalom Brune-Franklin.

Basada en la novela Sisterhood of Dune, la próxima serie tiene lugar 10.000 años antes de la ascensión de Paul Atreides y, según el logline oficial, sigue a «dos hermanas Harkonnen mientras luchan contra fuerzas que amenazan el futuro de la humanidad y establecen la legendaria secta que llegar a ser conocida como la Bene Gesserit.»

Duna: Profecía experimentó «cambios creativos» en marzo de 2023 al mismo tiempo que pierde a su director junto con una de sus estrellas. Sin embargo, la serie ha vuelto a la normalidad y ahora se espera que se estrene en el servicio de transmisión Max a finales de este año, mientras que Dune: Parte 2 hace su debut en transmisión en Max el 21 de mayo.

Adele Ankers-Range es escritora independiente de entretenimiento para IGN. Puedes seguirla en X/Twitter. @AdeleAnkers.

Tiene que adoptar un seudónimo y elige Oksana. Por lo demás, sin embargo, todo es cierto: ucraniano, 47 años, funcionario. En el verano de 2023, le gustaría testificar sobre lo que le sucedió durante la invasión rusa, en el marco de la primera conferencia sobre violencia sexual en tiempos de guerra organizada en Kiev por la asociación Sema-Ucrania. Oksana abre la boca, pero le falla la voz. La mirada cae al suelo: “La verdad es que no recuerdo nada, tenía los ojos vendados, me da mucha vergüenza. » A su alrededor, evitamos con delicadeza verla alejarse hacia la salida.

“Hablar es condenarse a una forma de muerte”, comenta una mujer. También adoptó un nombre en clave: Viktoria. Perfil: comerciante, 61 años. Viktoria lleva meses planeando testificar, pero todavía duda. “Teniendo en cuenta mi edad, tengo fuerzas suficientes para hablar. Nos toca a nosotros, a los mayores, no a los jóvenes que todavía tienen la vida por delante”, dice Viktoria, como para convencerse a sí misma. Por supuesto, nunca dijo nada a sus allegados. Lo sospechan, pero también evitan el tema. Entonces, de repente, Viktoria deja escapar: “Ha llegado el momento de sacrificarme, de dejar mi dignidad a un lado. » Intenta no pensar en nada más que en el país. Y ella comienza.

Esto ocurrió en un bonito barrio arbolado, en las afueras de Kiev, al inicio de la invasión rusa, en marzo de 2022. Ante el avance de los tanques, los residentes habían huido, casi todos, incluida la familia. por Victoria. Ella había insistido en quedarse y proteger la villa: la pareja ya lo había perdido todo una vez en 2014, cuando la guerra de Donbass los obligó a abandonar Donetsk, en el este del país. La familia no podía permitirse el lujo de empezar de cero, todos lo sabían. Viktoria se había dicho a sí misma que a los soldados rusos no les importaría una mujer como ella, ya abuela y sin un hombre en casa. Inofensivo.

Lea también la crónica (2023) | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Para Ucrania, la guerra comenzó en 2014, no en 2022

Añadir a tus selecciones

Cuando un centenar de soldados invadieron el pueblo, le ordenaron que no saliera más. Viktoria los escuchó saquear las casas desiertas, una tras otra, posicionando sus vehículos blindados y francotiradores por todas partes. Al cabo de unos días, un soldado ruso empujó la puerta. Sólo podíamos ver sus ojos entre el casco y el pañuelo que ocultaba su rostro. Debía tener 20 años, no más. » Quitate la ropa «, dijo, antes de empujarla afuera, desnuda en la nieve. Su rifle la estaba apuntando por la espalda y la obligaron a correr por la casa. Cuando ella cayó de rodillas, él la levantó de una patada.

Te queda el 92,06% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El presidente conservador de Ecuador, Daniel Noboa, provocó un escándalo el fin de semana pasado. Envió una unidad policial especial a la embajada de México en Quito el viernes por la noche para sacar al exvicepresidente Jorge Glas de la misión diplomática y arrestarlo.

Glas, quien sirvió durante el gobierno del presidente populista de izquierda Rafael Correa, fue sentenciado a un total de 14 años de prisión en varios juicios por corrupción. En noviembre de 2022, un juez lo puso en libertad provisional, pero no le permitieron salir del país. En diciembre pasado, Glas huyó a la embajada de México y los mexicanos le concedieron asilo político. Ahora han surgido pruebas de que el juez en cuestión había sido sobornado por la mafia de la droga.

La acción policial se produjo en contra de la voluntad de los mexicanos. Posteriormente, el Presidente Noboa afirmó que no aceptaría la impunidad. Varios miembros del personal de la embajada resultaron heridos por la policía y el embajador fue arrojado al suelo. Posteriormente, México rompió relaciones con Ecuador.

Una embajada no es un área extraterritorial

El incidente provocó fuertes críticas al presidente Noboa desde América Latina, incluidos gobiernos conservadores como Argentina y Perú. Significa romper un tabú porque los locales de una embajada están especialmente protegidos. El Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, al que se han adherido todos los Estados miembros de la ONU, excepto Sudán del Sur y Palaos, describe las instalaciones de una misión diplomática como inviolables. “Los representantes del Estado receptor sólo podrán entrar con el consentimiento del jefe de misión”, continúa el artículo 22 correspondiente.

Por esta razón, no sólo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, habló de una violación del derecho internacional. También el Advirtió el secretario general de la ONU, Antonio Guterres debe observarse el “principio fundamental” de la inviolabilidad diplomática.

Los privilegios de los diplomáticos y sus instituciones se encuentran entre las áreas especializadas más antiguas del derecho internacional. Incluso se remontan a la antigüedad y tienen como objetivo permitir el funcionamiento de las relaciones interestatales. A menudo se supone que una embajada es el territorio de un país extranjero, por lo que en realidad estás en la embajada mexicana en Quito en México y no en Ecuador. Esta llamada teoría de la extraterritorialidad en realidad se aplicó en los siglos XVI y XVII. Hoy, sin embargo, se trata “sólo” de una excepción a la aplicación del derecho interno en el ámbito pertinente y respecto de los diplomáticos.

La inviolabilidad de un mensaje es absoluta y el Estado receptor también tiene el deber de protegerlo. Esto también se aplica si la misión concede refugio a una persona procesada, aunque esto no figura como tarea de una embajada en la Convención sobre Derecho Diplomático.

La convención establece que los locales diplomáticos no podrán utilizarse para fines que sean incompatibles con el derecho internacional o las normas bilaterales. Incluso en caso de abuso, el acceso a la embajada de un Estado extranjero no está permitido porque la Convención Diplomática es un «régimen autónomo», como dictaminó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso de los rehenes de Teherán en 1980. Esto significa que sólo podrán adoptarse las medidas que el propio Convenio prevé.

Sin embargo, no existe un “asilo de embajada” oficial; sólo se puede conceder refugio temporal para proteger contra amenazas inmediatas. Pero “temporal” definitivamente puede ser mucho tiempo: el cardenal húngaro disidente Jozsef Mindszenty huyó a la embajada estadounidense en 1956 después de que el Ejército Rojo invadiera Budapest, donde permaneció durante 15 años.

Assange también recibió refugio – precisamente de Ecuador

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, también vivió en la embajada de Ecuador en Londres durante casi siete años después de que su apelación contra su extradición a Suecia por cargos de violación fuera rechazada en 2012. Fue arrestado allí en 2019, pero Ecuador había invitado a la policía a la embajada. Luego de una serie de disputas con las autoridades, Quito previamente le había retirado su protección. De lo contrario, habría sido una violación de la santidad de la misión.

El caso Assange hace que a Ecuador le resulte difícil acusar a México de abusar de su embajada, especialmente desde que ha surgido en América Latina un derecho internacional consuetudinario regional sobre la concesión de asilo diplomático. El derecho de los Estados a brindar protección en sus embajadas ha sido declarado explícitamente en varias convenciones.

El acuerdo más reciente es el firmado en Caracas en 1954. Convención sobre Asilo Diplomático, que tanto Ecuador como México han ratificado. Dispone que los Estados Partes tienen derecho a conceder asilo diplomático a personas que estén siendo perseguidas por motivos políticos o por delitos políticos. Si esto existe en el actual caso Jorge Glas será una de las preguntas de la Corte Internacional de Justicia si México realmente presenta una demanda contra Ecuador como se anunció. Los expertos suponen que el tribunal de la ONU considerará una violación inadmisible de la inviolabilidad de la embajada.

Esta clara situación jurídica es también consecuencia del ataque más famoso a una embajada, cuando en noviembre de 1979 estudiantes que apoyaban la revolución iraní irrumpieron en la embajada estadounidense en Teherán y tomaron como rehenes a 53 estadounidenses, diplomáticos y ciudadanos comunes. Los ocupantes exigieron, entre otras cosas, el regreso del ex sha Mohammed Reza Pahlevi, que había huido a Estados Unidos y había recibido asilo allí. Sus acciones fueron utilizadas como arma política contra Estados Unidos por el régimen del ayatolá Jomeiny.

Después de que fracasaran las negociaciones para liberar a los rehenes, el presidente Jimmy Carter intentó una operación de liberación militar en abril de 1980, pero fracasó estrepitosamente. Los rehenes fueron finalmente liberados después de 444 días, coincidiendo con la toma de posesión del presidente Ronald Reagan.

El delicado ataque de Israel a la embajada de Irán en Damasco

A petición de Estados Unidos, la CIJ obligó a Teherán en diciembre de 1979 a liberar a los rehenes y devolverles “sus privilegios e inmunidades” a los que tenían derecho según el derecho internacional general. En el Sentencia de mayo de 1980 Luego, el tribunal de la ONU adoptó una postura integral sobre la inmunidad diplomática y afirmó que la inacción del régimen iraní contra los ocupantes era una violación «clara y grave» de la inviolabilidad de la embajada.

Sin embargo, este principio se ignora repetidamente. Hace apenas dos semanas, un ataque aéreo alcanzó un edificio en el complejo de la embajada iraní en Damasco. El ataque se atribuye a Israel, incluido Estados Unidos. Siete oficiales de la Guardia Revolucionaria murieron, incluidos dos generales. Este ataque también se considera una ruptura tabú, aunque la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas sólo obliga al Estado receptor a proteger la embajada -en este caso Siria- y no a Israel.

“Eso obviamente podría haber sido al revés. Pero [Howard] Fue como, ‘Me quito el sombrero, muchachos’”, dice Wagner. «Eso fue lo que lo hizo sentir realmente orgulloso de trabajar con nosotros», añade Robertson-Dworet.

“[Todd] y Jonah son una especie de personas que dicen ‘Sí y’”, continúa Robertson-Dworet, contando que nunca se sintió obligada a escribir en “su caja” o crear el programa basándose en parámetros específicos establecidos por Howard y Nolan. “Escuchan y son muy receptivos a las cosas. Tenían sus propias ideas, lo cual es genial, pero no rechazan las cosas por completo, lo cual es genial”.

La serie de televisión no es una adaptación de uno de los juegos, sino una historia original ambientada en la misma línea temporal. Eso significaba que los showrunners tenían la libertad de crear su propia historia dentro de este universo y al mismo tiempo hacer referencia a cosas de los juegos cuando tenía sentido.

«Es más creativamente interesante poder construir nuestra propia historia en el mundo que nos han creado», dice Wagner sobre su enfoque para adaptar Caer. “Ésa ha sido históricamente la trayectoria de Caer. Ha cambiado de manos muchas veces y diferentes equipos creativos se han hecho cargo. Lo mantuvo fresco, lo mantuvo relevante. Elegimos simplemente mirar esto en vano como nuestras consecuencias.”

Pero si bien el programa agrega nuevos elementos a la historia de Caer (incluida una nueva bóveda, la Bóveda 33), un aspecto de los juegos que Wagner y Robertson-Dworet trabajaron para preservar fueron los cambios tonales caprichosos en la narración.

«El Caer Los juegos son buenos para mantener la diversión”, dice Wagner. “Recuerdo que dije: ‘Oye, las cosas están duras aquí, bajemos a la bóveda y hagamos algo increíblemente banal y cotidiano’. Y esas dos cosas empiezan a retroalimentarse. La violencia parece más violenta después de estar en esta especie de plácido inframundo. El plácido inframundo se vuelve más divertido porque acabamos de soportar una mierda allá arriba y ellos están aquí abajo hablando de patatas”.

La comedia de Bollywood sobre atracos «Crew», protagonizada por Kareena Kapoor Khan, Tabu y Kriti Sanon, es un éxito y los productores Ektaa R Kapoor y Rhea Kapoor están buscando una secuela.

Dirigida por Rajesh A Krishnan (“Lootcase”) y escrita por el exitoso dúo de “Veere Di Wedding”, Nidhi Mehra y Mehul Suri, la película está producida por Balaji Motion Pictures y Anil Kapoor Films & Communication Network. Sigue a tres asistentes de vuelo de una aerolínea en quiebra que se involucran en el contrabando de oro a un país ficticio del Medio Oriente en una operación que los salvará económicamente a ellos y a sus colegas no remunerados. El elenco también incluye a Trupti Khamkar (cortometraje de Sundance “Nocturnal Burger”), Diljit Dosanjh (película de Netflix “Amar Singh Chamkila”), Kapil Sharma (título de Busan “Zwigato”), Rajesh Sharma (“NH6”), Saswata Chatterjee (“Kahaani ”) y Kulbhushan Kharbanda (“Mirzapur”).

“Crew” se estrenó durante el fin de semana de Pascua y, con una recaudación mundial de 2,5 millones de dólares el día de su estreno, se convirtió en uno de los estrenos con mayor participación femenina en la historia del cine en hindi. Ha recaudado 12,5 millones de dólares hasta la fecha.

Ektaa R Kapoor y Rhea Kapoor, que no son parientes, comenzaron a producir juntas cuando esta última adoptó el concepto de la comedia de amigas protagonizada por mujeres “Veere Di Wedding” para la primera y obtuvo luz verde de inmediato. La película, dirigida por Shashanka Ghosh y protagonizada por Kareena Kapoor Khan, Sonam K Ahuja, Swara Bhasker y Shikha Talsania, se estrenó en 2018 y fue un gran éxito.

«Cuando hicimos ‘Veere’, en ese momento realmente hicimos la película sin pensar en la taquilla, la película en sí era algo nuevo, nunca se había hecho, era un riesgo en muchos sentidos», dijo Rhea Kapoor. Variedad. “La respuesta que obtuvimos en la taquilla para esa película me llenó de esta nueva determinación. Le dije a Ektaa: «Quiero hacer una película con tres chicas que pueda estrenar en un día festivo, porque los días festivos siempre están reservados para los niños». Fue la idea de que debería sentirse tan grande, especial, importante, jovial y como una celebración de cualquier manera”.

Rhea Kapoor había producido anteriormente éxitos protagonizados por mujeres “Aisha” y “Khoobsurat”. “Por primera vez en mi vida como productor creativo, como persona me sentí comprendido. Y me sentí apoyado. creo que ella [Ektaa R Kapoor] Vio un potencial en mí que quizás yo tampoco vi y ella siempre me impulsó”, dijo Rhea Kapoor. “Y me sentí muy seguro. Me sentí muy comprendida, muy cuidada y siento que por eso necesitas a otras mujeres a tu alrededor; ningún hombre podría haber hecho eso. Ella me hizo sentir que puedo hacer cualquier cosa. Y ella fue la que vio el potencial comercial de lo que estaba haciendo”.

Ektaa R Kapoor añadió: “Ella es [“24: India,” “Slumdog Millionaire” star] La hija de Anil Kapoor. Y voy a decir esto tan claro como: hay una cierta sensación de, no lo llamaré nepotismo o genes, sino lo que le he quitado a mi padre. [veteran Bollywood star Jeetendra] es la adaptabilidad y esa adaptabilidad que tiene Rhea es lo que me encanta de ella. Ella es capaz de sentir un mercado”.

Se ha propuesto una secuela para “Crew”. “Realmente me asustan las secuelas, les tengo mucho miedo, Ektaa se molesta mucho conmigo… pero esta es la primera película en la que terminé la película y una semana después, mis escritores me enviaron un mensaje y me dijeron que tenían una idea para la secuela. Pensé, esto es una locura. Esto es una locura. Hay tanta emoción y alegría en torno a esta película que esta vez podría hacerlo. Pero en realidad creo que esta película podría ser una secuela realmente divertida porque el final es abierto”, dijo Rhea Kapoor.

Ektaa R Kapoor agregó: «Mira a estas tres mujeres, se llevan bien, la química es excelente».

No siempre ha sido fácil para el dúo de productores. Su colaboración anterior, la comedia sexual que critica el patriarcado “Thank You for Coming”, recibió una gran recepción en su presentación de gala en Toronto en 2023, pero tuvo un desempeño inferior en la taquilla india. «Me ha dejado un dolor muy extraño en el corazón porque, por la forma en que fue la película y el tipo de recepción que tuvo en la India, en comparación con la recepción que tuvo en el extranjero, no sé qué pasó», Ektaa R Kapoor. dicho. “Y el spam de odio que sufrimos: nuestras paredes solían recibir spam todos los días con odio, porque intentamos descubrir y hacer una película sobre la sexualidad femenina. Sólo puedo imaginar lo que pasará cuando ‘LSD 2’ [Dibakar Banerjee’s sequel to his 2010 hit “LSD: Love, Sex Aur Dhokha”] llega. Creo que tendré que esconderme otra vez”.

El siguiente paso del dúo es la secuela de “Veere Di Wedding”. “Es un trabajo en progreso, pero está sucediendo y es emocionante. Va a tomar un poco pero siento que estamos logrando eso. Es un redescubrimiento de cuál era el espíritu de ‘Veere Di Wedding’, por lo que no será lo que la gente espera”, dijo Rhea Kapoor. “Voy a tomarme mi tiempo y hacerlo lo más especial que pueda. Y lo haré cuando esté bien. Incluso si Ektaa me mata”.

«Rhea, no te mataremos, te daremos un suave codazo», añadió Ektaa R Kapoor.

Hasta el lunes, Israel había llevado a cabo 29 ataques aéreos en Siria este año. Los ataques estuvieron dirigidos principalmente contra instalaciones de la Guardia Revolucionaria iraní, el Hezbollah libanés y otras milicias aliadas de Irán. Por regla general, los ataques no ocuparon grandes titulares: los israelíes no hicieron comentarios al respecto y los iraníes también mantuvieron un perfil bajo para no verse obligados a reaccionar. Como en años anteriores, el régimen de Teherán prefirió ampliar silenciosamente su presencia en Siria.

Pero el trigésimo ataque de este año fue diferente. Los cohetes disparados por aviones de combate israelíes el lunes por la tarde impactaron en un edificio contiguo a la embajada iraní en Damasco, que albergaba el departamento consular. Un ataque de este tipo no tiene precedentes y marca una peligrosa escalada en la larga guerra en la sombra de Israel contra Irán. Las instituciones diplomáticas gozan de protección especial según el derecho internacional.

El ataque al edificio del consulado tuvo como objetivo a Mohammed Reza Zahedi, el principal general de Irán en el Líbano y Siria. Este hombre de 63 años es responsable desde hace muchos años de las conexiones de la Guardia Revolucionaria con el régimen de Asad en Siria y la milicia de Hezbolá en el Líbano. Además de Zahedi, también murieron su segundo, el general Hadi Haji Rahimi, y otros oficiales de las Brigadas Quds iraníes, la unidad de élite de la Guardia Revolucionaria para operaciones en el extranjero.

Un ataque a un consulado es una violación de un tabú

Zahedi es el oficial iraní de mayor rango desde el general Qassem Soleimani que muere en un ataque selectivo. El comandante de la Fuerza Quds fue asesinado en el aeropuerto de Bagdad el 3 de enero de 2020 por orden del presidente Trump. Estos ataques son jurídicamente controvertidos. Después de todo, ni Estados Unidos ni Israel están en guerra con Irán. Políticamente, también es una cuestión abierta hasta qué punto el asesinato de agentes individuales sirve a la propia seguridad.

Sin duda, los israelíes eran conscientes de estas cuestiones. También sabían que atacar el edificio de un consulado era romper un tabú. En los últimos años, los ataques aéreos de Israel se han dirigido principalmente a depósitos de armas, bases militares y convoyes iraníes que transportan suministros para Hezbollah. Aunque miembros de la Guardia Revolucionaria, Hezbolá y el ejército sirio eran asesinados periódicamente, no eran el objetivo principal.

Esto ha cambiado recientemente. Israel ya había matado al comandante de Quds, Seyyed Razi Mousavi, en Damasco en diciembre. El viernes bombardeó un depósito de armas en el aeropuerto de Alepo, matando a más de cincuenta soldados sirios y combatientes de Hezbolá. Con el ataque al consulado, los israelíes han ido aún más lejos. El hecho de que esto deba entenderse como una escalada y una provocación dirigidas obviamente valió la pena para ellos.

Israel no puede querer una guerra abierta con Irán

No hay duda de que la presencia militar iraní en Siria representa una amenaza para Israel. También está claro que Israel tiene derecho a defenderse de los ataques de la milicia Hezbolá, que abrió su propio frente en el norte tras la masacre de Hamás en Israel el 7 de octubre. Los ataques con cohetes y morteros de la milicia chiita siguen cobrándose vidas y han obligado a Israel a evacuar a más de 100.000 residentes de la zona fronteriza del norte.

Sin embargo, después de seis meses, está claro que ni Irán ni Hezbolá están interesados ​​en una guerra importante. El régimen de Teherán parece estar intentando no superar un cierto umbral. Israel puede estar especulando que Irán ahora evitará una mayor escalada. Pero la estrategia de Israel es arriesgada. El ataque al consulado podría obligar a Irán a reaccionar con más dureza que antes para restablecer la disuasión. El resultado podría ser una guerra que ni siquiera Israel puede desear.

Un adolescente que no se aventura a salir de su habitación debido a ataques de ansiedad, una chica con un grave trastorno alimentario o un chico que roba a sus padres: la psiquiatra Oh Eun Young trata una amplia gama de trastornos mentales, problemas de relación y de crianza en televisión.

Sus programas se llaman “My Golden Children” o “Ehehelle”, y la cámara siempre está muy cerca. Capta imágenes de pequeños y grandes dramas que tienen lugar detrás de las cortinas de los hogares coreanos. Hay llantos, gritos, consuelos.

Una mujer con una misión

La psiquiatra, especializada en niños y adolescentes, visitaba a sus clientes en sus casas en las primeras etapas de los programas de televisión. Después de que estalló la pandemia, solo un equipo de cámara fue allí. Posteriormente los protagonistas ven las secuencias de la película con el Dr. Ah, adelante. El psiquiatra comenta, hace preguntas y da consejos.

Además de su trabajo en televisión, Oh, de 58 años, dirige una consulta en el elegante distrito de Gangnam en Seúl. Allí buscan pacientes a los que no les gusta ser el centro de atención. En el mismo edificio de oficinas hay una joyería y una tienda para el hogar que vende centrifugadoras para ensaladas. Desde el centro de terapia llegan voces de niños emocionados.

La sala de tratamiento de Oh parece una sala de juegos. Elefantes de peluche, ballenas con la boca abierta y ovejas peludas se encuentran en un puesto preparado para recibir a los pacientes jóvenes. Oh, permanente, tacones altos y una sonrisa permanente, es importante describir primero su carrera en detalle.

La madre de un hijo adulto estudió medicina y psiquiatría en la Universidad Yonsei de Seúl. Más tarde se convirtió en una de las profesoras más jóvenes de Corea. Desde el principio se dio cuenta de que faltaban tratamientos disponibles. Y descubrió que el sufrimiento psicológico era un tema absolutamente tabú.

En Corea, la idea errónea de que los trastornos mentales afectan principalmente a personas débiles es tan persistente como otros prejuicios. Hablar de ello es difícil. Oh también explica el silencio sobre los problemas de salud mental como resultado de la cultura confuciana que ha dado forma a Corea durante 500 años. «A los coreanos les resulta difícil abrir sus corazones a los demás y contarles las cosas que les molestan».

Crear conciencia sobre la salud mental es la misión de Oh. Definitivamente quiere decir esto en un sentido religioso. Oh destaca las raíces cristianas de su alma mater. De ahí deriva su compromiso social con el bienestar mental de la nación. La televisión es el medio ideal para ello. «Vivimos en la era de los medios». Comenzó su carrera televisiva en 2005.

En una de sus primeras transmisiones, la Dra. Oh, como lo llaman todos en Corea, en un apartamento hay cables eléctricos, calzadores y matamoscas. Los padres utilizaron esto para castigar a sus hijos. El terapeuta más conocido de Corea se ha deshecho de manera demostrativa de la parafernalia del castigo corporal.

Oh rechaza firmemente el castigo físico. Pero ella no quiere condenar a sus padres en todos los ámbitos por esto. “Recurren al castigo corporal porque quieren a sus hijos y quieren evitar que vayan por el camino equivocado. El castigo corporal es el único método que conocen para corregir las malas acciones”. En su terapia televisiva, Oh quiere demostrar que hay otra manera: “En lugar de gritarse unos a otros, los padres, los hijos o los cónyuges tienen que aprender de nuevo a tener conversaciones fructíferas”.

En el episodio 63 de “Ehehelle”, Oh aconseja a un marido que rápidamente pierde los estribos. En el número 64 trata de una pareja que regentan juntos una carnicería, pero que a menudo chocan debido a los diferentes temperamentos de los cónyuges. Ella dice que está nervioso y exaltado. Él dice que ella es lenta y aburrida.

El psiquiatra estrella del país

Si bien Oh inicialmente se ocupó de problemas matrimoniales y de paternidad, continuamente amplió su gama de temas. Los alcohólicos revelan cosas en un espectáculo. Otro formato aborda la crisis juvenil de Corea del Sur: ¿Qué hay que hacer para que las mujeres quieran volver a tener más hijos? El país tiene una de las tasas de natalidad más bajas del mundo.

Los programas de Oh se distribuyen a través de servicios de streaming, redes sociales y otros canales. La omnipresencia mediática (Oh también escribe libros y columnas o da conferencias) la ha ayudado a ser muy conocida. Así, anuncia una aseguradora sanitaria o sonríe en carteles en nombre de una empresa de telecomunicaciones.

El psiquiatra, que trabaja en todos los canales, recibe mucho apoyo en los círculos profesionales. Muchos coreanos la ven como una madre con la que podrían abrirse, dijo la psiquiatra coreano-estadounidense Yesie Yoon al New York Times. Su popularidad también contribuyó a que muchos coreanos ya no se avergonzaran de buscar ayuda para problemas de salud mental.

Las estadísticas indican que queda mucho por hacer en este sentido. Según el Centro Nacional de Salud Mental, una de cada cinco personas en Corea sufrirá trastornos mentales en algún momento de su vida. Sin embargo, sólo una de cada 55 personas busca tratamiento.

No sorprende que Corea del Sur tenga una de las tasas de suicidio más altas del mundo. Los adultos jóvenes se ven gravemente afectados: en su grupo de edad, más de la mitad de las muertes se deben al suicidio. Según los expertos, muchas personas no pueden hacer frente a las exigencias de la sociedad coreana, extremadamente orientada al rendimiento.

Los críticos de Oh consideran que sus enfoques son «demasiado simplistas».

Sin embargo, el trabajo mediático de Oh no está exento de controversia y ya ha provocado una acalorada controversia. En un episodio, un padrastro manoseó a su hija de siete años frente a las cámaras. El psiquiatra fue acusado de no tomar medidas contra este acoso sexual. Hubo una avalancha de quejas ante el regulador de medios coreano.

La psiquiatra se justificó diciendo que se habían cortado algunas secuencias y que, por tanto, el público no tenía una impresión adecuada de lo que realmente había sucedido. En respuesta al escándalo, el espectáculo fue suspendido durante dos semanas.

Lee Yoon Kyang, que preside una asociación de padres de Corea del Sur, reconoce que Oh ha logrado eliminar tabúes sobre los problemas de salud mental a través de sus programas. Por otro lado, afirma: “A menudo se presentan recetas patentadas, pero las encuentro demasiado simplistas”. También observa que los padres a menudo absorben los consejos de Oh como si fueran un mensaje divino.

Los lados problemáticos de la terapia televisiva

Durante la entrevista en su centro de terapia, ella responde con calma a las críticas; Sólo una respiración profunda de vez en cuando sugiere que ella cree que muchas de las acusaciones son injustificadas. Por ejemplo, defiende la práctica de no pixelar los rostros de niños y otras personas, incluso en escenas muy emotivas. “El público percibe a las personas cuyos rostros irreconocibles son sospechosas, si no criminales”.

La psiquiatra no niega que su “terapia televisiva” tenga aspectos problemáticos. Pero ella intenta minimizarlos. No tiene dudas fundamentales. “Mis programas crean conciencia entre la población sobre el tema de la salud mental”. Una afirmación inofensiva con la que casi nadie estaría en desacuerdo.

Finalmente, uno se siente tentado a escribir: Alemania quiere abrirse a tecnologías para la separación y almacenamiento de dióxido de carbono (Carbon Capture and Storage, CCS), así como su separación y uso (Carbon Capture and Utilization, CCU). Así lo anunció el lunes el ministro de Economía y Protección del Clima, Robert Habeck, en una conferencia de prensa conjunta con el economista climático Ottmar Edenhofer y el director del grupo de materiales de construcción Heidelberg Materials, Dominik von Achten. El puso Puntos clave para una estrategia de gestión de carbono y un borrador basado en ella para modificar la Ley de Almacenamiento de Dióxido de Carbono de 2012.

Esta ley prohíbe actualmente el almacenamiento de dióxido de carbono (CO₂) en Alemania. Además, la exportación de CO₂ prohibido para fines de almacenamiento en alta mar; Sólo sería posible exportar por tren, barco o camión para su almacenamiento en tierra en el extranjero. Por falta de seguridad jurídica, en Alemania no existe CO₂-Infraestructura de transporte, que es un requisito básico para el desarrollo de CCS y CCU. En lugar de utilizar un oleoducto, las empresas tendrían que emitir CO₂ anteriormente se transportaban «con vagones cisterna», afirmó Habeck.

CCS es “seguro y maduro”

El trasfondo de esta prohibición de gran alcance fue la preocupación por la seguridad de la tecnología. Los activistas climáticos también temían que la CAC y la CCU pudieran retrasar la eliminación gradual de los combustibles fósiles.

Hoy en día, los científicos coinciden en gran medida: el objetivo de lograr la neutralidad climática para 2050 (UE) o incluso 2045 (Alemania) ya no se puede lograr sin estas tecnologías. Porque hay emisiones de la industria que son muy difíciles o imposibles de evitar. Esto se aplica sobre todo a la producción de cemento y cal, así como a la incineración de residuos.

Habeck ahora también se unió a esto. El político verde CCS lo había rechazado una vez y cuyo partido sólo logró cambiar de rumbo en noviembre, habló de una decisión pragmática y responsable. Por un lado, la tecnología se ha desarrollado aún más. Ahora es “madura y segura”. Por otro lado, el tiempo de espera por otras soluciones ha expirado; no hay opciones técnicas para evitar el CO₂-Emisiones, por ejemplo en la industria del cemento.

Complementar la política climática

Al mismo tiempo, el Ministro de Economía destacó que la tecnología CAC es sólo un complemento necesario a la política climática. El objetivo de los esfuerzos es siempre, en primer lugar, evitar que se produzcan emisiones.

Con la tecnología CCS, CO₂-Las emisiones se capturan, se transportan a una instalación de almacenamiento subterráneo y se almacenan allí permanentemente. El dióxido de carbono también puede mineralizarse con el tiempo. En la variante CCU, el CO separado₂ utilizado para la fabricación de productos, por ejemplo en la industria química. Esto lo mantiene en circulación y no es necesario extraerlo de fuentes fósiles ni presionarlo en el suelo. Sin embargo, ambos procesos consumen mucha energía y suponen costes considerables.

Cuatro elementos centrales

El cambio de rumbo deseado comprende esencialmente cuatro elementos: en primer lugar, el cambio en la ley tiene como objetivo crear un marco legal claro para el establecimiento de una CO₂-Se creará infraestructura de oleoductos. Los oleoductos serán operados por empresas privadas. En segundo lugar, la exploración de lugares de almacenamiento en alta mar, es decir, instalaciones de almacenamiento de CO₂ en el fondo marino de la zona económica exclusiva alemana, permitido por la ley. Se trata de zonas fuera de la zona costera; Las áreas marinas protegidas siguen excluidas.

El co₂En tercer lugar, el almacenamiento en el subsuelo geológico del territorio continental alemán (en tierra) todavía no es posible. Sin embargo, si los estados federales lo solicitan, el gobierno federal quiere crear una base legal que permita a los estados federales individuales optar por el almacenamiento en tierra. Sin embargo, actualmente no se conocen planes de ese país. El cuarto elemento es la aprobación del CO.₂-Exportaciones con fines de almacenamiento en alta mar. Para ello, Berlín quiere ratificar la correspondiente enmienda al Protocolo de Londres, un acuerdo multilateral sobre protección marina.

El foco del cambio de rumbo es el CO₂-Emisiones difíciles o imposibles de evitar. Desde el punto de vista de Habeck, también es necesario un apoyo estatal inicial, aunque a largo plazo el aumento del CO₂-Precio y comercio de emisiones del CO₂-la separación debe ser económica.

En el espíritu de una transición tecnológicamente abierta, las aplicaciones de CAC y CCU también deberían ser posibles para centrales eléctricas que utilicen fuentes de energía gaseosas o biomasa. Si utilizan combustibles fósiles como el gas natural, no deberían recibir ninguna ayuda estatal para proyectos de CAC. Las dos tecnologías no deberían utilizarse en centrales eléctricas alimentadas con carbón porque el gobierno está Eliminación del carbón aferra. Por lo tanto, a estas centrales eléctricas se les niega el acceso al CO₂-Oleoductos excluidos.

Además de estos planes, el Ministerio de Economía trabaja en una estrategia para las “emisiones negativas”, es decir, para los procesos técnicos que liberan CO a la atmósfera.₂ revocar.

Alemania, un recién llegado

Según Habeck, el paquete fue coordinado con los dos socios de la coalición. Sin embargo, ya se está llevando a cabo una coordinación formal entre los departamentos antes de que el gabinete pueda tomar una decisión. Entonces el Bundestag tendrá que estar de acuerdo. La aprobación e implementación de proyectos de almacenamiento y oleoductos llevará años. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Económicos confía en que el aumento de la CCS sería realista para 2030 si la enmienda a la ley entra en vigor rápidamente.

Alemania llega tarde en este asunto. En Europa, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Noruega están impulsando el tema; en todo el mundo, por ejemplo, también se centran en Estados Unidos, China, Canadá y Australia. En Suiza, el Consejo Federal ha decidido en noviembre de 2023para ratificar la modificación antes mencionada del Protocolo de Londres y permitir así la exportación de CO₂ para almacenamiento en el fondo del mar. A principios de febrero, la Comisión de la UE también emitió un Se presenta la estrategia de gestión del carbono.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.