Después de la intensidad de la temporada de Aries (un momento para iniciar nuevos proyectos, tomar la iniciativa y dar un salto antes de mirar), la temporada de Tauro, que se extiende del 19 de abril al 20 de mayo de este año, ofrece una oportunidad de estabilizarse, volver a la tierra. y ponte cómodo. Las semillas germinan, los árboles florecen, el mundo vuelve a ponerse verde y, mientras el sol esté en Tauro, lo mejor que puedes hacer es disfrutarlo.

Tauro está simbolizado por el toro; es un signo de poder, determinación y tenacidad. Y como Tauro es un signo de tierra, ese poder no es fugaz ni errático, sino estable, sólido y arraigado en el mundo real. Esta energía suele ser muy práctica, lista para hacer lo que hay que hacer, incluso cuando ese trabajo no es llamativo, emocionante o llama la atención. Es poco probable que Tauro se deje llevar por impulsos y caprichos o se someta a las exigencias de cada tendencia pasajera. En cambio, Tauro tiene un don para la lealtad y para mantenerse comprometido (con planes, ideales, relaciones) a largo plazo.

Esto significa que la temporada de Tauro puede ser un buen momento para desarrollar y mantener hábitos positivos, descubrir rutinas diarias que realmente funcionen para usted y practicar cómo mantenerse fiel a sus principios incluso cuando las cosas se ponen difíciles. Ya tienes grandes sueños y elevados ideales. Esta es su oportunidad de realizar el trabajo constante y persistente necesario para hacerlos realidad.

Todo el mundo también tiende a volverse más terco durante la temporada de Tauro. Por un lado, esto puede ser frustrante (tus amigos o tu pareja parecen testarudos y obstinados en sus costumbres), pero también puede ser reconfortante darse cuenta de que tú También puedes mantenerte firme en tus creencias. Nadie más puede decirte qué hacer o quién eres. ¡Sabes lo que haces y buena suerte para cualquiera que intente mandarte! Ahora tienes el poder de resistir lo que sabes que es incorrecto para ti y defender lo que sabes que es correcto.

Sin embargo, afortunadamente para Tauro (y para todos nosotros este mes), esta tenacidad trabajadora enfáticamente no se logra a expensas de pasar un buen rato. Tauro es un signo espectacular y lujosamente sensual. Los tres signos de tierra tienen sus raíces en la fisicalidad del mundo y el cuerpo, pero Tauro en particular está regido por Venus, el planeta del amor. La temporada de Tauro no se trata sólo del trabajo que el cuerpo puede hacer, sino también del placer que puede sentir.

Obviamente, esto puede significar (y a menudo significa) sexo. Este es un momento excelente para la conexión física: puede profundizar una relación con alguien nuevo o fortalecer su vínculo con alguien que ama. Pero la temporada de Tauro también implica más. Se trata de toda la gama de sensaciones físicas que podemos experimentar en nuestra vida. Tauro valora la satisfacción de un corte de pelo recién hecho, la sensación de la seda sobre la piel o el sabor de una fresa perfectamente madura.

Existe el estereotipo de que Tauro es vago. En realidad, sin embargo, es simplemente el signo que mejor comprende el valor del descanso, la relajación y el rechazo de la mentalidad ajetreada. De esta manera, también podemos ampliar nuestras ideas sobre lo que significa el lujo. En este momento, la riqueza y el estatus no son lo más importante; más bien, Tauro comprende que un largo baño caliente, una siesta al mediodía y una tarde soleada descansando sobre una manta en un parque verde y exuberante también son experiencias lujosas. Mientras el sol esté en Tauro, es posible que usted también se sienta nuevamente revivido de las alegrías, grandes y pequeñas, de vivir en el mundo físico.

Si eres alguien que tiende a quedarse estancado en tus pensamientos, la temporada de Tauro puede recordarte que debes prestar atención a tu cuerpo, a los placeres de tus cinco sentidos. Si eres alguien que tiende a dejarse llevar por la nostalgia o la ansiedad por el futuro, la temporada de Tauro puede traerte de regreso al mundo que existe frente a ti en este momento. Este es un buen momento para trabajar duro, pero esta temporada también te recordará que el trabajo no es lo único que hay. Estás vivo en este planeta lleno de color y sentimiento, y aquí también puedes disfrutar.

El zodíaco se divide en 12 signos, categorizados por cuatro elementos: fuego, aire, agua y tierra. A diferencia de los demás elementos del zodíaco, los signos de tierra (Tauro, Virgo y Capricornio) son reales, corpóreos. Piensa en las cosas que emergen de la tierra (piedras preciosas, cosechas, arcilla); tiene un valor tangible en el mundo material. Podemos tocarlo, podemos construir con él, podemos compartirlo.

El mundo físico existe más allá de nuestra psique personal como algo que podemos de hecho confiar, de una manera inexistencial. Y los signos de tierra se muestran a los demás de una manera real, de carne y hueso. Ahora, profundicemos y profundicemos en todo lo que necesita saber sobre los signos de tierra.

Tradicionalmente, el elemento tierra siempre ha estado relacionado con la materia misma, la biología de la existencia humana, la fertilidad y la creación de vida, y todos los asuntos terrestres. La Tierra habla de estructura, conexión con nuestros cuerpos físicos y compromiso con el mundo en general: el real mundo, el que existe más allá de memes y simulacros. La Tierra es la sabiduría ilimitada de la naturaleza, paisajes divinos y plantas medicinales que nutren tanto a nivel físico como espiritual. La Tierra nos cuida.

Los tres signos de tierra son Tauro, Virgo y Capricornio, cada uno de los cuales explora una dimensión diferente del elemento tierra.

Tauro, un signo fijo, ocurre a mediados de la primavera, cuando la exuberante flora y fauna de la naturaleza comienza a brotar del suelo. Se sabe que todos los signos fijos (Tauro, Leo, Escorpio y Acuario) son tercos y obstinados, pero No Otro signo en realidad está escrito en piedra como Tauro. Como signo de tierra, Tauro es la piedra. Simbolizado por el toro, Tauro está arraigado, arraigado y comprometido. Cuando Tauro ama algo, no quiere que se lo quiten. Quiero decir, ¿por qué? debería ¿Se lo quitarán?

Y Tauro ama amar: por eso este signo está regido por Venus, el planeta de la belleza y la adoración. Tauro disfruta de las cosas buenas, el tipo de ofrendas que se le harían a Venus en un antiguo santuario romano: comidas finas, licores embriagadores, muebles elegantes, telas finas y joyas preciosas. Tauro quiere reunir todos esos bienes físicos en un espacio perfectamente acogedor. Para esconderlos en su guarida. Esta posesividad puede extenderse desde sus posesiones materiales hasta sus amantes, y si bien puede ser constante y reconfortante, puede tender a asfixiarse. Si Tauro opera con una mentalidad de escasez, es importante practicar la capacidad de regalar cosas.

Los soles famosos de Tauro incluyen a Dwayne “The Rock” Johnson, Cher, Megan Fox, Carmen Electra, Janet Jackson, la reina Isabel II y George Clooney. Conocidos por su gusto distintivo, entre otras cosas, estos nombres nos recuerdan lo que se necesita para existir con audacia y sin disculpas.

Virgo tiene lugar a finales del verano, justo cuando las flores han agotado su producción y comenzamos a recoger la cosecha. El lugar de Virgo en el calendario zodiacal convierte a Virgo en un signo mutable, centrado en el cambio y la fluctuación. Esto podría resultar sorprendente, dada la estereotipada reputación de retentivo anal de Virgo, mientras que los otros signos mutables (Géminis, Sagitario y Piscis) son un poco más flexibles. Pero en realidad los Virgo se adaptan constantemente, son infinitamente conscientes del equilibrio entre sus necesidades materiales y las de los demás, y siempre tienen espacio. Siempre analizando. Siempre contemplando. Siempre calibrando. Los Virgo llevan la cuenta constantemente, incluso cuando desearíamos que no lo hicieran.

Virgo está simbolizado por «la Virgen», una doncella repleta de largos mechones y una gavilla de trigo. No imaginemos a esta virgen en el contexto de un anillo de promesa. En lugar de eso, imagina a la diosa Diana, corriendo por el bosque con su arco y flecha, negándose a detenerse ante ningún hombre, ni siquiera un dios. Virgo es ferozmente independiente y firme en la creencia de que puede hacerlo todo por sí mismo y hacerlo mejor. Por supuesto, esto no siempre es cierto, pero Virgo se reajustará hasta poder hacerlo lo más perfectamente posible.

Virgo está regido por Mercurio, lo que significa que sus acciones y negocios se basan en la información y los mensajes. Recordemos de nuevo las raíces grecorromanas de estos arquetipos: Mercurio, el dios, era el correo de los cielos, la única fuerza que podía viajar a todas partes sin inhibiciones, con velocidad y gracia, desde las cimas del Olimpo hasta las profundidades del inframundo. Virgo recopila información constantemente, viaja a toda velocidad de un lugar a otro, recopila, organiza y difunde. Considera que esta transmisión de conocimientos es su deber y obligación, y está decidida a garantizar que los sistemas funcionen de la mejor manera posible.

Los soles Virgo de renombre incluyen a la Madre Teresa, Keanu Reeves, Beyoncé, Freddie Mercury, Amy Winehouse, Jesse Owens y Mary Shelly. Su fama surge de sus mensajes: letras, lemas y reputaciones que sirven a los demás más de lo que jamás se sirvieron a sí mismos.

Capricornio es el último signo de tierra del zodíaco y el último signo cardinal. Eso significa que, al igual que otros signos cardinales que inician estaciones (Aries, Cáncer y Libra), hay una sensación de inmediatez y urgencia subyacente en todo lo que hacen los Capricornio. Son ambiciosos, están listos para hacerlo y quieren hacerlo. ahora. Simplemente no hay tiempo para las distracciones del solipsismo aéreo, los sentimientos acuosos o la locura ardiente en el mundo de Capricornio. Hay solo Tierra física tangible: las cosas que podemos tocar y ver, los logros materiales y los logros terrestres.

Simbolizada por la cabra marina, la criatura mítica que es mitad cabra, mitad pez, los Capricornio pueden atravesar cualquier cantidad de terrenos. De hecho, no hay ningún desafío que le resulte demasiado desalentador a Capricornio. Naturalmente, Capricornio está regido por Saturno, el planeta de la estructura y la disciplina, la encarnación astrológica del Padre Tiempo, el planeta más memento-mori. Saturno dice: “Hazlo aquí, hazlo ahora o no importará. Hazlo antes de que todo termine, porque las segundas oportunidades y las próximas vidas nunca están garantizadas”.

Los Capricornio pueden esforzarse como ningún otro signo del zodíaco, pero sus objetivos y su compromiso con la rutina pueden hacer que ignoren los hitos personales y las conexiones interpersonales. Este gobierno de Saturno puede ser una fuente de madurez, pero también demarcar los duros límites del aislamiento. ¡Oye, puede ser muy solitario estar en la cima! Sin embargo, fundamentalmente Capricornio está decidido a permanecer concentrado y presente, totalmente comprometido con el momento. En una especie de retroceso, el estoicismo característico de Capricornio nos recuerda lo que se necesita para estar vivo.

Los soles de Capricornio más conocidos incluyen a Dolly Parton, Greta Thunberg, Martin Luther King Jr., Nicolas Cage, David Bowie, Charo, Betty White y John Legend. Todos poseen un impulso interno y una atención casi sobrehumanos, una búsqueda incesante de impacto mundano, y nada se interpone en su camino.

Esta historia ha sido actualizada. Información adicional de Liana Mack.

El debate sobre la entrega del Taurus a Ucrania podría dar un nuevo giro. El secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, ha ofrecido proporcionar al gobierno de Kiev más Storm Shadows a cambio del misil de crucero alemán. Londres presenta así una salida al callejón sin salida en el que se ha metido el Canciller Olaf Scholz con su categórico no a Tauro.

Cameron presentó su oferta a Scholz diciendo que su país estaba «decidido a trabajar estrechamente con nuestros socios alemanes para ayudar a Ucrania». No se puede descartar que se produzca un trueque con Alemania. Tauro contra Storm Shadow: eso le daría a Scholz la oportunidad de salvar las apariencias y al mismo tiempo proporcionaría a Ucrania armas de largo alcance que necesita con urgencia en su lucha defensiva contra Rusia. El gobierno británico está dispuesto a «estudiar todas las opciones para lograr el máximo efecto para Ucrania», afirmó Cameron en una entrevista con el «Süddeutsche Zeitung».

Sin embargo, Cameron no comentó los detalles de su propuesta allí ni en otras declaraciones del fin de semana. Lo justificó diciendo que no quería decirles a “nuestros oponentes” “lo que estamos planeando”. Sin embargo, surge la pregunta de qué quería Gran Bretaña con el Taurus. Aún faltan los requisitos técnicos para incluir en su propio arsenal el misil de crucero alemán, que tiene un alcance de más de 500 kilómetros.

Canceladas las pruebas del Eurofighter con el Taurus

En cualquier caso, el Taurus, que pesa alrededor de 1,5 toneladas, sólo puede ser utilizado en Alemania por el anticuado avión de combate Tornado, que fue retirado de servicio en Gran Bretaña hace cinco años. Hace diez años, la Fuerza Aérea Alemana abandonó su intento de integrar el misil de crucero en el Eurofighter. Las pruebas de entonces demostraron que no se podían descartar daños estructurales en el avión de combate debido al gran peso del Taurus y del resto de armas que debía llevar para defenderse. Las «pruebas de transporte» llevaron a la conclusión de que la carga en el tren de aterrizaje delantero era demasiado alta y, por tanto, inaceptable para el Eurofighter en operaciones en tiempos de paz. La Fuerza Aérea Alemana suspendió temporalmente las pruebas.

Sin embargo, la sugerencia de entregar Tauro a Gran Bretaña mediante un intercambio de anillos no es nueva. Ya se habló de ello en los medios británicos a mediados de enero, aunque sin mucha repercusión en el debate político de los dos países. La razón podría ser que los gobiernos de Berlín y Londres no querían prestar atención a las pruebas que se llevan a cabo desde hace tiempo en la Fuerza Aérea Británica. Los expertos militares informan sobre el intento británico de integrar el Taurus en su Eurofighter. Hasta el momento, sus aviones de combate sólo están homologados para el Storm Shadow.

Los expertos de la fuerza aérea con los que habló el NZZ no sabían si las “pruebas de transporte” británicas habían tenido éxito. Sin embargo, los comentarios de Cameron del fin de semana podrían ser una indicación de que los británicos han encontrado una solución. Sus fuerzas armadas se diferencian de las alemanas, entre otras cosas, en que en tiempos de paz están sujetas a requisitos menos estrictos. Los riesgos que la Bundeswehr considera inaceptables son a veces aceptados por los británicos. Por lo tanto, podría ser que consideren que el riesgo de que el tren de morro se dañe sea menor que el de los alemanes.

Suma de tres dígitos en millones para reprogramación

Sin embargo, esto significaría que el Taurus no se integraría en el Eurofighter. Si se quiere colgar un misil de crucero de 1,5 toneladas y 5 metros de largo en un avión de combate, se deben tener en cuenta los aspectos aerodinámicos. El Eurofighter está diseñado como un avión muy inestable, lo que significa que alcanza una gran maniobrabilidad. Las computadoras y el software garantizan que la aeronave permanezca en una actitud de vuelo segura y no se estrelle. Los ordenadores de a bordo deben reaccionar inmediatamente si la aerodinámica cambia debido al lanzamiento del Taurus. Esto requiere que el fabricante programe la computadora en consecuencia. Los expertos de la Fuerza Aérea dicen que esto costaría cientos de millones de dólares.

Si Alemania cubrirá estos costos para Gran Bretaña es tan incierto como la cuestión de si la Fuerza Aérea Alemana será reemplazada por el Taurus que ha regalado. La Bundeswehr dispone actualmente de 600 misiles de crucero, de los cuales sólo 150 están operativos. Los británicos, por su parte, compraron unas 900 Storm Shadows a principios de los años 2000, pero ya han disparado algunas de ellas en Irak, Libia y en la lucha contra el Estado Islámico. El verano pasado, el gobierno de Londres también entregó un número desconocido de Storm Shadows a Ucrania. Allí fue descubierta el arma, que tiene un alcance de hasta 300 kilómetros. utilizado con éxito varias veces contra objetivos rusos. En junio de 2023, por ejemplo, una tormenta de sombra dañó el Puente Chonhar a la península de Crimea.

Para el gobierno alemán, la oferta británica puede llegar en el momento justo. El canciller Scholz se pone de pie también criticado dentro de nuestra propia coalición, porque no quiere entregar a Tauro a Ucrania. Lo justifica con el temor de que Alemania pueda verse arrastrada a la guerra. En repetidas ocasiones afirmó que los soldados de la Fuerza Aérea debían ayudar a los ucranianos en la programación de objetivos del misil de crucero. Sin embargo, esto fue desmentido por altos funcionarios en una reunión interceptada por Rusia.

La oferta británica quita presión a Scholz

Scholz debe esperar preguntas críticas al respecto durante el turno de preguntas de la Canciller el miércoles en el Bundestag. La Unión opositora también ha programado para el jueves otra votación nominal en el Parlamento sobre la entrega del Taurus a Ucrania. Los miembros de la coalición también han anunciado que esta vez votarán a favor de la propuesta de la Unión. La oferta de Londres podría ahora aliviar la presión sobre Scholz. Ucrania no obtendría el Taurus de mayor alcance, pero aún tendría un arma con la que podría atacar objetivos muy detrás de las líneas rusas.

En la política alemana, sin embargo, las reacciones a la oferta británica de intercambio de anillos son variadas. La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, de los Verdes, calificó la propuesta de Cameron como una opción y señaló que ya se han producido intercambios de anillos con otras armas. Su colega de partido Anton Hofreiter afirmó que Scholz no debería obstaculizar esta posibilidad.

La Unión opositora, sin embargo, no quiere conformarse con la segunda mejor solución. Hay que hacer todo lo posible para evitar una derrota ucraniana, afirmó Johann Wadephul, experto en asuntos exteriores de los demócratas cristianos. Esto incluye ofrecer el mejor sistema, y ​​ese es el Tauro. Ningún intercambio de anillos podría reemplazarlo en términos de alcance, precisión y poder de penetración.

Los británicos también pueden verlo de esa manera. Si logran integrar el Taurus en el Eurofighter, el cambio de anillo podría ser un buen negocio para ellos. Pero incluso en caso contrario, el comercio valdría la pena para ellos. El gobierno de Londres podría revender el Taurus. Hasta ahora, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos son los únicos compradores del Storm Shadow. Probablemente no serían reacios a un misil de crucero más potente.

La Canciller alemana ha vuelto a dar una lección de semántica política particularmente nebulosa. Está muy claro, afirmó Olaf Scholz el lunes en Berlín, que no habrá soldados alemanes en tierras ucranianas. Asegura que no hay ninguna implicación de “nuestro país” y sus estructuras militares en la guerra de Ucrania. Por lo tanto, los soldados alemanes no pueden participar en el ataque al Taurus. El uso del misil de crucero en territorio ruso podría considerarse una participación de la República Federal en la guerra.

Los medios alemanes informaron entonces que Scholz había explicado por primera vez por qué se negó a entregar el Taurus a Ucrania. Pero lo que dijo la Canciller en el acto de Berlín no es nuevo. De lo contrario: Eran frases familiares., formulados de forma ambigua y poco clara, por lo que aún dejan un amplio margen de interpretación sobre las verdaderas razones de su postura. Sin embargo, el análisis de sus declaraciones muestra que dos de los tres principales aspectos que podrían justificar un no no son realmente válidos.

Se trata, por un lado, de la perspectiva jurídica internacional y, por otro, de la perspectiva técnica de una entrega Taurus. Desde la perspectiva del derecho internacional, claramente no habría ninguna novedad si Alemania entregara el Taurus a Ucrania. Así lo afirma Matthias Herdegen, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Bonn. Más bien, ve los argumentos esgrimidos por Scholz como una “mezcla difusa de falta de voluntad política y vagas preocupaciones jurídicas”, en la que no se sabe si se refieren sólo al derecho internacional o también al derecho constitucional.

Alemania no sería parte en la guerra.

Incluso si «no importa cuán complejos sean los sistemas de armas» que se entregaran a Ucrania, Alemania no se convertiría en parte en la guerra mientras no hubiera soldados de la Bundeswehr desplegados en el país, dice Herdegen. Los abogados del gobierno federal también deberían ser conscientes de esto. «Aquí el derecho internacional es claro. “Por eso no creo que haya una opinión diferente en la Cancillería”, afirma Herdegen, considerado uno de los expertos en derecho internacional más renombrados de Alemania.

En su argumentación Scholz se centra especialmente en la programación de los datos de destino del Taurus. Esto lo demuestra su afirmación de que a los soldados alemanes no se les permitía participar en el control de objetivos. Desde el punto de vista de Herdegen, este argumento no puede sostenerse según el derecho internacional. Se trata de datos de objetivos que Occidente ya ha puesto a disposición de Ucrania y datos geográficos que son “básicamente inicialmente neutrales”. Esto significa que la propia Alemania no interviene en las hostilidades.

Esta valoración, afirma Herdegen, parece prevalecer también en Francia y Gran Bretaña. Desde el verano de 2023, ambos Estados suministran a Ucrania misiles de crucero similares al Taurus y, presumiblemente, también los datos necesarios sobre el terreno. Estos datos se utilizan para programar las trayectorias de vuelo, es decir, la trayectoria del cohete hasta el objetivo. «Mientras la selección de objetivos y, por tanto, la decisión operativa recaiga en los ucranianos, es jurídicamente irrelevante si los soldados de la Bundeswehr tienen que programar algo en suelo alemán», afirma Herdegen.

Los argumentos técnicos tampoco son válidos.

Los aspectos técnicos de la participación en la guerra que Scholz ocultó tampoco son válidos. Lo que más le llamó la atención de la declaración del Canciller fue la sentencia según la cual no habría soldados alemanes en suelo ucraniano, dijo al NZZ un ex oficial de la Fuerza Aérea que durante su servicio mantuvo relaciones con Taurus. Con esta afirmación Scholz sugiere que esto es necesario cuando se utiliza Taurus.

Pero eso no es cierto, afirma el pensionista. Los soldados alemanes sólo tendrían que enseñar a los ucranianos a programar Taurus. Esto se puede lograr en un plazo de cuatro a seis semanas y, por tanto, en un tiempo mucho más corto que el que se necesita para entrenar a los soldados ucranianos en los sistemas de defensa aérea Iris-T y Patriot en Alemania. El requisito previo es la disponibilidad de unos 30 soldados con conocimientos de informática e inglés para poder programar el Taurus con capacidad para realizar cambios. Para esta tarea, la Fuerza Aérea Alemana dispone de una unidad especial del tamaño de un pelotón (unos 30 soldados).

Incluso los datos de destino del Taurus no tienen por qué proceder necesariamente de Alemania. El misil, que tiene un alcance de unos 500 kilómetros, puede, como el Scalp francés y el británico Sombra tormenta, controlado mediante GPS o geodatos. En el pasado, Rusia ha podido en repetidas ocasiones bloquear armas guiadas por GPS y desviarlas de su curso. Por eso, afirma el jubilado del Ejército del Aire, programar con geodatos es más seguro. Estos datos podrían ser proporcionados no sólo por satélites de observación de la Tierra alemanes, sino también estadounidenses o británicos.

Putin podría declarar a Alemania partido de guerra

Por lo tanto, el único aspecto que realmente podría justificar el rechazo de Scholz a una entrega de Taurus no es ni legal ni técnico, sino más bien político. Scholz, da la impresión, teme que el gobierno ruso finalmente pueda considerar la operación Taurus como una participación alemana en la guerra, independientemente de si está cubierta por el derecho internacional de guerra o no.

La Cancillería alemana puede opinar que de nada sirve estar en el lado correcto de la ley si en Moscú se interpreta libremente el derecho internacional de la guerra. Según Putin, Rusia actúa de forma preventiva con su «operación especial» en Ucrania y, por tanto, también dentro del marco del derecho internacional para defenderse de «Occidente».

Por lo tanto, Scholz parece temer las consecuencias que podrían ocurrir si Putin declarara a Alemania como parte en conflicto. Una frase que dijo el lunes también lo atestigua. «Evitaremos que Rusia entre en guerra con la OTAN», afirmó la Canciller. Scholz no especificó si suponía que Rusia atacaría entonces a la República Federal y con ello se formaría la alianza con la OTAN.

Pero su desconfianza hacia los ucranianos quedó clara. La frase “Un despliegue de Taurus en territorio ruso podría verse como una participación alemana en la guerra” muestra que cree que el gobierno de Kiev y su ejército son capaces de romper acuerdos. Técnicamente, el Taurus podría volar desde territorio ucraniano hasta Moscú. Pero Scalp y Storm Shadow también podrían llegar a territorio ruso. Sin embargo, hasta ahora los ucranianos han cumplido con el requisito de no utilizar sistemas de armas occidentales en territorio ruso. Tampoco explicó por qué Scholz duda de esto en el caso Taurus.

Influenciado por la retórica del partido de izquierda

Por tanto, podría haber un cuarto aspecto que conduzca a la actitud negativa de la Canciller alemana. También dijo el lunes: “También mantengo el hecho de que nuestro país y sus estructuras militares no están involucrados en esta guerra. Esta es una responsabilidad que tengo ante los ciudadanos”. Esta formulación parece fuertemente influenciada por la retórica del partido de izquierda.

Scholz como líder del partido pacifista SPD, que salva a Alemania de la guerra: así podría querer posicionarse de cara a las elecciones estatales de septiembre en Alemania Oriental y quizás también de cara a las elecciones federales del próximo año. . Las declaraciones de destacados representantes del ala izquierda del SPD en las últimas semanas sugieren que esta suposición puede no estar demasiado alejada de la realidad socialdemócrata.

Uno de ellos es Ralf Stegner. En el Debate sobre Tauro la semana pasada en el Bundestag Había hablado de una “mezcla peligrosa de rearme cada vez mayor, el desencadenamiento de la industria armamentista, recortes sociales y posiblemente exenciones fiscales para los que ganan más”, un “cóctel venenoso para la democracia y una bebida energética para los radicales de derecha”.

Pero si, por un lado, es su preocupación por la reacción de Putin hacia Alemania y, por otro, razones políticas internas lo que justifica su postura, entonces las declaraciones de Scholz crean una impresión al menos engañosa. En cualquier caso, no existen aspectos legales o técnicos internacionales en contra de una entrega Taurus. Por lo tanto, debe quedar abierto el debate sobre si Scholz sólo habló el lunes de Tauro en su estilo enrevesado, a menudo criticado. O si deliberadamente permaneció nebuloso porque quería mantener abiertas todas sus opciones. ¿De qué otra manera podría explicarse su afirmación de que no aceptaría un parto de Tauro “en el futuro previsible”?

Dos días antes del segundo aniversario del ataque a gran escala de Rusia contra Ucrania, el parlamento alemán prometió el jueves su apoyo a largo plazo al país atacado. Mientras que la extrema izquierda y la extrema derecha pidieron al gobierno de Berlín que se comprometa más en las negociaciones de paz, los socialdemócratas, los liberales, los verdes y la oposición Unión se pronunciaron a favor de continuar y aumentar los envíos de armas a Ucrania. Con los votos de las facciones gubernamentales se aprobó una moción que pide a la Canciller que también suministre armas de largo alcance a Ucrania. Pero esta no es una instrucción de acción obligatoria. El canciller Olaf Scholz puede continuar inicialmente como hasta ahora.

Esto se lo debe principalmente al ala izquierda de su Partido Socialdemócrata. Impidió una redacción más estricta de la propuesta de los partidos de la coalición (SPD, Verdes y FDP). Una redacción así podría haber ejercido presión sobre la Canciller, por ejemplo especificando específicamente qué sistemas de armas deberían entregarse y en qué plazo.

Los Verdes y los liberales dejaron claro en el debate del Bundestag que estaban a favor de un rápido suministro de misiles de crucero Taurus a Ucrania, pero que con el SPD no era posible una formulación similar. Al final se llegó a un compromiso, según el cual se pidió al gobierno que «Además, se requieren sistemas de armas y municiones de largo alcance» para entregar. Esto llevó a contorsiones semánticas, como las que hizo la líder adjunta del grupo parlamentario del SPD, Gabriela Heinrich, cuando la oposición le preguntó si «sistemas de armas de largo alcance» se refería al Taurus. Esto «no necesariamente» incluye la entrega de estos misiles de crucero, dijo.

No habrá entrega de Tauro mientras Scholz sea Canciller

Ni Heinrich ni ningún otro parlamentario dijeron qué armas le gustaría a Alemania poner a disposición de Ucrania para poder luchar contra los suministros y los centros de mando de los atacantes rusos en el interior. Había una evidente confusión entre todas las partes sobre cómo salir de un triple dilema.

En primer lugar, hubo un acuerdo generalizado en el parlamento alemán en que la situación militar en Ucrania es dramática. En segundo lugar, Scholz no parece querer dar marcha atrás en su postura negativa hacia Tauro. Los diputados del SPD informan que recientemente dijo en una cena con miembros del partido que mientras fuera canciller no habría entrega de Taurus. Y en tercer lugar, la propia Alemania no tiene ninguna otra “arma de largo alcance”.

Una salida a este dilema podría ser: Acuerdo de trueque con Gran Bretaña ser. Posteriormente, los británicos suministrarían su misil de crucero Storm Shadow, menos potente, a Ucrania, mientras que Alemania les compensaría con el Taurus a cambio. Una segunda opción sería comprar misiles estadounidenses Atacms y enviarlos directamente a Kiev. Los Atacm pertenecen a la clase de artillería de cohetes y pueden volar unos 300 kilómetros, pero tampoco son tan potentes como los Taurus. El gobierno estadounidense ya había entregado Atacms a Ucrania el año pasado.

Hay diputados socialdemócratas que ciertamente pueden imaginar una o ambas opciones para que, por un lado, Scholz pueda salvar las apariencias y, por otro, Ucrania pueda obtener las armas que necesita con urgencia. Pero en el debate que precedió a la discusión sobre la propuesta de las facciones gubernamentales se demostró qué ala del SPD tiene voz y freno al apoyo a Ucrania. Se trataba de una propuesta de los democristianos y socialcristianos que exigían explícitamente la entrega de Tauro. El principal orador de los socialdemócratas fue Ralf Stegner, representante del ala izquierda del partido.

El “rearme” como “cóctel venenoso para la democracia”

Stegner habló de una “mezcla peligrosa de rearme cada vez mayor, desencadenamiento de la industria armamentista, recortes sociales y posiblemente exenciones fiscales para los que ganan más”, un “cóctel venenoso para la democracia y una bebida energética para los radicales de derecha”. No estaba del todo claro a quién iban dirigidas estas palabras, porque el rearme y la industria armamentista son dos componentes fundamentales del punto de inflexión de Olaf Scholz. El ministro de Defensa, Boris Pistorius, al igual que Stegner, del SPD, contradijo posteriormente a su colega de partido. Según él, en el futuro será necesario un gasto de defensa aún mayor para garantizar la seguridad de Alemania a largo plazo. Estos se deben en gran medida a la modernización de la Bundeswehr con armas y municiones.

Pero el debate parlamentario no sólo reveló que el ala izquierda del SPD en particular está frenando significativamente la ayuda militar a Ucrania. También reveló cómo imaginan los socialdemócratas y los verdes la futura financiación del gasto en defensa. La Unión se está ocupando de esto Freno de deuda Al igual que el Vaticano promueve el celibato, afirmó Stegner. Y la portavoz de política de defensa de los Verdes, Sara Nanni, dijo que un mayor gasto en defensa no se podría afrontar con un “presupuesto de austeridad como el que quiere la Unión a través de su freno de deuda”.

Además del actual paquete de 100.000 millones, el SPD y los Verdes quieren crear otro fondo especial financiado con deuda y presumiblemente incluso mayor, para no sobrecargar el presupuesto regular con un aumento del gasto en defensa. Stegner explicó el motivo detrás de esto en la frase de que si «nosotros» queríamos asegurar la aceptación de la defensa nacional y de la alianza, «nosotros» nunca deberíamos contraponer la seguridad interna y externa a la seguridad social. Scholz planteó un argumento similar en la conferencia federal del SPD en diciembre.

Al final del debate de dos horas, el Bundestag votó en contra de la moción de la Unión y a favor de la moción del gobierno. Scholz volvió a escaparse. Una vez más las facciones gubernamentales le dejaron salirse con la suya sin ni siquiera empezar a explicar su no a Tauro. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del comité de defensa liberal, admitió en su discurso haber votado a favor de ambas mociones. Explicó sus acciones porque no quería algún día tener que acusarse de no haber hecho lo correcto.

El canciller alemán, Olaf Scholz, inicialmente no quiere suministrar a Ucrania misiles de crucero Taurus. Así lo dijo la semana pasada en una reunión confidencial de la Comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag. Hasta el momento no ha habido ni confirmación ni desmentido por parte de la Cancillería. Según informan los medios alemanes, Scholz adujo dos razones para justificarlo.

uno es conocido: La cuestión es que el Taurus podría destruir los puentes de Crimea, que son estratégicamente importantes tanto para Rusia como para Ucrania. El otro es sibilino. Cuando los parlamentarios le preguntaron por qué Francia y Gran Bretaña entregaron misiles de crucero similares al Taurus, pero Alemania todavía no, Scholz respondió que los dos países “pueden hacer algo que a nosotros no se nos permite hacer”. Entonces la pregunta no surge.

Esta declaración fue confirmada al NZZ por los diputados. Deja mucho margen a la interpretación. Es probable que Scholz se centre en un aspecto que es un requisito previo para el uso de misiles de crucero. Se trata de programación de objetivos. Cohetes como el Taurus utilizan, entre otras cosas, datos geográficos. Ésta es la información que el misil necesita para alcanzar el objetivo con precisión. Sin embargo, en el debate actual, el aspecto de los geodatos se limita a un factor.

La Cancillería teme una implicación directa en la guerra

Estos son los datos topográficos. Estas son aproximadamente diferencias de altura entre el misil y el suelo. El sistema de navegación del misil de crucero los compara continuamente para saber si todavía se encuentra en la trayectoria correcta. Las observaciones de Scholz se refieren probablemente al hecho de que estos datos tendrían que ser programados por soldados o técnicos alemanes. En la Cancillería esto se consideraría como una participación directa de Alemania en la selección de los objetivos y, por tanto, en la guerra, se dice en Berlín.

Es muy probable que los ucranianos puedan programar ellos mismos el Taurus. Ahora tienen misiles de crucero de su propia producción y están aprendiendo de los británicos y franceses, que les han suministrado misiles similares al Taurus. Los ucranianos también podrían obtener los datos topográficos que necesitan de proveedores privados de satélites. Además, no sólo hay programadores alemanes de Taurus. España y Corea del Sur también cuentan con este misil de crucero.

Sin embargo, cuando se trata de geodatos, hay un segundo factor que ha recibido menos atención en el debate actual. Pero es crucial si la mayor preocupación de Olaf Scholz no es la participación de soldados alemanes en la programación de objetivos, sino más bien el uso de misiles de crucero contra los puentes de Crimea. Según los expertos, el Taurus se puede programar de modo que no se puedan apuntar a determinadas coordenadas.

Técnicamente se podría evitar el bombardeo de los puentes de Crimea

Un ejemplo es el sistema Himars de los estadounidenses. Los misiles se pueden ajustar para bloquear coordenadas que apunten a objetivos en territorio ruso. Así que si Olaf Scholz quisiera impedir que el Taurus fuera desplegado contra los puentes de Crimea, técnicamente podría hacerlo. Con la entrega de misiles alemanes, Ucrania todavía tendría la oportunidad de atacar otros objetivos importantes, como instalaciones de mando, depósitos de material y municiones rusos o áreas de concentración de tropas. Esto también ayudaría al país, que lucha por sobrevivir.

La pregunta, sin embargo, es qué señal enviaría Scholz al limitar el objetivo del Taurus. En contraste con La “Storm Shadow” británica y la “Scalp” francesa Este misil de crucero, desarrollado en la década de 1980, puede destruir los puentes hacia Crimea. Esto se debe a su ojiva más efectiva con un sistema de ignición de mayor calidad en comparación con los otros dos misiles. Esto haría mucho más difícil para los ucranianos suministrar suministros a los rusos y hacer la guerra.

Las reacciones de Moscú ante los envíos de armas occidentales siempre han sido similares desde el atentado de febrero de 2022: el régimen del presidente Vladimir Putin amenaza con armas nucleares y una expansión de la guerra porque cree que está en un conflicto armado con la OTAN. Las amenazas contra las empresas armamentísticas alemanas también forman parte del repertorio de Moscú. Los fabricantes de armas y municiones de la República Federal reciben repetidamente advertencias de las autoridades de seguridad sobre intentos de sabotaje rusos. Estos argumentos tampoco deberían ser nuevos para Olaf Scholz cuando se trata de la cuestión del parto de Tauro.

¿Por qué Scholz engaña a sus ministros más importantes?

Entonces, ¿qué hace que el jefe de gobierno alemán dude en utilizar argumentos que parecen endebles? ¿Por qué obviamente no hace todo lo posible para ayudar a Ucrania a defender su país? ¿Por qué engaña a la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, de los Verdes, al ministro de Defensa, Boris Pistorius, del SPD, y al ministro de Finanzas, Christian Lindner, de los liberales, tres de sus ministros más importantes que están a favor de una entrega? No hay respuesta a estas preguntas por parte de la Cancillería. En cambio, simplemente dice que no hay ningún nuevo estatus que comunicar sobre Taurus y que nadie comentará las declaraciones del Canciller en reuniones confidenciales. Esto es lo que escribió “Bild”-Periódico.

Las reacciones políticas en Berlín son duras. La oposición acusa a Scholz de sacrificar deliberadamente las vidas de muchos ucranianos. Al parecer lo hace porque no quiere que Rusia tenga que aprender a perder, es decir, a aceptar incondicionalmente el derecho a existir de sus vecinos, afirmó Roderich Kiesewetter, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Unión. «El destino de Putin depende de Crimea, Scholz lo sabe».

Incluso en las facciones del semáforo hay poca comprensión de la decisión del Canciller. El experto en política exterior del Partido Verde, Anton Hofreiter, declaró en Deutschlandfunk que hablar durante meses de un sistema de armas y luego entregarlo unos meses tarde no tiene ningún sentido. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del Comité de Defensa, dijo que Scholz estaba rodeado de asesores que sólo le decían por qué algo no funcionaba. “Se pueden refutar todos los argumentos de la Cancillería contra una entrega y siempre encuentran uno nuevo”, dijo.

Scholz podría dudar porque es un niño quemado

Uno de estos argumentos es que los estadounidenses deberían suministrar primero los misiles de precisión Atacms, luego Alemania también cumpliría con la solicitud ucraniana de Taurus. Pero eso ya se ha resuelto. A finales de septiembre, Estados Unidos indicó que lanzaría a Ucrania estos misiles, que tienen un alcance de hasta 300 kilómetros, en un número muy limitado. El hecho de que Scholz todavía dude podría tener algo que ver con una experiencia que tuvo a principios de año.

Hizo depender la entrega de los tanques de batalla principales Leopard 2 de la entrega simultánea de tanques estadounidenses. Después de la correspondiente promesa de Washington, Scholz abandonó su resistencia. Sin embargo, los estadounidenses anunciaron entonces que no entregarían sus tanques Abrams hasta mucho más tarde. Scholz fue engañado.

Ahora, dice alguien del SPD familiarizado con los acontecimientos, quiere esperar hasta que Estados Unidos haya entregado los Atacms a Ucrania antes de comprometerse con Taurus. Queda por ver cuándo será así. Pero esto podría significar que no se trata de una decisión fundamental de la Canciller alemana sobre Tauro, sino más bien de un rechazo temporal.

Las fuentes de Adrian Wojnarowski dentro de las oficinas principales podrían estar demasiado ansiosas por compartir con él.

Incluso Shams Charania juega detrás de Woj la mayor parte del tiempo. El miércoles, Wojnarowski envió una WojSmokeBomb explicando la intención de los Minnesota Timberwolves de rechazar la opción de equipo de Taurean Prince para la temporada 2023-24.

Aparentemente, los Timberwolves no informaron a Prince de su decisión de no pagarle $7.4 millones antes de que alguien optara por enviarle un mensaje de texto a Woj. Woj no es el problema aquí. Su trabajo es vencer a sus competidores en las noticias, pero no al propio jugador. Prince estaba bajo en los Timberwolves tótem, promediando solo 9.1 puntos y 2.4 rebotes por partido como jugador secundario en la rotación de Minnesota.

es un golpe duro liga. Malcolm Brogdon fue canjeado por los Celtics la semana pasada, solo para terminar como su probable armador titular para la próxima temporada después de que el canje fue cancelado. Sin embargo, en varias ocasiones, ha sido mortificante ver la apatía de las oficinas centrales por mantener a los jugadores informados sobre sus planes de empleo en esta temporada baja. Cada jugador y su agente están en marcación rápida para los ejecutivos de la oficina principal. Los intercambios de la NBA y las decisiones de contrato no se negocian durante el almuerzo. Incluso en la fecha límite de intercambio, los jugadores y sus agentes se mantienen actualizados sobre las decisiones.

Sin embargo, hace una semana, Chris Paul descubrió que los Phoenix Suns lo iban a cambiar a los Washington Wizards de su hijo. Por supuesto que solo estuvo en Washington para una escala, hasta que Golden State lo recogió, demuestra la facilidad con la que los equipos se deshacen de los jugadores cuando han extraído todo lo que pueden de ellos. A la larga, Prince (y Paul) lo tomarán con calma, pero no debería ser tan difícil mostrar niveles básicos de decencia a los jugadores que arriesgan sus cuerpos durante el campamento de entrenamiento, la temporada regular y los playoffs.

Las organizaciones de clase se han dado cuenta de esto. Una de las cosas que me molestaron sobre el intercambio de Paul es que fue su llegada lo que los lanzó a la estratosfera. Paul fue la marea alta que levantó el barco de Phoenix. Es digno de mención que Pablo se apareció a fijar el comercio sobre Isiah Thomas después de dar a entender que «Mat e Isiah querían ir en una dirección diferente», en lugar de sobre los Suns. presidente de operaciones de baloncesto, James Jones.

Según todos los informes, Thomas parece ser un enlace no oficial entre la oficina principal y el nuevo propietario, Mat Ishbia. Thomas tiene un historial de dejar asistentes descontentos, jugadores y demandas por acoso sexual a su paso, por lo que la idea de que lideró un impulso para cambiar el catalizador de su aumento en la contienda sin informarle primero.

Esta es solo la última mala imagen de la organización de los Timberwolves en el último año. El estimado presidente del equipo de Minnesota tim connelly tiene que controlar su organización. Tiene a Karl-Anthony Towns actuando como si mereciera un desfile por llegar a la primera ronda de los Playoffs de la NBA y su oficina principal le da noticias a Woj antes que al jugador cuyo contrato esencialmente están rescindiendo.

Sin embargo, aquí está la parte risible con respecto a Prince. De acuerdo a el atleticode Jon Krawczynski, los Timberwolves están abiertos a la idea de volver a firmar a Prince en la agencia libre. Según su respuesta, probablemente sea menos receptivo a la idea hoy que el miércoles por la mañana.

Ya sea que creas o no en la astrología, todos pueden admitir que hay muchas coincidencias de las que solo se puede culpar a las estrellas, especialmente durante Mercurio retrógrado. En conversación con el New York Veces, Cate Blanchett hizo lo mismo que Tauro al revelar que ella es triple Tauro, lo que significa que su sol, Saturno y el signo ascendente están en Tauro, como lo aclara Astro-charts.com. Bueno, técnicamente, podría ser cuádruple. Alquitrán-nosotros si incluyes su nueva película, Alquitrán. “Me hice mi gráfico hace años. Soy Tauro, Tauro, Tauro. Soy triple Tauro. ¿No es eso… —hizo una pausa para lograr un efecto dramático—, deprimente? dijo Blanchett antes de estallar en carcajadas. Ella es Tauro de principio a fin; ¡Las señales estaban todas allí! ¿Llamar a un corte en su cabeza un «pequeño rasguño»? Controlar. ¿Quieres tomarte un descanso de la actuación después de cada película, es decir, inclinarte a la indulgencia después del trabajo duro? Controlar. ¿Escogiendo sus propios trajes de poder, también conocido como inclinarse a la indulgencia durante el trabajo? Cheque, cheque, súper cheque. Pero, ¿qué hay de su luna en Aries? No te preocupes; sigue siendo el alma de la fiesta, incluso cuando trabaja en un drama psicológico.