Como era de esperar, parecen computadoras portátiles, aunque en general con perfiles más delgados.

El modelo más interesante es el nuevo XPS 13 9345 de Dell, que parece ser un renacimiento más elegante del XPS 13 Plus de 2022. Tiene la misma barra táctil en la fila superior y viene con solo dos puertos USB-C para E/S.

También hay un nuevo Inspiron 14 7441 Plus filtrado que, según se informa, está equipado con un Snapdragon X Elite de 16 núcleos y tiene 16 GB de RAM base. Las Inspiron se consideran la PC común de Dell que no es tan elegante como la línea XPS, aunque ésta parece haberse adelgazado y parece venir con dos puertos USB-C, un USB-A y una ranura para tarjeta microSD.

Dell había revelado una nueva línea XPS en enero, que presentó teclados que llevan la nueva tecla Copilot de Microsoft en la fila inferior, y parece que estos filtrados también la tienen. Dell, HP y Lenovo se han asociado con Microsoft para lanzar portátiles compatibles con las funciones de inteligencia artificial de Windows 11. Y estas computadoras portátiles Dell filtradas aparentemente tienen la tecnología de Microsoft. próximas funciones de “AI Explorer” fuera de la caja.

La serie Snapdragon X de Qualcomm aparecerá en portátiles este veranoy es la gran apuesta del fabricante de chips desafiar a Apple Silicon, Intel y AMD en rendimiento.

EN TU PROPIA CAUSA

11 de abril de 2024 a las 13:17

El talento tecnológico tiene una gran demanda en todas las industrias. ¿Pero es este también el caso en las industrias de defensa y aeroespacial? ¿Puede gente ajena al sector impulsar sus carreras aquí?

Los profesionales de la tecnología buscan cada vez más nuevos desafíos fuera de las empresas de tecnología tradicionales. Y las condiciones para encontrar el trabajo de sus sueños fuera de las instituciones industriales clásicas no podrían ser mejores. Debido al rápido aumento de la digitalización, hay demanda de expertos en casi todos los sectores. Esto no es diferente en el sector aeroespacial.

Aeroespacial: industria pequeña pero poderosa

Las industrias de defensa, aeroespacial y aeroespacial se encuentran entre las industrias más pequeñas de Alemania, pero las empresas locales como Lufthansa, Rheinmetall, MTU Aero Engines y OHB se encuentran entre las mejores del mundo y emplean a miles de personas. Organizaciones como el Centro Aeroespacial Alemán también realizan investigaciones. V. (DLR) y la Agencia Espacial Europea ESA trabajan en tecnologías y métodos innovadores del mañana, también en los ámbitos de la energía, el transporte, la digitalización, la seguridad, el hidrógeno y la computación cuántica.

La industria aeronáutica va en aumento: miles de nuevos puestos de trabajo

En particular, la industria aeronáutica vuelve a experimentar un rápido crecimiento tras la pandemia de coronavirus. Solo Airbus, una de las empresas más innovadoras y exitosas de la industria aeroespacial y de defensa, creó 2.000 nuevos puestos de trabajo en Alemania en 2023. Además de mecánicos e ingenieros, de la ofensiva de contratación también se beneficiaron expertos en los ámbitos de las nuevas energías, la cibernética y las tecnologías digitales. Para satisfacer la creciente necesidad de personal y contrarrestar la escasez de trabajadores cualificados, el grupo también invierte en jóvenes talentos aumentando sus puestos de formación y patrocinando programas de estudio.

Las startups alemanas están despegando

Además de las empresas establecidas, cada vez más empresas emergentes buscan literalmente las estrellas. Debido a la creciente comercialización de los viajes espaciales, a menudo denominados NewSpace, las empresas jóvenes están asumiendo una posición clave en el desarrollo tecnológico local. También se les considera fuentes de ideas y pioneros en el suministro de tecnologías y datos para industrias ajenas al sector, como la conducción autónoma, la investigación climática o las comunicaciones móviles. En consecuencia, las startups alemanas como Ororatech, LiveEO, Constellr e Isar Aerospace se presentan como empleadores interesantes, también para científicos de datos, diseñadores UX/UI, desarrolladores full stack o expertos en IA.

Salarios atractivos para los ingenieros aeroespaciales

Alemania, Francia y Gran Bretaña están invirtiendo fuertemente en investigación y desarrollo aeroespacial. En consecuencia, estos países resultan atractivos para especialistas cualificados, como por ejemplo ingenieros aeroespaciales. Según la bolsa de trabajo Indeed, el salario medio anual en Alemania oscila entre 50.000 y 83.000 euros, dependiendo de la experiencia, la formación y la ubicación. Sin duda, se pueden lograr salarios más altos con responsabilidad del personal.

Necesitas estas habilidades

¿Está considerando ingresar a la industria de defensa o aeroespacial, pero no tiene un título en ingeniería aeroespacial? ¡Ningún problema! Otros expertos de MINT, como informáticos, ingenieros eléctricos e ingenieros, también tienen buenas posibilidades. Dependiendo del puesto de trabajo se requiere experiencia con nuevas tecnologías y temas de actualidad. Entre ellos se incluyen, por ejemplo, la inteligencia artificial, la ciberseguridad, así como la computación cuántica y en la nube. Dado que muchas empresas y organizaciones operan a nivel internacional y gran parte de la literatura especializada está en inglés, un buen conocimiento del inglés es una ventaja.

Estas empresas aeroespaciales y de defensa están buscando expertos en tecnología

Rheinmetall

Rheinmetall es socio desde hace mucho tiempo de la Bundeswehr y apoya desde hace décadas a la Fuerza Aérea Alemana, entre otras cosas con armamento y municiones para aviones, sistemas de educación y entrenamiento y servicios en este ámbito. Con el desarrollo de soluciones innovadoras, Rheinmetall contribuye de manera significativa a la modernización de la Fuerza Aérea.

Rheinmetall Aviation Services GmbH, filial de Rheinmetall Electronics GmbH, producirá en Alemania piezas del fuselaje central de uno de los aviones de combate más modernos del mundo a partir de 2025. En una fábrica ultramoderna especialmente construida en Weeze se emplearán 400 nuevos trabajadores cualificados. El entorno de producción ágil se basará en tecnologías avanzadas, incluido el análisis de datos, la inteligencia artificial, los sensores y las aplicaciones AR/VR: las mejores condiciones para los expertos adecuados.

viejos

Los fabricantes y proveedores de aviones están aumentando el ritmo de producción para modernizar las flotas y hacer frente al aumento del tráfico aéreo. El uso de nuevas tecnologías como IoT, AR y big data ayuda a mejorar la calidad del producto manteniendo los costes de producción dentro de límites. Alten ofrece apoyo en el camino hacia la transformación digital. El proveedor de servicios de ingeniería y TI presta apoyo a clientes de renombre en la industria de la aviación, incluidos Airbus, Boeing y Rolls Royce.

Además de la industria de la aviación, Alten también participa activamente en el desarrollo espacial, también en los ámbitos de operaciones terrestres, satélites y vehículos de lanzamiento. Durante más de 20 años, la empresa se ha asociado con actores clave de la industria espacial y es considerada un proveedor líder de servicios de integración e ingeniería satelital. Entre los clientes de este sector se encuentran la agencia espacial francesa CNES y ArianeGroup.

Alten emplea a más de 3.000 personas en 20 ubicaciones en Alemania. Actualmente, la empresa está anunciando varios puestos. Buscamos un desarrollador Java full-stack (m/f/d) para el desarrollo nuevo y posterior de soluciones de software específicas para el cliente.

LETRAS

ARTS es una agencia de recursos humanos de servicio completo que ha ayudado a empresas de una amplia gama de industrias a gestionar sus necesidades de personal durante más de 20 años. Ya sea contratación o empleo temporal, ARTS busca constantemente especialistas altamente cualificados en el sector aeroespacial. Entre sus clientes se incluyen Airbus, Lufthansa, Volocopter, Collins Aerospace, EFW y Lilium.

Visite Netzwelt Jobs hoy para su reorientación profesional

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

El libro que actualmente encabeza la lista New York Times La lista de bestsellers de no ficción es La generación ansiosa, una jeremiada contra las redes sociales y su impacto en los jóvenes. Su tesis es que aplicaciones como Facebook, Instagram y TikTok han desatado una epidemia de enfermedades mentales entre niños, preadolescentes y adolescentes. Se requieren medidas inmediatas y extremas para revertir esta tendencia mortal. El autor, el psicólogo social de la Universidad de Nueva York, Jonathan Haidt, lo ha estado promoviendo en todas partes. Los padres se han unido en torno a su tesis, y las afirmaciones de Haidt han echado gasolina a un movimiento latente para aprobar nuevas leyes que limiten las redes sociales. Pero una revisión en Naturaleza, una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo, adoptó una nota más crítica. «La repetida sugerencia del libro de que las tecnologías digitales están reconfigurando el cerebro de nuestros niños y causando una epidemia de enfermedades mentales», escribió Candice L. Odgers, profesora de ciencias psicológicas en UC Irvine, «no está respaldada por la ciencia».

Esta pelea académica tiene consecuencias reales: ¡pensemos en los niños! Cuando me comuniqué con Odgers para obtener más información, ella estuvo encantada de hacerlo. Ella y sus compañeros académicos parecen ver la aceptación pública masiva del libro de Haidt como un espectáculo de terror en cámara lenta. «He estado investigando la salud mental de los adolescentes durante 20 años y, desde 2008, he seguido a adolescentes jóvenes, de 10 a 14 años, en sus teléfonos», dice. “Así que soy un poco viejo en este juego. Es nuevo”. Odgers dice que el consenso de la comunidad que realmente estudia estas cosas para ganarse la vida es que no hay evidencia de las afirmaciones de Haidt de que las redes sociales han desencadenado una epidemia de salud mental entre una generación cuyos cerebros se revolvían al deslizar el dedo en los teléfonos inteligentes. Me señaló varios estudios, incluido un metanálisis de 2022 de 226 estudios con 275.728 participantes. «La asociación entre el uso de las redes sociales y el bienestar era indistinguible de cero», informaron ella y su coautor. Un estudio completado el año pasado por la Academia Nacional de Ciencias concluyó que no había evidencia suficiente para vincular las redes sociales con cambios en la salud de los adolescentes. (Pide más investigación, medidas para minimizar cualquier daño causado por las redes sociales y también medidas para maximizar sus beneficios).

Odgers y un colega encontraron algunos estudios que indicaban que las redes sociales podrían tener efectos sobre la salud, pero cuando los investigaron, esos experimentos no estaban necesariamente dirigidos a los niños. «Los participantes eran a menudo mujeres de mediana edad reclutadas en línea o pequeñas muestras de estudiantes universitarios a quienes se les pidió que abandonaran las redes sociales e informaran cómo se sentían», escribieron Odgers y su colaborador en un artículo titulado «Dejemos de avergonzar a los adolescentes sobre el uso de las redes sociales». » Su conclusión es que, si bien hay un aumento preocupante de los problemas de salud mental entre los jóvenes, especialmente las niñas, nada más allá de una reacción visceral teñida de nostalgia indica que las redes sociales tienen la culpa.

Cuando le expliqué esto al propio Haidt en una entrevista telefónica, él estaba bien preparado. Describe el rechazo a su trabajo como “una disputa académica normal”. Hay que reconocer que se ha enfrentado a algunas de las críticas en sus publicaciones de Substack. No está planeando retirarse de su tesis. “No los voy a convencer y ellos no me van a convencer a mí”, dice. «Cada uno de nosotros presenta nuestros mejores argumentos, y luego el resto de la comunidad académica se sintonizará y decidirá si hay evidencia de daño aquí».

Uno de los argumentos más fuertes de Haidt es que parece obvio cómo las redes sociales desempeñarían un papel en el aumento de los problemas de salud mental, incluso si otras causas son igualmente probables. «Podemos decir con seguridad que los adolescentes son susceptibles a los estados de ánimo y creencias de otros adolescentes; ha sido cierto desde siempre», afirma. “También podemos decir que las niñas lo son más que los niños; comparten más las emociones de los demás. Entonces, creo que la idea de que las niñas están adquiriendo depresión y ansiedad de otras niñas no es controvertida. La pregunta es: ¿qué más están recogiendo? Y no lo sabemos. Nadie lo sabe.»

Sería útil si lo supiéramos. Este argumento es importante en parte porque los legisladores y reguladores de EE. UU., la UE y el Reino Unido están considerando imponer restricciones sobre cómo (y si) los menores acceden a las redes sociales. Tendría algún sentido si la amenaza se determinara o debatiera sobre bases científicas sólidas. En los EE. UU., el principal proyecto de ley potencial es la Ley de seguridad infantil en línea (Kosa). La mayoría del Senado ha respaldado este proyecto de ley, pero algunas organizaciones de libertades civiles y libertad de expresión creen que el proyecto de ley va demasiado lejos. Después de las objeciones de las organizaciones LGBTQ+ de que el proyecto de ley negaría a los jóvenes el acceso a los recursos, sus autores hicieron reescrituras para mitigar ese peligro. Pero los críticos sienten que el proyecto de ley aún otorgará demasiada autoridad a los funcionarios estatales y locales para censurar el contenido en las redes sociales en nombre de la protección de los niños. Un proyecto de ley diferente prohibiría por completo las redes sociales para todos los menores de 13 años, aunque a algunos les preocupa que, si se aprobara, aparecerían aplicaciones sigilosas que ofrecerían incluso menos protección que las tradicionales.

Dejando a un lado la cuestión de correlación versus causalidad, algunas de las críticas de Haidt a las redes sociales dirigidas a los niños parecen fuera de toda duda. Los propios estudios de Meta muestran que Instagram puede tener un efecto negativo en las adolescentes. También está claro que empresas como Meta, propietaria de Instagram y Facebook, no han hecho lo suficiente para proteger a los niños. Durante la dolorosa aparición de Mark Zuckerberg en una audiencia en el Senado en enero pasado, en la que el CEO de Meta ahogó su arrepentimiento ante los padres cuyos hijos se suicidaron después de interacciones en su plataforma, el senador Richard Blumenthal reveló una cadena condenatoria de correos electrónicos de 2021. Los principales ejecutivos de Meta, incluido el entonces vicepresidente de asuntos globales Nick Clegg, el director de productos Chris Cox y la entonces directora de operaciones Sheryl Sandberg, pidieron más recursos para abordar la seguridad y el bienestar infantil, presentando planes detallados que incluían más empleados. trabajando en el problema. Pero Zuckerberg rechazó el plan, básicamente porque no quería gastar el dinero. (El portavoz de Meta, Andy Stone, dice que la compañía ha desarrollado más de 50 herramientas para ayudar a los adolescentes a tener experiencias seguras).

Tyrisha Ragin quería una sonrisa blanca como el hielo. Mientras navegaba por las redes sociales, encontró un negocio dirigido por una mujer carismática conocida como Princess que ofrecía carillas a un precio que parecía asequible. En las imágenes de antes y después que Princess había publicado, sus clientes parecían felices. Además, la propia Princesa mostró la sonrisa que Ragin esperaba tener.

Entonces Ragin, que tiene 36 años y dirige un negocio de artículos personalizados desde su casa en Tennessee, reservó una cita para un juego de 20 carillas de composite, diez en la parte superior y diez en la inferior. Princess solicitó que pagara por adelantado el total: $1,500 a través de la aplicación Cash. En marzo, Ragin condujo más de siete horas hasta Lake Charles, Luisiana, dirección que Princess le había proporcionado. Cuando llegó, la situación la preocupó un poco.

“Fui allí para conseguir una sonrisa blanca y perfecta”, me dijo Ragin. «No tenía idea de que estaba en la parte trasera de una barbería».

Aún así, ella ya había pagado. Un certificado enmarcado en la pared la tranquilizó un poco, así que se recostó y dejó que Princess se pusiera a trabajar.

Al principio, a Ragin le gustaron los resultados. La princesa le dijo que no comiera durante tres horas, así que esperó. Cuatro horas después de regresar a casa, Ragin se detuvo a comprar sémola y huevos, y se cayeron varias carillas. Llamó a Princess, quien, dice Ragin, le dijo que le enviaría un kit de bricolaje para arreglar los que faltaban. Pero al cabo de un par de días, se habían caído una docena. Ragin acudió a su dentista local, quien le quitó los restantes, lo que le costó alrededor de 1.300 dólares.

Su dentista se sintió aliviado de que las carillas hubieran estado colocadas por poco tiempo y que no hubieran causado daños permanentes. «No puedes dejar que nadie juegue en tu boca», dice Ragin que le dijo.

Un TikTok de esta saga, que Ragin publicó a finales de marzo, acumula más de 4 millones de visitas. (Ragin me dijo que desde entonces Princess le ha reembolsado su pago). Es uno de los muchos videos virales recientes sobre experiencias deficientes con «técnicos de carillas», una categoría coloquial de personas que ofrecen servicios de odontología cosmética como carillas. En uno, una mujer que acudió a un técnico de carillas en Florida describe haber sentido un dolor tan extremo que se puso a llorar. En otro, un dentista explica cómo habría tratado las caries importantes de un paciente con extracciones y endodoncias, en lugar de cubrirlas con carillas de composite.

Aquí está la cuestión: sólo los dentistas autorizados pueden aplicar carillas en los Estados Unidos. La noción de “técnico de carillas” no sólo carece de sentido, dice la Dra. Tricia Quartey, portavoz de la Asociación Dental Estadounidense, sino que cualquiera que no sea un dentista autorizado y realice servicios dentales como carillas lo está haciendo ilegalmente.

En algunos casos, el proceso ha dado lugar a problemas legales. Monica Davis, que operaba un negocio llamado Veneer Experts en Las Vegas, supuestamente sin licencia, fue arrestada allí en enero. Después de pagar la fianza, fue arrestada más tarde cerca de Chicago, donde supuestamente también practicaba odontología sin licencia.

Hay buenas razones para estas leyes, que están diseñadas para proteger a los pacientes, me dijeron los dentistas. Dejando a un lado el combustible de la pesadilla de ansiedad, las carillas que se caen son el menor de los problemas potenciales.

Hay dos tipos principales de carillas. Las carillas de porcelana generalmente requieren que se afeiten los dientes del paciente con un taladro antes de poder colocarlas en su lugar. Suelen ser la variedad más cara y duradera. Las carillas de composite suelen ser menos invasivas y funcionan aplicando el mismo recubrimiento de resina que utilizan los dentistas para rellenar las caries. Suelen no durar tanto y costar menos.

La mayoría de los técnicos de carillas se centran en servicios de unión de composites. Aun así, existen muchas posibilidades de crear o exacerbar una infección potencialmente mortal, dijo la Dra. Sara Hahn, dentista de Fremont, California, con muchos seguidores en su cuenta de TikTok centrada en las carillas, @veneercheck.

Al igual que con otros negocios sin licencia que ofrecen servicios médicos, como el ahora cerrado spa de Nuevo México donde un “facial de vampiro” supuestamente infectó a los clientes con VIH, la falta de comprensión sobre cómo se transmiten las infecciones puede conducir al desastre, me dijo Hahn. Esto incluye la esterilización insuficiente de las herramientas, así como la falta de búsqueda (y la incapacidad de reconocer) infecciones existentes, como caries, antes de aplicar la unión compuesta. Por eso los dentistas toman primero las radiografías, explicó.

«Si tiene una enfermedad dental subyacente o de las encías, podría bloquear esa bacteria y provocar un absceso», me dijo Hahn. «Por lo tanto, al enmascarar lo que está sucediendo, potencialmente se está empeorando mucho la condición dental de las personas».

Siempre que alguien usa una herramienta para recortar una carilla compuesta, incluso si no está alterando el diente subyacente, también existe el riesgo de dañar permanentemente los nervios de los dientes, dijo Hahn. Luego está la biomecánica que hay que tener en cuenta, añadió. Las carillas de un pelo demasiado largas podrían causar problemas en la mandíbula, por ejemplo.

«Hay mucha biología, química y física que intervienen en la comprensión de cómo funcionan los dientes», me dijo Hahn.

Las carillas parecen ser más populares que nunca. La odontología cosmética se ha convertido en un gran negocio en EE. UU. El año pasado generó más de 7 mil millones de dólares en ingresos, una cifra que ha crecido en un promedio del 3 por ciento cada año desde 2018, según la firma de investigación Ibis World.

Y si bien alguna vez el objetivo podría haber sido un trabajo sutil, las carillas llamativas (incluso ostentosas) ahora son populares entre algunas celebridades, que han normalizado cada vez más el reconocimiento de ellas como algo con derecho a fanfarronear. «Conseguí una bolsa y me arreglé los dientes», rapeó Cardi B en «Bodak Yellow» de 2017. (En marzo, uno se le salió cuando mordió un “rosquilla dura”).

Las carillas se han convertido en un rito de iniciación tan habitual entre las celebridades (se ha confirmado o se cree que figuras de la cultura pop como Kim Kardashian, Miley Cyrus, Selena Gomez y Taylor Swift las tienen) que los fanáticos han empezado a rogar a las estrellas en ascenso que mantengan su sonrisa natural. “Realmente espero que Sabrina Carpenter no se ponga carillas”, dijo un creador en un TikTok visto más de 10 millones de veces. “Ella tiene una sonrisa tan linda. Es tan único… Por favor, Sabrina, si estás viendo esto, no los necesitas, niña”. (El cantante de “Espresso” respondió en un comentario: “Maldita sea, desearía haber visto esto hace 10 minutos”, seguido de un emoji con una mueca).

Como ocurre con tantos mercados de moda, han abundado las falsificaciones. Cuando me comuniqué con Princess, cuyo nombre real es Tyreka Taylor, le pregunté acerca de los críticos que habían expresado preocupaciones sobre su operación dado que ella no es una dentista autorizada. “Tienen razón, por eso ya no hago carillas”, me dijo. Añadió que, hasta hace poco, no sabía que había cruzado algún límite.

Taylor, que tiene 36 años, es propietaria de un negocio de peluquería en Lake Charles, Princess Kutz. Su interés por las carillas comenzó hace unos años, dijo, cuando se dio cuenta de que no estaba contenta con sus dientes.

«Estaba teniendo problemas con mi propia sonrisa», me dijo. «Tenía una pequeña brecha que quería cerrar».

En ese momento, ella vivía en Texas y acudió a tres dentistas autorizados diferentes en el área de Houston, quienes se negaron a aplicar carillas compuestas antes de tratar sus caries subyacentes, dijo. Ahorró alrededor de $10,000 y obtuvo las endodoncias, radiografías y limpiezas necesarias. Cuando regresó a un dentista por las carillas, le dijeron que le costarían $10,000 adicionales.

Taylor estaba frustrada. Se enteró de una mujer que estaba haciendo “frenillos de los bosques” (es decir, ortodoncia sin licencia) y la buscó. Por 1.000 dólares, la mujer, que trabajaba desde su casa, le colocó aparatos ortopédicos de metal. Taylor quedó impresionada por su ajetreo (los autos estaban alineados a lo largo de la cuadra, dijo) y por los resultados.

«Funcionó. Mi brecha se cerró en cuatro meses”, me dijo. “Empecé a investigar sobre cómo hacer carillas. Si hacen fila para recibir aparatos ortopédicos”, dijo sobre los clientes potenciales, “sé que a ellos también les gustaría carillas”.

Su investigación reveló cursos de capacitación a corto plazo en ciudades como Atlanta, donde había varias opciones. Taylor se negó a decir específicamente dónde se había inscrito, pero dijo que asistió a cuatro programas diferentes, cada uno de ellos durante un par de días, en Atlanta y en ciudades de Texas. Los programas cubrieron cómo aplicar carillas de composite y, a menudo, cómo comercializar en línea un nuevo negocio de tecnología de carillas.

Taylor aprendió que “los técnicos en carillas no reparan las caries”, dijo. «En lo único que trabajan es en la cosmética de la apariencia de los dientes: los hacen lucir bonitos».

En una habitación de hotel de Atlanta, durante su primer programa de capacitación, me dijo, tomó el asunto en sus propias manos, aplicando y curando sus propias carillas de composite frente al espejo. Cuando vio los resultados, “me sentí tan feliz que lloré”, dijo.

Los programas prometían a los estudiantes que, una vez completados los cursos, podrían promocionarse como “técnicos certificados en chapas”. Al menos un programa de Atlanta se anunciaba con un eslogan que decía algo así como «No es necesario ser dentista para hacer carillas», dijo Taylor. Algunos ofrecieron un certificado impreso. Por un total de una semana y media de capacitación en los cuatro programas, Taylor dijo que pagó $20,000.

Entre los programas de capacitación de Atlanta que aparecieron en mi búsqueda reciente se encontraba A List Cosmetics. El sitio de la empresa dice que ofrece servicios que incluyen carillas, aparatos ortopédicos, limpiezas profundas, empastes, algo llamado “blanqueamiento dental extremo” y un programa de capacitación de dos días para aspirantes a técnicos en carillas por $6,000. «Los participantes en este curso práctico de carillas compuestas de dos días aprenderán y practicarán la aplicación paso a paso de carillas cosméticas para restaurar bellamente la línea de la sonrisa», según sus materiales de marketing.

Ese curso, así como una capacitación privada sobre carillas compuestas que cuesta $7,500, ha sido impartido por Brandon Dillard, quien mantiene una presencia activa en las redes sociales como «el mejor entrenador y especialista en carillas de Atlanta». Dillard no figura en la base de datos de dentistas autorizados de Georgia. (Ni A List Cosmetics ni Dillard respondieron a múltiples solicitudes de comentarios).

Aún así, en el sitio web de la empresa y en su perfil de Instagram, Dillard aparece en múltiples imágenes y videos vestido con una bata médica o una bata blanca dirigiéndose a grupos de aproximadamente una docena de aprendices en lo que parece una sala de conferencias. En un clip, los estudiantes, casi todos mujeres, usan lupas dentales y guantes de látex mientras se familiarizan con las herramientas que tienen delante. En otro, practican el pulido de modelos de prótesis.

En 2020, la Junta de Odontología de Georgia emitió una alerta al consumidor instando al público a «tener cuidado con las personas sin licencia que ofrecen servicios dentales». La Junta no respondió a múltiples solicitudes de comentarios adicionales.

Antes de que los videos virales la convirtieran en una villana de Internet, dijo, Taylor era un héroe local. La gente se acercaba a ella en Walmart o en la gasolinera y le preguntaba si podía concertar una cita.

“Disfruto la sensación de hacer feliz a otra persona, de darle una sonrisa a otra persona”, me dijo, y agregó que algún día le gustaría ir a la escuela de odontología. «Transmitir ese sentimiento a otras personas se convirtió en una emoción».

Después de todo, dijo Taylor, “no podían permitirse el lujo de ir al dentista. ¿Crees que ellos desear ¿Ir a un técnico de chapas?

Parece que estamos todos de acuerdo: Kendrick Lamar derrotó a Drake en una de las batallas de rap más apasionantes de la década. Para colmo de males, Drake también se metió en problemas legales cuando falsificó al fallecido rapero Tupac.

La tensión entre Lamar y Drake se remonta a décadas atrás, pero este último estallido comenzó el otoño pasado cuando J. Cole lanzó una canción llamando a Drake, Lamar y él mismo los “Tres Grandes” del rap. En marzo, Lamar finalmente respondió, rechazando la afirmación de Cole con un verso mordaz que lo menospreciaba a él y a Drake. La batalla se inició y pronto, una legión de otros artistas de hip-hop se unieron, lanzaron música y se pusieron de su lado contra Drake.

La disputa que duró semanas se convirtió en una de las batallas de rap más intensas de la era digital. Hubo batallas paralelas (entre Chris Brown y Quavo) y banderas blancas (J. Cole se disculpó con Lamar y eliminó su respuesta desagradable al rapero). Mientras tanto, campañas creadas en redes sociales y obsequios contra Drake, y el apoyo a las pistas contra él apareció en todo, desde el rap japonés hasta danza clásica india.

La disputa también ha provocado una conversación sobre el papel cada vez mayor de la tecnología en los conflictos del rap, además de cómo y cuándo se debe utilizar la IA en la música.

Se produjo un momento crucial en la canción «Taylor Made», donde Drake intentó criticar a Lamar usando las voces de inteligencia artificial de Snoop Dogg y Tupac, un ícono del rap que fue asesinado hace décadas. Drake no obtuvo permiso de los herederos de Tupac para usar la voz del difunto rapero y fue amenazado con una demanda a menos que eliminara la canción. Aunque Drake lo eliminó, su decisión de utilizar voces de IA promovió el debate entre los amantes de la música y los técnicos por igual.

(No se pudo contactar a Lamar y Drake para hacer comentarios al momento de la publicación).

Las batallas de rap se han vuelto crónicas en línea

Un artista como Tupac, fallecido en 1996, no habría imaginado que una inteligencia artificial podría emular su voz de forma tan convincente que uno de los raperos más populares del momento la insertaría en una canción. Tampoco podría haber entendido cómo la naturaleza de Internet social moldearía el futuro de la música, donde “cada transmisión es un voto.”

Al principio, los raperos tenían que canalizar sus temas de distorsión a través de la radio, lanzando álbumes físicos y mixtapes mientras concedían entrevistas a lo largo de los años de una disputa. Responder a un disgusto podría llevar días como máximo, mientras que hoy en día podría llevar apenas unos segundos.

Lamar lanzó una respuesta disidente a Drake 20 minutos después de que Drake abandonara su pista contra Lamar. Lamar insinuó que había filtraciones en el campamento de Drake que le permitieron caer tan rápido, y eso es un disgusto en sí mismo. Antes de que Internet fuera tan omnipresente, esa velocidad habría sido imposible.

La respuesta de Drake a su enemistad con Meek Mill hace casi 10 años lo llevó a lanzar dos canciones en cuatro días. Pero Lamar lanzó cuatro canciones en cinco días durante esta batalla, incluidas dos en un día. Nadie tuvo que salir corriendo a comprar CD o detener sus autos para escuchar la radio, como recordó haber hecho un fundador durante la infame disputa de Jay-Z con Nas. En cambio, las pistas se publicaron rápidamente en YouTube, se compartieron en Twitter y luego se transmitieron en Spotify en bucle.

La velocidad de estos lanzamientos tiene sus desventajas: en otro momento viral, Lamar confundió al actor Haley Joel Osment y al televangelista Joel Osteen en sus letras.

Los fanáticos también llamaron a Drake «crónicamente en línea» durante la batalla del rap, ya que sus publicaciones en tiempo real sobre los raps parecían influir en él. Algunos fanáticos lo acusaron de hacer referencia a tweets y memes populares que la gente hizo sobre él durante la pelea, para luego hacerlos pasar como sus propios pensamientos y rapear sobre ellos. Numerosas personas en línea comentaron que parecía que Drake estaba escribiendo sus respuestas específicamente para que sus fans las escucharan, en lugar de responder a Lamar. Ese ciclo de retroalimentación casi instantáneo contrastaba marcadamente con los raps de Lamar, que fueron conmovedores en sus ataques únicamente contra Drake.

Esta batalla también es quizás la primera vez que este tipo de problemas se expande a plataformas tecnológicas a gran escala. Los fanáticos de Lamar utilizaron Google Maps para destrozar virtualmente la mansión de Drake y le cambiaron el nombre a «Propiedad de Kendrick». Los streamers pasaron largas horas en plataformas como Twitch, YouTube y Kick, esperando a ver si podían estar entre los primeros en reaccionar a una canción recién lanzada.

Anthony Fantano, un YouTuber de música popular, publicó no menos de seis videos diferentes de reacciones en vivo respondiendo a las canciones de Drake y Lamar lanzadas durante las últimas dos semanas. Este tipo de vídeos de reacción se hizo tan popular que los creadores están diciendo que Lamar (o su equipo) eliminaron las restricciones de derechos de autor de estas canciones, es decir, ellos puede beneficiarse de sus vídeos. Este movimiento por sí solo podría darle más significado al papel del experto en reacción del hip-hop.

La IA ha entrado al chat

La disputa entre Kendrick y Drake es también la primera batalla de rap convencional que utiliza IA.

Artistas de todos los géneros están considerando la amenaza coexistente y el potencial de esta tecnología. Algunos han aprovechado la IA como una oportunidad: el dúo de art pop Yacht entrenó una IA en 14 años de su música para crear el disco “Chain Tripping” en 2019; Holly Herndon y Grimes han desarrollado herramientas para que otros artistas generen deepfakes de IA utilizando sus voces. Otros artistas como Billie Eilish, Nicki Minaj y Katy Perry han protestado contra el uso de la IA para socavar la creatividad humana.

El consentimiento es una preocupación primordial en los debates de los artistas sobre la música generada por IA. Los artistas se preocupan mucho por lo que hacen sus pares porque el uso de la IA los implica a todos: sin que ellos lo sepan, su música podría usarse para entrenar un modelo de IA que otro artista está usando para complementar su música.

Si bien Herndon está a la vanguardia de la experimentación musical con IA, también aboga por que los artistas mantengan el control sobre su trabajo. Utiliza la IA en su arte, pero también es fundadora de Spawning, una startup que crea herramientas para artistas que les ayudan a eliminar su trabajo de conjuntos de datos de entrenamiento de IA populares. Mientras tanto, el músico de chillwave Washed Out acaba de lanzar un controvertido vídeo musical realizado íntegramente con Sora de Open AI, un modelo de conversión de texto a vídeo que aún no se ha lanzado al público.

Los herederos de Tupac argumentarían que Drake cruzó la línea porque no tenía consentimiento para emular al difunto rapero. Pero Rich Fortune, cofundador de la aplicación de planificación social basada en inteligencia artificial Hangtight, dijo que fue creativo que Drake fuera uno de los primeros artistas en usar inteligencia artificial en una canción, especialmente en una pista de distorsión. La fortuna dice: «No hay reglas en una batalla».

«Si hubiera tiempo para ver cuál sería la reacción, sería ahora, porque en la guerra no se dan golpes», continuó. Él piensa que ahora más artistas buscarán usar voces de IA desde que Drake, uno de los artistas más importantes del mundo, sancionó efectivamente su uso.

De hecho, una pista contra Drake en esta disputa utilizó trabajo generado por IA y desde entonces se ha convertido en un meme en su contra. El productor Metro Boomin tomó una canción de IA llamada «BBL Drizzy» y lo probó en una pista que se ha convertido en uno de los gritos de guerra contra el rapero.

Mientras tanto, artistas tan importantes como Beyoncé han adoptado una postura contra la creciente presencia de la IA. En uno de los pocos comentarios públicos que ha hecho sobre su álbum de género “Cowboy Carter”, Beyoncé dijo: “Cuanto más veo evolucionar el mundo, más siento una conexión más profunda con la pureza. Con inteligencia artificial y filtros y programación digitales, quería volver a los instrumentos reales”.

Fortune dijo que el mayor obstáculo ahora para los artistas que quieren utilizar la IA es simplemente obtener el permiso. Es posible que los artistas vivos no estén tan interesados ​​en que se les reproduzca la IA, pero las herencias de los músicos fallecidos sí podrían estarlo. El problema es que muchos artistas de la vieja escuela que han muerto, como Tupac, no pueden dar su consentimiento para ser imitados porque la música generada por IA no era una tecnología concebida antes de sus muertes.

“No sé si eso es necesariamente algo bueno, pero es la dirección en la que nos dirigimos”, dijo Fortune sobre el uso del trabajo de músicos fallecidos. Como mínimo, dijo, abre una nueva fuente de ingresos para los patrimonios de los artistas a quienes no les importa que se reencarnen artificialmente.

La disputa entre Kendrick y Drake también reveló otro punto sobre la IA: su capacidad potencial para emular a artistas con un estilo menos exclusivo. Luke Bailey, fundador de la fintech Neon Money Club, dijo que la música más reciente de Drake carece de profundidad. Eso, junto con las acusaciones de que Drake se inspiró de manera tan directa y deliberada en lo que vio en Internet, plantea la preocupación de que esté haciendo algo que un robot de inteligencia artificial algún día podría hacer.

«Hay dos tipos de músicos: uno que puede tocar lo que alguien le dice que toque y otro que puede crear algo original desde cero», dijo Bailey. «La IA es lo primero en esta etapa de su desarrollo».

Bailey tiene razón. Los modelos de lenguajes grandes (LLM), el tipo de inteligencia artificial que impulsa la mayoría de las herramientas de deepfake, son inherentemente poco creativos. Estos modelos sintetizan enormes cantidades de datos y luego responden a un mensaje generado por el usuario prediciendo la respuesta más probable.

Pero la música más famosa a menudo adopta el enfoque opuesto: basta con mirar a Kendrick Lamar, un rapero cuyos compases son tan complejos que sigue siendo el único músico no clásico y de jazz en ganar un Premio Pulitzer. A menudo se le considera uno de los pensadores más destacados de la música y es conocido por sus comentarios sobre raza y política. En este momento, la IA carece del matiz cultural para formarse sus propios pensamientos sobre la sociedad, sin mencionar algo tan matizado como la raza.

“[AI] No puedo copiar la profundidad de Kendrick, sólo su voz”, dijo Bailey, y agregó que los fanáticos han escuchado canciones de Drake bastante convincentes generadas por IA en el pasado. «La IA aún no tiene barras potentes».

Wayve, una startup nacida en el Reino Unido que desarrolla un sistema de autoaprendizaje en lugar de un sistema basado en reglas para la conducción autónoma, ha cerrado una financiación Serie C de 1.050 millones de dólares liderada por SoftBank Group. Esta es la mayor recaudación de fondos para IA jamás realizada en el Reino Unido y se encuentra entre las 20 principales recaudaciones de fondos para IA a nivel mundial hasta la fecha.

También participaron en la recaudación Nvidia y el actual inversor Microsoft. Los inversores iniciales de Wayve incluyeron al jefe de IA de Meta, Yann LeCun.

Wayve, fundada en Cambridge en 2017, recaudó 200 millones de dólares en una ronda Serie B en enero de 2022 liderada por Eclipse Ventures, que también lideró la ronda Serie A de 20 millones de dólares de la compañía en 2019.

La compañía planea utilizar la nueva inyección de capital para desarrollar su producto para la conducción asistida «con los ojos puestos» y la conducción totalmente automatizada «sin manos» y otras aplicaciones automotrices asistidas por IA. Planea expandir sus operaciones a nivel mundial.

San Francisco se ha hecho conocido como el epicentro de los despliegues de conducción autónoma, con Waymo, propiedad de Alphabet, y Cruise, propiedad de GM, operando servicios en la ciudad. Por el contrario, el sistema de conducción autónoma “de extremo a extremo” de Wayve comenzó su vida en las pequeñas calles de Cambridge en un Renault Twizy eléctrico, que es un microcoche de dos asientos.

Desde entonces, ha estado entrenando su modelo en vehículos de reparto para empresas como la empresa británica de reparto de comestibles Ocado, que invirtió 13,6 millones de dólares en la startup.

El enfoque de Wayve hacia la conducción autónoma es similar al de Tesla, pero Wayve planea vender su modelo de conducción autónoma a una variedad de fabricantes de automóviles. La implicación, por supuesto, es que Wayve recopilará muchos más datos de entrenamiento para mejorar su modelo, ya que Tesla debe depender de que alguien compre su marca de automóvil. Sin embargo, la empresa aún no ha anunciado ningún socio automovilístico de este tipo.

Wayve llama a su producto sin mapas independiente del hardware una “IA incorporada” y planea distribuir su plataforma no solo a los fabricantes de automóviles sino también a las empresas de robótica que prestan servicios a fabricantes de todo tipo, permitiendo que la plataforma aprenda del comportamiento humano en una amplia variedad de entornos del mundo real. La investigación de la compañía sobre modelos generativos y multimodales, conocidos como LINGO y GAIA, ofrecerá «interfaces sensibles al lenguaje, estilos de conducción personalizados y copiloto», promete la firma.

El cofundador y director ejecutivo de Wayve, Alex Kendall, dijo a TechCrunch: “Hace siete años, fundamos la empresa para construir una IA incorporada. Hemos estado cabeza abajo construyendo tecnología… Lo que pasó el año pasado fue que todo realmente empezó a funcionar”.

Dijo que el momento clave ha sido el «cambio radical» de la industria automotriz al tener cámaras alrededor de los autos nuevos, de las cuales Wayve puede extraer datos para su plataforma autónoma: «Ahora sus vehículos de producción están saliendo con GPU, cámaras circundantes, radar y, por supuesto, Por supuesto, el deseo de incorporar la IA y permitir un viaje acelerado desde la conducción asistida a la conducción automatizada. Entonces, esta recaudación de fondos es una validación de nuestro enfoque tecnológico y nos brinda el capital para convertir esta tecnología en un producto y llevarlo al mercado”.

Añadió que Wayve también tiene grandes planes para la robótica.

“Muy pronto podrás comprar un auto nuevo y tendrá la IA de Wayve… Luego esto permitirá todo tipo de IA incorporada, no solo autos, sino otras formas de robótica. Creo que lo último que queremos lograr aquí es ir mucho más allá de donde se encuentra hoy la IA con modelos de lenguaje y chatbots. Pero realmente permitir un futuro en el que podamos confiar en máquinas inteligentes a las que podamos delegar tareas y, por supuesto, que puedan mejorar nuestras vidas, y la conducción autónoma será el primer ejemplo de ello”.

En una medida que significó la importancia de esta recaudación de fondos en términos más amplios para el Reino Unido, el Primer Ministro Rishi Sunak emitió una declaración de apoyo, diciendo: “Desde la primera bombilla eléctrica o la World Wide Web, hasta la inteligencia artificial y los automóviles autónomos: el Reino Unido tiene un historial orgulloso de estar a la vanguardia de algunos de los mayores avances tecnológicos de la historia”.

“Estoy increíblemente orgulloso de que el Reino Unido sea el hogar de pioneros como Wayve, que están abriendo camino en el desarrollo de la próxima generación de modelos de IA para vehículos autónomos. El hecho de que una empresa británica local haya conseguido la mayor inversión hasta el momento en una empresa de IA del Reino Unido es un testimonio de nuestro liderazgo en esta industria y de que nuestro plan para la economía está funcionando”, afirmó.

«No escatimamos esfuerzos para crear las condiciones económicas necesarias para que las empresas crezcan y prosperen en el Reino Unido. Ya tenemos el tercer mayor número de empresas de IA e inversión privada en IA del mundo, y este anuncio afianza la posición del Reino Unido como país de IA». superpotencia”, añadió.

También en un comunicado, Kentaro Matsui, socio director de SoftBank Investment Advisers y miembro de la junta directiva de Wayve, dijo: “La IA está revolucionando la movilidad… El potencial de este tipo de tecnología es transformador; Podría eliminar el 99% de los accidentes de tráfico. SoftBank Group está encantado de estar a la vanguardia de este esfuerzo con Wayve, ya que la inteligencia avanzada redefine la movilidad y la conectividad, contribuyendo a una sociedad más conveniente y segura”.

La primera noticia de la conferencia Automate de este año llega a través del spinout de Alphabet X, Intrinsic. La empresa anunció en el evento de Chicago el lunes que incorporará una serie de ofertas de Nvidia en su plataforma de aplicaciones robóticas Flowstate.

Eso incluye Isaac Manipulator, una colección de modelos fundamentales diseñados para crear flujos de trabajo para brazos robóticos. La oferta se lanzó en GTC en marzo, con algunos de los nombres más importantes de la automatización industrial ya a bordo. La lista incluye Yaskawa, Solomon, PickNik Robotics, Ready Robotics, Franka Robotics y Universal Robots.

La colaboración se centra específicamente en agarrar (agarrar y recoger objetos), una de las modalidades clave para la automatización de la fabricación y el cumplimiento. Los sistemas se entrenan en grandes conjuntos de datos, con el objetivo de ejecutar tareas que funcionan en todo el hardware (es decir, agnosticismo de hardware) y con diferentes objetos.

Es decir, los métodos de selección se pueden transferir a diferentes entornos, en lugar de tener que entrenar cada sistema para cada escenario. Como seres humanos, una vez que descubrimos cómo recoger cosas, esa acción se puede adaptar a diferentes objetos en diferentes entornos. En su mayor parte, los robots no pueden hacer eso, al menos no por ahora.

«En el futuro, los desarrolladores podrán utilizar habilidades de comprensión universales ya preparadas como estas para acelerar enormemente sus procesos de programación», dijo en una publicación la fundadora y directora ejecutiva de Intrinsic, Wendy Tan White. «Para la industria en general, este desarrollo muestra cómo los modelos básicos podrían tener un impacto profundo, incluido hacer que los desafíos actuales de programación de robots sean más fáciles de gestionar a escala, crear aplicaciones que antes no eran factibles, reducir los costos de desarrollo y aumentar la flexibilidad para los usuarios finales».

Las primeras pruebas de Flowstate se realizaron en Isaac Sim, la plataforma de simulación robótica de Nvidia. El cliente intrínseco Trumpf Machine Tools ha estado trabajando con un prototipo del sistema.

«Esta habilidad de agarre universal, entrenada con datos 100% sintéticos en Isaac Sim, se puede utilizar para crear soluciones sofisticadas que puedan realizar tareas de agarre de objetos adaptables y versátiles en simulación y real», dice Tan White sobre el trabajo de Trumpf con la plataforma. «En lugar de codificar pinzas específicas para agarrar objetos específicos de una determinada manera, se genera automáticamente un código eficiente para una pinza y un objeto en particular para completar la tarea utilizando el modelo básico».

Intrinsic también está trabajando con DeepMind, propiedad de Alphabet, para descifrar la estimación de posturas y la planificación de rutas, otros dos aspectos clave de la automatización. Para esto último, el sistema fue entrenado en más de 130.000 objetos. La compañía dice que los sistemas pueden determinar la orientación de los objetos en “unos segundos”, una parte importante para poder detectarlos.

Otra pieza clave del trabajo de Intrinsic con DeepMind es la capacidad de operar múltiples robots en conjunto. «Nuestros equipos han probado esta solución 100% generada por ML para orquestar sin problemas cuatro robots separados que trabajan en una simulación de aplicación de soldadura de automóviles a escala reducida», dice Tan White. «Los planes de movimiento y las trayectorias de cada robot se generan automáticamente, no tienen colisiones y son sorprendentemente eficientes: funcionan aproximadamente un 25 % mejor que algunos métodos tradicionales que hemos probado».

El equipo también está trabajando en sistemas que utilizan dos brazos a la vez, una configuración más acorde con el mundo emergente de los robots humanoides. Es algo que veremos mucho más en los próximos años, humanoide o no. Pasar de un brazo a dos abre todo un mundo de aplicaciones adicionales para estos sistemas.

Como en una telenovela, te saltas un episodio y pierdes la noción de la historia. Durante el último mes, dos de los artistas de hip-hop más exitosos de los últimos tiempos, Kendrick Lamar y Drake, se han visto envueltos en una disputa de rap que alcanzó nuevos niveles durante el fin de semana cuando Lamar lanzó “Meet the Grahams”. y «Not Like Us», y Drake lanzó «The Heart Part 6».

El conflicto podría ser el evento musical de mayor interés periodístico de la primera mitad de 2024, ya que ambos MC expresaron fuertes opiniones mutuas en las pistas de distorsión, lo que llevó a discusiones secundarias alimentadas por colmenas de fans, trolls, artículos de opinión e hilos de redes sociales. Y aunque los primeros intercambios podrían haber despertado sólo ligeramente el interés de algunos oyentes, lo que estaba en juego aumentó tras el lanzamiento de “Euphoria” de Kendrick el martes pasado. En ese momento, el problema se convirtió en algo más grande, evolucionando (o involucionando) desde el material estándar del rap hacia aguas más tormentosas. Esto incluye acusaciones e intercambios sobre temas serios: autenticidad racial, violencia doméstica, paternidad ilegítima, posturas morales, acicalamiento, hipocresía, colorismo e incluso colonialismo.

El conflicto ahora está lo suficientemente maduro como para justificar una reflexión más amplia. Específicamente, un examen de lo que nos dice esta disputa sobre el matrimonio entre el hip-hop, el conflicto y la cultura en línea.

Ninguna campaña publicitaria puede generar la anticipación que genera el rap, a veces de la nada. Lo disfrutemos o no, todos esperamos la próxima iteración. A través de Drake y Kendrick Lamar, recordamos la rapidez con la que las disputas públicas pueden captar la atención y las muchas formas en que la ecología del espacio digital en 2024 puede determinar cómo se producen estos conflictos.

Por un lado, artistas ahora controla el momento y el ritmo de los lanzamientos. A diferencia de años pasados, cuando los DJ populares solían incluir canciones de distorsión en aparatos de radio, hoy los artistas pueden seleccionar el lanzamiento de estas pistas y dirigirlas directamente a los oyentes a través de plataformas como YouTube, Instagram y X.

En segundo lugar, la guerra contra la verdad en la era de la desinformación hace que la verificación de hechos sea irrelevante; cualquier cosa de la que alguien acuse a otro artista en una canción puede ser verdadera o falsa. Si creemos o no se trata principalmente de si queremos creerlo, de si el mensaje se alinea con nuestras opiniones preexistentes. Y si bien las acusaciones dudosas siempre han sido ciertas en los raps de carne, la velocidad con la que las falsedades pueden difundirse hoy en día hace que sea más fácil que las afirmaciones absurdas cobren vida propia.

Finalmente, está el espectro de las canciones falsas, generadas por inteligencia artificial. Esto nos hace hacer doble esfuerzo antes de hacer clic en un enlace, mientras nos apresuramos a debatir la autenticidad de lo que estamos a punto de escuchar. Decir que alguien empleaba escritores fantasmas solía ser la acusación más condenatoria en el hip-hop. Hoy en día hay muchas más formas de inventar una canción y menos formas de diferenciar entre nosotros y los robots. Esto específicamente salió a la luz en abril cuando Drake lanzó “Taylor Made Freestyle”, una canción que aparentemente usaba una versión generada por IA de la voz de Tupac Shakur. (El rapero eliminó la canción después de que el patrimonio de Shakur enviara un cese y desista).

El rap de batalla, ya sea en forma de enfrentamientos en persona o a través de temas de distorsión, siempre ha sido uno de los deportes emblemáticos del hip-hop, definido por las bromas entre artistas, a menudo, pero no necesariamente, de tono despectivo. Tiene sus raíces en “las docenas” y reliquias relacionadas de la cultura afroamericana que prosperan con la espontaneidad, el humor y el ingenio (a menudo a expensas de los demás). Entonces, si bien la “lucha” puede realizarse estrictamente por el bien de la competencia, la “carne de res” requiere cierto grado de animosidad personal entre las partes. Lo que sucederá en 2024, cuando artistas como Drake y Lamar intercambien barras a través de publicaciones en IG y clips de YouTube, y sus fanáticos debatan los méritos en las redes sociales, marca una nueva era del rap.

Incluso este resumen tiene cierto sesgo de actualidad: la poesía competitiva existió en algunas partes del mundo siglos antes que el hip-hop. Sin embargo, hay algo especial en cómo ocurren los conflictos en el hip-hop: Beef ha impulsado algunas de las canciones más populares jamás creadas y se le ha vinculado con la violencia en el mundo real. Es un tema sobre el que el hip-hop reflexiona durante pequeños períodos (a menudo después de la pérdida de una figura popular, como después de las muertes de Shakur y The Notorious BIG a mediados de los 90), después de lo cual regresa a la normalidad: los raperos. A y B intercambian burlas, tal vez varias veces. A veces se declara un ganador. A veces no importa. A veces hay violencia; a veces hay un proceso de paz formal, como cuando Jay-Z y Nas terminaron su pelea en el escenario durante un espectáculo en 2005. A menudo, hay una atención generalizada: enjuagar, rapear, repetir. En el mundo digital, el ciclo se mueve a la velocidad de un clic.

Muchos fundadores tienen que tomar una decisión difícil al principio de su viaje: dónde establecerse.

Para los fundadores de tecnología profunda, la decisión se complica por el hecho de que normalmente necesitan más de su espacio. Algunos podrían necesitar mesas de laboratorio, otros podrían necesitar enormes cantidades de electricidad y otros podrían necesitar espacio para equipos grandes. No es tan fácil como contratar un escritorio en un espacio de coworking cercano.

En el pasado, los fundadores de la tecnología profunda a menudo tenían que hacerlo solos; no hubo mucha ayuda cuando migraron de sus laboratorios académicos al mundo de las startups. Hoy en día, sin embargo, hay una gran cantidad de opciones, incluido The Engine Accelerator, los programas Hax e IndieBio de SOSV y los motores de innovación regionales que fueron anunciados recientemente por la Fundación Nacional de Ciencias.

Los fundadores ya no tienen que hacerlo todo ellos mismos. Más bien, el desafío es descubrir qué programa de inicio será el más adecuado.

Emily Knight, presidenta de The Engine Accelerator, habló en TechCrunch Early Stage en Boston sobre cómo los fundadores deberían evaluar sus opciones.

Lo primero que deben buscar es una organización que tenga “recursos y capital para pacientes”, dijo. Dado que la tecnología profunda tiende a tardar mucho en eliminar riesgos y llevarse al mercado, los plazos tienden a ser más largos.

Después de eso, “las primeras empresas emergentes debían plantearse la pregunta: si la tecnología funciona, y supongamos que funciona, ¿en qué más tenemos que pensar?” Caballero dijo. «Es necesario hacer una breve lista de las prioridades de lo que se necesita hoy».

Esa lista incluirá financiación, pero también equipos para desarrollar la tecnología y la experiencia necesarias para ayudar a resolver problemas y navegar por los panoramas regulatorios.

Una vez que los fundadores hayan compilado una lista, podrán comenzar a evaluar los programas de inicio. “¿Cuáles de estos aceleradores, programas, becas o espacios de coworking, sean los que sean, tienen los recursos que necesitas?” Caballero dijo.

En The Engine, Knight dijo que están enfocados no solo en proporcionar espacio y equipo, sino también en apoyar a los fundadores que a menudo se encuentran en un largo viaje. “Estamos creando una comunidad para los fundadores, para personas que están haciendo algo que puede sentirse muy solo, que normalmente es el primero en su tipo. Probablemente no tengan muchos compañeros”.

La traducción del idioma actual Las aplicaciones son como autos sin conductor: increíblemente útiles, prometedoras, cercanas a la madurez y casi en su totalidad impulsadas por máquinas. Es sorprendente que la tecnología exista.

Aun así, la traducción automática sigue siendo a veces torpe, si no incómoda.

Considere una conversación reciente que tuve con mi vecino, Andre, quien emigró de Rusia el año pasado. Andre, que habla poco o nada de inglés, navega por el sueño americano casi exclusivamente a través de Google Translate, la aplicación de traducción de voz a voz más popular, lanzada por primera vez hace 10 años.

A través de su teléfono, Andrew y yo podemos mantener conversaciones sorprendentemente profundas sobre de dónde es, cómo piensa, cómo podemos ayudarnos mutuamente y qué espera. Pero en más de una ocasión, Google Translate no logró comunicar lo que Andre estaba tratando de expresar, lo que nos obligó a ambos a encogernos de hombros y sonreír durante la crisis.

Sin embargo, a medida que las computadoras se vuelven más inteligentes, Google, Apple, Microsoft y otros esperan eliminar por completo la barrera del idioma que Andre y yo compartimos ese día. Pero hará falta un aprendizaje automático neuronal más rápido para que eso suceda, lo cual “podría tardar algunos años”, admitió un desarrollador con el que hablé.

No es que la espera importe. De hecho, muchos consumidores se sorprenden al saber lo buenas que son las aplicaciones de traducción actuales. Por ejemplo, este vídeo muestra a tres investigadores de Microsoft utilizando el software de traducción en vivo de la empresa para mantener una conversación en varios idiomas. El vídeo tiene siete años. Pero cuando se lo mostré a algunos amigos, reaccionaron como si hubieran visto el futuro.

“La tecnología que rodea la traducción ha avanzado mucho en muy poco tiempo”, dice Erica Richter, portavoz de DeepL, un galardonado servicio de traducción automática que otorga licencias de su tecnología a Zendesk, Coursera, Hitachi y otras empresas. «Pero esto no ha sucedido en paralelo con la concienciación de los consumidores».

Soy un buen ejemplo. Aunque he escrito sobre tecnología durante casi 20 años, no tenía idea de lo hábiles que eran Google Translate, Apple Translate, Microsoft Translator y Amazon Alexa hasta que comencé a investigar esta historia después de mi fatídico encuentro con Andre. La tecnología aún no es capaz de realizar traducciones instantáneas como se espera de un traductor humano en vivo. Pero la traducción de voz a voz, de texto a voz o de foto a texto por turnos es increíblemente poderosa.

Y está mejorando cada año. «Translate es uno de los productos que creamos y que utiliza enteramente inteligencia artificial», afirma un portavoz de Google. «Desde el lanzamiento de Neural Machine de Google en 2016, hemos visto las mayores mejoras en la precisión al traducir oraciones completas en lugar de solo frases».

Al mismo tiempo, la mitad de las seis aplicaciones que probé para esta historia a veces fallan incluso en saludos básicos. Por ejemplo, cuando le pedí a Siri y Microsoft Translator que convirtieran “Olá, tudo bem?” del portugués al inglés, ambos respondieron correctamente: “Hola, ¿cómo estás?” Google Translate y Amazon Alexa, por otro lado, devolvieron un mensaje más literal e incómodo: «Hola, ¿todo está bien?» o «Hola, ¿está todo bien?» No es un fracaso total. Pero hay suficientes matices como para causar vacilación o confusión por parte del oyente.