La línea de auriculares Extra Bass de Sony ha brindado a los oyentes una dosis adicional de tono grave durante años y, en general, era más barata que sus latas 1000X de gama alta. La compañía todavía está interesada en ofrecer graves que hagan temblar el cerebro a quienes lo deseen, pero el apodo de Extra Bass y sus confusos nombres de productos alfanuméricos han desaparecido (habrá más por venir con ese cambio). Hoy, Sony presenta ULT Power Sound, una característica que llama el “último paso en la evolución” de su equipo de audio portátil.

ULT Power Sound también estará disponible en altavoces Bluetooth de varios tamaños, pero los primeros auriculares que presentan la nueva dirección de audio son los ULT Wear ($200). Un reemplazo directo del WH-B910, el ULT Wear contiene controladores de 40 mm que, según Sony, están diseñados específicamente para graves más profundos. Si el ajuste original no es suficiente, hay un botón ULT para dos niveles más de refuerzo de graves. Además, la compañía incluyó algunas de sus mejores características en auriculares más caros: el chip de audio V1, duración de la batería de 30 horas, modo de Atención Rápida, 360 Reality Audio con seguimiento de la cabeza y más.

sony

Los auriculares ULT Wear de Sony son una mejor implementación de refuerzo de graves que los modelos anteriores junto con actualizaciones considerables de ANC, características y diseño general.

Ventajas

• Diseño refinado
• Gran sonido la mayor parte del tiempo.
• Funciones útiles
• ANC mejorado

Contras

• El impulso ULT puede ser demasiado
• Algunas funciones del WH-1000XM5 no están disponibles
• El sonido se vuelve turbio con algunos géneros.

$200 en Amazon

Lo primero que noté sobre ULT Wear es su diseño. Estos auriculares no me parecen inmediatamente latas de calidad inferior. El acabado blanco mate de mi unidad de revisión ayuda a enmascarar la construcción mayoritariamente plástica que parecía barata en productos anteriores como el WH-CH720N. Definitivamente es una estética más refinada que la del WH-XB910 que está siendo reemplazado. Ciertamente hay algunos guiños a la línea premium 1000X en algunas áreas, como las curvas de los auriculares y la diadema.

Sony optó por una combinación de controles físicos y táctiles para el ULT Wear, que es otra forma de cerrar la brecha entre sus auriculares más asequibles y más caros. En el borde del auricular izquierdo hay un botón de encendido/emparejamiento y un control para alternar entre los modos de cancelación activa de ruido (ANC) y sonido ambiental. Más arriba en la parte inferior hay un tercer botón para refuerzo de graves ULT. Este elemento cambia entre desactivado, ULT 1 (graves profundos) y ULT 2 (sonido más potente con graves profundos). A la derecha, el exterior del auricular tiene un panel táctil que puede tocar y deslizar para controlar la reproducción, ajustar el volumen y realizar llamadas.

Como el ULT Wear se encuentra en el medio de la línea de auriculares de Sony, tiene algunas de las funciones útiles de la línea 1000X que las opciones más económicas de la compañía no emplean. Por ejemplo, colocar la mano abierta sobre el auricular derecho activa el modo Atención Rápida que baja el volumen para que puedas responder a un compañero de trabajo o tomar tu cortado sin pausar tus canciones. El control de sonido adaptativo también está aquí: la herramienta de larga data de Sony que ajusta automáticamente la configuración de los auriculares según su actividad o ubicación. También están presentes detalles generales como Bluetooth multipunto y detección de desgaste. Sin embargo, la conveniente función Speak-to-Chat de los auriculares 1000X más recientes no está disponible, lo cual es una omisión considerable en términos de utilidad general.

Los graves reinan de manera suprema en la afinación del ULT Wear y ciertamente obtienes una gran dosis. Esos nuevos controladores específicamente sintonizados generan una gran cantidad de golpes en los graves incluso antes de que empieces a explorar los potenciadores ULT. El nivel listo para usar fue lo suficientemente bueno para mí para la mayoría de los géneros, aunque el sonido general puede volverse confuso con estilos más caóticos como el metal y algunas pistas electrónicas con muchos sintetizadores. Sin embargo, en su mayor parte, los graves originales proporcionan profundidad y rango que complementan los medios completos y los agudos cortantes.

En Bayside Hay cosas peores que estar vivo hay un bombo atronador para impulsar las melodías de indie rock con tintes punk, pero la textura de las guitarras crujientes y distorsionadas se destaca y las voces se cortan claramente. Además, puedes agregar la mejora DSEE de Sony a través de su aplicación, un truco de software diseñado para recuperar elementos sonoros perdidos por la compresión. Y si tiene acceso a contenido de 360 ​​Reality Audio, ULT Wear admite seguimiento de cabeza para que los sonidos permanezcan fijos cuando se mueve. Esto ofrece una experiencia más realista ya que, de lo contrario, el audio inmersivo en este formato se movería con la cabeza.

Cuando ingresas a los modos de impulso ULT, las cosas son confusas. Sony ha mejorado los graves mejor que la mayoría de las otras compañías aquí, ya que las canciones todavía se pueden escuchar en todos los estilos musicales en lugar de convertirse en un desastre amortiguado. ULT 1, la opción para graves más profundos, es la mejor en mi opinión. No se pierden muchos detalles al usarlo y cosas como el bombo siguen teniendo fuerza en todo momento. Las pistas de hip-hop son un mejor lienzo, con canciones como “Down By Law” de Killer Mike que explotan un bajo amplificado, grandilocuente pero refinado. su album Miguel es una de las selecciones con mejor sonido que probé con ULT 1 habilitado.

ULT 2, una configuración para un sonido más potente junto con graves aún más profundos, no es excelente. Durante mis pruebas, no encontré una sola pista en la que pensé que sonaba bien en estilos de gama baja como hip-hop y EDM. Suena como si estuvieras parado frente al subwoofer en un concierto donde los graves son más prominentes y todo lo demás queda ahogado. Y aunque estoy seguro de que algunas personas disfrutan de ese nivel de agitación cerebral, no es lo que estoy buscando.

Sony mejoró el ANC del WH-XB910 instalando su procesador de audio V1 de la serie 1000X en el ULT Wear. El resultado es un rendimiento de cancelación de ruido notablemente mejorado para un par de auriculares de $ 200, pero no debe esperar un bloqueo de distracciones tan sólido como el que ofrece el WH-1000XM5. Es bueno en la mayoría de situaciones, pero en algunos escenarios simplemente amortigua el rugido. Sin embargo, el ULT Wear hace un trabajo decente con las voces humanas, mucho mejor que el Sennheiser Accentum Plus que revisé recientemente.

La compañía no se esforzó mucho en hablar sobre la calidad de las llamadas en ULT Wear, pero el rendimiento aquí está ligeramente por encima del promedio. No es impecable, pero tampoco tiene el sonido obvio de altavoz que tienen la mayoría de los auriculares. El ruido de fondo de volumen bajo a medio también se maneja muy bien. El modo de sonido ambiental en ULT Wear es más natural que lo que ofrecen la mayoría de los auriculares, excepto los AirPods Max. Puedes escuchar una buena parte de tu propia voz, por lo que puedes hablar a un volumen normal durante las llamadas. Y cualquier sonido de su entorno se escucha claro, por lo que no tiene que preocuparse por no escuchar alertas o anuncios.

Sony dice que puede esperar hasta 30 horas de duración de la batería con ANC activado o hasta 50 horas sin él. La compañía no especifica si alguno de los modos ULT afecta la longevidad y no los tuve activados el tiempo suficiente para saberlo. Después de 30 horas de uso con ANC activado, excepto por varios casos de sonido ambiental para llamadas, la aplicación de Sony mostraba que quedaba un 18 por ciento de batería. Ambos modos de audio se utilizaron a alrededor del 50-60 por ciento del volumen y, créanme, eso es bastante ruidoso aquí.

Si anhelas un sonido de graves profundos que la mayoría de los auriculares no han podido ofrecer, el ULT Wear hace un trabajo mucho mejor al mejorar el tono de gama baja que los esfuerzos anteriores de Sony. El sonido listo para usar es ciertamente retumbante, pero no a costa de ningún detalle, y la compañía te da la opción de agregar dos porciones más de graves cuando lo desees. Estos no serán para todos, ya que mucha gente preferirá la afinación más imparcial del Accentum Plus de Sennheiser en el rango de $200. Sin embargo, Sony ha hecho bien en presentar unos auriculares más asequibles como un producto premium, tanto en términos de apariencia como de características.

Los auriculares ULT Wear están disponibles en colores negro, blanco y verde por $200. Sony dice que comenzarán a enviarse en algún momento de esta primavera.

Flora es sin duda una de las joyas de la decimotercera temporada de La voz. A los 16 años, el adolescente impresionó a Vianney, Zazie, Mika y Bigflo y Oli, con una conmovedora versión de un gran clásico de la canción francesa: Los molinos de mi corazón Por Michel Legrand. Después de ser elogiada por los cinco entrenadores, quienes la ven llegar muy lejos en la aventura, Flora decidió unirse al equipo de su ídolo, Mika.

¿Cómo te sentiste durante tus audiciones a ciegas?

Fue un momento muy conmovedor para mí y también una forma de renovación porque ya conocía muy bien el set.

De hecho participaste en Las voces de los niños en 2020. ¿Por qué volver?

Porque quiero vivir de la música. Quería volver a esta aventura con más madurez y con más confianza en mí mismo. He evolucionado mucho en cuatro años y sentí la diferencia durante las audiciones.

¿Estabas menos estresado?

¡No era el mismo estrés! Habiendo participado ya en La voz Me presionó un poco porque hace cuatro años todo el mundo había dado un giro. Temía que este no fuera el caso en la versión para adultos. ¡Fue un verdadero desafío!

Eres muy joven y aún así te defendiste Los molinos de mi corazón, una vieja canción francesa. ¿Por qué esta elección?

Quería interpretar una canción francesa que conmoviera a los entrenadores y a los espectadores. Inmediatamente pensé en Molinos de mi corazón. También fue un homenaje a mi tía que falleció hace unos años.

¿Tenías una idea del entrenador con el que querías trabajar antes de las audiciones?

A todos me gustaron los cinco entrenadores aunque sean muy diferentes. Es cierto que tenía una ligera preferencia por Mika pero después de mi actuación, él también me conmovió más que los demás.

¿Cómo van las sesiones de coaching con él?

Muy bien ! Mika trabaja de forma muy estricta y me gusta ese rigor. También aprecio su franqueza, ¡todo lo que dice es contundente pero justo!

¿Cómo ven tus padres tu carrera?

Mis padres están muy orgullosos de mí. Siempre me han apoyado porque la música es parte de nuestra cultura (nota del editor: los padres de Flora son de Sri Lanka). Creo que también tienen algunos miedos porque es un trabajo difícil. ¡Pero ellos saben que nunca me rendiré!

¿Son ellos quienes te transmitieron esta pasión por el canto?

Mis padres siempre me enseñaron a escuchar muchos estilos diferentes de música, ya fuera Bollywood o pop. Pero realmente comencé a cantar cuando tenía ocho años, después de haber sido acosado en la escuela. Fue en ese momento que me di cuenta de que cantar era un refugio pero también un maravilloso medio de expresión.

¿Has suspendido tus estudios desde tu audición?

¡No, todavía voy a la escuela secundaria! Me organizo entre clases y entrenamiento, viajo mucho entre el Sur y París. Es difícil encontrar el equilibrio pero lo logro por el momento (Risas). Y tengo muchas ganas de aprobar mi bachillerato en dos años para que no sea cuestión de suspender las clases. Si no puedo desarrollar un proyecto musical, estudiaré derecho para ser notario.

Hay algunas cosas que son diferentes en los Premios Globo de Oro 2024, como nuevas categorías y la ausencia de ganadores para el Premio Carol Burnett y el Premio Cecil B. DeMille, pero lo que no lo es es el presentador, el comediante Jo Koy, y el monólogo de apertura.

“La mitad de la sala se avergüenza”, dijo en un momento, y eso era cierto. No hubo tantas risas ni aplausos como parecía esperar, y también señaló: “Conseguí el concierto hace 10 días, ¿quieres un monólogo perfecto? Escribí algunos de estos y son de los que te estás riendo”.

Koy comenzó su monólogo hablando de lo emocionado que estaba de estar allí y dijo que ser anfitrión era un sueño hecho realidad antes de centrarse en quiénes asistieron y las películas y programas de televisión más nominados. Llamó a Kevin Costner, quien “nunca está aquí. Kevin está como en una montaña con una vaca o algo así, pero hoy está aquí”, así como Don Cheadle y Meryl Streep (la favorita de su madre).

dijo que amaba oppenheimer, aunque tenía “sólo… una queja: necesitaba otra hora. Sentí que necesitaba más historia de fondo”. Su propósito de Año Nuevo para 2024 es “terminar oppenheimer en 2025. … me encantó oppenheimerespecialmente la primera temporada. oppenheimer Respondí una pregunta que he estado rondando por mi mente durante años: Sí, los científicos tienen sexo, siempre y cuando se parezcan a Cillian Murphy”.

Luego se volvió hacia Barbie y su atracción por los ojos de Ryan Gosling, al quedar asombrado al ver a Robert De Niro (antes de decirle: «Tu última actuación tiene que ser la mejor actuación de tu vida. ¿Cómo la dejaste embarazada a los 80 años?»), Asesinos de la luna flor, quemadura salada, Sucesiónel Príncipe Harry y Meghan Markle (por recibir «un pago de millones de dólares por no hacer nada, y eso es de Netflix»), y Sólo asesinatos en el edificio.

La mayoría de sus bromas eran simplemente incómodas y duraban demasiado para cada programa, película y persona a la que llamaba. ¿Pero qué pensaste? Háganos saber en la encuesta y los comentarios a continuación. Además, mira el monólogo de arriba.

El banco Julius Baer ha empezado a huir hacia adelante. Para apuntalar la cotización de sus acciones, el gran banco privado suizo anunció el lunes sus problemáticas obligaciones crediticias con el banco, que corre riesgo de insolvencia. Grupo Signa revelado por René Benko. El objetivo del ejercicio: tranquilizar a los inversores. Hasta ahora no ha habido éxito. Las acciones de Julius Baer continuaron el martes su tendencia a la baja en un mercado general débil.

El posible impago de los préstamos de Benko por valor de 606 millones de francos es financieramente manejable para el banco, teniendo en cuenta su cartera de préstamos de 41 mil millones. Sin embargo, la confianza del mercado se ha visto sacudida y ha arrojado luz sobre una forma de crédito poco conocida por el público: la deuda privada.

Estas son las preguntas y respuestas más importantes sobre esta forma de financiación de préstamos en auge:

¿Qué es la deuda privada de todos modos?

La deuda privada son préstamos que, como su nombre indica, se conceden y negocian de forma privada, es decir, fuera de los mercados públicos. Por tanto, las transacciones permanecen ocultas al público. Los préstamos no suelen ser concedidos por un banco como Julius Baer, ​​sino explícitamente por entidades no bancarias, es decir, empresas de capital privado, gestores de activos especializados o fondos de cobertura. A diferencia de los bancos regulados, estos no están obligados a cumplir estrictos requisitos de préstamo y capital.

Los préstamos privados no son un grupo homogéneo; existen diversas formas de crédito: en esta categoría entran el leasing, los préstamos con pagarés, las inversiones directas de fondos de pensiones o compañías de seguros, así como el crowdfunding. En el caso de préstamos de mayor volumen, el deudor suele ser medianas empresas o personas adineradas que buscan una solución de financiación pero no cumplen los requisitos para un préstamo bancario normal.

La deuda privada también es una clase de activo. Esto está reservado para inversores profesionales que suelen invertir a través de fondos que agrupan una gran cantidad de préstamos privados. Estos fondos experimentaron un brillante aumento durante el período de bajas tasas de interés. El mercado ha crecido a tasas anuales de dos dígitos durante la última década. Hoy en día, según datos del proveedor de servicios financieros Preqin, se estima que ha alcanzado un volumen de 1,5 billones de dólares.

Durante el período de bajas tasas de interés, los fondos de deuda privada fueron particularmente populares porque, a diferencia de los bonos, que casi no pagaban intereses, ofrecían rendimientos de entre el 7 y el 12 por ciento anual. Sin embargo, suele existir una conexión entre riesgo y rentabilidad: cuanto mayor sea la rentabilidad, más riesgosos serán los préstamos.

El mercado de préstamos personales directos creció con especial fuerza después de la crisis financiera de 2008, porque las autoridades estadounidenses comenzaron a endurecer los requisitos de capital para los bancos. Como concedieron menos préstamos, nuevos actores ocuparon su lugar para satisfacer la demanda. También en Suiza la deuda privada se ha convertido en los últimos años en un importante instrumento de financiación y una alternativa a los préstamos bancarios, especialmente para las pequeñas y medianas empresas.

¿Qué tiene que ver la deuda privada con un banco como Julius Baer?

Los bancos tienen altos requisitos para respaldar préstamos. Por ejemplo, estos deben estar garantizados por bienes inmuebles o valores. Puede resultar sorprendente que un banco privado como Julius Baer conceda préstamos tan arriesgados. «Los instrumentos de deuda privada pueden utilizarse para cubrir riesgos que los bancos en realidad no quieren asumir», afirma Marc Meili, analista de crédito de I-CV.

Los bancos no sólo conceden estos préstamos directamente, sino que también los intermedian si no quieren correr riesgos en sus propias cuentas. Según se informa, Julius Baer ha incluido en su balance todo el volumen de préstamos problemáticos del grupo Signa, de 606 millones de francos. Esto explica por qué el banco ya ha amortizado 70 millones.

Julius Baer explica que la deuda privada se ofrece exclusivamente como parte de la gestión de activos para clientes ultraricos. Sólo unos 20 clientes importantes como René Benko se benefician de esta financiación especial. Si no fuera cliente de Julius Baer, ​​no habría recibido el préstamo.

De la cartera total de préstamos de Bär de 41 mil millones, sólo 1,5 mil millones son préstamos privados. Estos se consideran un punto de venta único en el banco. Julius Baer es, junto con la UBS, el único banco suizo que ofrece este tipo de préstamos privados estructurados directamente a sus clientes, lo que le diferencia de competidores como los bancos privados de Ginebra, que no lo hacen.

Parece improbable una pérdida total de los préstamos de Benko, ya que Julius Baer cita como garantía «varios paquetes de seguridad relacionados con bienes raíces comerciales y comercios de lujo». Sin embargo, podrían producirse más amortizaciones.

¿Por qué es tan popular este tipo de préstamo?

Mientras los tipos de interés eran bajos, los préstamos privados eran beneficiosos para todas las partes implicadas: las empresas y los particulares podían obtener préstamos que de otro modo no podrían conseguir. Es atractivo para los prestamistas porque pueden cobrar una tasa de interés más alta por los préstamos. Esto suele estar vinculado a un tipo de interés de referencia, lo que significa que incluso si los tipos de interés suben, la rentabilidad está garantizada siempre que el prestatario no tenga dificultades financieras.

Por último, es interesante para los inversores institucionales invertir en un gran número de préstamos de este tipo a través de un fondo para repartir los riesgos. Estos fondos prometen ingresos regulares y una rentabilidad significativamente mayor que la de los títulos de renta fija, incluso si tienen una calificación baja y, por tanto, un riesgo de impago relativamente alto.

Los instrumentos de deuda privada son particularmente comunes en la industria inmobiliaria. Los proyectos de mayor envergadura se financian principalmente mediante préstamos hipotecarios convencionales. Además, este instrumento suele añadirse en forma de financiación mezzanine.

Estos instrumentos se han vuelto cada vez más populares en los últimos años. Sin embargo, conllevan un riesgo mayor que la deuda convencional. El objetivo es mantener el uso del capital lo más bajo posible. Para los promotores de proyectos como Signa, cuanto menor sea el capital invertido, mayor será el rendimiento.

¿Puede la deuda privada convertirse en un problema para la economía?

Mientras los tipos de interés fueran bajos, había pocos motivos de preocupación. Pero con el aumento de los tipos de interés, la financiación a través de instrumentos de deuda privados también se ha encarecido mucho, dice Meili: «Los tipos de interés que se cobran pueden oscilar entre el 10 y el 15 por ciento». Con tales obligaciones de intereses, no es sorprendente que empresas muy endeudadas o promotores inmobiliarios como Signa queden bajo control.

Sin embargo, el especialista en crédito cree que el auge de la deuda privada en el sector inmobiliario podría continuar, “para muchos proyectos es la última oportunidad de financiarse debido al aumento de los costes de construcción y los cuellos de botella de liquidez”. Tanto los bancos como los inversores institucionales se han mostrado recientemente muy cautelosos con respecto a la financiación inmobiliaria. Los inversores tradicionales se han retirado y los proveedores de deuda privados han tomado su lugar para cerrar la brecha crediticia que ha surgido.

Sin embargo, la deuda privada también conlleva riesgos menos evidentes. Los préstamos y sus titulizaciones son poco transparentes y poco líquidos. Esto significa que son difíciles de comercializar. Los prestamistas suelen emitir préstamos con la intención de mantener la deuda hasta el vencimiento.

Tampoco siempre está claro cuán grandes son realmente los riesgos. Los proveedores de deuda privada trabajan con sus propios modelos de riesgo crediticio que se basan en tasas de incumplimiento históricas. «Estas calificaciones a menudo no reflejan los riesgos reales», afirma Marc Meili. El episodio de Julius Baer y René Benko debería ser motivo suficiente para seguir de cerca los daños que se producen en el mundo oculto de los mercados privados.

Impedir un referéndum a toda costa. Ésta fue la máxima del consejero federal Albert Rösti en el tira y afloja parlamentario sobre el decreto sobre la envolvente energética. Rösti quería eximir de todas las medidas controvertidas el proyecto de ley, cuyo objetivo es sacar a Suiza de la crisis en el sector eléctrico. Moderó, negoció acuerdos y finalmente llevó a la meta la innovadora propuesta: todos los partidos, incluido el UDC, apoyaron claramente el paquete energético en la votación final. Las principales asociaciones ecologistas también expresaron su aprobación. El plan del magistrado de la UDC parecía estar funcionando.

Hasta ahora. Porque ahora se está formando resistencia. Y es muy posible que Albert Rösti tenga que dar una vuelta de victoria y que la ley sobre un suministro seguro de electricidad con energías renovables llegue a la vista de los ciudadanos. La semana pasada, una alianza recién formada lanzó un referéndum contra el proyecto de ley. En aquel momento, esto sólo estaba formado por un puñado de luchadores individuales, entre ellos Pierre-Alain Bruchez, que hasta entonces sólo había sido conocido como autor de algunos artículos sobre el cambio climático, y Hans Weiss, ex director general de la Fundación para la Protección del Paisaje. .

Quienes se oponen a la energía eólica advierten contra la tala rasa

Pero el pequeño grupo, que no inspira mucho respeto, ha encontrado ahora aliados. La Región Libre de Suiza (FLS) ha anunciado que emprenderá la lucha contra el decreto sobre el abrigo. La asociación es una especie de movimiento ciudadano cuya misión es luchar contra las turbinas eólicas. Tiene una red de 48 asociaciones locales y ocho secciones cantonales. «Con el decreto se suprime en un 100 por ciento la protección del paisaje en lo que respecta a la producción de electricidad; en lo que respecta a la conservación de la naturaleza, en alrededor del 90 por ciento», afirma el presidente de la FLS, Elias Vogt. «No podemos aceptar tal tala que nos retrotraiga a los años 1960».

El activista político de 27 años pide a sus miembros que firmen el referéndum y también entrega a sus secciones hojas de firmas. También quieren asesorar al comité del referéndum. Sin embargo, Vogt no quiere contribuir económicamente a la recogida de firmas. Calcula que su asociación podrá aportar a la alianza unas 5.000 firmas.

Según una investigación del NZZ, la Fundación Franz Weber también se sumará a la lucha contra la ley sobre seguridad del suministro eléctrico. Sin embargo, algunas preguntas siguen sin respuesta. «Actualmente estamos comprobando si apoyaremos el referéndum», afirma la presidenta de la fundación, Vera Weber. La ecologista causó sensación hace once años con su iniciativa de segunda residencia junto con su padre, ya fallecido, Franz Weber. Ahora pronto podría actuar contra el paquete energético de Rösti.

“Pánico infundado ante un apagón inminente”

Weber sostiene que la transición energética debería salvar el medio ambiente. Ahora, sin embargo, presa del pánico por un apagón, el Parlamento ha aprobado una ley que permite construir enormes turbinas solares y eólicas y embalses adicionales a expensas del medio ambiente. “De esta manera destruimos el paisaje y la naturaleza”, afirma esta suiza francófona.

La Asociación para la Protección contra la Radiación ya está imprimiendo hojas de firmas. El martes decidió apoyar el referéndum contra el decreto sobre la manta energética, aunque por razones completamente diferentes a las de los ecologistas. A la organización le molesta que el proyecto de ley prevea la obligación de instalar contadores de electricidad digitales, los llamados contadores inteligentes, en todos los hogares privados. «Estos aparatos suelen provocar electrosmog en las viviendas», afirma la presidenta Rebekka Meier, «para una parte importante de la población esto supone un riesgo para la salud».

Meier también rechaza las tarifas eléctricas flexibles previstas en el paquete legislativo. A partir de ahora, cada consumidor de electricidad tendría que prestar atención a la hora a la que recibe la electricidad, porque los precios cambian constantemente, lo que sería psicológicamente estresante. Además, esto discriminaría a los grupos profesionales con horarios de trabajo fijos. Meier espera que su asociación, que cuenta con 3.000 miembros, pueda aportar unas 8.000 firmas al referéndum.

Es poco probable que otras organizaciones ambientalistas se unan al referéndum. No sólo las grandes asociaciones como WWF y Pro Natura han apoyado el paquete energético del Consejo Federal, sino también organizaciones más pequeñas como la Fundación Greina o Aqua Viva. “Aunque sufrimos algunos golpes en el debate sobre la propuesta, somos claramente de la opinión de que se necesita más velocidad en la expansión de las energías renovables”, afirma la presidenta de Aqua Viva, Martina Munz. «Por tanto, no hay duda de que apoyamos el referéndum».

Fluri, conservacionista del paisaje, a las urnas

Tampoco es probable que la Fundación Suiza para la Protección del Paisaje (SLS) se oponga al decreto. Su presidente, el consejero nacional saliente del FDP, Kurt Fluri, coquetea con la alianza en torno a Pierre-Alain Bruchez y afirma: «Tiene sentido y es necesario que el electorado decida si en el futuro el interés público en la construcción de grandes plantas de producción de electricidad se mantendrá ser frente a la naturaleza, y se da mayor prioridad a la protección del paisaje”.

Pero Fluri tiene las manos atadas. La mayoría del consejo directivo del SLS está formado por representantes que apoyan el decreto, entre ellos los consejeros nacionales Matthias Jauslin (FDP, Aargau), Beat Flach (GLP/Aargau), Martina Munz (SP/Baselstadt) y Christophe Clivat (Verdes). /Valais). . Se resistirán a que el SLS participe en el referéndum. La Fundación para la Protección del Paisaje decidirá formalmente si participará en el referéndum a principios de diciembre.

A más tardar el 18 de enero se verá si el diverso grupo de ambientalistas, opositores a la energía eólica y a la radiación logrará forzar una votación. Para entonces deberán recogerse las 50.000 firmas necesarias.

«The Naked Now» es una secuela del episodio de la serie original «The Naked Time», en el que algunos miembros del equipo del Enterprise están infectados con un extraño virus alienígena que los hace actuar como un grupo de estudiantes universitarios en las vacaciones de primavera. Básicamente están borrachos y cachondos y comienzan a formar parejas, brindando a los fanáticos la primera instancia del futuro romance entre el capitán Jean-Luc Picard de Stewart y la doctora del barco, Beverly Crusher (Gates McFadden). Stewart sintió que la excitación era demasiada y dijo:

«El Dr. Crusher se excita con Picard, Picard se excita con el Dr. Crusher y Tasha Yar se excita con casi todos antes de centrarse en Data. El diálogo de Denise y Brent se ha vuelto notable en la historia de Star Trek. Tasha, retorciéndose en un abdomen que expone outfit, le pregunta a Data si él, al ser un androide, es «completamente funcional». Él responde: ‘Estoy programado en múltiples técnicas, una amplia variedad de placeres'».

«The Naked Now» es un poco de latigazo tonal y emocional después del piloto del programa, pasando de una historia seria de ciencia ficción a una comedia sexual tonta con el chiste principal siendo la destreza sexual de un androide, pero es bastante divertido. Siempre ha habido un aprecio por lo tonto y lo sexy en «Star Trek», así que ¿por qué no mostrarles a los fanáticos que «The Next Generation» era tan capaz como la serie original?

Después de meses de disputas, la coalición alemana del semáforo ha llegado a un acuerdo sobre la pensión básica prevista para los hijos. El miércoles por la mañana el Consejo de Ministros aprobará un proyecto de ley sobre el proyecto de política social. Esta es una buena noticia, especialmente para la ministra de Familia, Lisa Paus, porque el bienestar infantil básico se considera un proyecto de prestigio para la política verde.

Con la nueva ley debería A partir de 2025 se agruparán las prestaciones de la política familiar, como la prestación por hijo, la prestación ciudadana para hijos de familias necesitadas o el subsidio por hijo. Los beneficios deberían solicitarse sin burocracia a través de una plataforma digital. Debido a la gran cantidad de servicios y obstáculos burocráticos, muchas familias actualmente no acceden a la ayuda a la que tienen derecho.

El nivel de subsistencia debería aumentar.

La prestación básica por hijo debe constar de dos partes: una, independiente de los ingresos de los padres, es el «monto de garantía por hijo», antes llamado prestación por hijo. La otra parte, la “asignación adicional por hijo”, debería escalonarse según la edad y depender de los ingresos de los padres. También se tienen en cuenta los niños cuyos padres reciben prestaciones ciudadanas o asistencia social.

Además, debería redeterminarse el mínimo de subsistencia de los niños para que refleje mejor la realidad de sus vidas. En el caso de las familias monoparentales, si trabajan, una proporción mayor de la manutención no se computa para la prestación básica por hijo.

En total, el “semáforo” estima unos 2.400 millones de euros para el proyecto a partir de 2025, y se espera que la cantidad aumente significativamente en los próximos años. La ministra Paus debe ceder a las presiones de sus socios de coaliciónporque el político verde había solicitado inicialmente un presupuesto de hasta 7 mil millones de euros al Ministerio Federal de Finanzas para el primer año, pero el ministro de Finanzas, Christian Lindner, lo bloqueó.

El sindicato amenaza con bloquear al Consejo Federal

Por el momento, la ministra Paus puede respirar aliviada tras la próxima decisión del gabinete, pero su proyecto de prestigio aún podría fracasar en el Consejo Federal, porque la ley requiere la aprobación de la cámara estatal. Y para obtener una mayoría, el político verde también necesita el consentimiento de los gobiernos estatales en los que cogobierna la Unión.

Sin embargo, actualmente no está claro si la CDU y el CSU apoyarán la ley. «No se han resuelto todas las cuestiones y problemas del complejo proyecto», afirmó el martes la vicepresidenta de la CDU, Silvia Breher, al periódico «Süddeutsche Zeitung». Por lo tanto, ya estamos «en estrecho contacto con los estados federales gobernados por la Unión». Las críticas de Baviera son aún más claras. “El concepto actual no es sostenible para Baviera”, afirmó al Süddeutsche Zeitung la ministra de la Familia Social Cristiana, Ulrike Scharf.

Cuando se le preguntó sobre el posible fracaso de su proyecto de ley en el Bundesrat, Paus dijo el miércoles en el periódico ARD “Morgenmagazin”: “Espero que podamos salir de estos debates ideológicos y realmente echar un vistazo pragmático a cuál debería ser el camino correcto. «

Un descenso temporal en las encuestas durante el primer mandato no es infrecuente para los presidentes estadounidenses. Pero si quieren asegurar su reelección, sus índices de popularidad deberían volver a subir en algún momento. En julio, Nate Cohn, analista político jefe del New York Times, escribió: “Ha llegado el momento en que la reputación de muchos presidentes está cambiando para mejor”.

Cohn cree que la razón de esto es que en esta etapa del ciclo electoral está bastante claro quién podría ser una alternativa real al actual titular. Los ciudadanos ya no evalúan a su presidente de forma aislada, sino en comparación con posibles rivales. Pero aunque se conoce el campo de candidatos presidenciales republicanos y las perspectivas económicas han mejorado, las cifras de las encuestas de Joe Biden siguen en el sótano.

La vida era más barata bajo Trump

Los índices de aprobación del presidente han promediado alrededor del 40 por ciento durante meses. Cómo información histórica Como se muestra, estos comandantes en jefe impopulares normalmente sólo cumplen un mandato en la Casa Blanca. Los indicadores económicos han dado un giro positivo en los últimos meses. La inflación cayó desde máximos entre alrededor del 9 por ciento y menos del 4 por ciento. Los precios promedio de la gasolina cayeron de $5 a menos de $4 el galón.

Desde mayo, los salarios han vuelto a crecer más rápido que los precios. También gracias a los programas de financiación gubernamental y al efecto de desglobalización tras la pandemia. la industria manufacturera está en auge. Con un 3,8 por ciento, el desempleo se encuentra en un nivel igualmente bajo que antes de la crisis del coronavirus. La temida recesión por la fuerte subida de los tipos de interés aún tarda mucho en llegar, mientras que los consumidores vuelven a estar están más dispuestos a gastar.

Biden está tratando de vender este cambio económico como un éxito de su generosa política de gasto. Esto incluye, entre otras cosas, inversiones en infraestructuras de más de un billón de dólares durante los próximos diez años. También se utilizarán miles de millones más para apoyar la industria de semiconductores y la venta de coches eléctricos. “La bidenomía funciona”, repitió el presidente una y otra vez. Pero según una nueva encuesta del canal de televisión CNN Los ciudadanos no le creen a su presidente. Una clara mayoría del 58 por ciento dice que las políticas económicas de Biden han empeorado las condiciones económicas en Estados Unidos. Sólo el 24 por ciento ve un efecto positivo.

Para muchos estadounidenses, la realidad económica no es tan optimista como la retrata Biden. Las tasas de interés hipotecarias se han más que duplicado a alrededor del 7 por ciento, lo que hace imposible para muchas familias comprar la casa de sus sueños. La inflación ha caído, pero sigue siendo significativamente más alta que el 1,4 por ciento antes de que Biden asumiera el cargo. Durante su mandato, los precios han aumentado en total alrededor de un 16 por ciento. A modo de comparación: bajo Trump, los precios de la gasolina fluctuaban entre 2 y 3 dólares por galón. La vida simplemente se ha vuelto más cara para muchos votantes bajo Biden.

Pero la percepción negativa de su política económica es sólo uno de los muchos problemas del presidente. El hombre de 80 años parece frágil y frágil. En la encuesta de CNN, una gran mayoría del 74 por ciento dijo que no tenía la resistencia y la perspicacia necesarias para dominar el duro trabajo en la Casa Blanca. Donald Trump, el rival más probable de Biden, es sólo tres años más joven. Pero los votantes lo ven así. una encuesta de la agencia de noticias AP a diferencia de Biden, no tan viejo, lento o confuso. Incluso una mayoría de demócratas cree que la edad es un problema mayor para Biden que para Trump.

Harris y Hunter son una hipoteca

Además, Biden ha elegido a Kamala Harris, una vicepresidenta más joven en la que los votantes tienen aún menos confianza. Las apariciones poco inspiradoras del exsenador están pesando sobre las cifras de las encuestas del propio Biden. En uno Encuesta de televisión CBS Una mayoría relativa del 42 por ciento dijo que el desempeño del vicepresidente les hizo pensar peor sobre la administración Biden. Sólo el 18 por ciento ve a Harris como una victoria para Biden.

Combinado con su avanzada edad, la carga de su vicepresidente es aún mayor. Cualquiera que vote por Biden en 2024 también debe asumir que Harris sería ascendido a comandante en jefe si la salud del presidente en ejercicio se deteriora drásticamente. Para aprovechar la vulnerabilidad de Harris, los republicanos ya advierten contra tal escenario.

El asunto del hijo del presidente, Hunter Biden, también se está volviendo cada vez más estresante. Hasta ahora, los republicanos no han podido aportar ninguna prueba de que Biden se haya dejado corromper por los negocios de su hijo en Ucrania y China durante sus años como vicepresidente. Pero los titulares negativos, que probablemente continuarán ahora con el inicio de las investigaciones de impeachment, están dejando su huella en la opinión pública. Según la encuesta de CNN, una mayoría del 61 por ciento de los estadounidenses cree que Biden estuvo involucrado en los negocios de Hunter y el 42 por ciento sospecha de un comportamiento ilegal.

Incluso con su política exterior, en la que Biden tiene mucha experiencia, el presidente difícilmente puede sumar puntos. Pudo fortalecer las alianzas en Europa y Asia contra Rusia y China. Pero la retirada mal organizada de Afganistán y el hecho de que no logró impedir que Vladimir Putin invadiera Ucrania ensombrecen los éxitos de Biden. El presidente está debilitando la posición de Estados Unidos en el mundo. dijo el 50 por ciento de los encuestados en la encuesta de CBS. Sólo el 24 por ciento vio a su país fortalecido a nivel internacional.

“No me comparen con el Todopoderoso, compárenme con la alternativa”, le gusta aconsejar a Biden a sus críticos. Pero incluso en comparación con Donald Trump, acusado múltiples veces y su presunto oponente el próximo año, al presidente no le va bien. En las encuestas los dos están empatados.

Por lo tanto, el nerviosismo está aumentando en los círculos urbanos de izquierda y en la élite educada. El martes, el reconocido periodista y escritor David Ignatius escribió en el «El Correo de Washington» un comentario titulado: “El presidente Biden no debería volver a postularse en 2024”. Sin embargo, no sugirió un candidato mejor que pudiera vencer a Trump. Por eso, a los demócratas sólo les queda esperar que Biden, a menudo subestimado, arregle las cosas al final.