Era una noche nublada y seca a finales de marzo de 2022 cuando poco antes de las cuatro de la mañana se produjo una explosión en una villa en una pequeña calle lateral del elegante barrio Bruderholz de Basilea. Un estallido, una bola de fuego, cristales rotos, astillas de madera. La mitad del barrio se despierta. Pero casi nadie sabe quién vive en la casa grande y por qué fue objeto de un ataque.

En la escena del crimen no se encontró pintura en aerosol ni ninguna carta de confesión. No hay indicios que apunten a un robo u otro delito contra la propiedad. De esta misteriosa noche sólo quedan daños materiales por valor de casi 170.000 francos, dos cifras borrosas en el vídeo de vigilancia de los propietarios de la villa y muchos rumores descabellados.

Andreas Metzler y Mathys Reimann (ambos nombres cambiados) se encontraban desde hacía mucho tiempo a una distancia segura en el distrito de Gundeli cuando la bomba explotó en lo alto del Bruderholz. Sólo dentro de unos meses quedará claro que se trata de las dos figuras borrosas que aparecen en las imágenes del vídeo. Puedes ver a uno de ellos depositando artículos frente a la casa.

Se trata de dos bolsas con tres artefactos explosivos y un gatillo con temporizador. Las bombas son parte de un audaz proyecto planeado hace semanas. Al menos eso es lo que dice el auto de procesamiento del fiscal federal en el caso, en el que se basa esencialmente este informe. La próxima semana el crimen se conocerá en el Tribunal Penal Federal de Bellinzona. La presunción de inocencia se aplica hasta que se llegue a un veredicto final.

Nunca se envía una nota de rescate

Ser rico por fin, no tener que volver a trabajar nunca más, poder hacer lo que más te convenga: ese es el sueño de Andreas Metzler y Mathys Reimann, dos suizos de entre 25 y 30 años que viven en la región de Basilea. Metzler todavía vive con sus padres en una ciudad más pequeña no lejos de Basilea. Reimann tiene su propio apartamento en un discreto edificio de apartamentos en una calle muy transitada de Gundeli. Los dos llevan algún tiempo cayendo en el crimen.

Durante las últimas semanas, han estado buscando en Google cómo podrían obtener grandes cantidades de dinero por medios criminales. Investigan a las familias ricas de la región. Investigan términos como “explosivos plásticos” o “construcción fácil de bombas”. Y en algún momento se topan con una película de “Spiegel TV” con el título: “Hace 20 años: un chantajista llamado Dagoberto”.

En los días posteriores a la explosión en Bruderholz, la Fiscalía Federal investigó a toda velocidad. Ella es responsable de crímenes con explosivos, pero no encuentra ninguna pista prometedora. Doce días después de la explosión, llega el momento en que Metzler y Reimann quieren emprender la segunda parte de su plan: una carta de chantaje a los habitantes de la villa, en la que amenazan con bombas nuevas y aún mayores si no se paga el rescate. .

Pero no envían la carta. De repente, Metzler tiene miedo y huye a Sicilia. Ya no sigue el plan que hizo con su amigo. Cuando regresa arrepentido después de dos semanas, el bombardeo ya no es un gran problema en la ciudad. Ahora a ambos les parece inútil enviar la carta de chantaje, porque el efecto de la explosión se ha evaporado. Pero no quieren darse por vencidos.

Un chantajista llamado «Scrooge»

Entonces reanudan su investigación y recuerdan a «Scrooge». “Dagoberto” es uno de esos criminales que, a pesar de sus graves delitos, alcanzó prominencia y admiración pública en los países de habla alemana. A finales de los años 80, un autor solitario bajo el seudónimo de «Dagoberto» comenzó a chantajear a los grandes almacenes alemanes con ataques explosivos. Durante años engañó a la policía, engañándola con aparatos técnicos a la hora de entregar dinero. El arresto fracasó más de treinta veces.

«Dagoberto» es inteligente por encima de la media y siempre está un paso por delante de la policía. Y no tiene miedo de hacer todo lo posible. En los años 90 estallaron varias bombas en grandes almacenes alemanes y la búsqueda del chantajista “Dagoberto” se convirtió para los investigadores en uno de los casos penales más complejos en Alemania. A Metzler y Reimann no parece importarles que el dinero solo se entregara una vez y que “Dagoberto” no se hiciera rico.

Quieren ser tan inteligentes e intransigentes como «Scrooge». En lugar de darse por vencidos tras su propio intento amateur, intentan perfeccionar y ampliar su plan de chantaje. Llegan a la conclusión de que tienen que recurrir a métodos más duros para sembrar el miedo y el terror entre la élite rica de Basilea. Ahora incluso quieren chantajear a cuatro personas o familias adineradas. Debería salir un mínimo de un millón de francos en efectivo o Bitcoins. No se sabe qué familias son.

Metzler y Reimann fantasean tanto con explosiones que pasarán a la historia. Toda Basilea debería ser acordonada el día de la detonación. Según sus atrevidos cálculos, al menos uno, si no varios, de los cuatro chantajeados pagaría inmediatamente después de una explosión. Metzler sueña con tener seguridad económica a los treinta años en lugar de tener que trabajar toda su vida.

Palabra de código “KXR179”

Comienzan a buscar explosivos con efectos devastadores y detonadores remotos con un alcance de kilómetros a través de Telegram y Darknet. Quieren comprar cuatro de 500 gramos de C4, un explosivo plástico con un efecto mayor que el del TNT. Incluso si hay personas a menos de 650 metros de una explosión, no se pueden descartar lesiones graves. Así lo escribe la Fiscalía Federal en su escrito de acusación.

Los dos son guiados rápidamente a través de chats relevantes hasta un vendedor que tiene explosivos y armas a la venta. “Soy interesante con los explosivos (c4 u otros)”, escribe Metzler en un inglés entrecortado. Una entrega a Alemania es ideal. Recibe una dirección de correo electrónico donde debe indicar inmediatamente lo que está buscando. Debería presentarse allí utilizando la palabra clave «KXR179». Todo está yendo de acuerdo al plan. Así lo ven los chantajistas, que ahora impulsan con fuerza su proyecto.

Pero en realidad, los dos cayeron en una trampa. No hay ningún traficante de armas detrás de la cuenta desconocida, sino una cuenta encubierta dirigida por la Policía Federal Australiana. Y la dirección de correo electrónico para el envío a Alemania pertenece a un investigador encubierto de la Oficina Federal de Investigación Criminal de Alemania, que fue informado por los australianos.

Así que no es de extrañar que el acuerdo sobre los explosivos se concrete rápidamente. “Dado que se trata de una cantidad relativamente grande de material, yo preferiría una entrega directa”, el investigador alemán pronto seduce a sus clientes suizos: “Dinero a cambio de bienes: esas son nuestras reglas del juego”.

Con billetes de 9 euros a Stuttgart

Poco tiempo después, los dos famosos consiguieron dos billetes de 9 euros para Deutsche Bahn en la estación de Basilea. Confiados y con los 2.000 euros que habían conseguido con mucho esfuerzo, se dirigen a Stuttgart para recoger los explosivos. Para poder eliminar posteriormente los restos, lleve consigo agua de Javel. Según lo acordado, se reunirá con el vendedor en el lugar acordado. Él le pide que lo siga hasta su auto, donde quiere explicarle el dispositivo de encendido. Metzler y Reimann lo siguen sin despertar sospechas.

Entregas el dinero y recibes la mercancía. No se dan cuenta de que son tontos. Así llega a un final nada espectacular la carrera criminal de dos hombres que querían hacer realidad su sueño de una vida de gángster aventurera y mucho dinero. En lugar de aparecer en los libros de historia, los dos delincuentes engañados terminan tras las rejas.

El 20 de junio de 2022, a las 15:37 horas, los dos hombres fueron detenidos por las autoridades alemanas en el mismo lugar y pronto extraditados a Suiza. Desde entonces han estado detenidos con un intervalo de diez días.

Los habitantes de Bruderholz casi han olvidado la misteriosa explosión de aquella nublada noche de marzo.

¿Habrá un referéndum sobre inmigración? En la carta enviada el jueves 7 de septiembre a los líderes de los partidos políticos, Emmanuel Macron promete decidir rápidamente sobre la ampliación, con la ayuda de una revisión constitucional, del alcance del referéndum, que luego podría utilizarse para la inmigración. “Sugiero hacerles una propuesta sobre este tema en las próximas semanas”les escribió, no sin señalar que la discusión del 30 de agosto en la abadía real de Saint-Denis “no logró un consenso” sobre este tema.

Durante la cena en el Elíseo que precedió a las reuniones de Saint-Denis, el 29 de agosto, rodeado de una veintena de ejecutivos de la mayoría, el Jefe de Estado puso el tema sobre la mesa por primera vez. Una respuesta a la derecha y la extrema derecha, que llevan meses pidiendo la organización de un referéndum sobre cuestiones migratorias. “No hay ningún fenómeno en la historia de nuestro país que haya sacudido tanto a la sociedad francesa como la inmigración.justifica Bruno Retailleau, líder de los Republicanos (LR) en el Senado, basándose en los trabajos del sociólogo Marcel Gauchet. La soberanía popular tendrá que afirmarse. »

Esa noche, algunos de los invitados vieron el referéndum como una respuesta a la crisis democrática. Pero los más antiguos nos recuerdan los fundamentos. “Ampliar el alcance del referéndum requiere una reforma de la Constitución”, subraya el ex presidente de la Asamblea Nacional Richard Ferrand. Porque hoy en día los franceses sólo pueden ser consultados, en virtud del artículo 11 de la Constitución, sobre la organización de los poderes públicos, la política económica o social y la ratificación de tratados que inciden en el funcionamiento de las instituciones. Para que puedan decidir sobre la inmigración, primero sería necesario ampliar el alcance de este artículo.

un doble candado

Para ello, primero tendría que ser votado por ambas cámaras en idénticos términos un proyecto de revisión constitucional. No es poca cosa, cuando la derecha domina el Palacio de Luxemburgo y el ejecutivo no tiene mayoría absoluta en la Asamblea. Luego debe ser aprobado por referéndum o por el Congreso, por una mayoría de 3/5 del Parlamento. Un doble bloqueo que hace incierto el funcionamiento. “La Constitución está hecha para prevenir abusos”insiste al Mundo François Bayrou.

Lea también la historia: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Emmanuel Macron y el riesgo de anuncios sin futuro

El jefe del MoDem también tomó la palabra durante la cena del Eliseo para discutir lo que varios participantes tenían en mente: el intento de reforma constitucional liderado por François Mitterrand en 1984 que, contra todas las expectativas, había permitido al presidente la República de entonces. para salir de una situación muy mala.

Te queda el 57,78% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El presidente Emmanuel Macron ha anunciado oficialmente invitó a los partidos políticos representados en el Parlamento en una reunión del 30 de agosto, «una mano leal tendida» para elaborar «juntos» textos legislativos y abrir la vía, «si es necesario», a referendos. El Jefe de Estado aclara así su importante iniciativa política anunciada a mediados de verano. Los debates, que durarán una tarde y una cena, se centrarán en «la situación internacional y sus consecuencias para Francia», «la eficacia de la acción pública», incluidas las nuevas vías de descentralización y de reformas institucionales, y «la cohesión de la nación», según una carta hecho público el sábado.

Capacidad de converger

«Comparten acuerdos sólidos y desacuerdos reales entre ustedes. Pero cuando están en juego los mejores intereses del país, confío, como muchos franceses, en nuestra capacidad de converger sin negaciones ni renuncias», escribe Emmanuel Macron en esta carta dirigida a los dirigentes de los partidos, así como a los presidentes de las asambleas. Después de querer destituir a la Agrupación Nacional (RN) y a la Francia insumisa (LFI), el Elíseo cambió de opinión y finalmente invitó a estas dos formaciones.

El Jefe de Estado confirma que está dispuesto a recurrir a la vía del referéndum si fuera necesario. «La ambición será acordar líneas de acción que puedan encontrar traducciones concretas y rápidas en los logros del gobierno y en los textos legislativos construidos juntos. El pueblo, a través de la voz de sus representantes y, si es necesario, mediante referéndum, tendrá la última palabra”, añadió.

Emanuel Macron también mencionado en su carta los recientes disturbios urbanos quien «reveló en parte de nuestra juventud una pérdida del sentido de autoridad y de civismo, una forma de descivilización». La carta precisa que el lugar de los intercambios será comunicado rápidamente y pide a los participantes que propongan contribuciones escritas o sugieran otros temas.

El Presidente de la República tomó nota, el miércoles 22 de junio, de la «fracturas» mostrado por el resultado de las elecciones legislativas, y seguro de querer “aprender a gobernar de otra manera”. “Ninguna fuerza política hoy puede hacer las leyes sola”a «Cosa nueva», dijo en un discurso televisado. Deseando “construir compromisos” – una palabra que pronunció varias veces – Emmanuel Macron instó a sus oponentes a » aclarar « su posicionamiento para el viernes por la noche. Pero esta propuesta fue recibida con frialdad por la oposición.

El líder de la izquierda unida, Jean-Luc Mélenchon, ha reaccionó con escepticismo : “Es inútil disolver la realidad del voto llenándolo de consideraciones y apelaciones de todo tipo. » El excandidato de La France insoumise (LFI) a las elecciones presidenciales estimó que, a partir de ahora, «el Ejecutivo [était] débil pero [que] La Asamblea Nacional [était] fuerte en toda la legitimidad de su reciente elección”. Volvió a pedir a la Primera Ministra, Elisabeth Borne, que buscara la confianza mediante el voto de los diputados, y que dimitiera si no la obtenía. Para Adrien Quatennensnúmero dos de LFI, “El parlamento es el corazón palpitante de la democracia en este país. el bloqueo es el.

Olivier Faure, primer secretario del Partido Socialista (PS), afirmó que “Los partidos políticos no tienen que responderle hasta dónde están dispuestos a llegar para darle un cheque en blanco”. Invitada de France Inter el jueves por la mañana, la diputada socialista Valérie Rabault estimó que “El Presidente de la República ha invertido los papeles” pidiendo a la oposición que se posicione. » Si se queda en su proyecto, no tiene la mayoría absoluta y el que se atasca es él”, ella añadió.

Julien Bayou, secretario nacional de Europa Ecologie-Les Verts (EELV), juzgó el discurso » borroso «. «El presidente dice que quiere actuar sobre el clima, no le creemos», dijo, y agregó que la Unión Ecológica y Social Popular Nueva haría propuestas sobre el tema. Para Fabien Roussel, Secretario Nacional del Partido Comunista Francés (PCF), “¡Después de descubrir los servicios públicos en 2020, Macron descubre las virtudes del debate parlamentario y el verdadero papel de la Asamblea Nacional en 2022! Juzgaremos por los hechos”.

Lea también: Emmanuel Macron quiere «encontrar una mayoría más amplia y clara para actuar»

“No puede haber cheques en blanco”

Por la derecha, las reacciones no fueron más entusiastas. “No hay alternativa al diálogo y al respeto que menciona el presidente. Pero no puede haber cheque en blanco, además en un proyecto poco claro”, tuiteó el nuevo presidente del grupo Les Républicains (LR) en la Asamblea, Olivier Marleix, añadiendo que los diputados de LR » la próxima semana « ofertas «sobre el poder adquisitivo». Valérie Boyer, senadora LR ha invitado, por su parte, Emanuel Macron, «quien descubre la existencia de la democracia parlamentaria, se limite al respeto de la V^mi República. Oponiéndose, debatiendo, proponiendo, votando, el Parlamento actuará siempre en interés del pueblo francés..

“Tenemos un país que promete ser difícil de gobernar y un Emmanuel Macron que considera que no se ha logrado nada en su legitimidad política”lamentó por su parte Aurélien Pradié, diputado de Lot y número 2 de LR, quien cree que “Los franceses han dicho claramente que son sus opciones políticas las que están impugnando”. “Cuando evitas el debate político sustantivo, terminas teniendo solo extremos. Esta es la gran responsabilidad de Emmanuel Macron”él continuó.

Jordan Bardella, presidente interino del Rally Nacional (RN), estaba complacido de que «La arrogancia de Emmanuel Macron está marcando el tiempo». El jueves por la mañana en France Inter, dijo que lamentaba, sin embargo, que el Jefe de Estado quisiera «cambiar de método sin cambiar una coma de su proyecto», y «pedir a la oposición que acuda a él (…) cuando fue él quien fue golpeado en las urnas”.

“Si la mayoría es capaz de trabajar, en determinados textos, con la RN, habremos dado un gran salto adelante”, tuiteó Robert Ménard, alcalde de Béziers, elegido con el apoyo de la RN. Su esposa, la diputada por el Hérault, Emmanuelle Ménard, estimó que la “cambio real en comparación con los últimos cinco años” seria que la republica en marcha «votar» las enmiendas

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Emmanuel Macron en busca de una salida para gobernar: ¿gran coalición o acuerdos caso por caso?

Un primer ministro “político”

El jueves, Aurore Bergé, la nueva presidenta del grupo de diputados de LRM, consideró como presidente que la pelota está en el campo de las oposiciones. “Tenemos un proyecto claramente identificado (…). En base a esto, las oposiciones deben decirnos si quieren o no ir allí”, ella juzgó Sin embargo, dijo que estaba lista para “buscar compromiso, consenso”porque si la mayoría presidencial «permanecer estático», «no funcionará».

En el discurso del presidente, «No escuché un ultimátum» dirigida a la oposición, relativizó por su parte la portavoz del gobierno, Olivia Grégoire, en Franceinfo. Por otro lado, dijo, Emmanuel Macron “espera hasta que sepas las líneas rojas y las líneas verdes” de sus opositores sobre las reformas que pretende llevar a cabo.

Las dudas no perdonan a la mayoría. François Bayrou, presidente de Modem, piensa que el «hay que buscar compromisos y gobernar de otra manera» frente a “una gran crisis democrática”, pero agrega que «la idea de que basta con recrear una mayoría que no fue dada por los votantes» no es » no es posible «. También insinuó que habría que cambiar al primer ministro: “Los tiempos exigen que el Primer Ministro o la Primera Ministra sea político, que no tengamos la sensación de que es la técnica la que gobierna el país. »

Elisabeth Borne, que previamente había convocado a los diputados de su mayoría reunidos en el Palais-Bourbon para “ ir más allá de nuestros marcos habituales”, estará recibiendo a los presidentes de los grupos de la Asamblea la próxima semana. Una forma de que la ejecutiva demuestre que se mantiene, por el momento, en el cargo, aunque su situación parezca precaria.

Lea también: Emmanuel Macron rechaza la dimisión de Elisabeth Borne «para que el Gobierno siga en su tarea»

El mundo con AFP