Adaptación de Netflix de la novela de Cixin Liu El problema de los tres cuerpos y sus secuelas regresarán para una segunda temporada, y potencialmente más, anunció el servicio de transmisión el miércoles. Parece que la renovación es por cuantas temporadas necesite finalizar la serie. El anuncio llegó con una cita de los showrunners de la serie que se centra en el final de la serie, aunque no especifican cuántas temporadas podrían implicar.

“Estamos encantados de poder contar esta historia hasta su conclusión épica. Desde que leímos la última página de la magnífica trilogía de Cixin Liu, esperábamos poder llevar al público al fin del universo con nosotros. ¡Aquí vamos!» dijo un declaración que Netflix publicó en Xacreditado a los showrunners David Benioff, DB Weiss y Alexander Woo.

Según Variety, Netflix también dijo que anunciará en una fecha posterior cuántos episodios y temporadas quedan en el 3 Problema del cuerpo, pero por ahora, parece que podemos confiar en que el equipo creativo detrás del programa terminará de contar la historia. Si bien esto no es una gran sorpresa, considerando lo popular que fue la primera temporada, Netflix tiene la reputación de cancelar programas justo cuando comienzan. Entonces, la seguridad de que tendremos un final real para 3 Problema del cuerpo Debería ser tranquilizador para los fanáticos que se han sentido afectados por las cancelaciones de Netflix en el pasado.

En cuanto a cuántas temporadas podría terminar el programa, eso sigue siendo objeto de debate. Dado que la primera temporada del programa cubrió todo el primer libro de la trilogía, así como partes de los libros dos y tres, es muy posible que Benioff, Weiss y Woo puedan terminar la historia en la temporada 2. Sin embargo, parece más Es probable que el programa dure tres o cuatro temporadas, si hay que creer en las citas anteriores de Benioff.

Aún no se sabe cuándo 3 Problema del cuerpo volverá a Netflix, aunque es probable que no suceda hasta 2025 como muy pronto.

ACTUALIZADO, 3:04 p.m.: El juez en el juicio por dinero secreto de Donald Trump aún no ha puesto al expresidente tras las rejas por violar una orden de silencio, pero el primero Aprendiz de celebridad El anfitrión tampoco saldrá pronto de la sala del tribunal.

En un día seco frente al juez Juan Merchán, el jurado vio el lunes a los fiscales subir al estrado a otro empleado de contabilidad de la Organización Trump al comienzo de la tercera semana del juicio de Trump para guiar a los jurados a través de los detalles espinosos y el mantenimiento de registros detrás de los cheques firmados. por el El arte del trato autor a su reparador y abogado Michael Cohen.

Deborah Tarasoff, que todavía trabaja para Trump como supervisora ​​de cuentas por pagar, siguió a su exjefe, el contralor retirado de la compañía, Jeffrey McConney, en el estrado hoy en la sala del tribunal de Manhattan.

Mientras las noticias por cable saltaban a un posible alto el fuego en Gaza durante partes del día, el testimonio de Tarasoff y McConney ocupó casi todo el día en el tribunal. Mientras las cabezas parlantes jugaban al mantenimiento legal, el turno de Tarasoff después del almuerzo produjo los únicos fuegos artificiales reales en la sala del tribunal, cuando el abogado de Trump, Todd Blanche, se quejó a Merchan de que los fiscales le habían avisado con solo 30 minutos de anticipación que Tarasoff era su próximo testigo.

Después de que Tarasoff terminó y los jurados fueron enviados a casa por el día, el fiscal adjunto del distrito de Manhattan, Joshua Steinglass, se opuso a la denuncia de Blanche. «No me gusta dar la impresión de que de alguna manera estamos obstaculizando a la defensa», dijo Steinglass, y agregó que el equipo legal de Trump tiene toda la lista de testigos de la fiscalía, pero no dónde se encuentran en la cola.

Steinglass citó los fallos de desacato del juez contra Trump por sus declaraciones públicas sobre otros testigos del caso (Cohen y la receptora de dinero Stormy Daniels) como una razón para limitar el acceso del equipo de la defensa al calendario de testigos de la fiscalía.

Steinglass también dijo que la fiscalía necesita unas dos semanas más a partir del martes para terminar su caso, pero lo calificó como “una estimación muy, muy aproximada”.

Fuera del tribunal, Trump, que consiguió la nominación republicana para su tercera candidatura presidencial, dijo a los periodistas: “El gobierno acaba de decir que quiere dos o tres semanas más. Eso significa que quieren mantenerme fuera del [campaign] sendero durante dos o tres semanas más. Ahora, cualquiera que esté ahí se daría cuenta de que no hay ningún caso, que no tienen un caso.

«Esto es sólo una caza de brujas política», añadió Trump. “Es una interferencia electoral, y esto es realmente, verdaderamente, una interferencia electoral y es una vergüenza, es una vergüenza. Y en todas las encuestas estoy ganando por mucho”.

Tarasoff, interrogado por el fiscal adjunto Chris Conroy, identificó las facturas, los vales, los asientos del libro mayor, los recibos de pago y los cheques firmados que, según los fiscales, son los registros comerciales falsificados en el centro de su caso. Revisaron mes a mes los pagos de un año a Cohen por un total de 420.000 dólares, mientras Conroy repetía preguntas al sencillo y canoso Tarasoff.

“¿Reconoces la firma?” dijo Conroy, refiriéndose a la letra puntiaguda y ancha de Trump.

“Sí”, respondió Tarasoff.

“¿De quién es esa firma?” —preguntó Conroy.

«Señor. De Trump”, respondió Tarasoff en un intercambio repetido varias veces.

Los pagos a Cohen en 2017 se codificaron como “gastos legales” en el libro de contabilidad electrónico de la empresa, testificó Tarasoff. Los fiscales dicen que los pagos en 2017 no fueron por trabajo legal: fueron reembolsos inflados hasta 420.000 dólares y disfrazados de ingresos imponibles mensuales para que Trump pudiera cubrir silenciosamente los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels en 2016.

Cohen le pagó a Daniels por su silencio durante las elecciones de 2016 sobre un reclamo de un encuentro sexual años antes entre ella y el magnate inmobiliario casado. Aprendiz estrella. Trump niega que el encuentro haya ocurrido alguna vez. Sus abogados han sugerido que Cohen, quien se declaró culpable y fue a prisión por cargos relacionados con el pago, estaba actuando solo.

También han argumentado que los acuerdos de confidencialidad como este son rutinarios (y legales) en los negocios, que Trump estaba tratando de evitarle a su familia la vergüenza de si las historias de infidelidad eran ciertas o no y que también tenía derecho a protegerse de afirmaciones lascivas en medio de una elección.

«No hay nada malo en intentar influir en una elección: se llama democracia», dijo Blanche en sus argumentos iniciales.

El caso se reanuda el martes. Steinglass dijo que también quiere recordar a una testigo anterior, Georgia Longstreet, una asistente legal de la oficina del fiscal del distrito que revisó el historial de las redes sociales de Trump en busca de tweets y publicaciones en la red Truth Social de Trump que los jurados vieron la semana pasada. Una publicación de octubre de 2016 decía: “Nunca pasó nada con ninguna de estas mujeres. Una tontería totalmente inventada”.

Steinglass dijo que Longstreet tenía más publicaciones para compartir, pero su testimonio fue breve para dar cabida a un miembro del jurado que necesitaba salir temprano para una cita médica. A pesar de las objeciones de Blanche, Merchan dijo que le permitirá a Longstreet otro turno en el estrado de los testigos a finales de esta semana, cuando se espera que ella comparta más publicaciones de Trump. Ordenó a Steinglass que avisara a los abogados de Trump con 24 horas de antelación sobre el calendario de testimonios de Longstreet para que puedan preparar su defensa y el contrainterrogatorio.

ANTERIORMENTE, 11:20 A. M.: Los fiscales del juicio por dinero secreto de Donald Trump el lunes explicaron a los jurados los detalles financieros de su caso contra el expresidente.

Un exjefe de contabilidad de la Organización Trump testificó hoy que se le ordenó pagar 420.000 dólares al abogado de Trump, Michael Cohen, utilizando una forma de reembolso que le era totalmente desconocida.

«Allen dijo que teníamos que conseguir algo de dinero para Michael», dijo en el estrado el excontralor de la compañía Trump, Jeffrey McConney, refiriéndose a Cohen y al supervisor de McConney, el director financiero de Trump, Allen Weisselberg, que cumple cinco meses de cárcel.

El director financiero de la compañía convocó a McConney a una reunión en enero de 2017, el mes de la toma de posesión de Trump como presidente, y le presentó un extracto bancario de Cohen que también contenía notas escritas a mano y cantidades en dólares de Weisselberg.

El extracto bancario incluía un pago de 130.000 dólares a un abogado que representa al actor de cine para adultos Stormy Daniels. Los fiscales dicen que la cuenta bancaria era de una empresa fantasma creada por Cohen para pagarle al abogado de Daniels.

Las notas de Weisselberg mostraban montos en dólares por un total de 420.000 dólares que se pagarían a Cohen en cuotas mensuales de 35.000 dólares a partir de febrero de 2018.

McConney pasó tres horas en el estrado (a pesar de numerosas objeciones de la defensa) revisando facturas, correos electrónicos, asientos del libro mayor de la compañía Trump, formularios de impuestos y una presentación de ética gubernamental mientras un fiscal y luego un abogado defensor lo interrogaban sobre los pagos a Cohen, que fueron facturados por la compañía como trabajo legal cubierto por un acuerdo de anticipo entre Trump y Cohen.

Los fiscales dicen que los pagos en 2017 no fueron por trabajo legal, sino que fueron reembolsos disfrazados de ingresos mensuales imponibles para que Trump pudiera devolverle a Cohen un pago de 130.000 dólares a Daniels para mantener su silencio. Según los fiscales, los pagos se realizaron utilizando documentación falsificada ilegalmente, incluidas facturas de Cohen y asientos oficiales del libro mayor de la empresa Trump.

Las notas de Weisselberg incluían una instrucción para duplicar la cantidad total que Cohen reclamaba por gastos (130.000 dólares por el pago al abogado de Daniels, Keith Davidson, más 50.000 dólares a una empresa de tecnología) a 360.000 dólares, lo que McConney interpretó como una forma de cubrir las obligaciones fiscales de Cohen. . Weisselberg también dijo que agregaría un bono de 60.000 dólares.

El fiscal adjunto Matthew Colangelo le preguntó a McConney si sabía de alguien en la compañía que alguna vez hubiera pedido un reembolso de gastos, algo que normalmente no se informa al IRS, que se duplicaría para cubrir una factura de impuestos. «No», dijo McConney.

McConney testificó que Weisselberg le dijo que conservara el extracto bancario de Cohen, que McConney guardó en un libro de nómina guardado en un gabinete cerrado con llave en su oficina en la Torre Trump. Weisselberg, que cumple una condena de cárcel en Rikers Island por perjurio en relación con un caso civil contra Trump, nunca le dijo para qué eran específicamente los pagos más allá de lo que vio en el extracto bancario, testificó McConney.

Pero McConney, quien recientemente se retiró después de más de tres décadas en la Organización Trump, mostró cierto escepticismo sobre las capacidades legales de Cohen.

“¿Cuál era su posición?” -Preguntó Colángelo.

“Dijo que era abogado”, respondió McConney secamente.

A los pocos días de la reunión de McConney con Weisselberg, estaba recibiendo las facturas mensuales de Cohen (enviadas por Weisselberg sin nota adjunta) por 35.000 dólares cada una “por los servicios prestados” por cada mes en que había una factura. McConney envió las facturas a uno de sus empleados para que las pagara. Los cheques para Cohen provinieron inicialmente de un fideicomiso que Trump creó para controlar sus activos durante su presidencia, y luego de la cuenta bancaria personal de Trump, lo que significó que Trump tuvo que firmar personalmente los cheques.

«De alguna manera tendríamos que hacer llegar un paquete a la Casa Blanca», testificó McConney.

Emil Bove, un abogado defensor de Trump, interrogó a McConney destacando el tráfico de correos electrónicos entre Cohen y Weisselberg que parecía mostrar que Cohen, de hecho, todavía estaba manejando asuntos legales personales para el presidente, ahora como abogado privado de Trump. Después de enero de 2017, Cohen ya no fue empleado de la Organización Trump.

Bove también señaló que las obligaciones con Cohen se revelaron en el formulario de ética gubernamental que Trump firmó y fechó en mayo de 2018, y que el oficial de ética que revisó y firmó el documento escribió: «Concluyo que el presentador cumple con las leyes aplicables». .”

A pesar de las objeciones de la defensa, Colangelo le preguntó a McConney si más tarde se había enterado de que había “asuntos sobre los que Allen Weisselberg lo mantuvo en la ignorancia”. McConney dijo que sí.

Ted Johnson y Dominic Patten contribuyeron a este informe.

La presentadora de noticias del Reino Unido, Rageh Omaar, se está recuperando en casa este fin de semana, después de enfermarse en vivo durante el boletín del viernes por la noche.

Los espectadores de ITV News recurrieron a las redes sociales para expresar su preocupación después de que Omaar pareciera tener dificultades para leer el autocue y se despidiera brevemente al final del programa.

Después de que algunos críticos señalaron que estaba claro que Omaar estaba sufriendo y debería haber sido reemplazado en el asiento del presentador, ITV News emitió un comunicado del presentador que decía:

“Me gustaría agradecer a todos por su amabilidad y buenos deseos, especialmente a todo el personal médico, a todos mis maravillosos colegas de ITV News y a nuestros espectadores que expresaron su preocupación. En ese momento estaba decidido a terminar de presentar el programa. Estoy agradecido por todo el apoyo que me han brindado”.

Un portavoz de ITV News dijo: “Apreciamos que los espectadores del News at Ten de anoche estuvieran preocupados por el bienestar de Rageh Omaar.

“Tras recibir tratamiento médico en el hospital, ahora se recupera en casa con su familia. Deseamos a Rageh una pronta recuperación y esperamos que vuelva a aparecer en la pantalla cuando se sienta listo”.

Omaar, de 56 años, es presentador habitual del informativo estrella, también es redactor de asuntos internacionales de la emisora ​​y presenta el programa de actualidad. En asignamiento de todo el mundo.

Anteriormente trabajó como corresponsal extranjero para la BBC, donde se convirtió en un rostro familiar en las pantallas británicas durante la segunda guerra del Golfo en 2003. Sus reportajes en vivo desde los tejados mientras los misiles volaban sobre sus cabezas le valieron el apodo de “el semental Scud”.

Ellen DeGeneres la inició La última batalla de Ellen… Gira el miércoles por la noche (24 de abril), su mayor reingreso al ojo público desde que se canceló su programa de entrevistas diurno hace dos años.

«Oh, sí, me echaron del mundo del espectáculo», dijo DeGeneres a la multitud en el Largo del Coronet Theatre en West Hollywood, según Piedra rodante. «No hay gente mala en el mundo del espectáculo».

“Me convertí en un personaje unidimensional que regalaba cosas y subía pasos bailando”, añadió, refiriéndose a su programa de entrevistas ganador de un Emmy. “¿Sabes lo difícil que es subir escalones? ¿Una persona mala bailaría escaleras arriba? Si hubiera terminado mi programa diciendo: ‘Vete a la mierda’, la gente se habría sorprendido gratamente”.

El show de Ellen DeGeneres Llegó a su fin en mayo de 2022 después de casi 20 años al aire. Su cancelación se produjo en medio de acusaciones de comportamiento tóxico en el set, incluidas acusaciones de racismo, conducta sexual inapropiada e intimidación. Variety también informó sobre las frustraciones de los miembros del equipo con respecto a cómo la producción manejó la compensación durante la pandemia de COVID-19.

En ese momento, DeGeneres se disculpó al aire y WarnerMedia llevó a cabo una investigación interna, que resultó en el despido de tres productores.

La presentadora del programa de entrevistas ha mantenido un perfil bajo durante los últimos dos años, pero ahora aborda sus recientes controversias en el escenario.

“Para aquellos de ustedes que llevan la cuenta, esta es la segunda vez que me expulsan del mundo del espectáculo. … Al final me echarán por tercera vez porque soy malo, viejo y gay”, bromeó DeGeneres el miércoles por la noche, haciendo referencia a cómo su comedia de situación de los noventa Elena fue despedida después de que ella se declarara gay públicamente.

“Ha sido un gran daño para mi ego y mi autoestima”, continuó. «Hay tales extremos en este negocio, la gente te ama y te idolatra, o te odia, y esas personas de alguna manera son más ruidosas».

De acuerdo a Piedra rodanteDeGeneres se abrió aún más en una sesión de preguntas y respuestas posterior al set con la audiencia de Largo.

“Fue muy doloroso. No pude ganar perspectiva. No pude hacer nada para hacerme entender que no era personal”, explicó. “Simplemente pensé: ‘Bueno, esta no es la forma en que quería terminar mi carrera, pero así es como está terminando’. Simplemente odié la forma en que terminó el programa. Amo mucho ese programa y odiaba que la última vez que la gente me viera así”.

Ellen DeGeneres la inició La última batalla de Ellen… Gira el miércoles por la noche (24 de abril), su mayor reingreso al ojo público desde que se canceló su programa de entrevistas diurno hace dos años.

«Oh, sí, me echaron del mundo del espectáculo», dijo DeGeneres a la multitud en el Largo del Coronet Theatre en West Hollywood, según Piedra rodante. «No hay gente mala en el mundo del espectáculo».

“Me convertí en un personaje unidimensional que regalaba cosas y subía pasos bailando”, añadió, refiriéndose a su programa de entrevistas ganador de un Emmy. “¿Sabes lo difícil que es subir escalones? ¿Una persona mala bailaría escaleras arriba? Si hubiera terminado mi programa diciendo: ‘Vete a la mierda’, la gente se habría sorprendido gratamente”.

El show de Ellen DeGeneres Llegó a su fin en mayo de 2022 después de casi 20 años al aire. Su cancelación se produjo en medio de acusaciones de comportamiento tóxico en el set, incluidas acusaciones de racismo, conducta sexual inapropiada e intimidación. Variety también informó sobre las frustraciones de los miembros del equipo con respecto a cómo la producción manejó la compensación durante la pandemia de COVID-19.

En ese momento, DeGeneres se disculpó al aire y WarnerMedia llevó a cabo una investigación interna, que resultó en el despido de tres productores.

La presentadora del programa de entrevistas ha mantenido un perfil bajo durante los últimos dos años, pero ahora aborda sus recientes controversias en el escenario.

“Para aquellos de ustedes que llevan la cuenta, esta es la segunda vez que me expulsan del mundo del espectáculo. … Al final me echarán por tercera vez porque soy malo, viejo y gay”, bromeó DeGeneres el miércoles por la noche, haciendo referencia a cómo su comedia de situación de los noventa Elena fue despedida después de que ella se declarara gay públicamente.

“Ha sido un gran daño para mi ego y mi autoestima”, continuó. «Hay tales extremos en este negocio, la gente te ama y te idolatra, o te odia, y esas personas de alguna manera son más ruidosas».

De acuerdo a Piedra rodanteDeGeneres se abrió aún más en una sesión de preguntas y respuestas posterior al set con la audiencia de Largo.

“Fue muy doloroso. No pude ganar perspectiva. No pude hacer nada para hacerme entender que no era personal”, explicó. “Simplemente pensé: ‘Bueno, esta no es la forma en que quería terminar mi carrera, pero así es como está terminando’. Simplemente odié la forma en que terminó el programa. Amo mucho ese programa y odiaba que la última vez que la gente me viera así”.

«No me hago ilusiones», dijo el director ganador del Oscar Damien Chazelle en un podcast en marzo. “No conseguiré un presupuesto de Babilonia tamaño en el corto plazo, o al menos no en el próximo”.

Chazelle reflexionó sobre su epopeya de Paramount Pictures de 2022, protagonizada por Margot Robbie y Brad Pitt, recibió críticas mixtas y recaudó 63 millones de dólares a nivel mundial frente a un presupuesto informado de 80 millones de dólares. “Ciertamente, en términos financieros, Babilonia no funcionó en absoluto”, dijo Chazelle. “Tal vez no pueda conseguir [the next] uno hecho. No tengo ni idea. Tendremos que esperar y ver”.

Ese sentimiento ambivalente no es un caso atípico. Los directores, desde los ganadores del Oscar como Chazelle hasta los recién llegados, se encuentran en una posición precaria cuando se trata de grandes proyectos de estudio. No es que esto sea nuevo. Sin matices, la definición de cárcel cinematográfica siempre ha sido: Pierde mucho dinero en el estudio y no podrás hacer otra película de estudio durante un tiempo, si es que alguna vez lo haces.

Pero debido a las condiciones actuales del mercado, cada vez hay menos margen de error para los directores. Más de una docena de expertos de la industria, hablando con El reportero de Hollywooddicen los cineastas de estudio, ahora se enfrentan a un entorno particularmente inhóspito, incluso en comparación con hace un par de años.

Se están haciendo menos películas, desde películas de gran presupuesto (más de 120 millones de dólares) hasta menos películas de presupuesto medio (más de 45 a 60 millones de dólares), lo que tradicionalmente daba a los cineastas más oportunidades de éxito financiero. Las funciones a las que se les está dando luz verde, especialmente las basadas en propiedad intelectual, están siendo microgestionadas por ejecutivos de estudios extremadamente reacios al riesgo que todavía están tratando de descubrir cómo estrenar una película después de la pandemia mientras toman decisiones de contratación en medio de ajustes de cinturón y despidos escalonados que han generado ganancias. equipos directivos cambiantes.

“[Everyone] «Hice una huelga y volví a una industria diferente», dice el director de un estudio, hablando de forma anónima. «Todo perdió impulso, todo está siendo examinado y todo el mundo tiene un nuevo jefe».

Los altos mandos de Warner Bros. Discovery han estado en el cargo durante menos de dos años, y en algunas áreas del estudio, es incluso menos tiempo que eso. Luego está la presión de toda la industria para generar ganancias inesperadas que muevan la aguja en la taquilla y alimenten flujos de ingresos auxiliares que apaciguarán a los accionistas (pensemos en los negocios de Warner). Barbie). Las listas de películas, ahora una línea de pedido masiva, se ubican dentro de la narrativa más amplia de las empresas que cotizan en bolsa.

Los conocedores dicen que los directores que no escriben están pasando por momentos particularmente difíciles. Debido al número limitado de películas de estudio, las tareas de dirección abiertas que normalmente estarían al alcance de cineastas más jóvenes están recayendo en talentos de mayor nivel. En otros lugares, los directores prometedores, aquellos que tienen una o dos películas de festivales en su haber y están buscando el siguiente paso, están siendo excluidos. Atrás quedaron los días en que Colin Trevorrow daba el salto desde Sundance, querido (Seguridad no garantizada) a mundo Jurasico.

Ahora, los nuevos talentos deben entregar múltiples proyectos exitosos seguidos, sin errores, antes de tener la gracia (aunque sea limitada) de fracasar a nivel de estudio. Un alto directivo de un grupo de directores de estudio dice sobre el desafío para los cineastas: «Básicamente, tienes una sola oportunidad». [at proving yourself]tres veces seguidas.»

Por su parte, los ejecutivos afirman que hay un número cada vez menor de directores en activo, incluso aquellos con una o dos bombas, a quienes se les puede confiar mayores presupuestos para cumplir a tiempo, dentro del presupuesto y de acuerdo con la marca. El especialista convertido en director David Leitch encabeza las listas de deseos de los estudios como alguien capaz de dirigir películas entretenidas y al mismo tiempo tener una excelente relación con el talento.

Durante la última década, a medida que desaparecían las películas de estudio de presupuesto medio, comúnmente un campo de pruebas para directores prometedores, el streaming ha ofrecido un puerto seguro para los directores. “El streaming fue algo bueno y malo para los directores. Parecía casi imposible ir a la cárcel por una película en streaming porque sólo se podía ‘perder’ una determinada cantidad de dinero”, dice un productor detrás de los estrenos de estudio, haciendo referencia a menudo a importantes gastos de marketing para títulos teatrales. Pero hay una gran desventaja en esa ruta: los directores cuyas películas han tenido un “buen desempeño” en las plataformas (es decir, han logrado un lugar en una lista de streaming de Nielsen o Netflix) se han dado cuenta de que los títulos no ofrecen un impulso real a sus carreras, en comparación con un Tradicional recorrido teatral. Un representante evalúa sin rodeos: «A nadie le importa si a tu película le fue bien en streaming».

Sin cifras de taquilla para promocionar en una reunión de presentación, se ha utilizado otra medida supuestamente cuantitativa para impulsar o degradar a los directores: Rotten Tomatoes. La industria tiene una relación de amor y odio (sobre todo odio) con el agregador de reseñas cuyas mediciones han sido cuestionadas durante mucho tiempo y son susceptibles de distorsión. «La aclamación de la crítica ahora está gamificada», dice un representante de un director. “La partitura de Rotten Tomatoes es lo primero que la gente mira cuando le presento a un director. Inevitablemente afecta la toma de decisiones sobre la contratación de un director”. Un ejecutivo ofrece: «Cuando contratas a un director, todo lo que tienes es su trabajo anterior y una reunión».

Los directores que no pueden encontrar trabajo en el sistema de estudios pueden buscar refugio en la televisión de prestigio. Correo Aves de presa – una película de 2020 que enfrentó nuevas tomas y un bajo rendimiento de taquilla – la directora Cathy Yan consiguió episodios de la serie de HBO Sucesión, lo que le valió una nominación al Emmy. Aún así, el trabajo episódico sólo te llevará hasta cierto punto. Un productor de películas de estudio comenta: “Cuando te entregan las llaves de un Ferrari y lo conduces unas cuantas cuadras sin chocar, nadie te aplaude”. Y los directores pueden salir ellos mismos de la presunta cárcel, empaquetando esfuerzos como directores independientes. (Por supuesto, los productores-financiadores que podrían respaldar los esfuerzos independientes enfrentarán dificultades financieras en 2024. Ver: El colapso de Bron). El año pasado, se anunció que Yan dirigirá la historia de amor de ciencia ficción independiente. El refrescanteuna película que ella también escribió.

Cineastas y representantes descontentos señalan a directores como Robert Zemeckis, quien tuvo una serie masiva de películas en los años 90 y principios de los años, pero aún no ha logrado un éxito financiero en la última década, pero aun así obtiene luz verde del estudio. Bienvenido a Marwen, su estreno teatral más reciente, recaudó 13 millones de dólares con un presupuesto de 39 millones de dólares. «Bueno, si puedes entregar a Tom Hanks», dice un ejecutivo, en defensa de Zemeckis. (Su próxima película, Aquí, saldrá en noviembre a través de Sony y está protagonizado por Hanks).

Los conocedores también lamentan la falta de rotación en los niveles más altos del sistema de estudios. Michael De Luca, a los 29 años, dirigía New Line y destacaba a cineastas jóvenes y apasionantes como Paul Thomas Anderson. Luego dirigió MGM y ahora dirige Warner, trabajando con esos mismos cineastas.

Todos los que hablaron con THR Para esta historia, desde cineastas hasta representantes y ejecutivos, tenga en cuenta que el peligroso estado de la película de estudio y las posibles consecuencias de los cineastas probablemente afecten desproporcionadamente a las directoras y a los cineastas de color, como suele suceder con la cárcel de cine. En 2023, de los 116 directores evaluados en 2023, el 12,1 por ciento eran mujeres, según la Iniciativa de Inclusión Annenberg de la USC, que señaló que este número se ha mantenido estable durante los últimos años. En lo que va de 2024, de las 25 películas más taquilleras estrenadas en lo que va de año, tres fueron dirigidas o codirigidas por mujeres.

“Antes podías trabajar como cineasta y, si no te cagaste en la cama, podías trabajar durante 20 años”, dice un representante cuyos clientes tienen varios estrenos en cines este año. Esta persona añade que, en 2024, los clientes cineastas podrían quedarse sin trabajo, no necesariamente enviados a la cárcel del cine, pero debido a fuerzas decididamente poco creativas del mercado, “simplemente fueron expulsados”.

En cuanto a Chazelle, durante CinemaCon en abril, Brian Robbins de Paramount anunció desde el escenario del Caesars Palace que escribiría y dirigiría su próxima película para la Babilonia estudio. ¿El escenario informado para la nueva película de Chazelle? Una prision.

Cómo tener éxito como director (intentándolo de verdad)

¿Es el peor momento para tener la tarea de guiar una película de gran presupuesto de un estudio, o las cosas realmente están mejorando para usted en este momento? Consulta el tablero, estilo Chutes y Ladders, para mejorar tu juego.…

Una versión de esta historia apareció por primera vez en la edición del 24 de abril de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.

Final Fantasy 7 Rebirth podría haber obtenido créditos mucho antes en la historia si el escritor del juego se apegara a su idea original.

Los fragmentos del voluminoso libro explicativo de Final Fantasy 7 Rebirth continúan llegando fuera de Japón a medida que las entrevistas con los desarrolladores obtienen traducciones no oficiales. Los últimos detalles explican que el escritor de escenarios Kazushige Nojima originalmente jugó con terminar el juego cuando Tifa cae en el reactor mako, aproximadamente a la mitad de la versión de Rebirth de nuestro universo.

Antes FBI fue renovado por tres mas temporadas y la franquicia se tomó su tiempo para volver a centrarse en el asesinato de Rina y el cartel de Vargas (enviando a Jubal de Jeremy Sisto a Internacional Hace apenas unos episodios), podríamos haber pensado que podría concluir el caso del estreno esta primavera. Ahora nos sorprenderá que así sea.

Aún así, CBS ha publicado la descripción oficial del final de la temporada 6, titulado «Ring of Fire» y que se transmitirá el 21 de mayo, y se trata de ese caso abierto. «El grupo terrorista somalí detrás de la muerte del Agente Hobbs resurge, enviando al equipo a una persecución para acabar con ellos para siempre», bromea la cadena.

Eso se relaciona con lo que dijo John Boyd (que interpreta a Stuart Scola) a TV Insider. “Espero que atrapemos a algunos supervillanos y consigamos a algunas personas que escaparon. Eso sería genial”, dijo.

La temporada 6 comenzó cuando el equipo perdió a uno de los suyos del JOC, Hobbs (Roshawn Franklin), cuando se fue de incógnito con Tiffany (Katherine Renee Kane) y ella lo animó a seguir a su objetivo al baño. Que se ha quedado con ella, especialmente durante un caso con vínculos con el asesino de Hobbs, Hakeem. Estaba tan segura de haberlo visto (nadie más lo había visto) y no fue hasta el final del episodio que los agentes descubrieron que estaba de regreso en Nueva York. Pero, ¿alcanzarán a Hakeem al final de la temporada o podría trasladarse a la siguiente? No podemos evitar pensar que probablemente será lo último.

Después de todo, cuando CBS renovó los tres FBI programas para la temporada 2024-2025 a principios de este mes, la nave nodriza recibió una bonificación de dos más, para pasar al menos su novena temporada. Fue en la temporada 4 que mataron a Rina. FBI; ese caso fue revisado el Internacional esta temporada, dos años después. Este grupo terrorista somalí podría ser el próximo enemigo en (al menos) otra temporada.

FBIFinal de la temporada 6, martes 21 de mayo, 8/7c, CBS

Cuando se trata de colecciones de pegatinas en Monopolio IR, muchos jugadores estarán de acuerdo en que se trata de una relación de amor-odio. No hay nada peor que estar a una pegatina de completar un conjunto y, a veces, es la diferencia entre una pila de recompensas y perderse un desafío.

Cómo conseguir más pegatinas en Monopoly GO

La forma más fácil de colocar pegatinas Monopolio IR es ganando y abriendo paquetes de pegatinas. Estos paquetes verde, dorado, rojo, azul y magenta ofrecen diferentes cantidades y rarezas de pegatinas para que los jugadores las agreguen a sus colecciones.

Sin embargo, es muy común obtener calcomanías duplicadas y, si bien pueden usarse como estrellas de calcomanías para obtener recompensas, no son tan útiles como una calcomanía nueva para una colección necesaria.

Cómo intercambiar pegatinas en Monopoly GO

Otra forma de colocar pegatinas Monopolio IR es comerciando con amigos. Si bien no recomendamos utilizar la página oficial de stickers de Facebook para realizar intercambios, puede resultar útil realizar intercambios con amigos personales que también estén jugando. Para comerciar, los jugadores pueden seguir los pasos a continuación:

• Abra la pestaña «Álbum» en la parte inferior derecha de la pantalla.
• Seleccione la colección desde la que los jugadores intercambiarán
• Haga clic en la pegatina deseada
• Seleccione «Enviar a un amigo»
• Elija el amigo deseado de la lista proporcionada

Es importante tener en cuenta que los jugadores solo pueden enviar calcomanías de las que tengan duplicados y solo se pueden realizar 5 intercambios por día.

Relacionado: ¿Cuándo será el próximo Golden Blitz en Monopoly GO?

¿Cómo funcionan las pegatinas salvajes?

Las pegatinas comodín son una recompensa poco común en Monopolio IR que se puede canjear por cualquier pegatina que falte en una colección. Estas suelen ser las recompensas finales de un desafío de bonificación de inicio de sesión de una semana o de grandes eventos como los minijuegos Treasures and Partners.

Para ganar estas calcomanías especiales, los jugadores necesitarán muchas tiradas de dados, que se pueden obtener compitiendo en desafíos en solitario y en la tabla de clasificación, obtenidas de Quick Wins y acumuladas a través de códigos gratuitos. Consulte nuestro artículo sobre tiradas de dados gratuitas para Monopolio IR que se actualiza diariamente para garantizar que no te pierdas ningún free roll disponible.

Si está buscando más, consulte nuestro artículo que cubre todos los eventos, torneos, juegos y algunas preguntas frecuentes actuales de Monopoly GO. El juego ya está disponible para dispositivos móviles.

---