Al menos tres temblores se sintieron a última hora del día y primeras horas de la noche en la región de Tokat, entre las costas del Mar Negro y el norte de Anatolia, uno de los cuales tuvo una intensidad de 5,6, dejó una persona herida y causó daños materiales, informó Sanidad. Ministro Charretin Coca.

«Se enviaron vehículos de intervención y ambulancias al lugar», dijo el ministro a la cadena X. La agencia de noticias local AHI informó de cinco heridos entre los residentes aterrorizados que intentaron huir de sus casas.

El gobierno turco está siguiendo la situación.

Este último terremoto se sintió especialmente en la gran ciudad costera de Samsun, donde no se registraron víctimas. Le ministre de l’Intérieur Ali Verlikaya a indiqué «suivre la situation» alors que le gouverneur du district de Tokat, où se situait l’épicentre, et une délégation de l’Afad, l’agence de secours gouvernementale turque, se sont rendus en los lugares.

Según Afad, el epicentro se situó a 5,25 kilómetros bajo tierra y el temblor, seguido de tres réplicas, también se sintió en la principal ciudad de la región, Sivas. El primer temblor se produjo antes del amanecer del jueves en el pueblo de Yozgat, en la misma región, a las 02H25 (23H35 GMT del miércoles).

Escuelas cerradas por 24 horas

Todos los temblores y sus réplicas se registraron a una profundidad de menos de 6 kilómetros, dijo Afad. En varios distritos de la región, los gobernadores han decidido cerrar escuelas durante 24 horas y abrir polideportivos y centros institucionales para ponerlos a disposición de los residentes que prefieren evacuar sus hogares.

Toda la región está situada en la falla de Anatolia del Norte, que se extiende a lo largo del norte de Anatolia y es particularmente activa y se considera que presenta un importante riesgo de terremoto. El sur y sureste del Turquía fueron sacudidas el 6 de febrero de 2023 a las 4:17 horas por un violento terremoto de magnitud 7,4 que provocó la muerte de 56.000 personas, según el informe oficial.

Aunque los terremotos como el de magnitud 4,8 del viernes son raros en el noreste, causan daños a edificios que no están adecuadamente reforzados. Las autoridades de Nueva York y Nueva Jersey, donde comenzó el terremoto, dijeron que prácticamente no encontraron daños a la infraestructura, aunque varias casas en Newark fueron evacuadas porque se consideraron inestables.

El ingeniero estructural Troy Morgan, profesor adjunto del departamento de ingeniería civil de la Universidad de Columbia, ha diseñado puentes y edificios en todo el país que resisten terremotos y actualmente está realizando un trabajo de investigación para determinar cuándo se produce un daño en una estructura y por qué se produce. (Estaba esquiando en Utah cuando se produjo el terremoto). Cree que los neoyorquinos no deberían preocuparse, pero reconoce que no todos los edificios de la ciudad están preparados para resistir un terremoto más fuerte.

El Servicio Geológico de Estados Unidos lo ubicó en las afueras de Plainfield, Nueva Jersey. ¿Hay una falla cerca de allí?
No es necesariamente una falla importante. Los terremotos pueden ocurrir en medio de placas, simplemente porque hay fracturas en la corteza. No es una línea de falla per se.

¿Cuándo fue la última vez que sucedió esto?
En Queens, hubo un terremoto detectado por sensores en los últimos seis meses. Pero el mayor terremoto fue el de magnitud 5,8 en Virginia que ocurrió hace 13 años.

¿Qué edificios de la ciudad están menos equipados para un terremoto?
Generalmente, construcciones de mampostería o ladrillo sin refuerzo porque son pesadas y carecen de refuerzo de acero. Las cosas que son pesadas experimentan más fuerza y, si no tienen suficiente refuerzo de acero para resistir esas fuerzas, pueden ser susceptibles a sufrir daños. Hay muchos edificios de ladrillo en Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut, y es de esperar que se produzcan grietas o daños en sus cimientos. Puedes empezar a temblar si hay un terremoto lo suficientemente grande, y puedes producir licuefacción, donde el suelo se licua temporalmente, y puedes obtener asentamientos como resultado de eso.

¿Qué tan grave es un terremoto de magnitud 4,8 en comparación con lo que California experimenta regularmente?
Entonces 4.8 no es muy grande. La intensidad del temblor se relaciona tanto con la magnitud del terremoto como con la distancia. Una magnitud de 4,8 que ocurre a 100 millas de distancia es menos grave y potencialmente causa menos daño en comparación con una que ocurre a diez millas de distancia. Como terremoto, 4,8 no es tan grande en términos de daño potencial a los edificios, pero si los edificios no están bien diseñados, podría haber daños.

Además, una réplica sería de un orden de magnitud menor que el terremoto. Entonces, si 4,8 es el shock principal, se esperaría 3,8 o menos para las réplicas.

¿Qué les decimos a los californianos que se burlarán de nosotros por reaccionar exageradamente?
No creo que sea una reacción exagerada, sinceramente. Si un área no experimenta terremotos con frecuencia, puede dar miedo. Cualquier temblor puede ser aterrador. Sinceramente es noticia que haya ocurrido un terremoto en el Noreste. La gente debe ser consciente de que pueden ocurrir temblores de tierra en el noreste y ser dañinos. Así que puede que éste no haya causado daños, pero debería crear cierta conciencia de que la tierra puede temblar en Nueva York. Pero los edificios están diseñados para resistir los terremotos.

¿Qué consejo le daría a los neoyorquinos para afrontar esto en el futuro?
Realmente no existe una forma práctica de avisar de que se está produciendo un terremoto. No hay manera de detectar un terremoto antes de que realmente ocurra.
Sólo diría que los terremotos son una realidad en el noreste de Estados Unidos. No ocurren con frecuencia, no son realmente grandes. Nuestros edificios e infraestructura están diseñados para terremotos. No creo que deban preocuparse de que un terremoto de esta magnitud provoque daños. Puede suceder, pero es raro. Estar preparado es algo que la gente debería tener en cuenta, pero no creo que deba ser una preocupación importante.

El terremoto del miércoles por la mañana en Taiwán fue violento: incluso en la capital, Taipei, a 120 kilómetros del epicentro, el tráfico se detuvo en puentes que se balanceaban violentamente. Los edificios altos se movían tanto que era difícil mantenerse en pie.

El hecho de que sólo murieran diez personas es nada menos que un milagro. Aún más sorprendente: casi todas las víctimas murieron por caídas de rocas en zonas montañosas. Sólo una persona perdió la vida en un edificio mientras intentaba salvar a su gato.

Los edificios pueden convertirse en trampas mortales en cuestión de segundos.

La medida más importante para evitar un gran número de víctimas son las casas de construcción sólida. Es una ilusión creer que se puede correr afuera durante un terremoto, especialmente cuando los edificios tienen varios pisos de altura. Los terremotos suelen durar sólo unos segundos, a veces hasta un minuto, y luego el daño ya está hecho. Los edificios que no pueden soportar el estrés se convierten rápidamente en trampas mortales.

Desde Hualien, la ciudad más afectada de la costa este de la isla, llegaban imágenes impresionantes: edificios cuyo piso inferior se había derrumbado y estaban alarmantemente torcidos. Pero incluso estos cumplieron con el requisito mínimo: no se derrumbaron y los socorristas pudieron evacuar a las personas de los pisos superiores.

En total, algo más de cien edificios sufrieron graves daños y sólo uno se derrumbó por completo. Esta es una señal de que los códigos de construcción de Taiwán no sólo están actualizados, sino que también se aplican de manera consistente. Incluso los edificios más antiguos necesitan ser rehabilitados, y el Estado a veces apoya a los propietarios privados en esto.

No siempre fue así. El 21 de septiembre de 1999, más de 50.000 edificios fueron destruidos por un terremoto ligeramente más fuerte que el anterior. Casi 2.500 personas perdieron la vida en ese momento. “921” – la fecha – significa preparación para desastres en Taiwán hoy. Cada año se llevan a cabo en este día grandes ejercicios de defensa civil.

Desde entonces, las normas de construcción se han ido endureciendo paso a paso, la última vez fue hace dos años, cuando otro edificio de 17 pisos se derrumbó en un terremoto en Tainan en 2016. 115 personas murieron. Posteriormente, cinco personas involucradas en la construcción fueron condenadas. Esa fue una señal importante.

Lo que sucede cuando no se cumplen las normas de construcción quedó demostrado con el terremoto en Turquía hace poco más de un año: era un secreto a voces que los contratistas ignoraban las leyes y utilizaban materiales inferiores. Siempre hubo amnistías en las que los pecadores podían comprar su salida con una multa. Sin embargo, los edificios mal construidos permanecieron en pie: el coste fue de más de 50.000 vidas humanas.

El hecho de que las normas de construcción se apliquen en gran medida en Taiwán no se debe a que los taiwaneses sean per se más respetuosos de la ley que la gente de otros lugares. Unos pocos minutos en un cruce de calles son suficientes para demostrar que a menudo las normas no siempre se toman muy en serio.

Gracias al Estado de derecho, se aplican las normas de construcción

Más bien, la fortaleza de Taiwán es su sistema democrático estable. Los políticos y partidos pierden sus cargos si fracasan en la prevención y la ayuda ante desastres. La sociedad civil y los medios de comunicación descubren escándalos y los contratistas de construcción pecadores son ridiculizados. Los tribunales son en gran medida independientes.

Ésa es una gran diferencia con respecto a 1999. En aquel entonces, la democracia de Taiwán era todavía muy joven y frágil: las primeras elecciones presidenciales libres habían tenido lugar apenas tres años antes. La gran mayoría de las casas que se derrumbaron entonces fueron construidas durante las cuatro décadas de dictadura militar arbitraria.

Desde entonces, no sólo ha surgido una democracia vibrante, sino también un Estado constitucional que es capaz y está dispuesto a proteger a la población lo mejor posible de los efectos de los desastres naturales. Prueba de ello es el bajo número de víctimas del miércoles.

La tierra tiembla todos los días. También por debajo de Suiza. tan documentado el servicio de terremotos de la ETH Zurich Esta semana se produjeron seis terremotos locales en Suiza sólo el viernes por la mañana y en total más de 400 desde principios de año. Menos comunes son los temblores notorios; ETH ha documentado dos en lo que va de mes. Los grandes terremotos con daños importantes son aún más raros. Pero no son tan raros como para ignorar los riesgos.

Según datos federales, en Suiza se producen terremotos locales con daños de edificios pequeños a medianos (magnitud 5) cada 8 a 15 años en promedio. Un terremoto con una magnitud de 5,5 ocurre aproximadamente cada 30 años, y se puede esperar un terremoto regional con una magnitud de 6 una vez cada 50 a 150 años. Las diferencias numéricas que parecen pequeñas tienen un impacto significativo: un terremoto de magnitud 5,5 sacude aproximadamente tres veces más fuerte que uno de magnitud 5 y libera de cinco a seis veces más energía.

Según los análisis de riesgos en Suiza, en un período de 100 años se pueden esperar daños por terremotos de entre 11.000 y 44.000 millones de francos en los edificios y su contenido. Uno de los últimos grandes terremotos en Suiza se produjo en Valais en 1946 (magnitud 5,8). A esto le siguió en 1964 un terremoto de magnitud 5,3 en Obwalden. El mayor terremoto suizo documentado hasta la fecha se produjo en Basilea en 1356 (magnitud 6,6). Según cifras federales, un terremoto de este tipo se cobraría hoy en Suiza unas 3.000 vidas y provocaría daños a edificios por valor de unos 45 mil millones de francos.

Baja cobertura

Pero actualmente sólo alrededor del 15 por ciento de los edificios en Suiza están asegurados contra terremotos. Aunque las compañías cantonales de seguros de construcción ponen a disposición voluntariamente hasta 2 mil millones de francos para cubrir los daños causados ​​por un terremoto, esta cantidad está lejos de ser suficiente en caso de un gran terremoto. Actualmente sólo existe una obligación obligatoria en el cantón de Zúrich, donde el seguro de edificios promete hasta mil millones de francos para cubrir los daños causados ​​por el terremoto.

Es posible que algunos propietarios de edificios ni siquiera sepan que no tienen seguro contra terremotos. Otros pueden especular que el Estado federado se apresurará a ayudar en caso de un gran terremoto, especialmente después de la experiencia con la pandemia del coronavirus. Durante los últimos quince años, el parlamento ha pedido repetidamente la introducción de un seguro obligatorio contra terremotos.

2021 encontró uno Movimiento una mayoría para un modelo relativamente delgado. En diciembre de 2023, el Consejo Federal cumplió el mandato del Parlamento y creó uno Sugerencia enviado a consulta sobre una enmienda a la Constitución Federal. Actualmente, la Constitución no otorga al gobierno federal ninguna autoridad para introducir un seguro obligatorio en caso de terremotos.

Sin pagar primas

En el modelo propuesto no hay pagos de primas durante cientos de años. En cambio, todos los propietarios deben comprometerse a contribuir con un máximo del 0,7 por ciento del valor del seguro del edificio para cubrir los daños en caso de un terremoto interno grave. Para una vivienda unifamiliar con un valor asegurado de 800.000 francos, esto equivaldría a una prima máxima de 5.600 francos, independientemente de si usted mismo ha sufrido daños o no. Esta obligación eventual de los propietarios de los edificios debería constar en el registro de la propiedad.

El seguro previsto cubrirá daños de hasta 22 mil millones de francos. Este límite correspondería al daño esperado de un terremoto severo, que ocurre aproximadamente una vez cada 500 años. En caso de un terremoto del milenio en Suiza con daños previstos de cientos de miles de millones de francos, este seguro también se vería ampliamente abrumado.

Más del 99 por ciento de los 2,7 millones de edificios asegurados en Suiza estarían cubiertos por el seguro previsto. Quedan excluidos los edificios federales y los edificios con una suma asegurada superior a 25 millones de francos.

El estado debería arreglarlo.

El plazo de consultas expiró este viernes. El asunto es controvertido. La asociación de seguros está a favor de una exigencia obligatoria, pero quiere que los proveedores privados obtengan los correspondientes ingresos por primas. El riesgo de terremoto se puede asegurar fácilmente en el mercado, incluso dentro de la capacidad prevista de 22 mil millones de francos.

La obligación prevista con obligaciones contingentes en lugar de pagos de primas haría superfluas en gran medida las ofertas actuales de las aseguradoras de cobertura contra terremotos; En 2023, estas ofertas representaron un volumen de primas de alrededor de 180 millones de francos. En el pasado, el seguro obligatorio con pagos anuales de primas no logró obtener apoyo político.

La asociación de propietarios está fundamentalmente en contra del seguro obligatorio. La propuesta de “responsabilidad conjunta impuesta por el Estado” crea un precedente peligroso para otros sectores de seguros y es innecesaria. Los propios propietarios pueden evaluar el riesgo y decidir si quieren asegurarse ellos mismos.

Pero luego, en su comunicado, la asociación recordó involuntariamente el motivo principal de la propuesta: “Se puede suponer que en caso de un gran terremoto con daños masivos, la Confederación tendrá que ofrecer apoyo, como suele ser el caso en Suiza en los últimos años. caso de crisis masivas y globales.» No podían faltar las referencias a la pandemia y a los rescates de los grandes bancos. En términos sencillos, desde la perspectiva del propietario, esto significa: sería mejor tener una garantía federal gratuita que una obligación de pago en caso de daños. Eso es comprensible, pero los contribuyentes pueden verlo de otra manera.

Según los críticos, el seguro obligatorio reduce el incentivo de los afectados para cuidar de sí mismos. Este es un problema generalizado con las compañías de seguros. Sin embargo, este problema también existe cuando los afectados esperan ayuda estatal en caso de crisis.

Subsidios ocultos

Las garantías gubernamentales gratuitas para un determinado grupo son en realidad subsidios a expensas de todos los demás. En la UBS, el reglamento pretende hacer que dicha garantía gubernamental sea lo más improbable posible. En caso de una futura pandemia, esto también sería deseable, pero poco práctico. Cuando se trata de terremotos, es una cuestión de escala: los terremotos milenarios son probablemente demasiado raros (y demasiado caros) para una solución estándar, pero algunos pueden verlo de manera diferente cuando se trata de terremotos que ocurren una vez en un siglo.

Desde una perspectiva liberal, las decisiones sobre seguros deberían, en principio, dejarse en manos de actores privados. Pero cuando, en caso de daños causados ​​por personas no aseguradas, muchos de los afectados pueden encontrarse en una situación desesperada y el Estado de bienestar tiene que pagar, puede estar justificado el seguro obligatorio. Por eso existen seguros obligatorios de enfermedad, accidentes, desempleo, responsabilidad civil del automóvil y previsión de jubilación. Si se cree en una garantía gubernamental de facto incluso en caso de fuertes terremotos, esto hablaría a favor del seguro obligatorio.

A pesar de las críticas de los propietarios de viviendas y de las aseguradoras privadas, es probable que la propuesta del Consejo Federal tenga una oportunidad viable en el parlamento; El propio Parlamento había pedido ese modelo. Pero las cosas podrían estar difíciles, especialmente en el Consejo Nacional. Las respuestas a las consultas y las declaraciones no oficiales disponibles hasta ahora muestran un panorama similar a los debates parlamentarios anteriores sobre este tema: apoyo al modelo propuesto por parte de la izquierda, rechazo de la UDC, el FDP y los liberales verdes. El Partido del Centro expresó su apoyo el viernes. El grado de unidad en el centro y entre los verdes liberales debería ser, en última instancia, el factor decisivo para la mayoría.

Los astronautas de la NASA que establecen una base cerca del polo sur lunar podrían correr peligro debido a deslizamientos de tierra de regolito y terremotos lunares, según los resultados de un nuevo estudio científico.

La circunferencia de la luna de la Tierra se ha reducido unos 150 pies en los últimos cientos de millones de años, a medida que el calor perdido por la estructura interior del satélite ha provocado que el mundo entero se contraiga. Esta transformación aparentemente sutil ha obligado a la frágil superficie de la Luna a arrugarse y fracturarse en lugares donde secciones de la corteza entraron en contacto, provocando deformaciones generalizadas y la aparición de zonas de falla.

Según un nuevo estudio publicado en el Planetary Science Journal, los terremotos lunares generados por la actividad en las fallas podrían representar una amenaza significativa para los astronautas que intentan establecer una base permanente en el polo sur lunar, como parte del programa planificado de misiones Artemisa de la NASA.

«A medida que nos acercamos a la fecha de lanzamiento de la misión Artemis tripulada, es importante mantener a nuestros astronautas, nuestro equipo e infraestructura lo más seguros posible», dijo el coautor del artículo Nicholas Schmerr, profesor asociado de geología en la Universidad de Maryland. «Este trabajo nos está ayudando a prepararnos para lo que nos espera en la Luna, ya sea estructuras de ingeniería que puedan resistir mejor la actividad sísmica lunar o proteger a las personas de zonas realmente peligrosas».

Para el nuevo estudio, un equipo de investigadores realizó un análisis de peligro sísmico utilizando modelos informáticos para simular la estabilidad de las pendientes lunares. Los modelos mostraron que los eventos de deslizamiento alrededor de áreas de fallas existentes podrían dar lugar a terremotos lunares poco profundos capaces de generar poderosos temblores.

Misión Artemis II de la NASA: conozca a los astronautas

La agencia de noticias Kyodo informa que al menos cuatro personas murieron este lunes 1 de enero en Japón después de que una serie de terremotos azotaran el centro del país por la mañana. El presidente estadounidense, Joe Biden, dijo que Estados Unidos estaba “dispuesto a brindar cualquier asistencia necesaria al pueblo japonés”.

2024 se acerca rápidamente y ahora es el momento de mirar por el espejo retrovisor. Europe 1 ha seleccionado diez grandes acontecimientos que marcarán el contorno de la actualidad internacional en 2023. Una retrospectiva que nos llevará a Oriente Medio, África, pero también a Argentina y al frente de la guerra en Ucrania.

Türkiye – Siria – Marruecos: terremotos devastadores

El 6 de febrero más de 50.000 personas pagaron con su vida las sacudidas de la tierra en Türkiye y Siria. Antonio Guterres, el Secretario General de las Naciones Unidas habló de «uno de los mayores desastres naturales de nuestro tiempo», mientras que el Banco Mundial estimó el importe de los daños en 34 mil millones de dólares. Según las autoridades turcas, más de 2 millones de personas han tenido que buscar refugio fuera de las ciudades y provincias devastadas.

Unos meses más tarde, fue Marruecos el que sufrió los movimientos intempestivos de la corteza terrestre. La noche del 8 al 9 de septiembre, un terremoto de magnitud 7 sacudió los alrededores de Marrakech, provocando la muerte de cerca de 3.000 personas y la destrucción de varios pueblos del Alto Atlas. Sin embargo, el país pudo contar con una impresionante ola de solidaridadque emana no sólo de los lugareños, pero también de la diáspora.

6 de mayo: coronación de Carlos III

Un acontecimiento como el país no había vivido desde hacía 70 años. El 6 de mayo, Carlos III Se convirtió oficialmente en el nuevo rey de Inglaterra, ocho meses después de la muerte de su madre, Isabel II. Una ceremonia regulada al milímetro, Asistieron numerosos invitados distinguidos, entre ellos el presidente francés, Emanuel Macron, acompañado de su esposa. Si la mayoría de los británicos acogieron con entusiasmo el evento, otros denunciaron esta llamativa coronación, a veces considerada fuera de sintonía con la crisis económica e inflacionaria que atraviesa el reino.

29 de mayo: Recep Tayyip Erdoğan, reelegido por estrecho margen como jefe de Turquía

El líder indiscutible de Turquía habrá flaqueado como pocas veces lo hace en el período previo a las elecciones presidenciales. Pero por tercera vez, fue Recep Tayyip Erdoğan quien ganó el premio el 29 de mayo con el 52% de los votos, por delante de su rival Kemal Kılıçdaroğlu, que lleva mucho tiempo a la cabeza en las encuestas y que le llevó a una segunda vuelta sin precedentes. El golpe es tanto más duro para la oposición cuanto que Erdoğan fue objeto de numerosas críticas, en particular por su respuesta considerada demasiado blanda tras el terremoto que devastó la frontera turco-siria, pero también por su balance económico y sus dificultades para frenar la amenaza terrorista en el país.

8 de junio: la contraofensiva ucraniana

El 8 de junio, Ucrania lanzó una operación militar destinada a recuperar los territorios anexados por Rusia durante La invasión de Moscú al país. el 24 de febrero de 2022. Una contraofensiva que llevó tiempo implementar y cuyos resultados están, por el momento, lejos de las expectativas de Kiev. En el frente, las ganancias territoriales son marginales, las líneas de defensa rusas se mantienen firmes y el apoyo internacional al esfuerzo bélico ucraniano es cada vez más cuestionado, particularmente en Estados Unidos donde varios funcionarios republicanos electos se oponen a la liberación de nuevos fondos.

23 de junio: los cinco pasajeros del submarino Titán mueren en una implosión

Habían ido a explorar los restos del Titanic a bordo de un submarino y nunca regresaron. El 23 de junio, los cinco pasajeros del «Titán», entre ellos el especialista francés del Titanic, Paul-Henri Nargeoletfueron declarado muerto por la Guardia Costera estadounidense tras la implosión del dispositivo que no pudo soportar la presión a una profundidad de casi 4.000 metros. La investigación reveló que el submarino presentaba varias debilidades lo que podría poner en duda a su propietaria, la empresa OceanGate.

26 de julio: golpe de Estado en Níger

A mediados del verano, Níger se unió a Malí y Burkina Faso entre los países del Sahel liderados por una junta militar. Después el derrocamiento del presidente Mohamed Bazoum, el general Abdourahamane Tiani se proclamó jefe de Estado. Un golpe de estado acompañado de manifestaciones con tintes antifrancés destinados a denunciar presencia militar de la antigua potencia colonial en el país. Un clima de extrema tensión que obligó al Quai d’Orsay a desarrollar una operación de evacuación que permitió a 577 franceses regresar a Francia. El embajador francés Sylvain Itté también regresó a Francia el 27 de septiembre.

Crédito de la foto: AFP

23 de agosto: Yevgeny Prigozhin muere en un accidente aéreo

En la región de Tver, situada al noroeste de Moscú, en Rusia, un avión privado se estrelló el 23 de agosto, matando a las diez personas que transportaba. Entre ellos estaba un cierto Yevgeny Prigozhinjefe de la milicia Wagner, que dos meses antes había Intento de rebelión contra el poder ruso., antes de dar un giro radical. Muy rápidamente surgieron sospechas de una maniobra orquestada por el Kremlin, que Vladimir Putin continúa negándolo rotundamente.

19 de septiembre: Azerbaiyán lidera una ofensiva relámpago en Nagorno-Karabaj

Es una región que Armenia y Azerbaiyán se han disputado acaloradamente durante años. En septiembre pasado, Bakú lideró una ofensiva relámpago contra el enclave donde residen 120.000 armenios, lo que provocó la evacuación de 10.000 personas. Una “operación antiterrorista” contra los separatistas armenios, según los términos utilizados por el ejército azerí, que concluyó al día siguiente con la firma de un alto el fuego, sujeto a “la disolución y el desarme completo” de las fuerzas del enclave. Condiciones impuestas por Bakú.

7 de octubre: Oriente Medio se hunde en el horror

La mañana del sábado 7 de octubre, terroristas de Hamás, el movimiento islamista en el poder en la Franja de Gaza, irrumpió en territorio israelí para cometer una serie de masacres contra la población civil. Escenas de increíble barbarie que costaron la vida a más de 1.100 personas, entre ellas 41 franceses. Sin contar las 129 personas que siguen secuestradas en el enclave palestino, según las autoridades israelíes. Ataques que también provocaron una respuesta a gran escala del ejército israelí en Gaza.

19 de noviembre: elección de Javier Milei en Argentina

A veces apodado el “Trump de las Pampas”, el ultraliberal Javier Milei (53 años) fue elegido presidente de Argentina el domingo 19 de noviembre. Ferozmente antisistema y partidario de la extrema derecha, a menudo se le compara con el ex presidente brasileño Jair Bolsonaro y sus promesas para su país, donde la inflación es del 140%, terapia de choque.

Crédito de la foto: Emiliano LASALVIA / AFP

Esto fue una sorpresa y una posible indicación de que algo crucial faltaba en esos modelos: el magnetismo.

Simetría estelar

El año pasado, Gang Li, un astrosismólogo que ahora trabaja en KU Leuven, excavó entre los gigantes de Kepler. Estaba buscando una señal de modo mixto que registrara el campo magnético en el núcleo de una gigante roja. «Sorprendentemente, encontré algunos casos de este fenómeno», dijo.

Normalmente, las oscilaciones de modo mixto en las gigantes rojas ocurren casi rítmicamente, produciendo una señal simétrica. Bugnet y otros habían predicho que los campos magnéticos romperían esa simetría, pero nadie fue capaz de hacer esa complicada observación, hasta el equipo de Li.

Li y sus colegas encontraron un trío gigante que exhibía las asimetrías predichas, y calcularon que el campo magnético de cada estrella era hasta «2.000 veces la fuerza de un imán de refrigerador típico»: fuerte, pero consistente con las predicciones.

Sin embargo, una de las tres gigantes rojas los sorprendió: su señal en modo mixto estaba al revés. «Estábamos un poco desconcertados», dijo Sébastien Deheuvels, autor del estudio y astrofísico de Toulouse. Deheuvels cree que este resultado sugiere que el campo magnético de la estrella está inclinado hacia un lado, lo que significa que la técnica podría determinar la orientación de los campos magnéticos, lo cual es crucial para actualizar los modelos de evolución estelar.

Un segundo estudio, dirigido por Deheuvels, utilizó astrosismología de modo mixto para detectar campos magnéticos en los núcleos de 11 gigantes rojas. Aquí, el equipo exploró cómo esos campos afectaban las propiedades de los modos g, que, según señaló Deheuvels, pueden proporcionar una manera de ir más allá de las gigantes rojas y detectar campos magnéticos en estrellas que no muestran esas raras asimetrías. Pero primero «queremos encontrar el número de gigantes rojas que muestran este comportamiento y compararlas con diferentes escenarios para la formación de estos campos magnéticos», dijo Deheuvels.

No sólo un número

El uso de terremotos para investigar el interior de las estrellas inició un «renacimiento» en la evolución estelar, dijo Conny Aerts, astrofísico de la KU Leuven.

El renacimiento tiene implicaciones de gran alcance para nuestra comprensión de las estrellas y de nuestro lugar en el cosmos. Hasta ahora, conocemos la edad exacta de una sola estrella, nuestro sol, que los científicos determinaron basándose en la composición química de los meteoritos que se formaron durante el nacimiento del sistema solar. Para todas las demás estrellas del universo, solo hemos estimado edades basadas en la rotación y la masa. Agregue magnetismo interno y tendrá una manera de estimar las edades estelares con mayor precisión.

(dpa)

Debido a la actual serie de fuertes terremotos en Islandia, las autoridades de la isla del Atlántico Norte advierten sobre terremotos aún más fuertes y una posible erupción volcánica inminente. Los temblores cerca de la ciudad de Grindavík podrían volverse aún más violentos y, en última instancia, provocar una erupción, afirmó la policía islandesa el viernes por la noche. Como medida de precaución, se ordenó la evacuación de la ciudad. Se seguirá comprobando si el magma se acerca a la superficie terrestre.

Debido al terremoto al norte de Grindavík, la policía declaró una situación de peligro (hættustig). Este nivel de sistema de alerta significa que las autoridades están viendo un peligro cada vez mayor y se están tomando medidas para garantizar la seguridad de las personas en la zona.

La Agencia Meteorológica de Islandia, Vedurstofa, informó el viernes por la noche que las señales observadas eran comparables a las de la víspera de la primera erupción del volcán Fagradalsfjall en 2021 y se parecían mucho a la actividad sísmica de un mes antes de esta erupción. El escenario más probable es que el magma tarde varios días en lugar de horas en llegar a la superficie terrestre.

El nuevo enjambre de terremotos en la península de Reykjanes, al suroeste de Reykjavik, comenzó hace casi dos semanas y media. Desde entonces ha habido miles de terremotos. Sin embargo, el viernes por la tarde volvieron a aumentar en fuerza y ​​frecuencia. Según datos de la agencia meteorológica, varios de ellos tenían una magnitud superior a 4,0; uno incluso tenía una magnitud de alrededor de 5,2.

Ya se habían producido erupciones volcánicas en la península en 2021, 2022 y este verano. Cada uno de ellos fue anunciado por series más largas de terremotos. En las tres erupciones no hubo peligro para las zonas habitadas.

Esta vez, sin embargo, la central geotérmica de Svartsengi en la región fue vista con preocupación. La cercana piscina geotérmica Blue Lagoon, una de las mayores atracciones turísticas de Islandia, fue cerrada temporalmente debido a la serie de terremotos.

Se elaboró ​​un plan de evacuación para Grindavík, unos kilómetros más al sur. Sin embargo, un modelo oficial del viernes no indicó que la lava fluiría hacia Grindavík en caso de erupción.

Los astrónomos han estado desconcertados sobre los misteriosos orígenes de las ráfagas rápidas de radio (FRB) desde que fueron detectadas por primera vez en 2007. Ahora, los científicos de la Universidad de Tokio han encontrado nueva evidencia de que al menos algunas FRB pueden ser causadas por los llamados «terremotos estelares». » en las superficies de las estrellas de neutrones, según un nuevo artículo publicado en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Como informó anteriormente el editor de Ars Science, John Timmer, los FRB implican una explosión repentina de radiación de radiofrecuencia que dura sólo unos pocos microsegundos. Los astrónomos han catalogado cientos de ellos; algunos provienen de fuentes que emiten FRB repetidamente, mientras que otros parecen explotar una vez y quedar en silencio. Puedes producir este tipo de oleada repentina de energía destruyendo algo. Pero la existencia de fuentes repetidas sugiere que al menos algunas de ellas son producidas por un objeto que sobrevive al evento. Esto ha llevado a centrarse en objetos compactos, como estrellas de neutrones y agujeros negros (especialmente una clase de estrellas de neutrones llamadas magnetares) como fuentes probables.

Los magnetares son una forma extrema de estrella de neutrones, un tipo de cuerpo que ya se caracteriza por ser extremo. Son el núcleo colapsado de una estrella masiva, tan densos que los átomos desaparecen, dejando una masa arremolinada de neutrones y protones. Esa masa es aproximadamente igual a la del Sol pero comprimida en una esfera con un radio de unos 10 kilómetros. Las estrellas de neutrones son más conocidas por alimentar púlsares, que repiten rápidamente ráfagas de radiación impulsadas por el hecho de que estos objetos masivos pueden completar una rotación en unos pocos milisegundos.

Los magnetares son un tipo diferente de extremo. Suelen no girar tan rápidamente, pero tienen intensos campos magnéticos aproximadamente un billón de veces más fuertes que el campo magnético de la Tierra. Si bien el período de campos magnéticos elevados sólo dura unos pocos miles de años antes de que los campos se disipen, hay suficientes estrellas de neutrones para mantener un suministro regular de magnetares. Sus campos magnéticos pueden impulsar eventos altamente energéticos, ya sea mediante la aceleración de partículas o mediante perturbaciones magnéticas impulsadas por el desplazamiento de material dentro de la estrella de neutrones.

En 2020, el Experimento Canadiense de Mapeo de la Intensidad del Hidrógeno (CHIME) detectó lo que parecía un FRB proveniente de un llamado «repetidor de rayos gamma suaves», denominado SGR 1935+2154. Los resultados fueron consistentes con una asociación entre la FRB y la emisión de rayos gamma. El Estudio de Emisiones de Radio Astronómicas Transitorias 2 (STARE2) pudo detectar el mismo evento. Había suficiente incertidumbre para mantener a los astrofísicos discutiendo, aunque el hecho de que un magnetar pudiera producir algo que se parece tanto a un FRB era prometedor.

También ha habido una serie de FRB que no parecen repetirse en absoluto, lo que sugiere que las condiciones que los produjeron pueden destruir su fuente. Esto es consistente con un blitzar, un extraño evento astronómico causado por el colapso repentino de una estrella de neutrones demasiado masiva. El evento es impulsado por una fusión anterior de dos estrellas de neutrones; esto crea una estrella de neutrones intermedia inestable, que su rápido giro evita que colapse inmediatamente.