EXCLUSIVO: UTA ha contratado al actor y productor Robbie Amell para representación en todas las áreas.

Más recientemente, Amell produjo y protagonizó la película de acción y ciencia ficción de Netflix. Código 8: Parte II, que reclamó el puesto número uno a nivel mundial durante 10 días. Se acerca la cuarta y última temporada de su serie Prime Video Subir del creador Greg Daniels, también se le puede ver en la temporada 3 de la exitosa serie de Netflix, El Brujo.

Recientemente, en el cine, Amell tuvo papeles memorables en Resident Evil: Bienvenido a Racoon Cityasí como la comedia de terror de Netflix. La niñera y su secuela La niñera: Killer Queen. También interpretó al adorable exnovio en la serie de Amazon. EXmasuna de las películas más vistas en la plataforma durante la temporada navideña.

Nacido en Toronto, Amell comenzó a actuar desde niño, asumiendo papeles en teatro antes de su debut cinematográfico en Más barato por docena 2 junto a Steve Martin, Hilary Duff y Eugene Levy. A partir de entonces, pasó a papeles en la serie de Nickelodeon. True Jackson, vicepresidente, MTV Zach Stone va a ser famosoEl CW La gente del mañanaABC Familia modernazorro Los archivos xy Netflix Una serie de eventos desafortunadosentre otros proyectos.

Como socio de Collective Pictures, Amell ha encabezado proyectos que incluyen Código 8 y lo antes mencionado Código 8: Parte II. Más recientemente, Lionsgate compró la comedia dramática romántica de Collective Pictures. Flotarque produjo y protagoniza junto a Andrea Bang.

A continuación, Amell protagonizará la comedia deportiva. caminantes, que también produce bajo el lema Collective Pictures. Seguirá estando representado por David Eisenberg de Protégé Entertainment, Alex Barnes de Synchrony Artists y Felker Toczek Suddleson.

Cruz Beckham ha estrenado un nuevo tatuaje, que rinde homenaje a uno de los famosos tatuajes de su padre David.

Para celebrar su cumpleaños número 19, el hijo menor de los Beckham se tatuó un retrato de Jesús en el lado izquierdo de su cuerpo, reflejando la misma tinta que David se había tatuado en el lado derecho de su cuerpo en 2010.

El arte corporal fue realizado por un artista de líneas finas radicado en Londres conocido como Certified Letter Boy en las redes sociales, quien publicó su último trabajo en Instagram junto con la leyenda: «@cruzbeckham haciendo juego con @davidbeckham. Es un honor recrear esta pieza de Jesús para tu hermano.»

Relacionado: David Beckham vuelve a trollear a Victoria por comentario sobre «clase trabajadora»

Mientras tanto, David le deseó a Cruz un feliz cumpleaños al publicar una dulce foto de ellos juntos en Instagram, subtitulándola: «Feliz cumpleaños a mi hombrecito. El más atrevido y con el corazón más bondadoso.

«Sigue siendo tú y sigue creyendo en tu sueño y trabajando tan duro como lo haces. Te queremos mucho Cruzie y estamos muy orgullosos de ti».

Victoria, la ex madre de Cruz en las Spice Girl, también celebró el cumpleaños número 19 de su hijo compartiendo un video de Cruz, David, su hijo mayor Brooklyn y su hija Harper cantando ‘Sherry’ de The Four Seasons.

Relacionado: Quiero ser como Beckham El director se burla de la secuela de la película.

«¡¡Feliz cumpleaños Cruzie!! Todos te queremos mucho y estamos muy orgullosos del increíble joven en el que te has convertido. Dulce, amable e increíblemente talentoso. El mundo está en tus ostras, ve a buscarlo», subtituló.

En octubre, una serie de cuatro partes titulada beckham fue lanzado en Netflix y muestra el ascenso de David hasta convertirse en uno de los jugadores de fútbol más famosos, así como su relación con su esposa Victoria.

La serie también explora algunos de los puntos más bajos de David, como su infame tarjeta roja en la Copa del Mundo de 1998.

beckham se transmite ahora en cuatro partes en Netflix.

Practicante de producción de contenidos, Espía digital

Después de completar su licenciatura conjunta en Periodismo y Literatura Inglesa en la Universidad de Cardiff, Iona se unió Espía digital como pasante de producción de contenido en 2022. En este puesto, Iona escribe sobre noticias y artículos, especializándose en televisión y películas. Durante su tiempo en Espía digitalha entrevistado a múltiples isla del amor estrellas, reportadas desde el Adán negro alfombra roja y, más recientemente, entrevistó al elenco de la película de acción real de Disney. La Sirenita.

El jueves pasado, el CEO de HP, Enrique Lores, abordó la controvertida práctica de la compañía de bloquear impresoras cuando los usuarios las cargan con tinta de terceros. En declaraciones a CNBC Television, dijo: «Hemos visto que se pueden incrustar virus en los cartuchos. A través del cartucho, [the virus can] ir a la impresora, [and then] desde la impresora, vaya a la red.»

Ese escenario aterrador podría ayudar a explicar por qué HP, que fue golpeada este mes con otra demanda por su sistema Dynamic Security, insiste en implementarlo en las impresoras.

Para investigar, recurrí al editor senior de seguridad de Ars Technica, Dan Goodin. Me dijo que no conocía ningún ataque utilizado activamente en la naturaleza que fuera capaz de utilizar un cartucho para infectar una impresora.

Goodin también le hizo la pregunta a Mastodon, y los profesionales de la ciberseguridad, muchos de ellos con experiencia en piratería de dispositivos integrados, se mostraron decididamente escépticos.

La evidencia de HP

Como era de esperar, la afirmación de Lores proviene de una investigación respaldada por HP. El programa de recompensas por errores de la compañía encargó a los investigadores de Bugcrowd determinar si es posible utilizar un cartucho de tinta como una amenaza cibernética. HP argumentó que los chips microcontroladores de los cartuchos de tinta, que se utilizan para comunicarse con la impresora, podrían ser una puerta de entrada para los ataques.

Como se detalla en un artículo de 2022 de la firma de investigación Actionable Intelligence, un investigador del programa encontró una manera de piratear una impresora mediante un cartucho de tinta de terceros. Según los informes, el investigador no pudo realizar el mismo truco con un cartucho HP.

Shivaun Albright, tecnólogo jefe de seguridad de impresión de HP, dijo en ese momento:

Un investigador encontró una vulnerabilidad en la interfaz serie entre el cartucho y la impresora. Básicamente, encontraron un desbordamiento del búfer. Ahí es donde tienes una interfaz que quizás no hayas probado o validado lo suficientemente bien, y el hacker pudo desbordar la memoria más allá de los límites de ese búfer en particular. Y eso les da la posibilidad de inyectar código en el dispositivo.

Albright añadió que el malware “permaneció en la memoria de la impresora” después de retirar el cartucho.

HP reconoce que no hay evidencia de que tal pirateo haya ocurrido en la naturaleza. Aún así, debido a que los chips utilizados en cartuchos de tinta de terceros son reprogramables (su «código se puede modificar mediante una herramienta de reinicio directamente en el campo», según Actionable Intelligence), son menos seguros, dice la compañía. Se dice que los chips son programables para que aún puedan funcionar en impresoras después de las actualizaciones de firmware.

HP también cuestiona la seguridad de las cadenas de suministro de las empresas de tintas de terceros, especialmente en comparación con la seguridad de su propia cadena de suministro, que cuenta con la certificación ISO/IEC.

Así que HP encontró una forma teórica de piratear los cartuchos, y es razonable que la empresa emita una recompensa por errores para identificar dicho riesgo. Pero se anunció su solución para esta amenaza. antes demostró que podría haber una amenaza. HP agregó capacitación en seguridad de cartuchos de tinta a su programa de recompensas por errores en 2020, y la investigación anterior se publicó en 2022. HP comenzó a utilizar Dynamic Security en 2016, aparentemente para resolver el problema que intentó demostrar que existía años después.

El jueves pasado, el CEO de HP, Enrique Lores, abordó la controvertida práctica de la compañía de bloquear impresoras cuando los usuarios las cargan con tinta de terceros. En declaraciones a CNBC Television, dijo: «Hemos visto que se pueden incrustar virus en los cartuchos. A través del cartucho, [the virus can] ir a la impresora, [and then] desde la impresora, vaya a la red.»

Ese escenario aterrador podría ayudar a explicar por qué HP, que fue golpeada este mes con otra demanda por su sistema Dynamic Security, insiste en implementarlo en las impresoras.

Dynamic Security impide que las impresoras HP funcionen si se instala un cartucho de tinta sin chip HP o circuito electrónico HP. HP ha emitido actualizaciones de firmware que impiden que las impresoras con dichos cartuchos de tinta impriman, lo que llevó a la demanda anterior (PDF), que busca una certificación de demanda colectiva. La demanda alega que a los clientes de impresoras HP no se les informó que las actualizaciones del firmware de la impresora publicadas a finales de 2022 y principios de 2023 podrían provocar que las funciones de la impresora no funcionaran. La demanda busca daños monetarios y una orden judicial que impida a HP emitir actualizaciones de impresoras que bloqueen los cartuchos de tinta sin un chip HP.

¿Pero son los cartuchos de tinta pirateados algo que realmente debería preocuparnos?

Para investigar, recurrí al editor senior de seguridad de Ars Technica, Dan Goodin. Me dijo que no conocía ningún ataque utilizado activamente en la naturaleza que fuera capaz de utilizar un cartucho para infectar una impresora.

Goodin también le hizo la pregunta a Mastodon, y los profesionales de la ciberseguridad, muchos de ellos con experiencia en piratería de dispositivos integrados, se mostraron decididamente escépticos.

Otro comentarista, llamado Graham Sutherland / Polynomial en Mastodon, se refirió a la memoria de solo lectura programable y borrable eléctricamente (EEPROM) de detección de presencia en serie (SPD), una forma de memoria flash utilizada ampliamente en cartuchos de tinta, diciendo:

He visto y hecho algunas cosas de hardware realmente extravagantes en mi vida, incluido ocultar datos en SPD EEPROM en memorias DIMM (y reemplazarlos con microcontroladores para travesuras similares), así que créanme cuando digo que su afirmación es tremendamente inverosímil incluso en un en un entorno de laboratorio, y mucho menos en la naturaleza, y mucho menos a cualquier escala que afecte a empresas o individuos en lugar de a actores políticos seleccionados.

La evidencia de HP

Como era de esperar, la afirmación de Lores proviene de una investigación respaldada por HP. El programa de recompensas por errores de la compañía encargó a los investigadores de Bugcrowd determinar si es posible utilizar un cartucho de tinta como una amenaza cibernética. HP argumentó que los chips microcontroladores de los cartuchos de tinta, que se utilizan para comunicarse con la impresora, podrían ser una puerta de entrada para los ataques.

Como se detalla en un artículo de 2022 de la firma de investigación Actionable Intelligence, un investigador del programa encontró una manera de piratear una impresora mediante un cartucho de tinta de terceros. Según los informes, el investigador no pudo realizar el mismo truco con un cartucho HP.

Shivaun Albright, tecnólogo jefe de seguridad de impresión de HP, dijo en ese momento:

Un investigador encontró una vulnerabilidad en la interfaz serie entre el cartucho y la impresora. Básicamente, encontraron un desbordamiento del búfer. Ahí es donde tienes una interfaz que quizás no hayas probado o validado lo suficientemente bien, y el hacker pudo desbordar la memoria más allá de los límites de ese búfer en particular. Y eso les da la posibilidad de inyectar código en el dispositivo.

Albright añadió que el malware “permaneció en la memoria de la impresora” después de retirar el cartucho.

HP reconoce que no hay evidencia de que tal pirateo haya ocurrido en la naturaleza. Aún así, debido a que los chips utilizados en cartuchos de tinta de terceros son reprogramables (su «código se puede modificar mediante una herramienta de reinicio directamente en el campo», según Actionable Intelligence), son menos seguros, dice la compañía. Se dice que los chips son programables para que aún puedan funcionar en impresoras después de las actualizaciones de firmware.

HP también cuestiona la seguridad de las cadenas de suministro de las empresas de tintas de terceros, especialmente en comparación con la seguridad de su propia cadena de suministro, que cuenta con la certificación ISO/IEC.

Así que HP encontró una forma teórica de piratear los cartuchos, y es razonable que la empresa emita una recompensa por errores para identificar dicho riesgo. Pero se anunció su solución para esta amenaza. antes demostró que podría haber una amenaza. HP agregó capacitación en seguridad de cartuchos de tinta a su programa de recompensas por errores en 2020, y la investigación anterior se publicó en 2022. HP comenzó a utilizar Dynamic Security en 2016, aparentemente para resolver el problema que intentó demostrar que existía años después.

Además, los profesionales de ciberseguridad con los que Ars habló tienen la sensación de que incluso si tal amenaza existiera, se necesitaría un alto nivel de recursos y habilidades, que generalmente están reservados para atacar a víctimas de alto perfil. Siendo realistas, la gran mayoría de consumidores individuales y empresas no deberían tener serias preocupaciones sobre el uso de cartuchos de tinta para piratear sus máquinas.

Se podría pensar que el generador de ganancias más importante de Hewlett-Packard podrían ser los servidores de inteligencia artificial o las computadoras portátiles baratas, pero estaría equivocado. Más de la mitad de las ganancias anuales de HP el año pasado se debieron enteramente a su división de impresión, en gran parte gracias a la actualización del firmware de su impresora Dynamic Security que bloqueó por completo todos los cartuchos de tinta de terceros. Inicie otra ronda de litigios, en forma de una demanda que busca obtener el estatus de demanda colectiva, alegando que HP ha creado un monopolio sobre la tinta para impresoras.

Según lo informado por Ars Technica, la presentación solicita que HP reciba una orden judicial que en última instancia le exige desactivar Dynamic Security, permitiendo así a los propietarios utilizar cartuchos de tinta de repuesto que no sean de HP. Ah, y el pequeño asunto de más de 5 millones de dólares en daños y perjuicios y, además, un juicio con jurado.

HP ha utilizado sus actualizaciones de firmware «Dynamic Security» para «crear un monopolio» de cartuchos de tinta de impresora de repuesto, según afirma una demanda presentada contra la empresa el 5 de enero. La demanda, que busca una certificación de acción colectiva, representa otra forma de litigio contra HP por bloquear impresoras cuando intentan utilizar tinta que no lleva el logotipo de HP.

La demanda (PDF), que se presentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en el Distrito Norte de Illinois, nombra a 11 demandantes y busca una orden judicial contra HP que exija a la empresa que desactive las actualizaciones de firmware de sus impresoras para impedir el uso de tinta que no sea de marca HP. La demanda también busca daños monetarios superiores a $5,000,000 y un juicio con jurado.

La demanda se centra en las actualizaciones de firmware de las impresoras HP publicadas a finales de 2022 y principios de 2023 que hicieron que los usuarios vieran este mensaje en sus impresoras cuando intentaban imprimir con tinta que no era de HP:

HP se equivocó al emitir una actualización de firmware que afectaba la funcionalidad de la impresora, y a los usuarios no se les notificó que aceptar actualizaciones de firmware «podría dañar cualquier característica de la impresora», dice la demanda. La demanda también cuestiona la práctica de HP de alentar a las personas a registrar sus impresoras y luego publicar silenciosamente actualizaciones que cambian la funcionalidad de las impresoras. Además, la demanda destaca el hecho de que el uso de cartuchos de tinta que no sean de HP no anula la garantía de la impresora de HP.

La presentación dice:

… no es práctico ni económicamente racional comprar una nueva impresora para evitar comprar cartuchos de tinta de repuesto HP. Por lo tanto, una vez que los consumidores compran sus impresoras, las actualizaciones del firmware de Dynamic Security los obligan a comprar tinta de la marca HP.

HP está orgullosa de su estrategia de captar clientes de impresoras. El mes pasado, la directora financiera de HP, Marie Myers, elogió el paso de la compañía de modelos transaccionales a obligar a los clientes a realizar compras continuas a través de ofertas como Instant Ink, el programa de suscripción mensual de tinta de HP.

«Vemos absolutamente cuando mueves a un cliente desde ese modelo transaccional puro… ya sea [to] Instant Ink, además de agregar ese papel, vemos un aumento del 20 por ciento en el valor de ese cliente porque estás bloqueando a esa persona, comprometiéndose a una relación a más largo plazo», dijo Myers, citado por The Register.

HP dice que Dynamic Security está destinado a «proteger la calidad de la experiencia de nuestros clientes, mantener la integridad de nuestros sistemas de impresión y proteger nuestra propiedad intelectual». La página de Seguridad Dinámica de HP dice que las impresoras HP con la función «están diseñadas para funcionar sólo con cartuchos que tienen chips o circuitos electrónicos HP nuevos o reutilizados. Las impresoras utilizan las medidas de Seguridad Dinámica para bloquear cartuchos que utilizan chips que no son de HP o modificados o que no son compatibles». Circuitos electrónicos HP.»

¿Excursiones a precios convenientemente programadas?

La nueva demanda afirma que las actualizaciones de firmware de HP obligaron a los clientes a comprar tinta de la marca HP que cuesta más que la de la competencia.

Cuando se contactó con ella para hacer comentarios, Peggy Wedgworth, socia principal del bufete de abogados Milberg y una de los abogados que representa a los demandantes en este caso, dijo a Ars Technica:

HP monopolizó efectivamente el mercado de repuestos para cartuchos de tinta de repuesto en violación de las leyes antimonopolio federales y estatales, lo que obligó a los propietarios de impresoras HP a comprar sólo tinta de la marca HP a precios elevados y perder el valor de los cartuchos de tinta de repuesto que no fueran de la marca HP.

La demanda acusa a HP de aumentar los precios de su tinta «en el mismo período» en el que publicó sus actualizaciones de firmware de finales de 2022 y principios de 2023, que «crean[d] un monopolio en el mercado de repuestos para cartuchos de repuesto, lo que permite [HP] aumentar los precios sin temor a verse rebajados por los competidores.

La demanda no cita una fuente que respalde sus afirmaciones sobre el aumento de precios. Pero Ars Technica echó un vistazo rápido a los precios de Amazon, a través de Camelcamelcamel, para algunas de las ofertas de tinta de HP que, al momento de escribir este artículo, coinciden estrechamente (en centavos) con los precios en el sitio web de HP. Descubrimos que los precios de la tinta para algunos (pero no todos) los cartuchos de tinta de HP aumentaron a finales de 2022 y principios de 2023. Sin embargo, hay varios factores que podrían contribuir al aumento del precio de un producto.

TCL ha anunciado una gran cantidad de monitores que se lanzarán en 2024 con numerosas tecnologías nuevas y de moda en una conferencia de tecnología de pantallas en China. Podría decirse que la noticia más importante es su tecnología OLED impresa con inyección de tinta, que proporciona una alternativa muy necesaria a los paneles OLED dominantes de LG y Samsung utilizados en todos los monitores de juegos hasta ahora.

TCL muestra su tecnología OLED de inyección de tinta en dos monitores, un modelo 4K de 120 Hz de 31 pulgadas con un panel convexo extraño y luego un monitor curvo más convencional de 65 pulgadas con resolución completa de 8K y actualización de 120 Hz.

A pesar de mi enamoramiento por la mayoría de las cosas con tinta electrónica, me he resistido al mundo de las libretas de tinta electrónica. Soy uno de los pocos que alguna vez tuvo un Kindle DX, ese enorme lector electrónico que existió solo unos pocos años antes de ser retirado.

En los últimos años, hemos visto a Amazon meterse en los escribanos de tinta electrónica, mientras que nuevas empresas como ReMarkable se han labrado su propio nicho con hardware capaz a un precio razonable. Lenovo, después de haber incursionado en la tinta electrónica en dispositivos como el Yoga Book, decidió unirse a la lucha con el Smart Paper.

Si bien el producto aún no se ha lanzado en los EE. UU. (y curiosamente ahora está ausente del sitio minorista de Lenovo), Smart Paper ahora está disponible en otros países, incluido el Reino Unido.

Cuesta alrededor de 400 dólares (o 500 libras esterlinas en el Reino Unido) y es caro. Eso es más que el Kindle Scribe, y mucho más que el ReMarkable 2. Intenté usar Smart Paper en lugar de un bloc de notas de papel típico, especialmente intrigado por ver si el reconocimiento de escritura a mano sin conexión crearía una forma perfecta de compartir notas con mi computadora portátil o teléfono. Hay suficientes razones por las que el bloc de notas digital de Lenovo se destaca, pero no todas son buenas.

Hardware

El Smart Paper tiene un diseño relativamente simple, con una sangría para el lápiz óptico, a lo largo del lado izquierdo del dispositivo, el único detalle en la parte frontal del dispositivo, además de la pantalla táctil E Ink de 10,3 pulgadas. Puede interactuar con la pantalla tanto a través del lápiz como a través de la entrada táctil típica, aunque no puede garabatear con el dedo. La pantalla mate del Smart Paper es bastante nítida, a 227 píxeles por pulgada (ppi), pero notablemente un poco más irregular que la pantalla de 300 ppi del Kindle Scribe, que está más cerca de la pantalla de una tableta de alta definición.

El hardware también es sólido, y Lenovo incluye el lápiz óptico y un estuche tipo folio para proteger la pantalla, que también mantiene el lápiz óptico seguro en el interior. Al igual que el Kindle Stylus, el lápiz Lenovo también se puede conectar magnéticamente.

Es más que suficiente para realizar bocetos a lápiz, garabatos y tomar notas. El acabado mate del Smart Paper hace que escribir en él sea un placer y, a diferencia del ReMarkable 2, tiene una luz incorporada para usarlo independientemente de los niveles de luz ambiental. Sólo lo usé con su brillo más bajo. (¿Quién escribe en la oscuridad?) También hay un micrófono incorporado para grabar notas de voz, pero no hay parlantes.

El lápiz óptico del Smart Paper se siente casi como un lápiz, con un único lado plano que facilita el agarre. La experiencia de escritura es fluida y receptiva; no está al nivel del iPad, pero la latencia de 25 ms es lo suficientemente fluida como para garantizar que no interrumpa el flujo de escritura. Las puntas son reemplazables y se siente tan bien como la mayoría de los otros lápices ópticos de tinta electrónica que he usado hasta ahora. En comparación con el lápiz del Kindle Scribe, prefiero el diseño estilizado de Lenovo: sin botones ni extremos de borrador, solo un dispositivo de entrada. En cuanto a la tecnología, el lápiz tiene sensibilidad a la inclinación y a la presión (4096 niveles de presión), para mostrar mejor nueve estilos de entrada diferentes, incluidas algunas puntas de caligrafía decentes, resaltador y opciones de lápiz más sencillas.

Software

Smart Paper de Lenovo ejecuta Android 11, pero con un toque de código abierto, lo que debería generar un software más potente que esperaba que fuera más allá del Kindle Scribe de Amazon. Lamentablemente, a menos que esté dispuesto a sumergirse en la descarga lateral y los ajustes del software, no es ni remotamente la experiencia de Android que esperaba. En cambio, es una forma de que Lenovo ofrezca una interfaz táctil receptiva pero simple.

Las plantillas de bloc de notas de Smart Paper abarcan desde un simple papel rayado hasta hojas de cálculo de varias columnas para usar sobre la marcha. Lenovo afirma que hay 74 plantillas, pero la mayoría de ellas son increíblemente similares.

Más allá de tocar con el lápiz, puedes deslizar el dedo y tocar para navegar entre las páginas del bloc de notas, pero es muy temperamental. Un ícono que se puede tocar para moverte entre páginas (las flechas habrían estado bien) me habría ahorrado muchos deslizamientos infructuosos.

En cambio, tendría que luchar para deslizarme desde el centro de la pantalla hacia afuera. Si lo hace mal, saltará a la biblioteca de su bloc de notas o retrocederá una página en lugar de avanzar.

También están las aplicaciones básicas más básicas, incluido un reloj, un calendario y un cliente de correo electrónico. El lector admite archivos EPUB, PDF y Office, junto con sus blocs de notas digitales creados con el propio Smart Paper. También puedes grabar notas de voz e incluso dictarlas, si tienes suerte. Hay una aplicación eBooks.com, que será su lugar principal para comprar libros.

El portal eBooks.com está… ¿bien? Amazon, como era de esperar, domina los libros electrónicos, pero al menos aquí hay algo compatible con una plataforma establecida. Dicho esto, ni siquiera los libros comprados a través de eBooks.com se ven muy bien. No hay bordes, por lo que el texto va de borde a borde. En lugar de saltar a la página siguiente, el texto del cuerpo se desliza por la pantalla, lo cual resulta un poco discordante en una pantalla de tinta electrónica con baja frecuencia de actualización. Salvo toda la lata de gusanos de descarga, la única forma de obtener sus libros Kindle aquí es cargarlos en el navegador Firefox, que requiere una conexión de datos.

Puede transferir archivos compatibles con bastante facilidad si ya tiene el PDF de un libro o un archivo EPUB. Hay una aplicación que podría facilitar el movimiento de archivos: Google Drive. Pero no está en la página de inicio, está apartado. Sin embargo, tampoco puedes usar Drive para mover tus cuadernos digitales. Desafortunadamente, para eso necesitas una suscripción especial.

Aquí es donde entra en juego la aplicación Smart Paper de Lenovo. Ofrece archivos de cuaderno sincronizados en la nube, si está dispuesto a pagar una suscripción. Aunque es prohibitivamente caro. Aquí en el Reino Unido, la opción más corta cuesta £9 por mes durante tres meses, con un límite de carga de 5GB. A partir de ahí se amplía durante períodos más largos e incluso más almacenamiento. En comparación, Google Drive te ofrece 200 GB de almacenamiento por sólo £2,49 al mes. (Y funciona en todo).

Aún más desconcertante, para suscribirte al servicio, necesitarás acceso a un dispositivo Windows o Android y suscribirte desde esas aplicaciones. Por alguna razón, Lenovo no ofrece compras por suscripción en iOS, a pesar de ofrecer la aplicación en la App Store. Es otro dolor de cabeza más para un servicio increíblemente caro y decepcionante. Lamentablemente, no existe una solución fácil, ni siquiera con esos atajos de Google Drive.

Inicialmente pensé que el reconocimiento de escritura a mano sin conexión de Smart Paper sería la característica destacada, pero sin formas más fáciles de sincronizar sus archivos (o copiar y pegar texto), es más una habilidad útil que ocasionalmente resulta útil. Una vez que convertí mis notas de pollo en texto digital, todavía estaba en deuda con una conexión de datos (y con la sincronización en la nube de Lenovo o G Drive) para utilizar esas notas digitales. Tengo la horrible sensación de que, con páginas y páginas escritas a mano para convertir, me resultaría más fácil pasar a máquina mis notas escritas, lo que frustra el propósito de la cosa.

Envolver

El hardware es caro, pero sólido. Sin embargo, a pesar de esas raíces de Android, carece de la flexibilidad de los advenedizos como los dispositivos de tinta electrónica de ReMarkable. Si bien la integración de Google Drive es útil, sus garabatos digitales quedan atrapados en el costoso servicio de nube complementario de Lenovo. Unas cuantas aplicaciones más simples (¡relevantes!) también habrían dado como resultado un dispositivo más atractivo. Si existen enlaces de Google Drive, ¿por qué no intentar obtener una interfaz básica para Google Docs? Incluso si no admitiera el reconocimiento de escritura a mano, el dispositivo carece de una forma de transponer fácilmente sus notas de texto a un editor de texto.

Haciendo caso omiso del precio de suscripción a la nube mal pensado, el Smart Paper también cuesta casi £ 200 más que el ReMarkable 2. Por esa cantidad, el Smart Paper tendría que ser el bloc de notas de tinta electrónica perfecto, pero no lo es.

Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, es posible que ganemos una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.