Charlyne Yi alegó en las redes sociales que fueron “agredidas físicamente varias veces por un actor, así como abusadas psicológicamente” en el set de la próxima serie de Apple TV+ de Taika Waititi. Bandidos del tiempoproducida por Paramount Television Studios.

Yi también afirmó que fueron «obligados a renunciar» y «compañeros de trabajo, productores y recursos humanos los criticaron».

“Recursos Humanos dijo que podía irme con ‘integridad’”, dijo Yi. “Esto es antes de que realizaran una investigación real, [as] «Me opongo a ofrecerle a mi abusador que se vaya con integridad».

En una declaración a Fecha límite Sobre el incidente, Paramount TV Studios dijo: “La seguridad de nuestro elenco y equipo es muy importante para nosotros y tomamos muy en serio todas las inquietudes que nos plantean. En el momento de la denuncia, Paramount Television Studios llevó a cabo una investigación completa sobre las acusaciones que se nos comunicaron. Si bien todas las investigaciones son confidenciales y no podemos comentar sobre detalles específicos, se tomaron medidas adicionales para abordar las inquietudes”.

Yi dijo que le negaron la compensación laboral por una supuesta lesión en la espalda y trastorno de estrés postraumático.

Una fuente cercana al programa afirma que el incidente y la investigación ocurrieron hace más de 18 meses e involucraron a un actor que chocó o corrió hacia ellos y los recogió durante una escena del programa donde los actores corrían. La fuente no negó ni abordó la supuesta lesión en la espalda que sufrió Yi. Sin embargo, las fuentes dicen que el estudio ayudó a Yi con sus reclamos de compensación laboral, que son manejados por un tercero, y que el actor trabajó activamente para recibir una compensación adicional.

Aunque Yi dejó el programa, las fuentes dicen que recibieron un pago por todos los episodios garantizados.

Actualizar: Todavía no es una broma del Día de los Inocentes, amigos. La comunidad Helldivers 2 finalmente liberó Malevelon Creek, apenas unas horas después de que el asediado planeta recibiera una Orden Mayor dirigida. Pero la lucha aún continúa. Los jugadores completaron el orden anterior en poco tiempo, por lo que hoy se ha convertido en un día de doble orden: la comunidad ahora debe defender Malevelon Creek, Draupnir y Ubanea de una ofensiva autómata cada vez más intensa.

Al momento de escribir este artículo, Malevelon Creek y Draupnir todavía están 100% seguros, con Ubanea siendo el foco del frente defensivo. Los bots actualmente tienen una pequeña ventaja, pero la base de jugadores apenas se está calentando y a la defensa de Ubanea todavía le quedan más de 23 horas.

Puedes dejar de preocuparte por Kate Middleton porque la realeza fue vista visitando una tienda agrícola en Windsor el sábado… si crees en las fuentes que hablaron con El sol exclusivamente, no dieron sus nombres y no tomaron ninguna fotografía de la princesa aparentemente desaparecida.

El 17 de enero, el Palacio de Kensington anunció que Catalina, los Príncipes de Gales, se había sometido a una “cirugía abdominal planificada” el día anterior y que se recuperaría en Adelaide Cottage, su casa en Windsor, “hasta después de Pascua”. Desde Navidad, sólo hemos visto dos fotos granuladas de la princesa viajando en coche con su madre y su marido, el príncipe Wiliam. No ha habido actualizaciones significativas sobre su salud, aparte de escuetas afirmaciones del Palacio de que está “bien”. La especulación sobre «¿dónde está Kate Middleton?» alcanzó un punto álgido la semana pasada cuando la familia real compartió en las redes sociales una foto del Día de la Madre muy retocada con Photoshop, después de lo cual Kate se disculpó por su «experimento con la edición».

Pero según El solEn el artículo de portada del lunes, todo el mundo puede calmarse porque “El primer viaje público acaba con los rumores en la web”. De hecho, ¡Kate luce bastante feliz y saludable con su alegre chaqueta roja!

Hmm, pero si miras la portada más de cerca, verás que la leyenda dice: «En reparación… Kate, vista en otoño, hizo dos viajes el fin de semana». La foto fue tomada el 27 de septiembre.

El artículo de portada dice que Kate fue vista dos veces con William el sábado: por la mañana vieron a sus hijos «participar en deportes» y también visitaron su «tienda agrícola favorita». Entonces, ¿cómo se llama esta tienda? ¿Cuándo estuvo Kate allí? ¿Habló con alguien? ¿Cuántas fuentes dicen que la vieron? ¿Cuáles son sus nombres? ¿Tomaron alguna foto? Si es así, ¿compartieron esas imágenes con los periodistas para corroborar sus afirmaciones?

Todas estas son buenas preguntas. Desafortunadamente, no se abordan en el texto de la historia. Esto es todo El sol dice sobre el avistamiento de Kate:

La PRINCESA Kate dio sus primeros pasos hacia el regreso a los compromisos oficiales con un viaje a su tienda agrícola favorita.

Los espectadores dijeron que se veía “feliz, relajada y saludable” durante la visita a una milla de su casa en Adelaide Cottage en Windsor el sábado.

En un impulso adicional ayer, Kate y William pasaron la mañana viendo a los niños George, diez, Charlotte, ocho, y Louis, cinco, participar en deportes.

Los avistamientos se producen en medio de especulaciones y chismes sobre su salud y su paradero que dejaron a la pareja real «devastada».

Kate también se vio envuelta en críticas hirientes por una foto del Día de la Madre que modificó con Photoshop.

Un testigo en la tienda agrícola de Windsor dijo: “Después de todos los rumores que habían circulado, me quedé atónito al verlos allí.

“Kate estaba de compras con William y se veía feliz y bien.

«Los niños no estaban con ellos, pero es una buena señal de que estaba lo suficientemente sana como para ir de compras».

Las fotos adjuntas revelan que la tienda se llama Windsor Farm Shop. El sol También compartió un informe del lugar, que no contiene información adicional ni entrevistas a testigos.

«Estoy aquí afuera de Windsor Farm Shop, donde el sábado se vio al Príncipe y la Princesa de Gales juntos haciendo algunas compras», dice el periodista Ed Southgate. «Fueron vistos por espectadores que los describieron como felices y dijeron que Kate en particular se veía muy saludable».

«Obviamente es la primera vez que Kate es vista en público desde el día de Navidad», continuó Southgate.

La palabra «obviamente» parece un poco fuerte para lo que está pasando aquí. A pesar de El solTras la proclamación de que esto “termina con los rumores en la web”, la historia parece estar haciendo lo contrario. El solLa publicación que revela la portada de hoy ha sido modificada con una advertencia en X:

Esta publicación y la imagen que la acompaña son engañosas. La foto de Kate que se utiliza aquí es del otoño pasado. Kate no fue vista por ninguna fuente verificada y no hay fotografías de su «viaje público».

Y DailyMail.com publicó la historia bajo este titular bastante extenso: “El viaje sorpresa de Kate Middleton a una tienda agrícola aumenta la presión sobre el Palacio para que informe a la nación sobre su recuperación porque el silencio de los asistentes sólo está alimentando más teorías de conspiración, advierten los expertos”.

Pero no contenga la respiración ante una respuesta competente o satisfactoria del Palacio de Kensington. El domingo, un amigo anónimo de la pareja real dijo Los tiempos de Londres que no se verán presionados para que presenten pruebas reales de que a la princesa “le está yendo bien”.

“Querrán ser claros y más abiertos, pero lo harán cuando se sientan preparados”, dijo el amigo. “Esperaría que ese fuera su instinto y será su decisión. No los van a apurar”.

Ver todo

Emma Corrin no es ajena a asumir roles emocionalmente complejos. Han interpretado a una mujer que lucha con los cimientos de su matrimonio en mi policia así como una joven princesa Diana en Netflix La corona. Sin embargo, el último papel de Corrin los lleva a aguas aún más turbias como actor. La estrella en ascenso encabeza los FX Un asesinato en el fin del mundouna emocionante serie limitada de misterio que actualmente se puede transmitir con un Suscripción Hulu. En el programa, Corrin interpreta el papel de Darby Hart y, como el actor explicó a CinemaBlend, tomaron una decisión sobre el personaje desde el principio que ayudó a informar la mayor parte del programa.

Desde el momento en que los espectadores conocen a Darby en el primer episodio, queda claro que es una persona interesante. Lo que se sabía antes del estreno del programa, por supuesto, es que ella es una detective aficionada y, a medida que pasa el tiempo, se descubre que ha tenido algunas experiencias interesantes. Emma Corrin se reunió con CinemaBlend mientras promocionaba el programa y habló sobre su acercamiento a Hart. El protagonista de la miniserie reveló los aspectos del personaje que más ansiaban explorar:

Siento que tiene este tipo de sequedad en su sentido del humor, y es bastante cínica a partes iguales y… Tiene un mundo interno bastante activo, así que siento que es bastante cínica con respecto a todo lo que observa, y realmente disfruté actuando. esa parte de ella. Pero, también, tiene esa ligereza y ese disfrute.

Tom Holland tiene una explicación de por qué no hay secuela de su superproducción Spider-Man: Sin camino a casa ha surgido.

Durante una conferencia de prensa con la Critics Choice Association, Holland dijo que aún no ha surgido una idea convincente para una historia.

«Todo lo que puedo decir es que hemos estado participando activamente en conversaciones sobre cómo podría verse una cuarta interpretación de mi personaje», dijo. “Si podemos o no encontrar una manera de hacer justicia al personaje es otra cosa. Me siento muy protector con Spider-Man. Me siento muy, muy afortunado de haber podido trabajar en una franquicia que mejoró con cada película, que tuvo más éxito con cada película, lo cual creo que es realmente raro, y quiero proteger su legado. Así que no haré otro por hacer otro. Tendrá que valer la pena para el personaje”.

Cuando salga una gran historia y se dé luz verde a la película, Holanda estará lista para volver a actuar.

“Pero dicho esto, si podemos resolverlo, sería un tonto si no me volviera a poner el traje porque se lo debo todo a Spider-Man. Me encanta el personaje y la gente con la que trabajo. Entonces, me encantaría contar otra historia, pero sólo la contaré si podemos encontrar la correcta”.

El director ejecutivo de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, intervino en las huelgas gemelas de SAG-AFTRA y WGA y defendió los recortes presupuestarios de la compañía, incluida la archivación de las películas terminadas «Batgirl» y «Coyote vs. Acme», como si requirieran «coraje» para ajustar el tamaño de su producción. hoja de balance.

Zaslav, hablando el miércoles en la Cumbre DealBook del New York Times, reiteró al moderador Andrew Ross Sorkin que con respecto a las huelgas, estaba concentrado en lograr una resolución lo antes posible.

«Creo que la idea de hacer una huelga era mala para todos nosotros», dijo. «Mi atención se centró en que tenemos que resolver la huelga, cada día que estábamos en huelga y la gente no estaba trabajando era un mal día para nosotros».

Zaslav fue citado recientemente en un artículo del New York Times diciendo que la WGA tenía “razón en casi todo”. Cuando se le preguntó sobre esto en el evento DealBook, el CEO mantuvo su comentario anterior y dijo que le dijo al presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, y al negociador jefe del sindicato, Duncan Crabtree-Ireland, que «estoy de acuerdo con mucho de lo que usted está diciendo».

Zaslav dijo que los recortes de gastos de WBD, incluidos despidos masivos y miles de millones en cancelaciones de contenidos, eran necesarios para mejorar la salud financiera del conglomerado de medios. Para todo el año 2022, Warner Bros. Discovery asumió un cargo de 2.900 millones de dólares por deterioros y cancelaciones de reestructuración de contenidos. «Decidimos que teníamos que tener coraje», dijo.

Al profundizar en las decisiones de WBD de cancelar ciertas películas y series de televisión, dijo que hipotéticamente, si la compañía ya ha gastado 100 millones de dólares en producir una película, «la pregunta es, ¿deberíamos tomar algunas de estas películas y estrenarlas en el cine y gasta otros $30 [million] ¿O 40 millones de dólares para promocionarlos?” Los equipos de Warner Bros. Entertainment y HBO tomaron una serie de decisiones “difíciles”, continuó Zaslav, pero “cuando observo la salud de nuestra empresa hoy, necesitábamos tomar esas decisiones. Y se necesitó mucho coraje”.

El año pasado, entre otras amortizaciones de contenido, Warner Bros. archivó la aventura de DC con un presupuesto de 90 millones de dólares “Batgirl” y la película para niños “Scoob! Refugio navideño”. También canceló la serie original de HBO Max “Minx” (cuya temporada 2 posteriormente fue retomada por Starz) y eliminó “The Nevers” de HBO. A principios de este mes, el estudio dijo que estaba archivando “Coyote vs. Acme”, la película terminada de 30 millones de dólares inspirada en los Looney Tunes, antes de permitir a los cineastas venderla a otros distribuidores.

Mientras tanto, Sorkin preguntó a Zaslav sobre el despido de los ejecutivos de CNN Jeff Zucker, ex presidente de la cadena de noticias, y Chris Licht, quien fue despedido después de poco más de un año como director ejecutivo. «A veces, cuando tomas una decisión comercial, o cuando tu equipo toma una decisión comercial, tus amigos pueden tomárselo como algo personal», dijo Zaslav. Elogió a Licht como un «gran tipo, un hombre talentoso» y «un buen amigo», y agregó: «Chris va a tener muchos capítulos geniales y, con suerte, algunos de ellos serán con Warner Bros».

«La Asamblea Federal elige a los miembros del Consejo Federal», dice el artículo 168 de la Constitución Federal. Si el Parlamento realmente se sintiera tan libre como sugiere el texto, Daniel Jositsch ya estaría prácticamente elegido hoy: muchos ciudadanos consideran que el Consejo de los Estados de Zúrich es el candidato más capaz, fiable y políticamente pragmático del SP al Consejo Federal. En condiciones de laboratorio, Jositsch sería el claro favorito en la carrera por suceder a Alain Berset el 13 de diciembre.

Pero en realidad no es el Parlamento el que marca el ritmo, sino el SP. Más precisamente: el grupo parlamentario federal del SP, formado por todos los consejeros nacionales y estatales del partido, nuevos o reelegidos. El sábado decidirán a quién nominarán para las elecciones del Consejo Federal. En la jerga hablamos de “boleto”: si el nombre de Jositsch no está en el boleto –lo cual es muy posible dados sus numerosos opositores internos en el partido –especialmente opositores femeninos– no se le permite convertirse en Consejero Federal. Dice el SP. Lo mismo dice el propio Jositsch, que ya ha prestado juramento de lealtad varias veces: si los partidos burgueses lo eligen para el Consejo Federal como candidato “salvaje” sin una nominación oficial, rechazará las elecciones.

¿Entonces el parlamento no es tan libre después de todo?

«En el pasado, hubiera sido completamente impensable que un partido pudiera simplemente eliminar a un parlamentario desagradable como Daniel Jositsch», dice Urs Altermatt, historiador y editor de obras canónicas sobre los consejos federales. “Nunca en su vida Otto Stich habría permitido que su partido lo presionara para que rechazara las elecciones por considerarlo un candidato salvaje”.

La historia de una escalada

Urs Altermatt cuenta la historia de las candidaturas al Consejo Federal como la historia de una escalada en cinco actos: es una historia que cambió fundamentalmente el proceso, las reglas del juego y la estructura de poder de las elecciones al Consejo Federal:

“Una especie de cartel”

“Así fue como se desarrolló a lo largo de décadas el juego de montaje”, afirma el historiador Urs Altermatt. Afortunadamente, no son los líderes de los partidos los únicos que pueden decidir quién es nominado. Hasta donde se puede juzgar desde fuera, los procesos en los grupos parlamentarios son democráticos y abiertos. «Aun así, no es una buena evolución», afirma Altermatt. El derecho de los grupos parlamentarios a presentar propuestas va demasiado lejos y pone en duda la libertad de elección de la Asamblea Federal.

“No es bueno cuando las partes pueden simplemente sacar del juego a personajes fuertes que no les agradan, por cualquier motivo. Peor aún es cuando los grupos parlamentarios saludan acríticamente a los candidatos del concurso para que los suyos también sean aceptados. El historiador afirma que este sistema ciertamente podría describirse como “una especie de cártel”.

¿Es ilegal “Lex Widmer-Schlumpf”?

El intento de controlar y dominar el mercado de candidatos a través de acuerdos y especificaciones dentro del grupo partidista y de este modo restar poder a la autoridad electoral actual causa desde hace algún tiempo malestar fuera de los partidos del Consejo Federal. La cláusula de exclusión partidista de la UDC desembocó incluso en una en 2015 debate constitucional. Según la Constitución, no sólo la Asamblea Federal Unida es la única responsable de elegir a los miembros del Consejo Federal. También debe poder realizar esta elección sin emitir una orden externa. Esto es lo que prevé la prohibición de dar instrucciones, que protege a los miembros del consejo de instrucciones vinculantes.

Y, sin embargo, en opinión de la mayoría de los abogados constitucionales, hoy todo va bien. Independientemente de lo que piensen los grupos parlamentarios: desde el punto de vista jurídico, el Parlamento sigue siendo libre de elegir a todos los ciudadanos suizos con derecho a voto para el Consejo Federal. Y cada persona que acepta las elecciones se convierte en un miembro regular del gobierno estatal, independientemente de lo que previamente se prometió y juró bajo presión. «Todos los acuerdos o requisitos previos no modifican la validez de la elección», explica el profesor de Derecho Constitucional de Basilea, Markus Schefer.

La popularidad de los “salvajes”

Y no es raro que las travesuras de las autoridades electorales acaben siendo las que más rindan frutos para el partido engañado. Los consejeros federales salvajes pueden convertirse en magistrados populares, no sólo entre el pueblo, sino también dentro de su propio partido. Al SP en particular le ha ido bien en esto. Hans Peter Tschudi y Otto Stich, por ejemplo, se hicieron extremadamente populares y también encontraron un amplio apoyo dentro del partido. La terquedad de Stich pronto causó mayores problemas a los plebeyos que lo habían impuesto al SP.

Y Willi Ritschard, el primer no académico en el gobierno estatal, incluso se convirtió en una figura de identificación socialdemócrata durante su mandato como ministro de Finanzas. El hombre de Solothurn era tan popular que, según se dice, la gente corriente le enviaba ocasionalmente billetes para ayudarle a reequilibrar el presupuesto federal. Así lo afirmó el ex presidente del SP, Helmut Hubacher, el día después de la muerte de Ritschard.

También está claro que las elecciones al Consejo Federal nunca podrán regularse de forma permanente. Es sólo cuestión de tiempo que se produzca el próximo escándalo. Un comité de 246 personas con una confianza en sí mismos superior a la media a quienes se les permite nombrar nuevos magistrados en una elección secreta sigue siendo impredecible. Y no todos los que han sido elegidos de manera aleatoria renuncian después al cargo, incluso si previamente lo han prometido exactamente.

Como dijo Hansjörg Walter en 2008, poco después de su casi elección (oficialmente no deseada) para “St. Galler Tagblatt»: «No había respondido internamente a la pregunta de qué habría hecho. Incluso cuando se anunciaron los resultados electorales, todavía no estaba convencido».

Wilfried Devillers (corresponsal especial en Tel Aviv), editado por Gauthier Delomez / Créditos de las fotografías: Dima Vazinovich / Middle East Images / Middle East Images vía AFP
19:58 25 de octubre de 2023modificado a

22:02 25 de octubre de 2023

Órdenes de matar, toma de rehenes, promesas de recompensas… En un vídeo, seis combatientes de Hamás detenidos durante el atentado del 7 de octubre relatan a las autoridades israelíes las órdenes dadas por el movimiento terrorista y los abusos cometidos durante su asalto. Uno de ellos menciona la ganancia de “un apartamento y 10.000 dólares” por cada rehén recuperado.

Como confirmó Steven Spielberg en su artículo sobre American Cinematographer, él era prácticamente el único que sabía sobre el cronograma más corto que había elaborado antes de filmar. Afortunadamente, descubrió que Douglas Slocombe era muy adaptable una vez que comenzó el rodaje. No solo eso, al igual que el equipo de especialistas de «Raiders» que estuvo a punto de morir o sufrir lesiones graves varias veces, Slowcombe fue tan dedicado que se puso en situaciones peligrosas durante la filmación, y en un momento estuvo a solo unos pasos de un acantilado. muerte. Pero también fue notablemente rápido. Como escribió Spielberg: «Cuando dije: ‘Me gustaría tener la tercera cámara en la colina’, me di vuelta y Dougie estaba en la colina con una tercera cámara dos minutos después de haber hablado».

Sin embargo, Slocombe no siempre fue tan rápido a la hora de rodar escenas. En particular, el director de fotografía, que había trabajado anteriormente con Spielberg en una secuencia de «Encuentros en la tercera fase», parecía querer tomarse su tiempo a la hora de iluminar a la actriz Karen Allen. Allen, por supuesto, interpretó al antiguo interés amoroso de Indiana Jones, Marion Ravenwood, quien vuelve a formar equipo con su antiguo amante en su búsqueda para recuperar el Arca de la Alianza antes de que los nazis se apoderen de ella.

Allen ya había comenzado a construir una importante carrera como actriz antes de «Raiders», pero aún no había conseguido su papel destacado. Habiendo debutado en «Animal House» de 1978, el actor había sido coprotagonista junto a Al Pacino en el thriller policial de 1980 «Cruising» de William Friedkin antes de ser elegido para la épica de aventuras de Spielberg. Interpretar a Marion Ravenwood resultaría ser ese papel decisivo y difícil de alcanzar, y ayudó que Slocombe hiciera que Allen se viera mejor en la pantalla que nunca.

El acoso escolar siempre mata. Hay muchos ejemplos de adolescentes que acaban con su vida, abrumados por los insultos y la intimidación. Y a esta lista se podría sumar un nuevo caso: un chico de 15 años, encontrado ahorcado en su habitación. Vivió un infierno en su escuela secundaria profesional en Yvelines, donde había informó los hechos el año pasado.

Un joven tranquilo pero «solitario» y «triste»

Al final de las clases, los alumnos del instituto Adrienne Bolland se quedan estupefactos. Con las manos en la cabeza cuando escuchó la noticia, Adeline, en tercer grado, lo veía regularmente en la escuela secundaria. En shock, recuerda a un estudiante discreto. «Es el niño tranquilo que hace su trabajo al final de la clase y luego se va a casa. Realmente duele el corazón saber que un estudiante tan joven se ha ido, también de nuestro establecimiento», confiesa.

Yasmine, de 15 años, ya había sentido un profundo malestar en este chico tan aislado. «Sabía que en algún momento algo iba a pasar con él. Estaba solo, triste, siempre arrinconado. Francamente, me dolía», describe el estudiante de secundaria. Según una fuente familiarizada con el asunto, el adolescente presuntamente fue acosado por dos estudiantes. Un caso que no sería aislado en el establecimiento.

Sin discurso, sin minuto de silencio

Adeline, al igual que otros estudiantes, también ha enfrentado burlas y humillaciones. Señala su establecimiento: «Lo tomaron por una pelea. La maestra dijo que no era del todo culpa suya». [aux harceleurs, ndlr] sino también del nuestro», explica.

Según los alumnos y para su gran pesar, no habría habido ni un minuto de silencio ni un discurso del profesorado. Ellos preguntan más prevención del acoso. La justicia llama a la prudencia en cuanto a las causas del paso al acto.