El Tribunal Especial de París emitió su veredicto el viernes 23 de febrero, tras el juicio de cinco semanas de duración por los atentados de Trèbes y Carcasona, que dejaron cuatro muertos en 2018. Se impusieron penas que van de seis meses a cuatro años contra los siete acusados. .

La cuantía de las penas es significativamente inferior a las solicitadas por la fiscalía. Cuatro de los cinco acusados ​​juzgados por conspiración terrorista fueron absueltos de este delito. Sólo Marine Pequignot, la novia radicalizada del atacante, fue declarada culpable de este delito, pero no volverá a prisión.

Todos estos acusados, de entre 24 y 35 años, hablaron por última vez el viernes por la mañana, antes de que el tribunal se retirara a deliberar. “Quiero decirles que tengo plena conciencia de haberme radicalizado y que ya no soy la misma persona que era cuando tenía 18 años”, dijo al tribunal Marine Pequignot, de 24 años. Radouane Lakdim fue asesinado durante el asalto policial en la Super U de Trèbes el 23 de marzo de 2018.

Convencida de que era consciente de » cerca de « todo el proyecto del atentado y que se disponía a partir hacia Siria, la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT) había solicitado la pena más severa contra ella, once años de prisión penal y, por tanto, el regreso a prisión. “Rehice mi vida durante cuatro años y me gustaría que me dieran la oportunidad de continuar”continuó la joven, que pasó poco más de dos años en prisión preventiva.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El juicio de los atentados de Trèbes y Carcasona: la novia del terrorista o las garras del vacío

Añadir a tus selecciones

“Todo el mundo lo sabía”

Un pequeño cuello blanco que sobresale de su suéter negro, con las manos entrelazadas, Samir Manaa, de 28 años, repitió desde el palco su “confianza en la justicia”. “Soy completamente inocente de los actos de terrorismo que se me acusan”, apoyó a aquel contra quien el PNAT había solicitado diez años de prisión. Este amigo de Radouane Lakdim, que nunca se ha radicalizado, lo había acompañado a comprar un cuchillo en una tienda de caza y pesca dos semanas antes del ataque, sabiendo -porque “todo el mundo lo sabía”repitió el PNAT durante todo el juicio, que Radouane Lakdim se adhirió a las tesis del Estado Islámico.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcassonne, una acusación sin asesino

Añadir a tus selecciones

El PNAT también había solicitado cuatro años, incluidos dos años y medio de suspensión, contra un amigo «silencioso» que no lo había denunciado, seis años, cuatro de los cuales suspendidos por “provocación directa a un acto de terrorismo” contra un joven que había discutido los términos de la yihad con el atacante en Internet, ocho para el cuñado del atacante “Llegó con fuerza” para «hacer las tareas del hogar» durante el ataque, lo cual él niega.

Asociación de delincuentes terroristas, un delito generalizado

El 23 de marzo de 2018, Radouane Lakdim, un delincuente menor radicalizado de 25 años, había, “cobarde y por sorpresa” según las requisas del PNAT, disparó contra un hombre en un lugar de reunión de homosexuales en Carcassonne (Aude), luego disparó contra unos agentes de policía que hacían jogging, antes de matar a quemarropa a un empleado y a un cliente de la tienda Super U de Trèbes. Posteriormente hirió de muerte al gendarme Arnaud Beltrame, que había tomado el lugar de un rehén.

Ninguno de los acusados ​​fue juzgado por complicidad, ya que la investigación demostró que Radouane Lakdim había actuado solo. Cinco de los acusados, familiares del atacante, estaban procesados ​​por conspiración terrorista y los otros dos por delitos conexos. En sus requerimientos, el PNAT, que siempre ha considerado que la calificación de terrorista no valía para varios acusados, pidió que se les abandonara.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, tres variantes en torno a la “asociación criminal terrorista”

Añadir a tus selecciones

Este archivo es “particularmente emblemático de los límites que deben establecerse” tiene “la asociación criminal terrorista”una ofensa «totalizador» ver » basura «advirtió Emmanuelle Franck durante los argumentos de la defensa. “Es elástico y lo hemos estado usando durante años. Hasta ahora ella nunca se ha rendido. »

En sus alegaciones y de manera inusual, los abogados generales hablaron extensamente sobre la » desplazamiento « entre “horror absoluto” hechos y la realidad de un juicio donde no hay “nadie en la caja” para pagar “el precio alto, el precio justo en reparación de lo cometido”, dijo Alexa Dubourg, una de ellas. Aunque “Es difícil para las víctimas”el acusado no puede presentar “el peso de la ausencia” de Radouane Lakdim, subrayó el fiscal.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, la defensa denuncia una “abominación jurídica”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Una lección de derecho y una lección de moralidad. El presidente del tribunal especial de París, Laurent Raviot, asestó un doble golpe el viernes 23 de febrero al emitir veredicto en el juicio por los atentados que dejaron cuatro muertos en Trèbes y Carcasona el 23 de marzo de 2018. En este juicio sin asesino ni cómplice (el terrorista había sido asesinado a tiros por la policía), dictó sentencias significativamente inferiores a las requisadas –entre seis meses y cuatro años de prisión– y abandonó los delitos terroristas esenciales de los que se acusa a los acusados. .

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcassonne, una acusación sin asesino

Añadir a tus selecciones

¿La lección de derecho? Se dirige a los magistrados encargados de investigar este caso: cuatro de los cinco acusados ​​remitidos por “asociación criminal terrorista” fueron absueltos de este delito, castigado con treinta años de prisión. Un desmentido mordaz. ¿La lección moral? Está dirigido a los siete acusados ​​y, más en general, al entorno del terrorista Radouane Lakdim, cuyos debates demostraron que todos, o casi todos, eran conscientes de su radicalización violenta.

Pero la moralidad no es ley. “El delito de asociación delictuosa terrorista todavía implica actos materiales en apoyo de un proyecto terroristarecordó el presidente. Si no hay ningún acto material, incluso en caso de complacencia hacia el terrorista, no podemos considerar este delito. Muchas personas en este caso han mostrado una gran complacencia hacia el terrorista. A falta de responsabilidad penal, tienen una gran responsabilidad moral. Los dejo a su conciencia…”

Poner freno a la jurisprudencia desbocada

Con esta sentencia, la Sala de lo Penal recordó los límites del delito emblemático de la justicia antiterrorista, cuyos contornos no han dejado de ampliarse y desdibujarse a lo largo de los procesos, hasta el punto de ser calificado de “ pulpo » en la audiencia por un abogado defensor. Esta decisión supone así un freno al auge de la jurisprudencia observado en los últimos años.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, la defensa denuncia una “abominación jurídica”

Añadir a tus selecciones

¿Acompañar a un amigo radicalizado a comprar un cuchillo de caza en una tienda de pesca puede constituir una asociación criminal terrorista si luego ese amigo lo utiliza para cometer un atentado? El fiscal consideró que sí y solicitó diez años de prisión contra Samir Manaa.

Este amigo del barrio, que no está radicalizado, había llevado a Radouane Lakdim a comprar el cuchillo con el que éste degollaría al coronel Arnaud Beltrame dos semanas después. El Tribunal de lo Penal lo absolvió de este » mala elección «según los propios términos de la acusación, y lo condenó a tres años de prisión por un delito simple, tenencia de armas ajenas a los atentados.

Te queda el 55,54% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los siete acusados, juzgados en el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, que dejaron cuatro muertos en 2018, recibieron penas que van de uno a cuatro años de prisión.

El martes 20 de febrero se solicitaron penas de hasta once años de prisión contra los siete acusados ​​juzgados hace cinco semanas ante el Tribunal Penal especial de París en el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, que dejaron cuatro muertos en 2018.

El 23 de marzo de 2018, Radouane Lakdim, un pequeño delincuente radicalizado de 25 años, había “cobarde y por sorpresa”según la fiscal general Alexa Dubourg, mató a tiros a un hombre en un lugar de reunión de homosexuales en Carcassonne, luego disparó contra unos agentes de policía que hacían jogging, antes de continuar su viaje asesino hasta la tienda Super U en la vecina ciudad de Trèbes.

Allí, quien dice ser parte de la organización Estado Islámico había “como una pelea”, “cobarde y por sorpresa”, repite el magistrado, asesinado a tiros, golpeando a un empleado y a un cliente. Luego tomó como rehén a un cajero antes de encontrarse “heroísmo, honor, valentía” del gendarme Arnaud Beltrame, herido de muerte tras tomar el lugar del rehén. Radouane Lakdim morirá en el ataque de la policía.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona: Radouane Lakdim, el terrorista un poco “loco” que no sorprendió a nadie

Añadir a tus selecciones

La Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT) lo reconoce desde el inicio de las requisiciones: “Por supuesto que hay una brecha” Entre los“horror absoluto” descrito al inicio del ensayo y » la continuación «. Porque después de las agotadoras grabaciones de audio de la toma de rehenes, los testimonios en el estrado de aquellos “que lloran a sus muertos” y víctimas “traumatizado” quien vivirá para siempre “junto a sus vidas”luego hablamos más en este juicio sobre “tráfico de la ciudad” que de “Zona iraquí-siria”admite Alexa Dubourg.

Porque ninguno de los acusados ​​está siendo juzgado por complicidad, ya que la investigación ha demostrado que Lakdim actuó solo. Aunque “todo el mundo lo sabía” que estaba ferozmente radicalizado y «odiado» agentes del orden, homosexuales, “incrédulos”, insiste el PNAT. Cinco de los acusados, de entre 24 y 35 años, están siendo juzgados por “conspiración criminal terrorista” y otros dos por delitos conexos.

La novia y “amiga de todos los días”

La pena más severa, once años de prisión penal, fue solicitada contra Marine Pequignot, novia del agresor, que tenía 18 años en el momento de los hechos. Después de dos años de detención, parecía libre y ya no está radicalizada, según los profesionales.

Pero quien, en el momento de su detención, había gritado » Allah Akbar « – A «reflejo»ella había justificado – había » visto « Las armas de Lakdim, sus vídeos yihadistas en las redes sociales, conocían la “objetivos” que planeaba apuntar… Sin embargo, ella nunca advirtió del peligro que podía representar.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El juicio de los atentados de Trèbes y Carcasona: la novia del terrorista o las garras del vacío

Añadir a tus selecciones

“No por ingenuidad, por descuido o por amor… sino por disimulo, porque ella adhería a la misma ideología”, insiste la segunda abogada general Aurélie Valente, convencida de que la joven prepara su partida hacia Siria. Y evocar un perfil sobre él. “peligrosos y acérrimos”.

También se ha solicitado diez años de prisión penal contra Samir Manaa, de 28 años, “amigo de todos los días” de Lakdim, que tenía «consciencia» de su “compromiso yihadista”incluso “si no lo compartió”dijo m.^{a mí} Valente. Quince días antes del ataque, había “una mala elección” a “consecuencias trágicas” acompañando a su amigo a comprar el puñal de caza que herirá de muerte a Arnaud Beltrame. Se solicitaron penas de prisión de un año, incluidos cuatro meses de prisión suspendida, a ocho años de prisión contra los demás acusados.

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

A diferencia de los jueces de instrucción, el PNAT siempre consideró que la calificación de terrorista no era válida para varios de ellos, en particular para el jefe del tráfico de drogas en la ciudad donde Radouane Lakdim y su cuñado traficaban, y pidió que «ella está abandonado.

Por lo tanto, las penas solicitadas están muy alejadas de la cadena perpetua que el PNAT habría impuesto contra Lakdim si aún estuviera vivo o incluso de la pena máxima impuesta por “asociación criminal terrorista”, es decir, treinta años. Pero incluso si “Es difícil para las víctimas”el acusado no puede presentar “el peso de la ausencia” de Radouane Lakdim, conocida como Alexa Dubourg. Hay que “condenar a la gente por lo que hicieron y sólo por lo que hicieron”. Y en esta audiencia no hay “nadie en la caja” para pagar “el precio alto, el precio justo en reparación de lo cometido”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, la historia de dos “milagros”: “Hace seis años que tengo un tiro en la cabeza”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

¿Cómo llenar el “vacío”? ¿Cómo podemos juzgar el “horror absoluto” si su autor está ausente? ¿Cómo podemos hacer justicia a los muertos y a quienes los lloran cuando el asesino ya no existe? Después de cuatro semanas de audiencias, el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, ante el tribunal especial de París, está llegando a su fin. Hasta el final, la sombra de Radouane Lakdim, el delincuente radicalizado que asesinó a cuatro personas antes de ser asesinado a tiros el 23 de marzo de 2018, habrá actuado como un agujero negro que amenaza con tragarse a todos los acusados ​​que se le acercaran.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona, tres variantes en torno a la “asociación criminal terrorista”

Añadir a tus selecciones

“Si Radouane Lakdim estuviera en el palco, habríamos solicitado cadena perpetua. Pero él no está en la caja. Tenemos que vivir con este vacío. Juzgar a los acusados ​​no significa hacerles cargar con el peso de la ausenciaadvirtió, el martes 20 de febrero, la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT) al abrir su auto de acusación. La realidad judicial no podrá satisfacer todas las expectativas. » Al cabo de cinco horas de acusación presentada por Alexa Dubourg y Aurélie Valente, se solicitaron penas de prisión de entre uno y once años contra los siete acusados.

Pero antes de entrar en detalles sobre las sentencias, el fiscal quiso anticipar otro malentendido que podría, por el contrario, dar lugar a » desplazamiento « entre la gravedad del delito juzgado y la naturaleza de los hechos imputados a determinados imputados: “A veces se nos critica por buscar polvo de responsabilidad. Pero cuando se produce un ataque, nuestra tarea es precisamente retroceder lo más posible en la cadena de responsabilidad. Eso no quiere decir que vayamos a buscar culpables donde no los hay…”

La “novia” radicalizada

La pena más severa, once años de prisión penal por “asociación criminal terrorista”, fue solicitada contra “novia favorita” del terrorista, que tenía varios: Marine Pequignot. Esta joven conversa, que acababa de cumplir 18 años en el momento de los hechos, tenía 14 cuando conoció a Radouane Lakdim, siete años mayor que ella. Fue bajo su influencia que, según ella, se radicalizó, antes de desradicalizarse repentinamente, como uno se libera de una ruptura romántica.

Pero el PNAT no quedó convencido “El negocio del desempoderamiento” de la joven, que no dejaba de repetir que no tenía “no hice la conexión” entre las señales alarmantes enviadas por el terrorista y su ataque planeado. “Ella era plenamente consciente de que Radouane Lakdim tenía armas y él le contó su deseo de “tirarse un pedo” a la policía. ¿Qué más se necesitaba para hacer la conexión? Obviamente ella hizo esta conexión y no se lo contó a nadie.. Este disimulo hizo posible la acción a la que ella adhirió. »

Te queda el 59,79% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El 23 de marzo de 2018 al mediodía, Radouane Lakdim, un delincuente radicalizado que vive en Carcasona (Aude), se encerró en la habitación segura de la Super U en Trèbes, una pequeña ciudad de 6.000 habitantes, con un rehén, el coronel de gendarmería Arnaud Beltrame. . La información ya ha comenzado a circular en los medios: se está produciendo un ataque que ya ha causado varias muertes. En el departamento, hasta ahora a salvo de ataques terroristas, el asombro es total.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por el atentado de Trèbes, la escalofriante banda sonora de los últimos momentos del coronel Arnaud Beltrame

Pero en Carcasona, varios familiares de Radouane Lakdim, cuya identidad aún no ha sido revelada, pensaron inmediatamente que podría ser el autor del ataque. Una de sus amigas tenía una «presentimiento»otro » intuición «un tercero tiene “pensé directamente en él”. Más sorprendente: dos de sus hermanas acudieron a la Super U apenas se enteraron del ataque, incluso antes de saber que su hermano era el secuestrador.

Después de una primera semana de audiencias dedicada al desarrollo de los hechos y a las declaraciones de las partes civiles, el juicio por los atentados de Trèbes y Carcassonne se dedicó, el martes 30 de enero y el miércoles 31 de enero, a los testimonios de los familiares del terrorista. quien fue asesinado a tiros durante el ataque de la policía. Su madre, una de sus hermanas y tres de sus parientes femeninas, citadas como testigos por la acusación, vinieron a declarar ante el tribunal especial de París.

“Estaba en una forma de negación”

Para la economía del juicio, lo que está en juego es doble. Primero intenta dibujar un retrato del asesino para comprender mejor los motivos de su crimen. Pero también, y quizás sobre todo, determinar si su acto fue previsible.

De hecho, la mayoría de los siete acusados ​​están siendo juzgados por «asociación criminal terrorista»: no se sospecha que hayan tenido conocimiento del proyecto de Radouane Lakdim, sino que lo hayan apoyado, material o moralmente, siendo conscientes de que podía cometer un crimen. ataque. Por tanto, el hecho de que varios testigos pensaran en él cuando supieron que se estaba produciendo un ataque no habla a su favor.

Khadidja D., de 29 años, aparece con un velo y los brazos cubiertos con largos guantes de color crema en la pantalla de videoconferencia del tribunal penal. En el momento de los hechos, llevaba dos años saliendo con Radouane Lakdim: “El día del ataque tuve un presentimiento de que era él y llamé a su teléfono para sacarme la duda, pero estaba apagado…

– ¿Por qué este presentimiento? pregunta el presidente, Laurent Raviot.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Al ver aparecer al testigo del día en la pantalla de videoconferencia del tribunal penal especial de París, pensamos por un momento que nos habíamos equivocado de sala. Instalado al final de una gran mesa blanca, el hombre, enfundado en una chaqueta negra, con una capucha negra echada sobre la cabeza, un cuello negro levantado hasta los pómulos y gafas negras en la nariz, tiene el falso aire de un conferenciante del Frente de Liberación Nacional de Córcega.

Estamos en el juicio por los atentados de Trèbes (Aude) y Carcasona, que dejaron cuatro muertos el 23 de marzo de 2018. La audiencia está dedicada, este jueves 1^ejem Febrero, en la audiencia remota del “testigo 40”. El presidente lo invita a quitarse el atuendo. Aunque aceptó su petición de que este testigo fuera anónimo en la audiencia, los textos no prevén que se enmascare su rostro. El hombre obedece y descubre una cabeza canosa y ligeramente adelgazada.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Atentados de Trèbes y Carcasona: se abre en París el juicio por el viaje asesino de Radouane Lakdim

El “Testigo 40” no es uno de los siete imputados en este juicio. Pero él podría haber sido uno de ellos. Sospechoso de haber proporcionado un arma al terrorista Radouane Lakdim, cercano a él, este cincuentón de la comunidad nómada fue acusado de «asociación criminal terrorista» antes de beneficiarse finalmente de un lugar de no discriminación.

La “pizzería barbuda”

En el momento de su acusación, en diciembre de 2019, lanzó una pequeña bomba al explicar que en realidad era un informante de la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI), responsable del seguimiento de Radouane Lakdim. Su abogado había transmitido los datos de contacto de sus agentes, y seis notas de inteligencia relacionadas con el terrorista, escritas entre 2012 y 2018, fueron desclasificadas e incluidas en el proceso.

En notas de 2014, de las que es fuente, podemos leer que Radouane Lakdim se radicalizó mientras trabajaba en un restaurante, apodado el “pizzería barbuda”, y que entonces circulaban rumores sobre su partida a Siria. Sin embargo, entre 2014 y enero de 2018 no hay más notas. Y el último, escrito dos meses antes de los atentados, en un momento en el que varios allegados al terrorista estaban preocupados por su evolución, precisa que ya no se detecta ningún signo de radicalización y sugiere suspender su seguimiento. Un fracaso total. ¿Pero de quién es la culpa?

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona: Radouane Lakdim, el terrorista un poco “loco” que no sorprendió a nadie

Antes de que apareciera en pantalla el “testigo 40”, el presidente Laurent Raviot había fijado el marco para su interrogatorio: “Estos son los únicos elementos que tenemos… Y entre 2014 y 2018, no hay nada. Sin embargo, en los meses que precedieron a los hechos, Radouane Lakdim pareció a sus allegados como propenso a cometer un atentado.. Hay dos hipótesis: o el testigo 40 no informó de esta información, o bien los servicios fueron informados y no hicieron nada. No es el que recuerdo…”

Te queda el 55% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Dos víctimas del milagro testificaron en el tribunal del juicio por los atentados de Trèbes y Carcasona (Aude), el viernes 26 de enero. Dos historias muy diferentes. Dos supervivientes del mismo ataque. El primero, Renato Gomes, fue la primera víctima del mortal viaje del terrorista, que le disparó en la cabeza. La segunda, Julie L. (pidió permanecer en el anonimato), fue su rehén durante casi una hora. Él todavía vive hoy con la bala que se alojó en su cráneo, ella con la bala imaginaria que nunca recibió.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por el atentado de Trèbes, la escalofriante banda sonora de los últimos momentos del coronel Arnaud Beltrame

Renato Gomes tiene 31 años. Hoy es cartero en Narbona. El 23 de marzo de 2018 debería haber fallecido. Su presencia al frente del tribunal especial de París es un milagro. Había pasado apenas un año desde que este portugués abandonó su país cuando se cruzó con el yihadista que odiaba a su país. Esa mañana, caminaba entre la maleza cerca del aparcamiento de las Águilas en Carcassonne, conocido como lugar de encuentro homosexual, cuando un joven, Radouane Lakdim, un delincuente radicalizado, le gritó: » Qué haces ahí ? »

Renato Gomes responde que está fumando un cigarrillo. Luego ven a un tercer hombre, Jean Mazières, un viticultor jubilado de 61 años, que camina en dirección a ellos. “Lo miro a él, al terrorista también. Y en ese momento recibo un tiro en la cabeza. Señor Mazières, esta es mi última visión antes de la bala…” Jean Mazières recibió un disparo en el cráneo poco después y murió en el acto.

“Tenemos que ingeniarnos para vivir con eso”

Renato Gomes no está muerto. La bala que le perforó la cuenca del ojo izquierdo salvó áreas vitales de su cerebro. Pierde el conocimiento y cae al suelo.

“Sucedió muy rápido… Por otro lado, no sucedió rápidamente, el tiempo que estuve solo… dijo con sus palabras simples y su acento melodioso.

– Sí, duró casi dos horas y media… susurra el presidente. Durante todo este tiempo, Renato Gomes estará solo en este estacionamiento con un balazo en la cabeza.

– De repente, me despierto, miro al cielo, intento levantarme…»

Se levanta, camina, cae, se levanta, vuelve a caer. Aún así logra arrastrarse unas decenas de metros hacia la carretera, con la esperanza de que alguien lo vea. Alrededor de las 10:25 llamó a su madre. Él le dice que le dispararon. La conversación es surrealista: “Ella no me creyó. Algo de una película. Me faltaban palabras por la bala. No podía decir dónde estaba. Le describí los árboles, las flores que me rodeaban…” Luego llama al hospital y a los bomberos, pero no puede decir dónde se encuentra.

Te queda el 65% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Qué delicado parece ser el recuerdo del coronel de gendarmería Arnaud Beltrame, para sus antiguos compañeros de armas que vinieron a declarar ante el tribunal especial de París. ¿Cómo, al servir a una institución cuyas reglas no se pueden discutir y donde el protocolo salva vidas, se pueden encontrar las palabras adecuadas para honrar a quien dio lo suyo contraviniendo todos los procedimientos de intervención?

En el segundo día del juicio por los atentados de Trèbes (Aude) y Carcasona, el martes 23 de enero, tres antiguos compañeros de Arnaud Beltrame relataron la operación durante la cual el coronel perdió la vida. Cada uno a su manera, se esforzó por permanecer fiel a la disciplina militar sin empañar la imagen del héroe, esbozando, con moderación y palabras no dichas, la ambivalencia de un sacrificio que tuvo un profundo impacto en la gendarmería.

Este 23 de marzo de 2018, hacia las 10:50 horas, Radouane Lakdim, un delincuente radicalizado, acaba de encerrarse con un rehén, un cajero, en la habitación segura de la Super U de Trèbes, después de haber matado a tres personas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Atentados de Trèbes y Carcasona: se abre en París el juicio por el viaje asesino de Radouane Lakdim

El mayor Anthony García, comandante del pelotón de vigilancia e intervención de la gendarmería de Carcasona, fue uno de los primeros en llegar al lugar. Rápidamente decide entrar a la tienda con sus hombres para evacuar a los civiles y » mirar fijamente « el terrorista.

«Le digo que no deberías hacer eso».

Informa al coronel Beltrame, que acaba de unirse a ellos. Arnaud Beltrame, de mayor rango que él, dirigió la formación antiterrorista en todo el departamento y “También había organizado un ejercicio de toma de rehenes en una tienda en 2017”, recuerda el mayor. Como el coronel no estaba equipado con casco ni arma larga, Anthony García le entregó una radio para que los mantuviera informados de cualquier movimiento del terrorista.

Lea también: en 2018: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ataque de Trèbes: relato de la sesión a puerta cerrada entre el terrorista y su rehén

La columna ya había avanzado entre las estanterías cuando el mayor advierte que Arnaud Beltrame les ha seguido: “Le pido que se quede a cubierto y no intervenga. » La policía continuó su avance y evacuó a las víctimas.

“Entonces comenzamos una discusión con el secuestrador. Y, en ese momento, el coronel Beltrame toma la mano y le ofrece al terrorista hablar con el cajero. Le digo que no debería hacer eso, él se adelanta de todos modos, baja el arma y se encierra en la habitación segura.

– ¿Le pediste que no hiciera este intercambio?insiste el presidente.

– El hecho del cambio no está previsto en el procedimiento. El protocolo dice que hay que evacuar a las víctimas y luego fijar al terrorista de tal manera que se corte su libertad de movimiento. »

Te queda el 55% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Al timón, con la voz temblorosa, el comandante recuerda la toma de rehenes. El 23 de marzo de 2018, el terrorista islamista Radouane Lakdim Mata a cuatro personas en Carcasona y Trèbes, en Aude, antes de ser asesinado a tiros por el GIGN. Entre sus víctimas, El teniente coronel Arnaud Beltrame que se sacrificó para salvar la vida de un cajero, que había caído en las garras de los yihadistas.

El proceso contra siete personas, todos miembros del entorno de Radouane Lakdim, comenzó el lunes en el Tribunal Penal Especial de París. Este martes, prestó testimonio el comandante del pelotón de vigilancia e intervención de la Gendarmería (Psig) de Carcasona. “Entramos juntos a la Super U (con Arnaud Beltrame)”, dice en silencio catedralicio.

“Charcos de sangre por todas partes”

«En el interior es una escena de horror. Vemos un primer cuerpo en el suelo, luego un segundo con un balazo en la cabeza. Vemos charcos de sangre por todas partes», recuerda. Y entonces llegó la propuesta de Arnaud Beltrame de ocupar el lugar del rehén. «Me negué. No está en el protocolo de Gendarmería», suspira.

En vano, Arnaud Beltrame camina delante del terrorista que acepta la propuesta. Golpeado por este último durante el asalto final, murió al día siguiente. Para el hombre que está al mando, el acto es heroico. La conmovedora historia paraliza los rostros de la audiencia. La emoción es tan fuerte que algunos civiles incluso abandonan la sala con lágrimas en los ojos.

Al mismo tiempo, un hombre entra en el palco de acusados. Lleno de tics, es el séptimo acusado, ausente el primer día, pero arrestado este martes por la mañana. Está siendo procesado por no denunciar delitos terroristas. El juicio continúa este miércoles con las audiencias de otros gendarmes presentes el día del ataque. Frente a un tribunal lleno de acusados.