El voltaje aumenta. Está previsto que las deliberaciones del jurado comiencen el lunes. Esto significa que se acerca el veredicto en el juicio por dinero secreto contra Donald Trump. El jurado tiene la exigente tarea de olvidar casi todo lo que se les presentó en el estrado de los testigos el mes pasado: una colorida variedad de personalidades del oscuro entorno neoyorquino que hablaron en detalle sobre Donald Trump como un amante manipulador, un hombre de negocios sin escrúpulos y un jefe sin corazón. .

Cada semana, la fiscalía ofrece una nueva perla: desde el magnate de los medios sensacionalistas David Pecker, que compra y mata historias, hasta Stormy Daniels, la estrella porno que detalla la posición en la que supuestamente tuvo relaciones sexuales con Trump hace casi veinte años, hasta el ex abogado de esquina Michael Cohen, un mentiroso convicto. Testificó que Trump le ordenó personalmente que encubriera el pago de dinero a Stormy Daniels para mantener su silencio. Todos los protagonistas de este reality show tienen sus propios intereses, son de alguna manera comprables o compran ajenos. Sin embargo, en el estrado de los testigos dicen bajo juramento: “La verdad, nada más que la verdad”.

¿Quién resultó realmente perjudicado?

La acusación real, en completo contraste con la multitud de testigos, es tan seca como un bizcocho. No se trata de sexo fuera del matrimonio ni de dinero para guardar silencio, ninguno de los cuales es ilegal. Se trata de si Trump registró intencionalmente once pagos por «servicios legales» a Michael Cohen para encubrir el pago de dinero por su silencio, lo que podría haber violado una ley electoral en Nueva York. En una “Declaración de hechos” adjunta a la demanda, el fiscal Alvin Bragg agregó las circunstancias y motivos que supuestamente llevaron a los pagos y que ahora están en el centro de la disputa. Se puede sentir la táctica: es más fácil demostrar el comportamiento de Trump que fundamentar claramente los puntos de queja. Esto evita una discusión crítica con la fiscalía. Los expertos han señalado debilidades, como la tesis sin precedentes de que el dinero para silenciar es una herramienta de campaña. O la cuestión de quién resultó realmente perjudicado.

Los abogados de Trump niegan los hechos: argumentan que Trump registró correctamente los once pagos posteriores a su abogado de entonces, Cohen, porque realizó el pago a la estrella porno como parte de su mandato. No niegan la transferencia, sino la intención detrás de ella: Trump no quería ocultar nada por las próximas elecciones, sino porque quería proteger a su esposa Melanie de acusaciones difamatorias. La defensa dijo que la aventura con Daniels era ficticia. Pidió dos veces que se detuviera el caso. Los supuestos detalles de la vida privada de Trump no tienen nada que ver con el fondo del caso. El juez rechazó la moción de “juicio nulo” alegando que los relatos podrían ayudar a establecer la credibilidad de los testigos.

Despeja el escenario para el espectáculo de la campaña electoral

La audiencia sensacionalista en la corte de Nueva York está alimentando a quienes ven el proceso legal contra Trump como una conspiración política. En los últimos días, una armada de políticos republicanos se ha congregado en la estrecha sala del tribunal, desde el presidente Mike Johnson hasta la representante Marjorie Taylor Greene. Vienen a apoyar a su candidato presidencial y mostrarle lealtad. La sala del tribunal se ha convertido en un espectáculo de campaña. Esto tiene que ver sobre todo con el hecho de que este proceso tuvo un lado político desde el principio. El fiscal Alvin Bragg ganó su propia elección en Nueva York, dominada por los demócratas, con la promesa de responsabilizar a Trump.

Al final de la actuación, cuando caiga el telón, el daño será para los ciudadanos de Estados Unidos. Porque el juicio por dinero secreto en Nueva York trivializa la importante cuestión de si Donald Trump ha violado la ley y puede ser legalmente responsable por ello. Hay tres juicios penales pendientes contra Donald Trump en Washington, Georgia y Florida que son mucho más relevantes. No se trata de contabilidad falsa, sino de la cuestión de hasta qué punto Donald Trump traicionó al pueblo estadounidense el 6 de enero de 2021 y, en el caso de los documentos secretos, obstruyó gravemente la justicia.

Un tribunal español anunció el jueves 9 de mayo que había cerrado el proceso por evasión fiscal iniciado contra la estrella mundial Shakira, a petición de la fiscalía. Con esta calificación, la artista colombiana -que a finales del año pasado logró evitar un juicio en un procedimiento separado a cambio de una cuantiosa multa- ha puesto fin a problemas legales en España, país en el que residía durante mucho tiempo. cuando mantenía una relación con el exfutbolista del FC Barcelona Gerard Piqué.

A raíz de la petición de la fiscalía, anunciada el miércoles, este juzgado de las afueras de Barcelona reconoció que el artista colombiano había cometido “irregularidades” en su declaración de impuestos de 2018, con un déficit de alrededor de 6 millones de euros para las autoridades fiscales españolas. Pero “Las irregularidades no son suficientes para caracterizar un delito (penal) contra la administración tributaria”estimó el magistrado a cargo del caso, según el cual el intérprete de Las caderas no mienten no había “el deseo de evadir impuestos”.

La fiscalía, por su parte, consideró que no había “no hay pistas suficientes” procesar penalmente a Shakira por este caso. Este tribunal anunció en julio que había abierto este procedimiento contra la cantante, sospechosa entonces de haber utilizado sociedades domiciliadas en paraísos fiscales para eludir el pago de la totalidad de su impuesto sobre la renta y el patrimonio en 2018.

Para mostrar su deseo de regularizar su situación ante Hacienda, Shakira pagó, en agosto de 2023, 6,6 millones de euros a los tribunales, suma correspondiente a los 6 millones adeudados a Hacienda, más los intereses de demora y tasas de regularización. Shakira aún sigue en la mira de las autoridades fiscales españolas para el año 2011, pero este trámite es sólo administrativo y no judicial.

El cantante ya había evitado un bochornoso juicio a finales de 2023 ante los juzgados de Barcelona en el marco de los primeros procesos por fraude fiscal. La fiscalía la acusa en este caso aparte de no haber pagado sus impuestos en España en los años 2012, 2013 y 2014, pese a que durante ese periodo había vivido más de ciento ochenta y tres días al año en el país, umbral a partir del cual una persona se considera residente fiscal. Había solicitado en su contra una pena de ocho años y dos meses de prisión y una multa de 23,8 millones de euros.

La cantante por su parte negó categóricamente estas acusaciones, asegurando que, aunque había iniciado una relación con Gerard Piqué en 2011, había seguido moviéndose por el mundo en esos años, a causa de su carrera. Afirmó haberse establecido definitivamente en Barcelona a finales de 2014, antes de trasladar su residencia fiscal de las Bahamas a España en 2015, justo antes del nacimiento de su segundo hijo.

Llamada a comparecer ante el tribunal en noviembre para ser juzgada, firmó un acuerdo de último momento con la fiscalía y evitó así un juicio que prometía un desentrañamiento de su vida privada.

el cantante de Waka Waka se le condenó, en el marco de este acuerdo, al pago de una multa de más de 7,3 millones de euros, correspondientes a “50%” del importe del fraude. Ya había pagado 17,45 millones de euros a Hacienda para regularizar su situación en este asunto.

Ubisoft y Microsoft parecen estar colaborando en una ofensiva legal contra las personas que intentan hacer pasar versiones falsas de productos oficiales de Minecraft y Assassin’s Creed como reales.

En una denuncia presentada el 19 de abril de 2023 en el Tribunal del Distrito Norte de Illinois, Ubisoft alega que varias personas, corporaciones y otras empresas han estado vendiendo productos de Assassin’s Creed falsificados y sin licencia a través de diferentes tiendas, incluidas iOffer, Wish, Amazon. y los propios escaparates de los vendedores. Según la denuncia, Ubisoft dice que estos artículos son «limitaciones inferiores» que, no obstante, utilizan elementos de diseño y marcas registradas de Assassin’s Creed para engañar a los consumidores haciéndoles pensar que la mercancía es genuina.

Ubisoft alega que los vendedores están jugando con la optimización de motores de búsqueda (SEO) para garantizar que sus listados estén en la parte superior de los resultados de búsqueda relevantes, desviando a los consumidores de los productos legítimos. Además, Ubisoft afirma que los falsificadores han evadido intentos anteriores de tomar medidas contra ellos al registrar nuevas cuentas de vendedor con nuevos alias, mantener numerosas cuentas bancarias en el extranjero, trasladar el alojamiento de sitios web a servidores fuera de los Estados Unidos y enviar productos en pequeñas cantidades para evitar detección por parte de la Aduana de EE.UU. Si bien Ubisoft proporcionó una lista de vendedores que está persiguiendo al tribunal, la lista está sellada y no está disponible en el momento de la presentación.

Ubisoft está acusando a los vendedores desconocidos de infracción de marca registrada y falsificación, designación de origen falsa y violación de la Ley Uniforme de Prácticas Comerciales Engañosas de Illinois (lo que puede explicar por qué la demanda se presenta específicamente en Illinois). El editor busca que se impida permanentemente a los vendedores hacer lo mismo en el futuro, que se eliminen los sitios web y se cierren sus cuentas en varios mercados en línea. Ubisoft también busca cobrar todas las ganancias de los productos falsificados o daños legales hasta 2 millones de dólares por «todos y cada uno de los usos de sus marcas comerciales».

Pocos días después, Microsoft presentó una demanda similar en el mismo tribunal, en este caso refiriéndose a falsificaciones de mercancías de Minecraft en tiendas como Amazon, Walmart y eCRATER. No está confirmado si la demanda es contra los mismos vendedores, ya que Microsoft también tiene un Anexo A sellado que enumera a los demandados, pero dada la naturaleza de la demanda, el tribunal, el momento y la existencia misma de una lista sellada, parece probable. Incluso el alivio que Microsoft pide en este caso es similar.

Pero incluso Microsoft admite que no sabe completamente quiénes son todos los falsificadores, lo que puede ser el motivo por el cual Ubisoft y él han luchado por erradicar las operaciones de falsificación hasta ahora. Ubisoft especula en su denuncia que los vendedores tienen su sede principalmente en China o en otros países extranjeros, y que los grupos e individuos parecen coordinarse entre sí en salas de chat para compartir tácticas, evadir la detección y evitar acciones legales. Pero ese parece ser el alcance de su conocimiento. «Las tácticas utilizadas por los demandados para ocultar sus identidades y el alcance completo de sus operaciones hacen prácticamente imposible que Microsoft conozca las verdaderas identidades de los demandados y la interconexión exacta de su red falsificada», se lee en la demanda de Microsoft. «Si los demandados proporcionan información creíble adicional sobre sus identidades, Microsoft tomará las medidas adecuadas para modificar la demanda».

Entonces, ¿por qué Ubisoft y Microsoft ocultan al público la lista de personas a las que están demandando? En la moción de sellado de Microsoft, señala que quiere evitar que los acusados ​​sepan que están siendo demandados hasta que se pueda emitir una orden de restricción temporal. De lo contrario, afirma Microsoft, los vendedores podrán volver a eludir las consecuencias legales. «Si los demandados se enteraran prematuramente de estos procedimientos, el resultado probable sería la destrucción de pruebas documentales relevantes y la ocultación o transferencia de activos a jurisdicciones extranjeras, frustrando así el propósito del litigio subyacente y el poder de este Tribunal para otorgar reparación». dice Microsoft. «Una vez que se haya entregado la orden de restricción temporal a las partes pertinentes y se hayan tomado las medidas solicitadas, el demandante procederá a abrir estos documentos».

Las demandas duales representan un interesante esfuerzo de equipo para frenar la venta de productos de videojuegos falsificados como reales en las principales tiendas en línea. También es comprensible: después de haber buscado artículos similares en Amazon y Wish antes, a menudo es muy difícil saber a partir de los listados qué artículos son oficiales y cuáles no. Generalmente, es mejor obtenerlos en tiendas oficiales (Ubisoft o Microsoft, por ejemplo, o tiendas que no permiten revendedores individuales), pero si está buscando ofertas, esa no siempre es la mejor opción.

Por ahora, los coleccionistas sólo tendrán que esperar y ver si la táctica de Ubisoft y Xbox realmente hará mella en la avalancha de estatuillas falsas y artículos de juegos de marca en el mercado, o si seguirá prevaleciendo una larga historia de evasión de vendedores. .

Rebekah Valentine es reportera senior de IGN. ¿Tienes algún consejo sobre una historia? Envíelo a [email protected].

TikTok se está preparando para una larga batalla legal para luchar contra la legislación en EE.UU. que amenaza con prohibir la aplicación en su mercado más grande si su propietario chino, ByteDance, se niega a vender la plataforma de vídeos virales.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el sábado un paquete de proyectos de ley de seguridad nacional que incluían una legislación que daría lugar a la prohibición de TikTok en el país si la empresa matriz china ByteDance no se deshace de la aplicación.

Michael Beckerman, director de políticas públicas de TikTok en Estados Unidos, respondió al personal que si el proyecto de ley se convertía en ley, la empresa «recurriría a los tribunales para presentar una impugnación legal».

«Esta legislación es una clara violación de los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de usuarios estadounidenses de TikTok», dijo en un memorando al personal, según personas que lo vieron. «Seguiremos luchando».

El proyecto de ley fue empaquetado junto con fondos para Ucrania e Israel y enviado al Senado de Estados Unidos, que se espera que apruebe la medida esta semana antes de que sea firmada por el presidente Joe Biden.

«Este es el comienzo, no el final de este largo proceso», dijo Beckerman a los empleados de TikTok. El grupo celebrará una reunión pública para su personal sobre la situación en Estados Unidos el miércoles.

Las personas dijeron que el abogado general de ByteDance, Erich Andersen, quien también dirige el equipo legal de TikTok y sería responsable de dirigir la estrategia legal de la compañía, probablemente renunciaría antes de que comience cualquier batalla judicial.

Andersen se unió a ByteDance procedente de Microsoft en 2020, lo que significa que su gran paquete de compensación en acciones sería adquirido por completo después de cuatro años en el puesto, según una persona familiarizada con el asunto.

Andersen indicó a algunos miembros del personal que permanecería en el cargo en el corto plazo mientras la compañía se estabiliza antes de la esperada batalla legal, agregó la persona.

Una serie de ejecutivos de TikTok en EE. UU. se retiraron después de cuatro años, incluida la ex directora de operaciones de la compañía, Vanessa Pappas.

Bloomberg News informó anteriormente que TikTok se estaba preparando para eliminar a Andersen. The Information informó por primera vez sobre el memorando de Beckerman.

ByteDance ha utilizado con éxito los tribunales estadounidenses para frustrar varios intentos de prohibición en Estados Unidos.

El año pasado, un juez federal impidió que Montana prohibiera la aplicación en dispositivos en el estado antes de que pudiera entrar en vigor, y el juez dijo que la prohibición probablemente violaba el derecho a la libertad de expresión de la primera enmienda.

Antes de dejar el cargo en 2020, el presidente Donald Trump intentó prohibir la aplicación en una orden ejecutiva que también buscaba forzar la venta de TikTok. Los tribunales bloquearon su implementación y el presidente Joe Biden abandonó la lucha legal después de asumir el cargo.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Es comprensible que la gente esté ansiosa porque Donald Trump repita algunas de sus maniobras más notorias de 2020 después de una posible derrota en las elecciones de 2024. Estos pueden incluir una declaración prematura de victoria basada en esfuerzos por socavar la legitimidad del voto por correo; intentos de intervención en el proceso de certificación de votos electorales por parte de las legislaturas estatales republicanas; y, por supuesto, otro desafío para la confirmación final del ganador por parte del Congreso a principios de enero de 2025. Algunas de estas vías para disputar una elección se redujeron con la promulgación de la Ley de Reforma del Conteo Electoral de 2022, junto con la realidad de que Kamala Harris será el presidente cuando el Congreso se reúna por primera vez en 2025.

Dados los renovados esfuerzos del equipo Trump por considerar que una victoria de Biden en 2024 es “amañada”, estos temores parecen justificados. Pero independientemente de cómo Trump decida actuar según sus prefabricadas afirmaciones de “elecciones amañadas”, necesita más materia prima de la que tuvo para trabajar en 2020. Y parece que está reuniendo un ejército para hacer precisamente eso, según un informe de Politico:

La operación política del expresidente Donald Trump dijo el jueves que planea desplegar más de 100.000 abogados y voluntarios en estados en disputa para monitorear, y potencialmente cuestionar, el conteo de votos en noviembre.

La iniciativa, que la campaña de Trump y el Comité Nacional Republicano describieron como “el programa de integridad electoral más extenso y monumental en la historia de la nación”, incluirá capacitación de observadores y trabajadores electorales, así como de abogados.

Hay que apreciar que incluso Trump reconoce que las acusaciones de fraude electoral con las que tuvieron que trabajar sus abogados en 2020 fueron inadecuadas. Si Rudy Giuliani, Sydney Powell y Jenna Ellis a veces parecían trastornados en sus descabelladas acusaciones de irregularidades en el recuento de votos, se debía en parte al conjunto limitado de acusaciones que contenían sus maletines. Ese error no se repetirá, sugiere Politico:

Trump se ha quejado en privado de que su aparato político no estaba adecuadamente preparado para las batallas legales de las elecciones de 2020. Ha dejado claro a sus asesores que le gustaría un esfuerzo más sólido para poder cuestionar los resultados electorales según sea necesario.

También es una señal de que, si Trump intenta una vez más anular las elecciones, ya contará con decenas de miles de trabajadores que podrían ayudar con ese esfuerzo.

La estadística más citada sobre el esfuerzo golpista electoral de 2020 del equipo Trump es que presentó 62 demandas por fraude en tribunales federales y estatales, y perdió en 61 casos. Y en muchos de ellos, los abogados de Trump tenían casos débiles con muy poca evidencia, como lo señaló Washington Correo informó en medio de la ofensiva legal:

Desde el día de las elecciones, el presidente Trump ha afirmado repetidamente que una amplia conspiración de fechorías, aparentemente cometidas tanto en estados republicanos como demócratas, le había costado las elecciones…

Pero en las demandas mismas, ni siquiera la campaña de Trump y sus aliados alegan un fraude generalizado o una conspiración para cambiar las elecciones.

En cambio, los grupos republicanos se han centrado en su mayor parte en quejas de menor calibre en un esfuerzo por retrasar el recuento de votos o reclamaciones que afectarían, en el mejor de los casos, a una pequeña fracción de los votos.

Y, aun así, han perdido en gran medida en los tribunales.

La razón: los jueces han dicho que los republicanos no proporcionaron pruebas para respaldar sus afirmaciones: sólo especulaciones, rumores o rumores.

Presumiblemente, 100.000 observadores electorales pueden hacerlo un poco mejor que eso, incluso si no se acercan a presentar argumentos convincentes de que el resultado de las elecciones se ve afectado por lo que ven o afirman ver. Al menos, pueden inundar la zona judicial con acusaciones que ralentizan el proceso para finalizar las elecciones y alimentan la indignación del MAGA de maneras que sean útiles para Trump. Piense en cuánto tiempo llevó eliminar definitivamente solo una afirmación falsa de Trump y Giuliani sobre 2020 relacionada con el recuento de votos en Georgia, como muestra este informe de NBC News de junio de 2023:

Años después de que sus vidas fueran trastornadas por los teóricos de la conspiración, Ruby Freeman y su hija, Wandrea ArShaye “Shaye” Moss, fueron absueltas oficialmente por las autoridades de Georgia el martes.

La Junta Electoral del Estado de Georgia desestimó su investigación de un año de duración sobre presunto fraude electoral en el State Farm Arena de Atlanta, más de dos años después de que teóricos de la conspiración, y el entonces presidente Donald Trump, afirmaran que Freeman y su hija habían cometido fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020. .

Las acusaciones de fraude “no estaban fundamentadas y no tenían fundamento”, concluyó la investigación, informando sobre el trabajo del FBI, la Oficina de Investigaciones de Georgia y los investigadores de la oficina del Secretario de Estado que investigaban el presunto fraude.

Estas acusaciones se centraron en un intercambio observado de mentas de jengibre entre los dos trabajadores electorales que se convirtió en una acusación de fraude de datos electorales. Hay que asumir que un grupo enormemente ampliado de “observadores” de Trump avivará las sospechas y generará demandas a gran escala. Esté advertido.

el presidente de la Perú Dina Boluarte compareció el viernes ante el fiscal en el marco de una investigación sobre un presunto «enriquecimiento ilícito», un escándalo relacionado con relojes y joyas de lujo que debilita a su Gobierno. El interrogatorio duró cinco horas y media y Dina Boluarte abandonó la fiscalía sin prestar declaración a la prensa.

La fiscalía había ordenado a la presidenta de 61 años que trajera durante esta citación los objetos valiosos que no habría declarado en su patrimonio cuando asumió el cargo en diciembre de 2022. El escándalo, bautizado por la prensa «Rolexgate», estalló a mediados de -Marzo, cuando un sitio de noticias publicó fotos que mostraban Dina Boluarte usó diferentes relojes de lujo mientras estuvo en el gobierno entre 2021 y 2022. Su casa y oficina fueron registradas el 30 de marzo, pero no se encontró ningún reloj.

Dina Boluarte aseguró que tenía “las manos limpias” y solo tenía un reloj, un modelo más antiguo adquirido con sus ahorros. El martes, el fiscal general Juan Villena anunció que la investigación ahora también se centra en joyas, incluida una pulsera por valor de 56.000 dólares, y depósitos bancarios por unos 270.000 dólares entre 2021 y 2022. A raíz de los registros, seis de los dieciocho ministros de su gobierno anunciaron dimitieron y fueron inmediatamente sustituidos.

El miércoles, su gobierno, el tercero en 16 meses, obtuvo la confianza del Parlamento, tras la salida a principios de marzo del primer ministro Alberto Otarola, objeto de una investigación por tráfico de influencias. Según la Constitución, en caso de procesamiento, Dina Boluarte no puede ser juzgada antes de julio de 2026, fecha del final de su mandato. Durante su comparecencia, varias decenas de partidarios, pero también de detractores, se reunieron cerca de la fiscalía. “Dina resiste, Dina, no estás sola”, coreaban los manifestantes, mientras otros gritaban: “Dina, la prisión te espera”.

Dina Boluarte es también objeto de una investigación por «genocidio, homicidio agravado y lesiones graves» tras la muerte de más de medio centenar de personas durante los dos meses de agitación social que acompañaron su ascenso a la presidencia de Perú. Asumió la presidencia tras el juicio político a principios de diciembre de 2022 y el arresto del jefe de Estado de izquierda Pedro Castillo, del que fue vicepresidenta. Desde que llegó al poder, ha sido objeto de cuatro procedimientos de impeachment, los dos últimos esta semana. Ninguno fue admitido a debate en el Parlamento unicameral dominado por la derecha y la extrema derecha.

La Justicia ordenó, a pedido de la familia, «pericias adicionales» en el caso del pequeño Gregorio Villemincuyo asesinato sigue sin resolverse 40 años después, afirmó el jueves el fiscal de Dijon.

La sala de instrucción del Tribunal de Apelación de Dijon concedió «esencialmente» «verificaciones técnicas y peritajes científicos complementarios a los actos ya ordenados» anteriormente, afirmó a la AFP el fiscal Thierry Pocquet de Haut-Jussé, confirmando informaciones de la radio RTL. El fiscal también confirmó que esta decisión respondió «a solicitudes de actos de la parte civil», los padres del pequeño Grégory, Christine y Jean-Marie Villemin.

El 16 de octubre de 1984, el cuerpo de su hijo, de cuatro años, fue encontrado atado de pies y manos en Vologne, en los Vosgos. Los investigadores se dirigieron primero hacia un primo del padre. Acusado de asesinato y encarcelado, fue puesto en libertad, pero asesinado poco después por Jean-Marie Villemin. El caso se centró entonces en un “cuervo” que escribió numerosas cartas anónimas amenazando a los Villemin, sin conseguir resolver el misterio.

Casi 40 años después, «estamos satisfechos» de haber obtenido nuevos análisis, reaccionó a la AFP Marie-Christine Chastant-Morand, una de las abogadas de los padres. “Demuestra que, en última instancia, la justicia se da los medios para (…) intentar llegar a la verdad”. Según ella, la familia solicitó análisis de ADN adicionales «para establecer conexiones entre determinadas personas de la familia y los perfiles y mezclas de ADN que tenemos registrados», así como una «audiometría de voz».

“Dado el avance de la ciencia, se ha ordenado un estudio de factibilidad, para determinar qué se puede hacer en términos de comparar las voces con las grabaciones del cuervo que tenemos en el archivo”, explicó. El nuevo examen se centrará, en particular, en la comparación del ADN encontrado en los cordones que rodeaban el cuerpo del niño, su anorak, su barbilla y algunas letras del «cuervo». Se harán comparaciones con el ADN de Michel Villemin, el tío del niño y varios miembros de la familia extensa.

Ismail Hamad Khudur buscado “intercambio con los jueces”Asegurarse que “la investigación avanza”. Mustafa Mina Nabi buscaba una forma de» escuchar « y «consideración». Se sintió completamente «legítimo» para atender la citación del juez de instrucción de la jurisdicción nacional de lucha contra el crimen organizado, que deseaba escucharlo en París.

Este magistrado lidera la investigación sobre las circunstancias del naufragio ocurrido el 24 de noviembre de 2021 en el Canal de la Mancha, durante el cual al menos veintisiete personas murieron ahogadas, cuando había abandonado las costas francesas para llegar a bordo al Reino Unido. de un bote inflable. El número de víctimas de este accidente es el mayor desde el aumento de estos cruces a finales de 2018. Entre las víctimas del 24 de noviembre de 2021 se encuentran los hijos de Mustafa Mina Nabi e Ismaïl Hamad Khudur. Al acudir al juez, a este último le hubiera gustado “ayudar a detener a los contrabandistas” quien llevó a su hijo de 19 años, Muslim, a una muerte segura. En vano.

Su audiencia, así como la de otras cinco partes civiles, estaba prevista para diciembre de 2023. Sólo una persona, Zana Mamand Mohamad, pudo cumplir con el nombramiento. Los demás sufrieron denegaciones de visa por parte de las representaciones diplomáticas de Francia en el Kurdistán iraquí y en Etiopía.

“Quería participar en la investigación”

“La solicitud de Mustafa Mina Nabi presenta un riesgo de uso indebido de la finalidad del visado con fines migratorios”, justificó así el Ministerio del Interior en una carta fechada el 22 de enero dirigida al abogado del kurdo, Matthieu Chirez, quien solicitaba una revisión de la denegación del visado. El abogado argumentó que su cliente tiene un hijo menor en Kurdistán al que no piensa dejar» abandonar «y que ya perdió a su hijo de 19 años “en agua a 13°C, después de morir en condiciones particularmente horribles”.

Ismaïl Hamad Khudur, también sospechoso ante la administración de querer permanecer clandestinamente en Europa, vive con sus tres hijos menores y su esposa. Otro kurdo, Rasul Farkha Hussein, cuyo hijo de 18 años se ahogó en el Canal de la Mancha, también era sospechoso de querer emigrar a Europa, a pesar de que tiene un hijo menor en Kurdistán. Respecto de Henok Hailu Gebrehiwot, ciudadano etíope que perdió a su hermana en el naufragio del 24 de noviembre de 2021, el Ministerio del Interior considera que, “teniendo en cuenta su situación personal y en consideración de los vínculos (…) que tiene en Francia y en su país de residencia (32 años, soltero, sin vínculos materiales o económicos justificados en Etiopía), su solicitud presenta un riesgo de apropiación indebida”..

Te queda el 50,84% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Seis años, casi exactamente, del derrumbe, que provocó la muerte de ocho personas, de dos edificios de la rue d’Aubagne, en el centro de Marsella, el juicio contra los presuntos responsables de esta tragedia de viviendas indignas podría comenzar en noviembre 7. Esta es la fecha reservada provisionalmente por la Fiscalía para las audiencias largamente esperadas por las 72 partes civiles, familiares de los inquilinos fallecidos y heridos. También esperado por toda una ciudad gravemente dañada por esta catástrofe, el 5 de noviembre de 2018 a las 09:07, que sensibilizó sobre la magnitud de la pobreza de la vivienda en la segunda ciudad de Francia.

La fiscalía de Marsella solicitó, el jueves 14 de marzo, la remisión a la justicia penal únicamente por «homicidios involuntarios» y «lesiones no intencionadas» de los cuatro acusados: Richard Carta, arquitecto marsellés designado, dos semanas antes del derrumbe, como experto judicial en el contexto de un procedimiento de peligro grave e inminente iniciado por el ayuntamiento; Julien Ruas, director de una residencia de ancianos; el ex teniente de alcalde (Les Républicains) Jean-Claude Gaudin, delegado desde 2014 para la prevención y la gestión de riesgos; así como dos personas jurídicas; Marseille Habitat, empresa municipal de economía mixta, propietaria del 63 de la rue d’Aubagne, un edificio vacío; y el gabinete de la SARL Liautard, administrador del edificio del 65 de la rue d’Aubagne, habitado por las víctimas.

Acto final de una larga investigación, la orden de remisión de los tres jueces de instrucción de la sección de Accidentes Colectivos del tribunal judicial debería intervenir rápidamente y fijar una audiencia preparatoria para el 30 de mayo para preparar el caso.

Un “drama de la rutina”

“Nadie podría predecir un colapso”, coincide, en su escrito de acusación final, Michel Sastre, fiscal primero, antes de detallar en 135 páginas la “fallas caracterizadas” cometidos por los acusados, “que expuso a otros a un riesgo particularmente grave”. Enumerando las innumerables señales de alerta y detallando las nueve pericias jurídicas realizadas desde 2005 en estos edificios, “sólo podemos ser golpeados, escribe el magistrado, por el número de partes interesadas que debían conocer [leur] fragilidad estructural sin sacar las consecuencias necesarias”. A “drama de rutina”, según Sastre, quien señala “una ausencia de curiosidad”, “una habituación [des professionnels] al deterioro de los edificios en los que ejercían sus profesiones, que oscurecía su vigilancia porque un simple examen visual de las fachadas resulta edificante, incluso para un profano en la construcción”.

Te queda el 58,06% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

No están hablando de prostitución sino “turismo sexual” o de “gira sexual”no se ven a sí mismos como proxenetas sino “gerentes”incluso “operadores”… Cinco legionarios o ex legionarios, cuatro rusos y un uzbeko, están siendo juzgados desde el lunes 11 de marzo por el tribunal penal de Marsella por organizar la prostitución, en veintitrés ciudades francesas, de decenas de jóvenes ucranianas y rusas. Hechos que, más allá de la calificación de “proxenetismo agravado”, “blanqueo de capitales” y “asociación delictiva”, les valieron también la apariencia de “trata de seres humanos”.

Aunque juzgado en Marsella, el caso comenzó en Saint-Nazaire (Loira Atlántico) con el control, en noviembre de 2020, de una joven ucraniana en posesión de más de 10.000 euros y una gran cantidad de preservativos. Un cliente de la joven remite a los investigadores a un sitio web, Sexmodel.com, claramente dedicado a encuentros remunerados y a la presentación de fotografías de jóvenes desnudas, con detalles sobre los servicios ofrecidos y la ciudad donde trabajan. Los trabajos de geolocalización de las líneas telefónicas que aparecen bajo los anuncios llevan a los investigadores a Nimes e incluso, en el caso de algunas líneas, a la dirección de sus propietarios, que no es otra que el cuartel de 2^mi regimiento de infantería extranjero de la Legión Extranjera.

Estas líneas funcionan como centralitas subcontratadas, centros de llamadas para concertar citas con «Hot Blonde», «Alysia Chaud» o «Sammy Belle», recibiendo el cliente a cambio un SMS con la dirección, el código de acceso al edificio y al piso.

“Ella estudia la historia de la prostitución”

La investigación de la jurisdicción interregional especializada de Marsella descubrirá a tres proxenetas que utilizan dos sitios web, Sexmodel.com y 6glamour.com, de los que son artífices. Estos jóvenes, todavía en la Legión o que apenas la han abandonado después de misiones en Mali o Mayotte, gestionan sus negocios “como verdaderas empresas comerciales”escribe el juez que finalizó esta investigación, compartiendo, por ejemplo, apartamentos alquilados en plataformas turísticas o recaudando dinero.

El “modelo de negocio” se basa en la rotación de las prostitutas, yendo de una ciudad a otra para renovar la oferta, y la elección de ciudades de tamaño medio como Chartres, La Rochelle, Quimper, Royan o Saintes (Charente-Maritime). ). En una escucha telefónica escuchamos a un proxeneta dando consejos a otro, buscando una ciudad donde instalarse «Natalya»: “Por ejemplo, Saint-Étienne tiene una alta tasa de desempleo y, por lo tanto, no es ideal que una escort se instale allí. »

Te queda el 54,15% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.