Se podría decir que los asistentes a CinemaCon, incluido nuestro propio Ryan Scott, estaban impresionado (booooo) por lo que Universal tenía reservado. El director de «Twisters», Lee Isaac Chung, subió al escenario en Las Vegas para hablar de su amor de toda la vida por los tornados y su afición por la película original de 1996. Como explicó: «Sinceramente, tenía mucho miedo. [to make this movie]. Pero quería correr directamente hacia mi miedo, y no alejarme de él». Al revelar que el equipo se asoció con científicos meteorológicos reales y utilizó imágenes reales de tornados de cazadores de tormentas reales para incorporarlas a la secuela, el cineasta exaltó el ángulo cinematográfico de retroceso. de todo e incluso lo describió como un «…viaje alegre y divertido», para disgusto de su elenco. Glen Powell, Daisy Edgar-Jones y Anthony Ramos también estuvieron presentes para hablar sobre el otro lado del mundo. moneda: 120 grados de calor, motores a reacción lanzando todo tipo de cosas horribles en sus caras (incluido hielo, heno y más) y todo tipo de otras cosas desagradables.

En cuanto al metraje exclusivo revelado a los asistentes, comienza con una tormenta en un evento de toros con el personaje de Edgar-Jones en las gradas. Un «brote de tornados único en una generación» la saca de su retiro de caza de tormentas, según todos los indicios, y la lleva a asociarse con el autodenominado «controlador de tornados» de Powell. Los fanáticos del original pueden esperar imponentes imágenes de destrucción, clima extremo y sus trágicos efectos secundarios… todo ello generando imágenes de dos tornados fusionándose en uno, autos lanzados al aire y una toma final de un tornado destrozando un pozo de petróleo. refinería. La conclusión principal en la sala fue el asombro por lo costosa que se ve la película y sus vibraciones refrescantes como «entretenimiento de palomitas de maíz de la vieja escuela» con «energía de gran estrella de cine», en palabras de Ryan Scott de /Film.

El acertadamente llamado “Twisters” llega a los cines el 19 de julio de 2024.

Un tema menor en los incomparables juegos Soulsborne de FromSoftware es la aparición ocasional de un enemigo que, por cualquier motivo, no te ataca. Mi ejemplo favorito de esto es una masa de cuervos en Hemwick Charnel Lane de Bloodborne, todos los cuales, excepto uno, atacarán, mientras que el cuervo restante simplemente se sienta allí como un tonto. En un mundo donde todo está destinado a destriparte, algo que no te ataca casi lo hace parecer un amigo.

El equivalente de Elden Ring a esto es un perro en Leyndell, que se encuentra junto a otro enemigo, el Leonine Misbegotten. Cuando el jugador se acerca, el último enemigo se activará como de costumbre y la pelea comenzará, pero el perro no se mueve. Simplemente se queda ahí mirando (a menos que lo ataques, en cuyo caso se defenderá).

Skull Island: Rise of Kong se lanzó en Steam el 17 de octubre, y si usas alguna de las diversas plataformas de redes sociales, probablemente ya hayas visto clips e imágenes fijas. Los distintos algoritmos han llegado todos a la misma conclusión: esto es oro de la comedia y la gente se está deleitando con un festival de mates a su costa. En particular, se lo compara con El Señor de los Anillos: Gollum de Daedalic, que ha sido etiquetado injustamente por algunos como el peor juego del año (no es genial, pero esa etiqueta es ridícula).

Pero, ¿qué tiene exactamente este juego de King Kong que ha inspirado tal reacción colectiva? El juego es desarrollado por Iguanabee Entertainment, un estudio chileno que parece financiar sus propios títulos originales mediante el desarrollo de alguna que otra propiedad con licencia, a menudo inclinándose hacia marcas para niños, como GI Joe: Operation Blackout de 2020 (reseñas de Steam: mixtas).

La conservación se trata de salvar, de preservar el mundo natural para las generaciones futuras y la salud de nuestros ecosistemas. Pero a veces, para salvar los entornos locales, tienes que matar algunas plantas. Específicamente, plantas invasoras.

No me malinterpreten, las plantas son geniales. Los necesitamos para muchas cosas, incluida la captura de carbono. Pero las especies invasoras, como estos bichos, son horribles para sus entornos adoptados, que pueden no tener depredadores naturales que puedan mantener su número bajo control. Las plantas invasoras pueden ser igual de insidiosas. Asfixian a otras plantas, y eso daña a los animales e insectos nativos que dependen de la planta nativa como su hábitat o fuente de alimento.

Entonces, ¿cómo saber si una planta necesita ser destruida? Esta guía identifica algunas de las especies invasoras más comunes y dañinas en los EE. UU. Solo recuerde que antes de arrancar algo del suelo, asegúrese de haber identificado la planta correctamente. Una forma de hacerlo es ponerse en contacto con su departamento de parques local (especialmente si la planta está en un parque público) o su departamento de conservación local o estatal. Algunos de esos sitios web de agencias tienen fotos de primeros planos que pueden ayudarlo a identificar lo que está viendo.

Una versión de este artículo se publicó originalmente el 27 de junio de 2022.

Incluso antes de que Twitter despidiera a unos 4.400 trabajadores subcontratados el 12 de noviembre, la plataforma mostraba signos de tensión. Después de que Elon Musk compró la empresa y despidió a la mitad de sus 7500 empleados a tiempo completo, dicen los investigadores y activistas de la desinformación, el equipo que eliminó el contenido tóxico y falso desapareció. Ahora, después de años de desarrollar relaciones dentro de esos equipos, los investigadores dicen que nadie responde a sus informes de desinformación en el sitio, incluso cuando los datos sugieren que Twitter se está volviendo más tóxico.

El problema es particularmente grave en Brasil, donde se llevó a cabo una segunda vuelta de las elecciones presidenciales entre el titular derechista Jair Bolsonaro y Luiz Inácio Lula da Silva pocos días después de la toma de posesión de Musk. Los observadores y activistas habían advertido durante meses que los partidarios de Bolsonaro podrían no aceptar los resultados de las elecciones en caso de que perdiera y podrían recurrir a la violencia. Cuando los partidarios de Bolsonaro comenzaron a cuestionar los resultados de las elecciones en línea, los investigadores descubrieron que Twitter aparentemente había despedido a todas las personas que deberían estar monitoreando la plataforma.

“En este momento, no tenemos a quién contactar”, dice Nina Santos, investigadora del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología en Democracia Digital de Brasil. “Todas las personas con las que estuvimos hablando ya no están”. Santos dice que hasta la toma de posesión de Musk, Twitter había sido «bastante receptivo» al eliminar contenido que infringía las reglas y que podía socavar la confianza en las elecciones o difundir desinformación, en comparación con Meta y Google. La totalidad del equipo brasileño de Twitter se incluyó en las 7.500 personas despedidas a principios de este mes.

Aunque Lula fue declarado ganador de las elecciones, Santos dice que todavía ve tuits que cuestionan el resultado o llaman a la movilización contra el gobierno. Todos estos, dice ella, son peligrosos. La política actual de Twitter establece que la empresa «etiquetará o eliminará información falsa o engañosa destinada a socavar la confianza del público en una elección u otro proceso cívico». Christopher Bouzy, fundador y director ejecutivo de Bot Sentinel, un proyecto para combatir la desinformación y el acoso en Twitter, también estuvo monitoreando las elecciones brasileñas, así como las elecciones intermedias de Estados Unidos. Al igual que Santos, notó que los tuits que afirmaban que las elecciones brasileñas habían sido robadas permanecían en Twitter.

La desinformación también inundó Twitter durante las elecciones intermedias de EE. UU., particularmente en torno a la carrera en el condado de Maricopa, Arizona, el condado más grande del estado y un objetivo constante de los derechistas que niegan las elecciones. Bouzy, que estaba monitoreando miles de cuentas de derecha, dice que “no tenía idea de a quién contactar” en la empresa para eliminar los tuits que contenían desinformación. “Twitter es un programa de mierda”, dice.

“Yo y otras personas que hemos tratado de comunicarnos hemos llegado a callejones sin salida”, dice Benavidez. “Y cuando nos comunicamos con aquellos que supuestamente todavía están en Twitter, simplemente no recibimos una respuesta”.

Incluso cuando los investigadores pueden acceder a Twitter, las respuestas son lentas, a veces tardan más de un día. Jesse Littlewood, vicepresidente de campañas de la organización sin fines de lucro Common Cause, dice que ha notado que cuando su organización informa tuits que claramente violan las políticas de Twitter, es menos probable que esas publicaciones sean eliminadas.

Es probable que aumente el volumen de contenido que los usuarios y los organismos de control deseen informar a Twitter. Muchos de los empleados y contratistas despedidos en las últimas semanas trabajaron en equipos como confianza y seguridad, políticas e integridad cívica, todos los cuales trabajaron para mantener la desinformación y el discurso de odio fuera de la plataforma.

Melissa Ingle era científica de datos sénior en el equipo de integridad cívica de Twitter hasta que fue despedida junto con otros 4400 contratistas el 12 de noviembre. Escribió y supervisó algoritmos utilizados para detectar y eliminar información política errónea en Twitter; más recientemente, eso significó las elecciones en los EE. UU. y Brasil. De las 30 personas de su equipo, solo quedan 10, y muchos de los moderadores de contenido humano, que revisan los tuits y marcan los que violan las políticas de Twitter, también han sido despedidos. “El aprendizaje automático necesita información constante, atención constante”, dice. “Tenemos que actualizar constantemente lo que estamos buscando porque el discurso político cambia todo el tiempo”.

Aunque el trabajo de Ingle no implicó interactuar con activistas o investigadores externos, dice que sí lo hicieron los miembros del equipo de políticas de Twitter. A veces, la información de grupos externos ayudó a informar los términos o el contenido que Ingle y su equipo entrenarían algoritmos para identificar. Ahora le preocupa que, con tantos empleados y contratistas despedidos, no haya suficientes personas para garantizar que el software siga siendo preciso.

“Como el algoritmo ya no se actualiza y los moderadores humanos se han ido, simplemente no hay suficientes personas para administrar el barco”, dice Ingle. “Mi preocupación es que estos filtros se volverán cada vez más porosos, y más y más cosas pasarán a medida que los algoritmos se vuelvan menos precisos con el tiempo. Y no hay ser humano que atrape las cosas pasando por las grietas”.

Un día después de que Musk asumiera la propiedad de Twitter, dice Ingle, los datos internos mostraron que la cantidad de tweets abusivos informados por los usuarios aumentó en un 50 por ciento. Ese pico inicial se desvaneció un poco, dice, pero los informes de contenido abusivo permanecieron alrededor de un 40 por ciento más altos que el volumen habitual antes de la adquisición.

Rebekah Tromble, directora del Instituto de Datos, Democracia y Política de la Universidad George Washington, también espera que se debiliten las defensas de Twitter contra el contenido prohibido. “Twitter siempre ha tenido problemas con esto, pero varios equipos talentosos lograron un progreso real en estos problemas en los últimos meses. Esos equipos ahora han sido eliminados”.

Un exmoderador de contenido que fue contratista de Twitter hasta 2020 se hace eco de estas preocupaciones. El contratista, que habla de forma anónima para evitar las repercusiones de su empleador actual, dice que todos los excompañeros que hacían un trabajo similar con los que estuvo en contacto han sido despedidos. Él espera que la plataforma se convierta en un lugar mucho menos agradable para estar. “Será horrible”, dice. “He buscado activamente las peores partes de Twitter: las partes más racistas, horribles y degeneradas de la plataforma. Eso es lo que se va a amplificar”.