StudioCanal anunció el jueves la adquisición de la obra de Ali Abbasi en competición en Cannes El aprendiz para el Reino Unido e Irlanda, con un lanzamiento previsto para finales de este año. La película es una exploración del ascenso al poder de Donald Trump en los Estados Unidos de la década de 1980.

Dirigida por Abbasi y escrita por Gabe Sherman, la película está protagonizada por el nominado al Emmy y al Globo de Oro y ganador del Oso de Plata de Berlín, Sebastian Stan. (Pam y Tommy) como Jeremy Strong, ganador del premio Trump, Emmy, Globo de Oro y SAG (Sucesión) como su agitador mentor Roy Cohn, Martin Donovan (Principio) como Fred Trump Sr., y la nominada al Oscar y al Globo de Oro Maria Bakalova (Película posterior de Borat) como Ivana Trump.

El aprendiz es «una inmersión en la parte más vulnerable del imperio estadounidense», según la descripción de la trama. «Traza el ascenso al poder de un joven Donald Trump a través de un acuerdo fáustico con el influyente abogado y mediador político de derecha Roy Cohn».

La película está producida por Daniel Bekerman para Scythia Films, Jacob Jarek para Profile Pictures, Ruth Treacy y Julianne Forde para Tailored Films, y Abbasi y Louis Tisné para Film Institute. Los productores ejecutivos son Amy Baer, ​​Mark H. Rapaport, Emanuel Nunez, Josh Marks, Grant S. Johnson, Phil Hunt y Compton Ross, Thorsten Schumacher, Niamh Fagan, Gabe Sherman, Lee Broda, James Shani, Andrew Frank y Greg Denny.

Rocket Science se encarga de las ventas internacionales del proyecto, que fue financiado por Kinematics, Head Gear Films, Screen Ireland, Film i Vast, el Danish Film Institute y el Banco Nacional de Canadá.

El aprendiz se estrenará en cines de todo el Reino Unido e Irlanda en 2024, dijo StudioCanal.

Poco después de que se anunciara el primer debate presidencial de 2024 entre el actual presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump, también se han revelado detalles sobre el segundo.

El segundo debate presidencial se llevará a cabo en septiembre y, aunque aún no se ha realizado el primero, esta próxima ronda ya está tomando forma. Esto es lo que sabemos.

¿Cuándo tendrá lugar el segundo debate entre Biden y Trump?

El segundo debate presidencial entre los candidatos demócratas y republicanos tendrá lugar el martes 10 de septiembre.

Cómo ver el segundo debate presidencial

Las audiencias de transmisión pueden ver el debate en vivo por ABC y también se transmitirá por ABC News Live y Hulu. También se transmitirá simultáneamente en otras redes de noticias de transmisión y transmisión en los Estados Unidos.

Monitores del segundo debate presidencial de 2024

La cadena aún no ha revelado los detalles sobre qué presentadores de ABC News moderarán el debate.

Reglas de clasificación para el segundo debate presidencial de 2024

ABC reveló lo siguiente sobre las calificaciones que deben cumplir tanto Biden como Trump para poder participar en el debate:

“Para calificar para participar, los candidatos deben cumplir con los requisitos descritos en el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos; presentar una Declaración de Candidatura ante la Comisión Federal de Elecciones; aparecer en un número suficiente de boletas estatales para alcanzar el umbral de 270 votos electorales para ganar la presidencia antes de la fecha límite de elegibilidad; se compromete a aceptar las reglas y el formato del debate; y recibir al menos el 15% en cuatro encuestas nacionales separadas de votantes registrados o probables que cumplan con los estándares de ABC para la presentación de informes”.

Joe Biden y Donald Trump acordaron sorprendentemente rápidamente el miércoles participar en dos debates televisados ​​antes de las elecciones del 5 de noviembre. El primer duelo televisivo entre los dos candidatos presidenciales estadounidenses tendrá lugar el 27 de junio en Atlanta, Georgia, y será organizado por el canal de noticias CNN. El segundo debate está previsto para el 10 de septiembre. La empresa de medios ABC, que pertenece al grupo Disney, será la responsable de su implementación.

Las dos fechas fueron sugeridas por un asesor de campaña de alto rango de Biden. En una carta a la Comisión independiente de Debates Presidenciales (CPD), responsable de organizar los debates televisivos en las campañas presidenciales desde 1987, Jen O’Malley Dillon canceló el acuerdo tradicional. El presidente decidió renunciar a la ayuda de la comisión en la organización de los duelos televisivos, escribió O’Malley Dillon.

Ningún interés por el “espectáculo ante un gran público”

Su razonamiento: después de la experiencia vivida en la campaña electoral de 2020, a Biden ya no le interesa un “espectáculo ante una gran audiencia”. El votante debe estar en el centro del debate televisivo. Ésa es otra razón por la que no quiere esperar hasta otoño para el primer duelo televisivo.

La fecha de junio no fue elegida por casualidad. Tras el final del proceso penal en Nueva York contra su oponente republicano, Biden quiere recuperar la ventaja en la campaña electoral presidencial. Sus asesores esperan que esto pueda lograrse si el presidente vuelve a poner a Donald Trump en el centro de su campaña.

En su carta, O’Malley Dillon también mencionó que Biden regresaría a Washington a finales de junio «de su reunión con los líderes mundiales en la cumbre del G-7». Esto es un indicio más de que el presidente estadounidense probablemente no participará en la cumbre prevista para Ucrania en Bürgenstock. La conferencia suiza está prevista para los días 15 y 16 de junio, inmediatamente después de la reunión del G-7 en Apulia (Italia). Los presidentes suelen prepararse intensamente durante días para los debates televisados.

Biden a Trump: “Alégrame el día”

El acuerdo entre Biden y Trump se materializó en una serie de mensajes online, cortometrajes y entrevistas radiofónicas. Biden comenzó desafiando a su oponente temprano en la mañana. El presidente dijo en un mensaje en vídeo que había oído que, a pesar de su derrota en la campaña electoral de 2020, Trump tenía muchas ganas de volver a debatir con él. Estaría encantado de aceptar esta oferta, afirmó. Biden utilizó la expresión “Alégrame el día” de una película de Clint Eastwood. (Traducido al alemán, el dicho dice algo así como: «Dulce mi día»).

Trump reaccionó inmediatamente y escribió en su servicio de Internet Truth Social que participaría en los debates. Reiteró este compromiso durante una entrevista radial. A Trump le gustaría debatir más de dos veces, dijo más tarde.

Entonces intervino la emisora ​​CNN y sugirió como lugar de celebración un estudio de televisión en Atlanta. Ambos candidatos dieron su consentimiento, aunque aún deben negociarse las reglas del debate televisivo. Sin embargo, CNN indicó que era poco probable que el tercer candidato independiente, Robert F. Kennedy, calificara para el debate. Unos minutos más tarde, el departamento de informativos de ABC anunció también un debate. Aún no está claro quién moderará este duelo. Jake Tapper y Dana Bash están en la parrilla de salida en CNN, informó el canal de noticias.

El rápido acuerdo sugiere que al menos se estaba realizando un trabajo preparatorio entre bastidores. En realidad, eso no es sorprendente: los debates, por muy frustrantes que puedan ser para los espectadores, son un lastre. Hace cuatro años, alrededor de 73 millones de personas en Estados Unidos vieron el primer duelo entre Biden y Trump.

Joe Biden y Donald Trump acordaron sorprendentemente rápidamente el miércoles participar en dos debates televisados ​​antes de las elecciones del 5 de noviembre. El primer duelo televisivo entre los dos candidatos presidenciales estadounidenses tendrá lugar el 27 de junio en Atlanta, en el estado de Georgia, y será organizado por el canal de noticias CNN. El segundo debate está previsto para el 10 de septiembre. La empresa de medios ABC, que pertenece al grupo Disney, será la responsable de su implementación.

Las dos fechas fueron sugeridas por un asesor de campaña de alto rango de Biden. En una carta a la Comisión independiente de Debates Presidenciales (CPD), responsable de organizar los debates televisivos en las campañas presidenciales desde 1987, Jen O’Malley Dillon canceló el acuerdo tradicional. El presidente decidió renunciar a la ayuda de la comisión en la organización de los duelos televisivos, escribió O’Malley Dillon.

Ningún interés por el “espectáculo ante un gran público”

Su razonamiento: después de la experiencia vivida en la campaña electoral de 2020, a Biden ya no le interesa un “espectáculo ante una gran audiencia”. El votante debe estar en el centro del debate televisivo. Ésa es otra razón por la que no quiere esperar hasta otoño para el primer duelo televisivo.

La fecha de junio no fue elegida por casualidad. Tras el final del proceso penal en Nueva York contra su oponente republicano, Biden quiere recuperar la ventaja en la campaña electoral presidencial. Sus asesores esperan que esto pueda lograrse si el presidente vuelve a poner a Donald Trump en el centro de su campaña.

En su carta, O’Malley Dillon también menciona que Biden regresó a Washington a finales de junio «de su reunión con los líderes mundiales en la cumbre del G-7». Esto es un indicio más de que el presidente estadounidense probablemente no participará en la cumbre prevista para Ucrania en Bürgenstock. La conferencia suiza está prevista para los días 15 y 16 de junio, inmediatamente después de la reunión del G-7 en Apulia (Italia). Los presidentes suelen prepararse intensamente durante días para los debates televisados.

Biden a Trump: “Alégrame el día”

El acuerdo entre Biden y Trump se materializó en una serie de mensajes online, cortometrajes y entrevistas radiofónicas. Biden comenzó desafiando a su oponente temprano en la mañana. Escuchó que Trump realmente quería volver a debatir con él a pesar de su derrota en la campaña electoral de 2020, dijo el presidente en un mensaje de vídeo. Estaría encantado de aceptar esta oferta, afirmó. Biden utilizó el dicho “Alégrame el día” de una película de Clint Eastwood. (Traducido al alemán, el dicho significa algo así como: «Alégrame el día»).

Trump reaccionó inmediatamente y escribió en su servicio de Internet «Truth Social» que participaría en los debates. Confirmó este compromiso durante una entrevista radiofónica. A Trump le gustaría debatir más de dos veces, dijo más tarde.

Entonces intervino la emisora ​​CNN y sugirió como lugar de celebración un estudio de televisión en Atlanta. Ambos candidatos dieron su consentimiento, aunque aún deben negociarse las reglas del debate televisivo. Sin embargo, CNN indicó que era poco probable que el tercer candidato independiente, Robert F. Kennedy Jr., calificara para el debate. Unos minutos más tarde, el departamento de informativos de ABC anunció también un debate. Una vez más, no está claro quién moderará esta discusión.

El rápido acuerdo sugiere que al menos se estaba realizando un trabajo preparatorio entre bastidores. En realidad, eso no es sorprendente: los debates, por muy frustrantes que puedan ser para los espectadores, son un lastre. Hace cuatro años, alrededor de 73 millones de personas en Estados Unidos vieron el primer duelo entre Biden y Trump.

La semana pasada, la estrella del cine para adultos Stormy Daniels finalmente subió al estrado y testificó sobre su encuentro sexual con Donald Trump. Aunque probablemente pasarán semanas antes de que se llegue a un veredicto en el juicio por dinero secreto de Trump, el esposo de Daniels dice que el resultado podría determinar los planes futuros de su familia.

En una entrevista con Erin Burnett de CNN el martes, Barrett Blade, quien al igual que su esposa ha trabajado en la industria del porno, dijo que él y Daniels han discutido qué sucederá si Trump es absuelto.

“De cualquier manera, no creo que las cosas mejoren para ella”, dijo. “Creo que si es ‘no culpable’, tenemos que decidir qué hacer. Es muy probable que abandonemos este país”.

Blade dijo que incluso una condena en el caso estaría acompañada de odio por parte de los partidarios de Trump, quienes probablemente culparían a Daniels por el veredicto. Clark Brewster, el abogado de Daniels, describió recientemente a su cliente como “paralizada por el miedo” en los días previos a su testimonio y dijo que usó un chaleco antibalas todos los días hasta que llegó a la corte.

«No lo veo como una situación ganadora de ninguna manera», dijo Blade. “Sé que nos gustaría seguir con nuestras vidas. Sé que ella quiere superar esto. Sólo queremos hacer lo que supongo que dirías que la gente normal puede hacer en algunos aspectos, pero no sé si eso será así alguna vez, ¿sabes? Y me rompe el corazón.»

Daniels testificó que conoció a Trump en un torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006, y que luego se reunió con él en la suite de su hotel en el ático para lo que iba a ser una cena. En un testimonio detallado, Daniels describió haber tenido relaciones sexuales con Trump en una breve cita que, según ella, fue consensual pero que tuvo un notable «desequilibrio de poder». El juicio se centra en los 130.000 dólares que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le dio a Daniels a cambio de los derechos de su historia y, por tanto, de su silencio. La fiscalía ha argumentado que el pago fue un intento de Trump de evitar que salieran a la luz historias desagradables durante las elecciones de 2016.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa intentó utilizar la profesión de Daniels en su contra, y la abogada Susan Necheles, en un momento, dijo que Daniels tiene «mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales». Según Blade, su esposa está acostumbrada a ese tipo de retórica.

“La gente está tratando de avergonzarla desde el primer día, y ella está orgullosa de lo que hace, ¿sabes? Ella no cree que el sexo sea algo negativo”, afirmó en CNN.

En respuesta a la sugerencia de la defensa de que Daniels inventó su historia, Blade pareció hacerse eco de su esposa, quien dijo en el estrado que habría escrito que el encuentro fue “mucho mejor” si no fuera cierto. “Ella es una escritora brillante. Me imagino que lo habría escrito mucho más entretenido y con una persona mucho mejor”, dijo riendo.

Blade reconoció que la situación ha generado mucho estrés para Daniels, pero dijo que solo quiere dejar atrás esta parte de su vida.

«Por mucho que sea aburrido para los medios seguir escuchándolo una y otra vez, es una mierda para ella tener que seguir diciéndolo una y otra vez», dijo. «Le resulta agotador, pero es una guerrera y creo que necesitaba tener su última palabra para poder seguir adelante con su vida».

Una de las muchas preguntas que se ciernen sobre la lenta campaña presidencial de 2024 era si Donald Trump y el presidente Joe Biden realmente debatirán o no. Hay mucho en juego (aunque quizás no tanto como en 2020, cuando Trump podría haber matado a Biden en el escenario de Cleveland). Y el miércoles, el presidente logró incitar a su rival republicano a un debate:

“Alégrame el día, amigo”, dijo Biden, haciendo su mejor impresión de otro político geriátrico. «Incluso lo haré dos veces».

Este desafío puede haber parecido inesperado, pero el gobierno de Washington Correo informa que el personal de Biden y Trump han tenido conversaciones informales y secundarias sobre cómo organizar un debate. Lo más importante es que Biden propuso que en su enfrentamiento no participara la Comisión de Debates Presidenciales, la organización sin fines de lucro que organiza este tipo de eventos desde 1987. Al eludir la comisión, los candidatos pueden fijar los términos ellos mismos. Biden propuso debates en junio y septiembre, mucho antes de las fechas habituales de octubre, supuestamente para que los votantes pudieran hacer su elección antes de que comience la votación anticipada. (El hecho de que RFK Jr. no sea parte del proceso es probablemente un incentivo adicional para ambos candidatos). La oferta informada de Biden también requiere que el debate se realice en un estudio de televisión donde los micrófonos se cortarían después de que cada candidato tenga su tiempo asignado. , para que Trump no pueda abrirse camino durante los debates como en 2016. Además, no hay audiencia en vivo.

El plan avanzó a una velocidad notable. El miércoles por la mañana, Biden dicho en X que había aceptado una invitación de CNN para un debate el 27 de junio. “Te toca a ti, Donald”, escribió Biden. Sólo unos minutos más tarde, Trump aceptó también, y CNN lo hizo oficial:

Aunque Trump es famoso por retractarse de acuerdos que ha hecho en línea, hasta ahora parece dispuesto a cumplir con estas demandas. “Estoy listo y dispuesto a debatir sobre Crooked Joe en los dos momentos propuestos”, escribió en Truth Social. En una entrevista de radio el miércoles por la mañana, añadió: «Me pregunto si aparece o no porque también me retó a jugar golf; no puede golpear una pelota a 50 yardas».

La disputa comercial entre Estados Unidos y China está alcanzando un nuevo nivel de escalada. El gobierno estadounidense anunció el martes que el presidente Joe Biden ampliaría y aumentaría significativamente los aranceles punitivos sobre los productos procedentes de China. Los aranceles sobre los automóviles eléctricos fabricados en China aumentarán del 25 al 100 por ciento. Biden también está aumentando los aranceles sobre semiconductores, células solares y máscaras protectoras.

Joe Biden está aumentando el conflicto comercial con China con los nuevos aranceles. Así lo lanzó su predecesor y competidor más cercano en la campaña electoral presidencial, Donald Trump, en 2018. Biden criticó los aranceles punitivos estadounidenses a las importaciones procedentes de China durante la campaña electoral de hace cuatro años y prometió eliminar algunos de los aranceles de Trump. Pero el demócrata lo dejó vigente durante su primer mandato y ahora lo está ampliando aún más.

Desde una perspectiva macroeconómica, las medidas son perjudiciales. Sin embargo, Biden especula que los aranceles valdrán la pena políticamente.

Las subvenciones deberían merecer la pena

El gobierno de Joe Biden dijo el martes que los aranceles tenían como objetivo proteger a la industria estadounidense de las exportaciones artificialmente abaratadas de China. China inundaría el mercado estadounidense con productos subsidiados y sobreproducción de bienes y debilitaría la industria nacional. A diferencia de los aranceles integrales de Trump, las nuevas medidas se limitarían a áreas estratégicamente importantes, dijo la asesora económica de Biden, Lael Brainard. Biden se está centrando en sectores industriales que producen nuevas tecnologías como semiconductores o productos de energía renovable. Se trata de industrias que el gobierno estadounidense ya está apoyando con miles de millones de dólares en subsidios.

Los aranceles sobre las células solares procedentes de China aumentan del 25 al 50 por ciento. Para 2025, los aranceles sobre los semiconductores se duplicarán al 50 por ciento. Los aranceles para las baterías de iones de litio para automóviles eléctricos aumentarán al 25 por ciento. Pero los fabricantes de productos médicos que serían necesarios en caso de pandemia también deberían estar mejor protegidos: jeringas, agujas y máscaras protectoras. Biden también quiere proteger aún más la industria pesada. Los impuestos sobre el acero y el aluminio aumentarán del 7,5 al 25 por ciento. Según el gobierno estadounidense, los nuevos aranceles afectan a importaciones procedentes de China por valor de 18 mil millones de dólares al año.

Sin embargo, es dudoso que Biden pueda lograr su objetivo económico con aranceles más altos. El expresidente Donald Trump impuso aranceles a lavadoras y secadoras procedentes de China en 2018, a los que posteriormente se sumaron el acero y una gran proporción de las importaciones. Los aranceles afectaron a productos por valor de 370 mil millones de dólares al año. Pero el Los economistas David Autor, Anne Beck, David Dorn y Gordon Hanson concluyó que las medidas tuvieron poco impacto en el empleo en los sectores y regiones más protegidos.

En cambio, las políticas comerciales llevaron a otros países a tomar medidas contra los productos estadounidenses, lo que a su vez tuvo un impacto negativo en los empleos estadounidenses. Además, los precios subieron para los consumidores de EE.UU. Incluso con sus últimas medidas, el gobierno ignora el hecho de que la oferta de coches eléctricos baratos para los consumidores estadounidenses está disminuyendo. Al subsidiar las exportaciones, los contribuyentes chinos en realidad están apoyando a los compradores estadounidenses.

Ganar con los votantes

Pero la postura dura hacia China todavía genera votos, según el estudio. Trump y los republicanos ganaron significativamente en regiones que recibieron una mayor protección a las importaciones en 2020. Los contraaranceles extranjeros tuvieron poca influencia en el comportamiento electoral. Biden ahora también quiere ganar puntos con los votantes con aranceles, especialmente en el Rust Belt. La región está situada en el noreste de Estados Unidos y está históricamente ligada a la industria. Sus estados miembros sufrieron particularmente por el declive de la industria. Y se les considera estados indecisos en las próximas elecciones de noviembre. Muchos residentes provienen de familias de clase trabajadora y alguna vez votaron por los demócratas hasta que Trump prometió crear nuevos empleos con aranceles a las importaciones chinas.

Trump y Biden llevan meses compitiendo por los votos de los poderosos sindicatos de fabricantes de automóviles y acerías de la región. Y Biden ahora está, hasta cierto punto, contrarrestando la promesa de campaña más reciente de Trump. Trump ya había anunciado que impondría un arancel del 60 por ciento a las importaciones chinas en su segundo mandato. En marzo, también dijo que, como presidente, impondría un impuesto del 100 por ciento a todos los automóviles chinos.

La administración Biden hizo un esfuerzo el martes por mencionar explícitamente a los estados del Rust Belt. El asesor económico Brainard dijo: «Sabemos que las prácticas desleales de China han perjudicado a las comunidades de Michigan y Pensilvania». Ahora, gracias a las medidas de Biden, tienen la oportunidad de remontar.

El Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín ya había advertido a Estados Unidos antes del anuncio de los nuevos aranceles. China «tomará todas las medidas necesarias para proteger sus derechos e intereses legítimos». Los nuevos aranceles estadounidenses entrarán en vigor en tres meses. Es muy posible que China responda pronto con contramedidas.

Whoopi Goldberg dio hoy una respuesta sin términos inciertos a una sugerencia insultante de Donald Trump, el expresidente al que Goldberg se refiere como «Ya sabes quién» y «Copo de nieve».

Temprano esta mañana, apenas unas horas antes de que se reanude su juicio por dinero secreto en Manhattan, Trump volvió a publicar un meme en su plataforma Truth Social que muestra una foto manipulada de Goldberg con una leyenda que dice: «¡Seguro que esta vez me mudaré a Canadá!». Trump escribió su propio título para la publicación, diciendo: «¡¡¡Canadá no te quiere, Whoopi, NADIE LO QUIERE!!!»

Durante una discusión de temas candentes sobre Trump hoy, Goldberg cambió de tema para dirigirse a Trump directamente. Vea el vídeo a continuación.

“¿Sabes por qué estoy un poco agitado?”, dijo Goldberg, “Ese hombre tiene algo que decirme, vio un meme que decía que me iba del país. La gente siempre ve estos memes locos que dicen: «Me iré del país si él entra allí». Alguien más dijo que me iba y envió sugerencias para que alguien ocupara mi lugar”.

En ese momento, Goldberg miró directamente a la cámara, sonrió y dijo: “Mira, no voy a ir a ninguna parte. Y no es por la razón, pequeño copo de nieve, no es por la razón que crees. Dijo que nadie me quería. Cariño, ¿sabes qué? No importaría si nadie aquí me quisiera. Sé dónde voy a estar porque tengo un contrato, así que estaré aquí donde me quieran durante los próximos años”.

Goldberg hizo una sola pausa durante la respuesta para decir «gracias» a un miembro de la audiencia que gritó: «Te amamos, Whoopi».

Melania Trump fue quien sugirió que la infame Accede a Hollywood La cinta, en la que su esposo, Donald Trump, se jactaba de agresión sexual, sea interpretada como nada más que una “charla de vestuario” durante las elecciones de 2016, afirmó el lunes su ex reparador Michael Cohen. La revelación se produjo durante el testimonio de Cohen en el juicio criminal del ex presidente por dinero secreto en Manhattan.

Cohen, quien alguna vez fue la mano derecha de Trump, alega que el entonces candidato le ordenó pagar 130.000 dólares a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para enterrar la historia de su encuentro sexual con Trump una década antes. Los fiscales alegan que Trump le devolvió el dinero a Cohen y luego falsificó sus registros comerciales para disfrazar el reembolso. El acuerdo se produjo en los últimos días de las elecciones de 2016, cuando un Trump asediado se enfrentaba a una reacción violenta tanto por el Accede a Hollywood cinta y la posterior ola de acusaciones de agresión sexual en su contra.

«El giro que quería darle era que se trataba de una charla de vestuario», testificó Cohen, «algo que Melania había recomendado, o al menos me dijo que eso es lo que Melania había pensado que era y que lo usaría para tener control sobre la historia y minimizar su impacto en él y su campaña”.

Cuando la cinta se hizo pública en octubre de 2016, Trump emitió un comunicado que decía: «Esto fue una broma de vestuario, una conversación privada que tuvo lugar hace muchos años». Melania también participó en la narrativa y defendió a su esposo en ese momento, alegando que para entonces ya lo habían “incitado”.Accede a Hollywood el presentador Billy Bush para entablar una “charla de chicos” y decir “cosas sucias y malas”.

El lunes, Cohen testificó que, poco después de la publicación de la cinta, se enteró de que Daniels estaba tratando de vender la historia de su romance con Trump. Cohen afirma que una vez que Trump se enteró, el candidato le ordenó enterrar el romance con Daniels, ya que temía que le costaría la Casa Blanca. Los abogados de Trump han argumentado en su defensa que él quería que el acuerdo protegiera a su familia. En su testimonio, la ex asistente de Trump, Hope Hicks, dijo que valoraba la opinión de Melania. “Ella no interviene todo el tiempo, pero cuando lo hace, es muy significativo para él y realmente respeta lo que ella tiene que decir”, dijo. Hicks también testificó que a Trump le preocupaba que su familia se sintiera “herida o avergonzada” por los crecientes escándalos durante la campaña.

Pero durante su testimonio, Cohen sugirió que a su exjefe no le importaba especialmente proteger a su familia. Dijo que le preguntó a Trump qué pensaría Melania sobre el escándalo. “Él dice: ‘¿Cuánto tiempo crees que estaré en el mercado? No mucho’”, dijo Cohen. “Él no estaba pensando en Melania. Se trataba de la campaña”.

Si un tipo sentado a su lado en el metro anunciara que preferiría morir electrocutado que a causa de un tiburón o de repente adoptara un acento pirata y gritara: «¡Nunca luchen cuesta arriba, muchachos!» Encontrarías otro asiento lo antes posible. Sin embargo, de alguna manera, nos hemos acostumbrado a escuchar tales absurdos extraños de parte de un tipo que tiene muchas posibilidades de ser reelegido a la presidencia.

Aún así, nadie anticipó que Donald Trump ofrecería estos extensos elogios a Hannibal Lecter, el asesino en serie ficticio, en un mitin en Wildwood, Nueva Jersey, este fin de semana:

El silencio del cordero! ¿Alguien ha visto alguna vez el Silencio de los inocentes? El fallecido gran Hannibal Lecter es un hombre maravilloso. A menudo invitaba a cenar a un amigo. ¿Recuerdas la última escena? Disculpe, estaba a punto de invitar a cenar a un amigo cuando pasó este pobre médico. Estoy a punto de invitar a un amigo a cenar. Pero Hannibal Lecter. Felicidades. El difunto gran Hannibal Lecter. Tenemos personas que están siendo liberadas en nuestro país y que no queremos en nuestro país.

Es un poco difícil creer que esto sea de un rally real, no de un Sábado noche en directo boceto, hasta que veas las palabras saliendo de la boca de Trump:

Se podría suponer que el ex presidente estaba divagando sobre la película de Jonathan Demme de 1991 porque la vio anoche en la televisión; se distrajo y luego volvió a sus temas de conversación sobre personas que «no queremos en nuestro país». Pero eso no es lo que pasó. Trump mencionó a Hannibal Lecter para demonizar a los inmigrantes.

¿Confundido? También lo es Trump.

como Nueva York Veces Como explicó, la comparación con Lecter en realidad “se ha convertido en un elemento básico de su discurso”. La gente se está dando cuenta ahora porque “en Wildwood, habló sobre la película de 1991 más tiempo de lo que suele hacerlo”.

Justo antes de mencionar al caníbal ficticio, Trump afirmó que los países extranjeros están “vaciando sus instituciones mentales en Estados Unidos, nuestro hermoso país”. Añadió que “ahora la población carcelaria en todo el mundo ha disminuido”, pero que “no quieren informar de eso”.

De hecho, los periodistas no quieren informar sobre las afirmaciones frecuentemente repetidas de Trump sobre criminales y personas con enfermedades mentales que inundan Estados Unidos porque no son ciertas. Y la forma en que Trump invocó a Lecter en realidad socavó su (falso) argumento.

Trump quería generar temores sobre los inmigrantes, por lo que los comparó con uno de los mayores villanos del cine de todos los tiempos. ¿Es Lecter aterrador? Seguro. Pero al final de El silencio de los corderos, Se ha escapado del Hospital Estatal de Baltimore para criminales dementes y está acechando a su próxima víctima en las Bahamas. Entonces, Trump en realidad estaba citando un ejemplo de Estados Unidos “vaciándose” es prisiones e instituciones psiquiátricas a un país extranjero.

Además, es claramente un gran admirador de Lecter. En octubre, Trump dijo en un mitin en Iowa: “Hannibal Lecter, ¿qué gran actor era?” Trump explicó que ama al psicópata porque es un gran hombre MAGA.

“¿Sabes por qué me gusta? Porque dijo en televisión en uno de los programas: «Amo a Donald Trump». Entonces lo amo. Me encanta. Lo amo”, dijo Trump.

Parece que Trump confundió el personaje ficticio con Anthony Hopkins, el actor que lo interpretó en El silencio de los corderos. Y como explicó el HuffPost en ese momento, Hopkins y todos los demás actores que interpretaron a Lecter en realidad odian a Trump:

Hopkins no ha apoyado públicamente a Trump, ni tampoco otros actores que han interpretado a Hannibal Lecter, incluidos Mads Mikkelsen y Brian Cox, el último de los cuales llamó a Trump «un jodido imbécil» y «tan lleno de mierda».

Pero de todos modos, en Nueva Jersey, Trump estaba hablando claramente del tipo ficticio que se come a la gente. Y dijo que el asesino en serie es “genial” y merece nuestras “felicitaciones”. Si Hannibal Lecter es un “hombre maravilloso”, ¿no deberíamos darle la bienvenida a nuestro país?