Tucker Carlson ha cambiado. Obviamente ha cambiado antes: originalmente un reportero de derecha pero escéptico, evolucionó hasta convertirse en un demagogo autoritario grotescamente racista e implacablemente deshonesto. En esta encarnación, atrajo nuevos seguidores mientras conservaba muchos de los antiguos y amasó, durante un tiempo, la mayor audiencia del periodismo.

Ahora ha dado un giro decisivo que se ha desprendido de aún más aliados al denunciar a Israel. Trumpistas dedicados como David FriedmanJoel Pollak y David Reaboi han encendido las alarmas. Jenna Ellis, la abogada de campaña que ayudó a Trump en sus esfuerzos por conseguir un segundo mandato no electo, lamentablemente observado que Carlson se ha vuelto “muy, muy diferente de cómo se presentó en Fox News”. Eli Lake, en un ensayo de Free Press, excluye a Carlson del movimiento conservador respetable.

Cualquier deserción es bienvenida, y el reconocimiento tardío de los defectos de Carlson es ciertamente preferible a ninguno. Vas a la guerra con los demócratas semileales que tienes, no con los demócratas semileales que quieres. La era Trump ha dejado vívidamente claro que el Partido Republicano está orientado hacia la cohesión y que cualquier debilitamiento de su fuerza centrípeta no debe darse por sentado. Sería poco realista esperar que los republicanos, especialmente aquellos que han apoyado a Carlson hasta este último momento de su largo deslizamiento hacia el semifascismo, realicen una explicación completa y exhaustiva de sus defectos.

Dicho esto, incluso según estándares realistas, los críticos conservadores de Carlson no pueden ofrecer una explicación coherente de por qué han reconocido de repente su naturaleza tremendamente intolerante hace un momento.

El artículo de Lake expone con el mayor detalle el caso de cómo Carlson ha cruzado una nueva e importante línea moral desde el escéptico hasta el engañado. Lake presenta su tema como, hasta hace poco, imperfecto pero aún digno de apoyo.

“Tucker fue mejor que otros anfitriones en [Trump’s election lies] en ese momento, desafiando las afirmaciones del abogado electoral de Trump, Sidney Powell, de que millones de votos no fueron contados deliberadamente”, escribe Lake. «Hizo esto al aire cuando era importante, a fines de 2020, aunque luego satisfizo el deseo de su audiencia de creer que las elecciones fueron una farsa».

Le da demasiado crédito a Carlson. Sí, mientras estuvo en Fox, Carlson descartó a Powell como un chiflado. Pero muchos partidarios y participantes en el intento de golpe de Trump la desestimaron. Había capas de locura en las diversas teorías sobre las elecciones robadas, y Powell ocupaba el núcleo fundido de la locura absoluta. Incluso Rudy Giuliani rechazó sus afirmaciones más descabelladas.

La preocupación de Carlson sobre Powell era que estaba socavando el argumento de que Trump había ganado las elecciones. Le envió un mensaje de texto a un colega diciéndole que “no había duda de que hubo fraude” en las elecciones y continuó: “Pero en este punto, Trump, Lin y Powell han desacreditado tanto su propio caso, y al resto de nosotros hasta cierto punto, que es exasperante”. . Absolutamente me enfurece”. Al mismo tiempo, Carlson instaba furiosamente a sus colegas a apaciguar a los fans de Trump que abandonaban la cadena por haber llamado ganador a Joe Biden. «Necesitamos hacer algo para tranquilizar a nuestra audiencia principal», suplicó a Bret Baier. «Son todo nuestro modelo de negocio».

Lake lamenta el “descenso al relativismo moral” de Carlson, citando su crédula entrevista con Vladimir Putin y su entusiasta descripción del metro de Moscú.

La cuestión es que no ha habido ningún descenso, al menos no desde que Carlson dejó de ser, a los ojos de Lake, una fuerza para el bien. Mucho antes de este “descenso”, Carlson repetía la propaganda rusa con tanta fidelidad que Putin transmitía habitualmente sus comentarios en los medios de comunicación controlados por el Estado ruso. Hace cinco años, Carlson dijo que apoyaba la victoria de Rusia. Lo dijo como una “broma”, pero su comentario posterior dejó en claro que hablaba perfectamente en serio, o al menos planteó la provocativa noción deliberadamente. Carlson afirmó que Ucrania “no es una democracia” y presentó al dictador ruso ante su audiencia como más amigable que el odiado Partido Demócrata. (“¿Putin alguna vez me ha llamado racista? ¿Ha amenazado con despedirme por no estar de acuerdo con él? ¿Ha enviado todos los trabajos de clase media de mi ciudad a Rusia?”)

El relativismo moral de Carlson entre Rusia y Estados Unidos no sólo estuvo ahí durante años, sino que incluso llamarlo “relativismo moral” ignora el grado en que durante mucho tiempo ha colocado a Rusia en un plano más alto que Estados Unidos.

Entonces, ¿qué tiene en realidad ¿Cambió acerca de Carlson? Lake no oculta su principal objeción: el anfitrión de derecha se volvió contra Israel, o al menos insinuó que se volvería contra Israel.

Carlson recibió a un pastor cristiano que vivía en Belén y que se quejaba de la ocupación israelí de Cisjordania. Lake prodiga varios párrafos de refutación y queja sobre esta transgresión, argumentando que son los palestinos quienes oprimen a los cristianos.

El punto más fuerte de Lake es que Carlson ignoró los sentimientos extremistas que su invitado había expresado en otros lugares. Pero el hecho de que la vida bajo la ocupación israelí es dura es en realidad bastante indiscutible. Lake ataca de manera similar a Carlson por no haber denunciado el (ineficaz) ataque aéreo de Irán contra Israel.

Según los estándares de las ofensas de Carlson contra la verdad y la decencia, éstas son casi cómicamente leves. Carlson se ha referido a los iraquíes como “monos primitivos semianalfabetos”, afirmó que las vacunas han matado a muchas más personas de las que reconocen las autoridades y respaldó la “teoría del gran reemplazo” de extrema derecha por su nombre.

una nueva york Veces El informe encontró que los empleados de Fox News reconocieron la estrategia de Carlson de apelar a los extremistas de derecha. «Va a redoblar su apuesta por el nacionalismo blanco porque el minuto a minuto muestra que el público se lo come», dijo un ex compañero de trabajo al Veces. Un empleado actual resumió los temas de Carlson como «Vienen por ti, los negros vienen por ti, los mexicanos vienen por ti».

Hay una cualidad de caras devoradoras de leopardos en la repentina consternación expresada por los antiguos admiradores proisraelíes de Carlson. Aprobaron sus diatribas paranoicas y racistas hasta que insinuó que podría señalar los resentimientos de su audiencia también hacia Israel.

Es tentador decir que este giro fue inevitable, que un demagogo que se deleitaba en burlarse de algunas minorías eventualmente se volvería contra los judíos. Pero la verdad es que los partidos nacionalistas de extrema derecha en Europa logran mantener un equilibrio estable de apoyo a Israel junto con una xenofobia rabiosa contra otras minorías.

Y el alejamiento de Carlson del apoyo a Israel es, por el momento, relativamente leve. Esto hace que sea aún más irritante que los conservadores pro-israelíes hayan desarrollado reservas morales sobre Carlson por el pecado de denunciar la ocupación israelí de Cisjordania, que merece ampliamente una denuncia.

«Una vez, Tucker era demasiado inteligente para permitir que sus rivales ideológicos determinaran sus opiniones», se lamenta Lake. «Ahora se disculpa con orgullo por el mal y lo llama verdad». La verdad es que Carlson ha sido perfectamente coherente. No ha cruzado un nuevo umbral moral. Simplemente ya no es conveniente que sus aliados lo ignoren.

Tucker Carlson recibió una broma por la infame foto editada de Kate Middleton.

El ex presentador de Fox News fue engañado por los YouTubers británicos Josh & Archie para que entrevistara a un falso denunciante del Palacio de Kensington, que estaba dispuesto a desmentir la imagen manipulada.

Archie Manners se hizo pasar por el ex creador de contenido digital del Príncipe y la Princesa de Gales, quien afirmó haber sido despedido por alterar tan mal la imagen del Día de la Madre que fue criticada por el público.

Tucker Carlson Network, que transmite en Twitter (ahora X), aceptó su historia después de que Manners y el co-conspirador Josh Pieters falsificaran documentos de empleo en el Palacio de Kensington.

La carta de compromiso falsa de los YouTubers para el denunciante incluía una cláusula que establecía que el palacio tenía derecho a amputarle uno de sus miembros si no superaba su período de prueba.

La gente de Carlson no vio el absurdo documento falso y Manners fue enviado a un estudio de Londres con una línea directa a Carlson para la entrevista.

En el video de los YouTubers, se ve a Carlson presentando a su invitado con la frase: “Hemos hecho todo lo posible para verificar que su identidad es la que dice que es. no eres falso [Alexei] Navalny o hacer una broma”.

En su personaje, Manners dijo: “Me despidieron por negligencia porque se encontró que la edición que hice… el trabajo de edición era casi demasiado grande para realizarlo”.

Afirmó que la foto fue tomada por el tío de Middleton durante la temporada navideña y que tuvo que editar un árbol de Navidad del fondo. «Es una historia asombrosa», se muestra diciendo Carlson.

El presentador parecía contento con la entrevista y le dijo a Manners: «Eso fue genial». Más tarde, su personal le dijo a Manners que transmitirían el intercambio «a principios de la próxima semana».

Manners le dijo a Deadline que él y Pieters decidieron revelar su tapadera porque no querían que se mostrara desinformación a los seguidores de 12.6MX de Carlson.

«No queríamos provocar más rumores que no fueran ciertos y que llegaran a mucha gente», dijo. «Simplemente no queríamos ser demasiado dignos de eso en nuestro video».

Manners dijo que «acarició» el ego de Carlson con la «tontería**» de que le estaba dando la exclusiva al ex hombre de Fox porque «los principales medios de comunicación en el Reino Unido no la tocarían».

Deadline se ha puesto en contacto con Tucker Carlson Network para solicitar comentarios.

Josh y Archie son conocidos bromistas de YouTube y cuentan con casi 1,5 millones de suscriptores. Las bromas anteriores incluyen engañar a Carole Baskin para que conceda una entrevista y darle un premio falso a la activista de la libertad de expresión Katie Hopkins.

La noticia de la muerte de la figura de la oposición rusa Alexei Navalny rápidamente puso el foco en Tucker Carlson, el presentador de entrevistas de derecha que recientemente viajó a Moscú para entrevistar a Vladimir Putin.

Carlson dijo hoy al Daily Mail que “es horrible lo que le pasó a Navalny. Todo esto es bárbaro y horrible. Ninguna persona decente lo defendería”.

A raíz de los informes sobre la muerte de Navalny, Carlson enfrentó otra ronda de reacciones violentas después de entrevistar a Putin la semana pasada y de publicaciones posteriores en las redes sociales. En ellos, Carlson pregonaba una estación de metro de Moscú y una tienda de comestibles.

La ex congresista Liz Cheney escribió hoy en X/Twitter: “Esto es lo que es la Rusia de Putin, Tucker Carlson. Y tú eres el idiota útil de Putin. Lo mismo contigo, JD Vance y otros republicanos del ala Putin que están trabajando para derrotar a Ucrania en su lucha por la libertad”.

Carlson publicó su entrevista con Putin en X/Twitter el 8 de febrero, y en vídeos de X/Twitter habló de las virtudes de la estación de metro de Moscú y de un supermercado, donde destacó precios más bajos que en Estados Unidos. Dijo: «Si tomas el nivel de vida de la gente y lo arruinas, a través de la inmundicia, el crimen y la inflación, literalmente no puedes comprar los alimentos que deseas, tal vez importe menos lo que digas, si eres una buena persona o un mala persona, estás destrozando la vida de la gente y su país, y eso es lo que nos han hecho nuestros dirigentes. Y venir a una tienda de comestibles rusa, el corazón del mal, y ver lo que cuestan las cosas ahora, la gente vive, te radicalizará contra nuestros líderes. Así es como me siento de todos modos”.

RELACIONADO: El director de ‘Navalny’, Daniel Roher, sobre la impactante muerte del líder de la oposición rusa a los 47 años: “Putin es responsable”

En la Cumbre Mundial de Gobiernos de esta semana, le preguntaron a Carlson por qué no hablaba de Navalny, de la libertad de expresión, de los asesinatos o de las restricciones a la oposición en las próximas elecciones.

“No hablé de las cosas de las que hablan todos los medios de comunicación porque están cubiertas, y me he pasado la vida hablando con personas que dirigen países, en varios países, y he concluido lo siguiente: que todo líder mata gente, incluido mi lider. El liderazgo requiere matar gente”, dijo Carlson. “Por eso no quisiera ser líder. Esa restricción de prensa es universal en Estados Unidos. Lo sé porque lo he vivido…. Hay más censura en Rusia que en Estados Unidos, pero en Estados Unidos hay mucha”.

Esos comentarios generaron algunas comparaciones con la entrevista de Donald Trump con el entonces presentador de Fox News Bill O’Reilly en 2017. Menos de un mes después de asumir el cargo, le preguntaron a Trump sobre Putin y O’Reilly respondió: «Es un asesino».

Trump respondió: “Hay muchos asesinos. Tenemos muchos asesinos. ¿Crees que nuestro país es tan inocente?

Durante sus comentarios sobre los informes sobre la muerte de Navalny, el presidente Joe Biden pidió al Congreso que aprobara un paquete de ayuda de 95.000 millones de dólares que incluye una nueva inyección de dinero para ayudar a Ucrania en su guerra con Rusia. Biden también criticó el reciente comentario de Trump alentando a Rusia a “hacer lo que quiera” con los países de la OTAN que no pagan lo que les corresponde. Los comentarios de Trump reflejan una tensión en el Partido Republicano que admira a Putin y sus posturas, una inversión del conservadurismo de la era Reagan.

Stuart Stevens, quien fue el principal estratega de la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012, escribió: “El mundo señalará el asesinato de Navalny y tratará de avergonzar al partido de Trump por apoyar a Putin. No funcionará. Trump quiere el poder de Putin. Está en el tribunal exigiendo inmunidad para asesinar a opositores. La violencia está en el centro del trumpismo. Como deja claro Tucker Carlson, los partidarios de Trump miran a Rusia y preguntan: «¿Por qué Estados Unidos no puede ser Rusia?» Odian a los Estados Unidos que amamos. Hay que derrotarlos”.

Su nombre fue mencionado sólo una vez y, sin embargo, Donald Trump siempre parecía estar presente cuando Tucker Carlson entrevistó al presidente ruso Vladimir Putin en el Kremlin esta semana. “¿Serán diferentes las cosas si hay un cambio de gobierno en Washington?”, preguntó la ex estrella de Fox News. Eso debería significar: ¿Será todo diferente si Donald Trump vuelve a ser presidente de Estados Unidos? El jefe del Kremlin fue lo suficientemente inteligente como para eludir la pregunta. Putin no quiere perjudicar a su favorito para la Casa Blanca.

Carlson fue a Moscú para educar a los estadounidenses que, en su opinión, están siendo alimentados con mentiras por los medios nacionales y la administración de Joe Biden. De buen grado le tendió la alfombra roja al gobernante Putin para que pudiera presentar su propaganda a una audiencia de millones de personas en Occidente al estilo autócrata (la entrevista duró dos horas y fue en gran medida un monólogo de Putin): Ucrania no existe , el gobierno en Kiev es un régimen nazi y los estadounidenses deberían finalmente dejar de suministrar armas a los ucranianos. Sin la ayuda estadounidense, la guerra terminaría en unas pocas semanas.

Ese es exactamente el mensaje de Trump. Esta semana ordenó a su partido en el Congreso bloquear miles de millones de dólares en ayuda militar para Kiev y, así, esencialmente sabotear las políticas de Biden.

Carlson reconoció el potencial de Trump desde el principio

Trump hizo esto principalmente por razones políticas internas: no quería darle a Biden ningún éxito con la política migratoria, que estaba vinculada a la ayuda militar en un paquete legislativo. Pero Trump afirma constantemente: si fuera presidente, pondría fin a esta guerra en un día. En otras palabras, él, que admira profundamente a Putin, estaría dispuesto a renunciar a Ucrania. Con todas las consecuencias. No le interesa el hecho de que Putin pueda entonces apuntar y atacar a otros países de Europa. Durante demasiado tiempo, el continente ha repercutido sus costos de seguridad en los estadounidenses.

No es coincidencia que Carlson, precisamente, tuviera acceso al Kremlin. Putin dejó entrar a uno de los aliados de Trump: la personalidad televisiva más influyente de Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Putin también cree que con Trump, Ucrania en su forma actual pronto sería historia.

Durante años, Trump y Carlson fueron un equipo. Vivían el uno del otro: Trump dictó la política y la tuiteó, Carlson se la gritó al país a través del canal conservador Fox News.

Todo comenzó en 2016. Carlson reconoció el potencial de Trump desde el principio. El populista era caótico e impulsivo, pero reconoció la ira y la frustración entre los blancos fuera de las metrópolis y las aprovechó para su propio beneficio, les hizo saber a sus colegas. Esta simpatía dio sus frutos para ambos poco después de la victoria electoral de Trump en noviembre de 2016. Carlson finalmente consiguió su propio programa en Fox, y pronto “Tucker Carlson Tonight” se convirtió en el líder de rating no sólo en el canal sino en todo el género de “noticias por cable” en el horario de máxima audiencia a las 9 p.m. Y a cambio, Trump tenía su canal personal de propaganda, Fox News.

Al comienzo del fenomenal ascenso de Trump a la presidencia, Sean Hannity era en realidad la gran estrella de Fox News. Elogió a Trump y apoyó incondicionalmente al presidente en su lucha contra los demócratas en Washington.

Carlson no quería tener que disculpar el comportamiento indisciplinado de Trump en la Casa Blanca, como le confió a un colega, según el New York Times. No se veía a sí mismo al servicio de Trump, sino del trumpismo. Una diferencia importante.

En sus programas, Carlson reflejó la esencia de la política de Trump: el pánico por los inmigrantes «malos», la ira por la supuesta creciente discriminación contra los estadounidenses blancos y la opresión imaginada de la cultura estadounidense, el horror por la caída de las tasas de natalidad de los blancos y la criminalidad de los grandes. ciudades y el odio al establishment. Subrayó muchas cosas con absurdas teorías de conspiración. Pronunció “El gran reemplazo” como un mantra, según el cual los blancos deberían ser reemplazados por personas no blancas.

El trumpismo convirtió a Carlson en una superestrella de la televisión por cable estadounidense y en el sumo sacerdote de los partidarios más apasionados de Trump. Consolidó a Trump como el único líder posible de este Estados Unidos.

Carlson permaneció en la fila incluso cuando Trump fue eliminado. Difundió generosamente la mentira de Trump de que él era el verdadero ganador de las elecciones presidenciales de 2020. También defendió a quienes irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero. ¿Qué más podrían haber hecho?, argumentó Carlson, ¡Estados Unidos se estaba yendo a la mierda! Muchos de ellos eran fanáticos de su programa de televisión.

Incluso fue más allá e insistió en la teoría de la conspiración de que el asalto al Capitolio fue en realidad una operación del FBI, la policía federal.

Vasos comunicantes

Trump y Carlson son vasos comunicantes, pero resulta que su relación es más complicada de lo que parece. En abril de 2023, todo pareció de repente haber terminado y la imagen de la simbiosis entre los dos populistas se hizo añicos.

Gran sorpresa se produjo en el caso por difamación que el fabricante de máquinas de votación Dominion presentó contra Fox News porque el canal afirmaba constantemente que las máquinas de votación habían sido manipuladas a favor de Biden. Salieron a la luz correos electrónicos de Carlson que mostraban cuánto despreciaba a Trump: era una “fuerza demoníaca”, escribió Carlson, un destructor. «Pero él no puede destruirnos». O: «Lo odio con pasión». ¿Frente a la cámara era un ferviente partidario de la religión de Trump y detrás de escena un enemigo de Trump? ¿Era eso posible? ¿Importa que Carlson odie a Trump? ¿Mientras apoye sus políticas y se beneficie de ellas?

Carlson proviene de la clase alta, su nombre completo es Tucker McNear Swanson Carlson, fue a escuelas privadas caras y hoy en día todavía conserva la costumbre de esos alumnos: pantalones caqui, chaqueta azul, camisas de una empresa tradicional de Nueva Inglaterra, corbata a rayas. . Esto incluye casarse con la hija del director de su escuela St. George’s en Rhode Island. Tiene cuatro hijos con ella.

Carlson no oculta que está a favor de la aristocracia y la jerarquía. El hecho de que todavía arremeta contra las élites no es una contradicción: para él, la élite equivocada está en el poder. No piensa mucho en la meritocracia. Abandonó sus estudios de historia en el Trinity College después de unos años.

De hecho, Carlson podría haberse convertido en un buen periodista. En 1995 empezó a trabajar en el Weekly Standard, una influyente revista política. Pronto se le consideró un talentoso ensayista especializado en retratos acertadamente formulados de George W. Bush, por ejemplo. Pero en 2000 cambió de medio y se unió a CNN como voz conservadora en el programa de debate “Crossfire”. Esto no le fue bien durante mucho tiempo, por lo que cambió de trabajo con más frecuencia. En 2009 se incorporó a Fox News como reportero y presentador ocasional. Se hizo un nombre con ataques contra el presidente Barack Obama.

Fox News tuvo que pagar a Dominion 787 millones de dólares en un acuerdo. Incluso para los ricos propietarios del grupo mediático, la familia Murdoch, esto no es poca cosa. Carlson fue despedido, pero las razones exactas siguen siendo un misterio hasta el día de hoy. No fue el único que difundió las mentiras de Trump sobre las elecciones amañadas y las máquinas.

Los conocedores especulan que hubo varias razones: supuestamente provocó una atmósfera misógina y racista en su equipo de Fox News. La exempleada Abby Grossberg lo acusó de esto en una demanda a principios de 2023 que terminó en un acuerdo. Además de eso, Carlson se mostró ofensivo con sus teorías de conspiración y su admiración por los políticos autoritarios. Y actuó como si fuera más grande que Fox News. Fue demasiado para los Murdoch.

De repente ya no hay cámara

Al parecer, el despido fue un shock para Carlson. Después de su larga carrera, de repente ya no tenía plataforma. Los vientos políticos habían cambiado. Biden era presidente y trató de hacer creer al mundo que Trump era una excepción y no el futuro de Estados Unidos. Trump estaba de regreso en su resort de golf de Mar-a-Lago y también tuvo un problema con los medios. Porque los Murdoch han dejado libre el escenario de Fox News a los competidores de Trump en la candidatura presidencial.

Su viejo amigo Carlson fue útil. Ahora había recaudado dinero, había creado su propio negocio en Tucker Carlson Network (TCN) y había mostrado entrevistas en línea con personas que abogaban por teorías confusas sobre la migración, la vacunación contra el Covid o los demócratas “fraudulentos”. Había vuelto al negocio, aunque a menor escala.

Así que no pasó mucho tiempo hasta que los dos volvieron a estar juntos. Al expresidente no parecía importarle los viejos correos electrónicos. Más bien, probablemente necesitaba a Carlson, y Carlson lo necesitaba a él. Cuando los demás candidatos presidenciales republicanos se reunieron en agosto pasado para el primer debate televisado y retransmitido por todos los canales, Trump respondió con una entrevista a Carlson, y con ello seguramente causó un mayor revuelo.

La conversación que se difundió sobre X fue una gran oportunidad para el expresidente. Se le permitió alardear de su etapa como presidente y explicar por qué no necesitaba competir cara a cara con los demás candidatos republicanos. Su competencia hace tiempo que fue derrotada.

Trump prefirió burlarse de la constitución de Biden. «¿Las piernas flacas?», Preguntó Carlson. Tenía un aspecto terrible, dijo Trump. “Ni siquiera puede caminar hasta el helicóptero. Apenas puede levantar los pies por encima del césped, a pesar de que en la Casa Blanca sólo tiene cinco centímetros de altura». Mentalmente está incluso peor que físicamente. Carlson estuvo feliz de darle la plataforma, se rió y sonrió. Todo parecía estar bien otra vez. El equipo de ensueño estaba de regreso.

Además de Trump, Carlson entrevistó a otros destacados populistas de derecha. Viktor Orban en Hungría, por ejemplo, al que admiraba desde hacía tiempo y al que ya había visitado durante su paso por Fox News, el jefe del partido ultraderechista Vox en España, Santiago Abascal, o Javier Milei, el nuevo Presidente libertario de Argentina, su marca registrada es la motosierra con la que quiere recortar el Estado. La entrevista a Milei fue vista 450 millones de veces en los medios de internet.

«Politico» ya llama al «ministro de Asuntos Exteriores en la sombra» de Carlson Trump. En un programa llamado «Dublín en llamas» habló con el exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, sobre los disturbios en la capital irlandesa. Para él, está claro que el gobierno irlandés quiere intercambiar población con gente de países emergentes. Ahí está de nuevo la gran teoría de la conspiración de Carlson.

En Hungría, Carlson dijo en un evento que el mundo se estaba reorganizando. El orden de posguerra ha terminado y la OTAN está colapsando. Trump también ha amenazado varias veces con retirarse de la alianza militar occidental, esta vez como presidente de Estados Unidos. El periodista parece estar preparando al mundo para una segunda presidencia de Trump, o al menos a la parte que la espera con ansias. Es probable que esto incluya a Putin, quien ve el aislacionismo de Carlson y Trump de “Estados Unidos primero” como una oportunidad histórica para restablecer la grandeza rusa.

Mientras tanto, Trump está muy contento con las acciones de Carlson e incluso lo mencionó como posible vicepresidente el otoño pasado: «Me gusta, tiene un gran sentido común». Sin embargo, actualmente no es muy plausible que se convierta en su compañero de carrera. En última instancia, es probable que Carlson sea demasiado ambicioso, demasiado testarudo y quizás demasiado arrogante para el suspicaz y egoísta Trump.

Porque Carlson puede tener ambiciones aún mayores. Tras el asalto al Capitolio, sus seguidores en las redes sociales le pidieron que se postulara él mismo para presidente. Mientras siga estando a favor de Trump y siga marchando como abanderado del trumpismo, este camino está realmente abierto para él, y a sus 54 años todavía está a tiempo.

Un artículo del «NZZ el domingo»

«En las redes sociales, las fuentes del Kremlin se han movido rápidamente para aprovechar la entrevista de Tucker Carlson como una oportunidad para amplificar la propaganda destinada a generar apoyo para la guerra en curso de Rusia en Ucrania», dijo Ben Scott, director de Reset, una organización sin fines de lucro con sede en Londres que rastrea la desinformación. campañas, le dice a WIRED.

Esta cobertura general se repitió en todos los medios estatales rusos. Las páginas de inicio de las salas de redacción están llenas de múltiples historias sobre la entrevista, y muchas de ellas resaltan el éxito que ha tenido Putin al hacer llegar su mensaje a una audiencia occidental.

En uno de una docena de artículos publicados por la agencia de noticias estatal RIA Novosti, el autor afirmó que la entrevista estaba «dirigida a una audiencia occidental que no sabe nada sobre la historia de Rusia, para que se dé cuenta de que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo», haciendo referencia a los 30 años de Putin. Introducción de un minuto a la historia rusa que se remonta al año 862.

Incluso antes de que se publicara la entrevista, los canales de televisión estatales rusos habían estado siguiendo cada movimiento de Carlson mientras estaba en Moscú, incluido su viaje al ballet Bolshoi y el hecho de que estaba cargando su teléfono y usando Wi-Fi.

La entrevista también se difundió ampliamente en Telegram, incluso en canales creados o renombrados especialmente para la ocasión, según una investigación compartida con WIRED por Reset. Estos canales acumularon rápidamente un gran número de seguidores: un canal de Telegram recién creado llamado “Tucker Carlson en ruso” obtuvo más de 18.000 nuevos suscriptores interesados ​​en la entrevista. Otro canal, rebautizado como “Entrevista de Tucker Carlson con Putin”, tiene más de 200.000 suscriptores. Algunos canales de Telegram pro-Kremlin publicaron paneles que alegaban estadísticas increíbles sobre cómo se desarrolló la entrevista en línea, mientras que otros publicaron capturas de pantalla de gráficos que afirmaban mostrar interés en la entrevista en Google a lo largo del tiempo.

En el canal oficial Telegram de Russia Today, la estación de noticias celebró cómo reaccionaron los medios occidentales, escribiendo: “El colapso entre Putin y Carlson en los principales medios revela la mano débil de la narrativa occidental”. Otros canales de Telegram también publicaron clips de las reacciones de los medios occidentales a la entrevista.

“Gran parte del público ruso cree [the interview] se llevó a cabo con la única visión de educar a Occidente”, le dice a WIRED Kyle Walter, director de investigación de Logicically, una empresa que utiliza inteligencia artificial para rastrear la desinformación. «Muchos canales se están centrando en cuánta atención recibió la entrevista, así como en la larga historia articulada asociada con Rusia que ‘Estados Unidos no tiene'».

Después de la entrevista, Vladislav Davankov, vicepresidente de la Duma estatal y candidato presidencial del partido político Nuevo Pueblo, sugirió que la agencia rusa de telecomunicaciones Roskomnadzor debería desbloquear X porque la plataforma que albergaba la entrevista a Putin había demostrado que “es neutral”. en la difusión de información” y había “eliminado más del 90 por ciento del contenido prohibido en Rusia” desde que Musk tomó el control.

Muchos usuarios rusos de Telegram también celebraron el papel de Elon Musk en la difusión de la entrevista: en su perfil X, Musk fijó la entrevista y animó a sus seguidores a verla.

El presentador conservador estadounidense Tucker Carlson realizó una verdadera promoción de Vladimir Putin, hablando ante una cámara con el jefe del Kremlin en Moscú el martes 6 de febrero. El vídeo de este encuentro, el primero del presidente ruso con un entrevistador occidental desde la invasión de Ucrania, fue difundido el jueves: en este mensaje de más de dos horas a Estados Unidos y Occidente, el presidente ruso dice que una derrota de Rusia contra Kiev es » imposible «.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El periodista trumpista Tucker Carlson en Moscú para entrevistar a Vladimir Putin

Añadir a tus selecciones

“Hasta ahora ha habido vociferaciones y gritos sobre [la nécessité] infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla”le dijo al ex presentador estrella de Fox News, en una gran sala donde los dos hombres se sentaron frente a frente. “Pero ahora parecen darse cuenta de que esto es difícil, si no imposible, de lograr. En mi opinión, esto es imposible por definición. Eso nunca pasará. Me parece que ahora los que están en el poder en Occidente también son conscientes de ello”.añadió el presidente ruso. » Si [cela] se ha entendido bien, deben pensar en lo que sucederá a continuación. Estamos listos para el diálogo”, aseguró. Las palabras del maestro del Kremlin, que habló en ruso, fueron dobladas al inglés.

Vladimir Putin también afirmó que fue posible llegar a un acuerdo para la liberación del periodista estadounidense de Wall Street Journal Evan Gershkovich, detenido en Rusia desde hace casi un año. “Creo que se puede llegar a un acuerdo”ha dicho él. “No existe ningún tabú para resolver este tema. Estamos dispuestos a resolverlo, pero algunos términos se están discutiendo a través de canales de atención especiales. »

“No hay intereses en Polonia, Letonia ni en ningún otro lugar”

Mientras Tucker Carlson, amigo cercano del expresidente estadounidense Donald Trump, le preguntaba a Vladimir Putin si podía “imagina un escenario en el que [il envoyait] Tropas rusas en Polonia »este último respondió: “Sólo en un escenario, si Polonia ataca a Rusia. » “No tenemos intereses en Polonia, Letonia ni en ningún otro lugar. ¿Por qué haríamos esto? Simplemente no tenemos ningún interés (…). No hay pregunta «añadió.

El presidente ruso afirmó también que la elección de un nuevo presidente estadounidense, prevista para el 5 de noviembre y que debería enfrentar al republicano Donald Trump contra el demócrata Joe Biden, no cambiaría las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

“Me acabas de preguntar si algo cambiaría si apareciera otro líder. No es una cuestión de quién es el líder, de la personalidad o de una persona en particular».dijo el señor Putin.

Trump se jactó, sin dar más detalles, de que podría resolver la guerra en Ucrania en veinticuatro horas si fuera elegido. El presidente Biden, que describió a su homólogo ruso como un criminal de guerra, muestra un apoyo inquebrantable a Kiev.

Los medios estatales rusos cubrieron ampliamente la visita del presentador Tucker Carlson, incluidas fotografías de él en el aeropuerto y en el famoso Teatro Bolshoi. Según el sitio de noticias Semafor, Durante su estancia en Moscú, también conoció al informático y denunciante ruso-estadounidense Edward Snowden.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Rusia: el candidato pacifista Boris Nadejdine excluido de las elecciones presidenciales

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

La entrevista recién publicada de Tucker Carlson con Vladimir Putin muestra que el ex presentador de Fox News ha dejado atrás a la descarada por pura adulación.

Una cosa sería si la tan publicitada reunión del Kremlin fuera simplemente aduladora, pero en cambio Carlson abdicó de cualquier sensación de ser un participante importante en la entrevista para permitir que el presidente ruso, despreciado internacionalmente, entregara lo que, a todos los efectos prácticos, es un muñón. discurso. En las pocas ocasiones en que Carlson intentó realmente hacerle una palabra o una pregunta, Putin lo derriba más rápido que un trago de vodka en un banquete de bodas.

Mencionando a Stalin, Dostoievski, la lenta caída del Imperio Romano y “cómo el pueblo ruso piensa más en lo eterno”, Putin divagó una y otra vez durante gran parte de la entrevista con pocas interjecciones o verificación de hechos por parte de Carlson, de aspecto desconcertado. De hecho, a pesar de todas las afirmaciones incorrectas de Carlson de que los medios estadounidenses no están interesados ​​en hablar con Putin desde su invasión de Ucrania hace dos años, este casi monólogo recuerda al reverencial documental de Showtime de Oliver Stone de 2017 sobre Putin.

Al menos el ganador del Oscar Stone tuvo algunas buenas recomendaciones de películas para Putin, con Dr. amor extrañoy un suave sentido del humor y picardía. Además, ni siquiera Oliver Stone podría quedarse ahí sentado tan pasivamente mientras Putin dijera que Ucrania en realidad comenzó la guerra en 2014 y que la invasión de 2022 fue el esfuerzo de Rusia para detener el conflicto.

«Aún no hemos logrado nuestros objetivos, porque uno de ellos es la desnazificación», dijo Putin a Carlson en un lenguaje dirigido a la audiencia nacional (y a doblegar la historia). «Esto significa la prohibición de todo tipo de movimientos neonazis», continuó Putin.

En ningún momento Carlson desafió a Putin, ni respondió siquiera con el hecho básico de que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky es judío y que los nazis mataron a miembros de su familia durante el Holocausto. Putin también dijo que la amarga guerra podría terminar rápidamente si Estados Unidos “negociara”. El frustrado señor de la guerra, que vio a sus propios mercenarios rebelarse en un momento dado, en realidad afirmó aquí que la guerra podría haber terminado hace un tiempo. En cambio, según Vladimir Putin, el gobierno de Zelensky “desechó todos estos acuerdos y obedeció las instrucciones de los países occidentales, los países europeos y los Estados Unidos de luchar contra Rusia hasta el final”.

Después de haber desatado una tormenta de críticas desde que reveló a principios de esta semana que estaba en Moscú para hablar con Putin antes de las últimas elecciones predeterminadas en Rusia, tal vez Carlson solo estaba buscando la atención que la entrevista le ha ganado a él y a su nueva plataforma TCN. Mucho más inteligente de lo que comúnmente deja entrever, hay que asumir que esa es una de las principales razones por las que Carlson desaprovechó la mayor parte de su oportunidad de hablar directamente con el dictador aislado.

Ya sea que el Kremlin haya hecho o no el corte final de esta entrevista pregrabada o no, no deberían haberse preocupado. Carlson ha adoptado una postura contraria para elogiar a Putin durante varios años, y ésta fue una continuación de esa práctica.

Fueron necesarias aproximadamente una hora y 55 minutos de una sesión de dos horas antes de que Carlson cobrara vida.

Sin embargo, en ese momento, sus intentos de presionar a Putin sobre el encarcelado Wall Street Journal El periodista Evan Gershkovich resultó inadecuado. “Estaba recibiendo información confidencial clasificada, y lo hacía de forma encubierta”, insistió Putin sobre el periodista, acusado de espionaje y tras las rejas desde hace casi un año. «Lo pillaron con las manos en la masa cuando recibía esta información», continuó diciendo Putin.

Aún así, Putin, que nunca pierde la oportunidad de jugar con peones humanos en el gran juego del arte de gobernar, también dijo que es posible llegar a un acuerdo para liberar a Gershkovich. «Al final del día, no tiene ningún sentido mantenerlo en prisión en Rusia», le dijo el ex espía a Carlson sobre la base con sede en Rusia. WSJ periodista. “Queremos que los Servicios Especiales de Estados Unidos piensen en cómo pueden contribuir a lograr los objetivos que persiguen nuestros servicios especiales. Estamos listos para hablar. Además, las conversaciones están en marcha”.

De los elogios que está recibiendo la entrevista de Putin por parte de los medios estatales en Rusia se desprende claramente que Tucker Carlson ha demostrado ser un idiota útil (para notar esa vieja expresión rusa para alguien fácilmente manipulable) para amplificar la versión de la realidad del Kremlin.

En ese sentido, Carlson puede estar agradecido por el informe condenatorio del Departamento de Justicia de hoy sobre la investigación sobre el uso de documentos clasificados por parte de Joe Biden mientras estaba fuera del cargo; Llamó la atención sobre la vergonzosa entrevista de Carlson con Putin. Al describir al presidente de 81 años como un “anciano con mala memoria”, el informe exoneró al manejo de Biden del material ultrasecreto. Al mismo tiempo, poniendo de relieve la mayor vulnerabilidad electoral de Biden, que busca la reelección, obligó al presidente, ciertamente anciano, a comparecer ante la prensa esta noche para demostrar que sabe lo que está pasando.

Después de que el ex presentador de Fox News TV, Tucker Carlson, anunciara en X que entrevistaría al presidente ruso Vladimir Putin, las descargas de la aplicación anteriormente conocida como Twitter aumentaron, enviando a X a la cima de la App Store de EE. UU. de la noche a la mañana. Múltiples medios el miércoles, incluidos Reuters, AP y The New York Times, confirmaron que la entrevista de Carlson ya tuvo lugar, y The Wall Street Journal dijo que se espera que la entrevista salga al aire el jueves, citando fuentes anónimas.

El interés en la entrevista Carlson-Putin probablemente generó un aumento en las nuevas instalaciones de la aplicación X, que comenzó a ascender en las listas de la App Store alrededor de las 7 p.m. EST y luego se convirtió en la aplicación número uno a la medianoche, según datos de la firma de inteligencia de aplicaciones Appfigures. . Su movimiento desbancó a su rival Instagram Threads, que anteriormente era la aplicación principal y ahora ha bajado al número 2.

Las primeras estimaciones de Appfigures indican que X obtuvo 117.000 nuevas descargas el martes, frente a las 93.000 del día anterior. Debido a que la aplicación comenzó a ganar fuerza más tarde en la noche, la firma cree que X aún podría obtener más instalaciones hoy.

En su video, Carlson promocionó en la plataforma propiedad de Elon Musk que pronto transmitiría la primera entrevista de Putin con un medio de comunicación occidental desde la invasión rusa de Ucrania. Un portavoz del Kremlin dijo a Reuters que Putin aceptó la entrevista porque el enfoque de Carlson diferiría de la información «unilateral» sobre Ucrania de muchos medios de comunicación occidentales. En otras palabras, Putin cree que no sólo obtendrá un oído comprensivo sino también la capacidad de llegar a una audiencia más amplia y potencialmente comprensiva.

en un vídeo publicado en X el martes por la tarde, Carlson apareció en un vídeo grabado desde un rascacielos en el centro de Moscú. En él, explicó por qué entrevistaría a Putin, diciendo que “la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de por qué Putin invadió Ucrania ni cuáles son sus objetivos ahora”. La ex personalidad de los medios de Fox News también dio a entender que los estadounidenses tenían derecho a saber estas cosas porque soportan algunos de los costos de la guerra entre Rusia y Ucrania. También sugirió que él era el único que estaba dispuesto a pedirle a Putin la entrevista, una opinión que la periodista de CNN y PBS Christiane Amanpour corrigió rápidamente. destino:

¿Cree realmente Tucker que nosotros, los periodistas, no hemos intentado entrevistar al presidente Putin todos los días desde su invasión a gran escala de Ucrania? Es absurdo: seguiremos pidiendo una entrevista, como lo hemos hecho desde hace años.

Los críticos han criticado a Carlson anteriormente por parecer simpatizar con la posición de Rusia, habiendo dirigido anteriormente a su audiencia de Fox News a preguntarse de qué se trata realmente el conflicto de Ucrania y por qué odian tanto a Putin.

El presentador de televisión se encuentra entre un pequeño grupo de creadores que se han instalado en el renombrado X bajo propiedad de Musk. Sin embargo, almizcle Aclaró el pasado mes de mayo, poco después del despido de Carlson de Fox, X no tiene un trato con el presentador de televisión. En cambio, Carlson seguiría sujeto a las reglas que rigen a otros creadores de contenido en X, explicó Musk, incluidas aquellas que dan a los creadores una parte de los ingresos publicitarios de X.

La política de Musk ha girado hacia la derecha en los últimos años, y su tendencia a publicar sus puntos de vista controvertidos en la plataforma ha puesto a X en problemas en ocasiones e incluso ha amenazado su rentabilidad futura. A fines del año pasado, por ejemplo, X enfrentó un éxodo de anunciantes debido a algunos de los comentarios antisemitas de Musk.

Pero a pesar de las propias inclinaciones de Musk, no todo el contenido de los creadores en X refleja sus puntos de vista. El destacado YouTuber MrBeast publicó un vídeo sobre X en enero, lo que le reportó más de 250.000 dólares, por ejemplo. El ex presentador de CNN Don Lemon también publicará un programa en X después de su despido por parte de la cadena el año pasado. Otros creadores de X incluyen a la política Tulsi Gabbard y Paris Hilton, quien el NYT confirmó recientemente que, después de todo, regresaría a X. (Hilton originalmente había abandonado su acuerdo con X debido a los comentarios antisemitas de Musk y las preocupaciones sobre la seguridad de la marca, pero la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, la convenció para que regresara, según el informe).

El momento del ascenso de X a la cima de la App Store también es notable por otra razón, además de las noticias de Tucker Carlson.

Ayer, el competidor de X, Bluesky, abrió sus puertas al público después de estar en estado de solo invitación. Este año, Bluesky planea lanzar la federación, lo que significa que actuará como una alternativa descentralizada a Twitter/X, similar a Mastodon. Sin embargo, utiliza un protocolo subyacente diferente, el Protocolo AT, mientras que Mastodon e Instagram Threads, otro rival de X, se basan en ActivityPub.

Aunque Bluesky obtuvo unos 800.000 nuevos usuarios ayer, no se encuentra entre las 100 mejores aplicaciones gratuitas en la App Store de EE. UU. en este momento.

Actualización, 8/02/24, 9 a.m. y: The Verge señala que otro momento viral que involucra a Drake podría haber sido responsable del aumento de nuevas instalaciones. Sin embargo, señaló que publicaciones con millones de visitas circulaban desde hacía días en la plataforma. Mientras tanto, el fuerte salto en las instalaciones de X se produjo por la noche, sólo unas horas después del anuncio de Carlson.

Kevin Spacey tiene una larga historia de publicar videos navideños como su personaje Frank Underwood de Castillo de naipes, pero este año, lo más nuevo está atrayendo mucha más atención ya que es una entrevista con Tucker Carlson. El clip de más de siete minutos de los dos hablando ya ha atraído millones de visitas y ha provocado una amplia gama de reacciones, ya que la conversación parece oscilar entre declaraciones obviamente ficticias y comentarios de la vida real presentados con carácter.

El vídeo sorpresa se subió a la cuenta de Twitter de Tucker Carlson, así como a YouTube, en Nochebuena y se volvió viral casi de inmediato. En la superficie, es un vehículo para que Frank Underwood, de Spacey, se burle de una posible carrera presidencial, pero no tan sutilmente más profundo que eso, es una oportunidad para que los dos hombres se unan por el hecho de que «ambos fueron despedidos» y señalen con el dedo a Fox y Netflix. . También apuntan a la sociedad actual, que hoy en día se deja llevar por el miedo y es demasiado sensible. Puedes ver el clip a continuación…

Como el muérdago y los bastones de caramelo, Kevin Spacey ha llegado con su mensaje navideño anual en el personaje de Frank Underwood, personaje que interpretó en el drama de Netflix Castillo de naipes.

Esta vez, Tucker Carlson sigue el juego, haciendo una entrevista semi-seria al principio, luego rompe la pared y le pregunta a Spacey/Underwood sobre sus planes futuros como intérprete.

La premisa de la entrevista es que Frank Underwood podría entrar en la carrera por la presidencia, diciendo que el país está “sumado en tantas contradicciones y confusión”.

“Lo que hoy en día no viene con una advertencia de activación. Estamos demasiado cerca de tener un sillón tipo puf en la Oficina Oval”, dice Spacey. Añadió que su La Casa Blanca no permitiría que alguien con orejas de conejo deambulara por los pasillos.

Cómo llegamos a este punto? “Miedo”, dice Spacey/Underwood.

Continúa culpando a Netflix por excluirlo, afirmando que construyó la red gracias al enorme éxito de Castillo de naipesla primera serie con guión original del streamer.

«Es extraño que hayan cortado públicamente los lazos conmigo por acusaciones que ahora se ha demostrado que son falsas», dice Spacey. “Netflix existe gracias a mí. Los puse en el mapa y trataron de enterrarme”.

Le ofrece un puesto de vicepresidente a Carlson, quien dice que «lo pensará con calma».

El Spacey de la vida real ha estado luchando contra problemas legales que le costaron el papel de Underwood y ha estado tratando de regresar con poco éxito.

Mire la entrevista completa arriba.