El zumbido resulta ser cierto. Pixar y Disney están sacando historia del juguete 5, regresando a Tim Allen como la voz de Buzz Lightyear en la nueva película.

El anuncio sigue al lanzamiento del año pasado de Año luz, que vio a Chris Evans dar voz al personaje. La película, anunciada como la historia de origen del personaje animado, generalmente se consideró un fracaso y se sintió la ausencia de Allen. Había prestado su voz a Buzz Lightyear desde el debut de la franquicia en 1995.

La actriz Patricia Heaton resumió el sentimiento general en Twitter: “Disney/Pixar cometió un GRAN error al no elegir a mi amigo Tim Allen. Tim Allen en el papel que originó, el papel que posee. ¡Tim ES zumbido! ¿Por qué castrarían por completo a este icónico y amado personaje?

Pero aparentemente todo está perdonado, y Allen publicó un emocionado Pío a su regreso

Joyce Carol Oates ha decidido que debería ser crítica de cine. No profesionalmente, por supuesto. A los 84 años, todavía publica una novela casi todos los años, con su última, 48 pistas sobre la desaparición de mi hermana, llegando en marzo. No, en lugar de eso, Oates se ha convertido en un crítico pro bono en Twitter, donde los creadores de tendencias y los trolls se exhiben en perfecta desarmonía. La gente se esfuerza por ganarse la vida en esta línea de trabajo, pero ella está regalando su capacidad intelectual de forma gratuita.

Una pequeña muestra de las tomas relacionadas con la película que Oates está repartiendo entre sus 224.000 seguidores: Recientemente llamó a Hitchcock “sobrevalorado” porque sus películas se sienten demasiado artificiales. Todo en todas partes a la vez es el «más tedioso» y «la peor pelicula pretenciosa” ella ha visto alguna vez. Acusó a Nicole Kidman y Tom Cruise de ser “mal interpretado» en el «trabajado, tenso” Ojos bien cerrados. matar a bill es «Muy tonto,” johnny guitarra es «simplemente horrible”, el final de Conductor de taxi es «harapiento,” imperio de la luz cuenta con Olivia Colman mejor papely No es no inspirado.

Estas opiniones son solo eso: opiniones. Son válidas y, a veces, expresadas con elegancia, lo cual es admirable dado que es una tuitera tan prolífica como una novelista. Pero en las últimas semanas, Oates parece haber llevado su oposición a otro nivel sobre una película específica. Desde Navidad, ha tuiteado al menos una docena de veces sobre su disgusto por la obra de Steven Spielberg. Los Fabelman. Muchos adictos a Twitter están de acuerdo en que decir algo una vez simplemente no funciona, pero este es un volumen inusual incluso para ella.

De hecho, Oates ha implicado toda la filmografía de Spielberg, diciendo que «empuja[s] en las costillas repetidamente, para asegurarme de que no te has perdido el punto. (Un rico argumento proveniente del autor de Rubioun relato semificticio de Marilyn Monroe que enfatiza, con una franqueza insoportable, cuán problemática y relativamente sin alegría pudo haber sido la vida de la leyenda de Hollywood).

¿Tiene Oates alguna vendetta contra Spielberg, cuya película compite con la polarizante adaptación de Andrew Dominik de Rubio en la carrera en curso de los Oscar? (Algunos pronosticadores pensaron que Ana de Armas podría desalojar Los FabelmanMichelle Williams de la lista de nominados, pero estaban equivocados: ambas mujeres lograron el corte el martes. Oates retuiteó a alguien exigiendo que ella felicitar a de armas.) ¿O Oates simplemente ha sido bombardeada por Twitter como muchos de nosotros, convencida de que sus pensamientos deben ser escuchados todo el día y todos los días?

Puck, un sitio web que cubre Hollywood y otras instituciones de poder, calificó el aparente rencor de Oates como «el mayor motivo de sorpresa de los Oscar de esta temporada». Le pregunté a un estratega de premios de Netflix si alguien asociado con Rubio animó a Oates a tuitear sobre Los Fabelman, pero no respondió. Cuando le pregunté a su publicista en HarperCollins si Oates daría más detalles sobre sus sentimientos de Spielberg y si sus tweets estaban destinados a llamar la atención sobre Rubiode los Oscar, dijo que ella no estaba disponible para comentar.

anti-fabelmans cruzada comenzó el 26 de diciembre cuando escribió: “Los Fabelman es sin duda una película sorprendente… no tanto como indican las reseñas. Es casi agresivamente lento e irresoluto; temas serios resueltos como en comedia de situacion. fealdad del antisemitismo prolijamente resuelta. decidida a ser una película ‘sentirse bien’ para las fiestas (?)”. Está bien, seguro. Ella puede ser una minoría, pero Oates no es el único que no le gusta. Los Fabelmany su valoración es tan justa como cualquier otra.

Pero desde entonces, Oates ha lanzado una diatriba. Ella llamó Los Fabelman “notablemente mediocre” y lo comparó con “una secuencia de escenas hechas para televisión con una actuación exagerada” y “diálogos estúpidos”. La única escena que le gustó fue la de David Lynch interpretando a John Ford, aunque al menos todos podemos estar de acuerdo en que es la mejor escena Más de una vez, ha criticado la elección de Spielberg de que su avatar adolescente, Sammy Fabelman (Gabriel LaBelle), humanizara (o al menos manipulara la humanidad percibida) a un matón antisemita en la película sobre el día de la graduación que hace cerca de Los Fabelman fin. Este es un punto de inflexión para Sammy, el momento crucial en el que se da cuenta de que un director tiene el poder de reinterpretar la realidad. Pero en lugar de verlo como una forma compleja para que el personaje, y Spielberg, por extensión, dada la historia de fondo de las memorias de la película, haga frente a las dificultades, Oates dicho convirtió al cineasta en un “adulador servil”.

El escepticismo de Spielberg de Oates no comenzó con Los Fabelman, cualquiera. Ella anticipó “pasos en falso» en su West Side Story remake meses antes de su estreno, y en 2018 dijo una foto de Spielberg frente a un dinosaurio animatrónico en el Parque jurásico set fue un reflejo «bárbaro» de lo mucho que el mundo necesita «leyes de conservación». ella entonces le dijo semana de noticias que esto último era una broma, pero ¿cómo íbamos a saberlo? El feed de Twitter de Oates le dirá que casi nunca bromea.

Todo esto ha hecho que la personalidad en línea de Oates se parezca a una caricatura de Film Twitter. De vez en cuando, alguien tuitea sobre cómo Spielberg (o Hitchcock o Scorsese o Wes Anderson o *inserte cualquier cineasta aclamado aquí*) es tan sobrevalorado, lo que implica que cualquiera a quien le guste el trabajo de esa persona está sujeto al pensamiento de grupo zombificado. Si disfrutas del compromiso que invitan los tweets incendiarios, supongo que es difícil dejar de hacerlos.

Pero la autora también comparte muchas opiniones favorables a Film Twitter: le encanta Andrei Tarkovsky, Luis Buñuel, Terciopelo azul, El pianoy el casting de Meryl Streep en la próxima temporada de Solo asesinatos en el edificio. Oates no piensa en sus tweets como «grabados en piedra», como le dijo a Bustle. el año pasado. “Es más como si estuviera hablando, como si hablaras con tu amigo por teléfono. Siempre me sorprende cuando a alguien le importa”.

Si tan solo hubiera estado hablando con un solo amigo por teléfono en lugar de 224.000 extraños en Internet cuando tuiteó, por ejemplo, que la gente en Mississippi no lee. En cuanto al comentario de Spielberg de Oates, es tan autoengrandecedor y efímero como cualquier otra cosa en Twitter. Pero después de seis décadas de libros oscuros y audaces que la convirtieron en un león literario, un trabajo secundario como la forma más banal de choque de trenes que la sociedad moderna tiene para ofrecer, el troll hiperonline, se siente como un paso hacia abajo.

Eso suena como una pesadilla que el escritor británico Hanif Kureishi podría haber soñado para una de sus novelas. Pero es una realidad brutal que debe sentirse como una pesadilla de la que no hay un despertar redentor. El exitoso escritor británico Kureishi se encuentra en un hospital de Roma desde el 26 de diciembre: completamente paralizado. Todavía es posible tragar y hablar, ahora son posibles pequeños movimientos con los dedos. Por cierto: como si se hubiera accionado un interruptor el día de San Esteban, sin previo aviso, aparte de una ligera sensación de incomodidad.

El 6 de enero, Hanif Kureishi volvió a Twitter y desde entonces ha estado escribiendo sobre su salud y estado de ánimo. Más precisamente: él dicta, y su esposa Isabella o su hijo Carlo escriben sus tweets. En el primer mensaje describe lo sucedido: «Queridos seguidores», comienza su informe, «quisiera informarles que el día de San Esteban en Roma, después de un tranquilo paseo por la Piazza del Popolo y por la Villa Borghese, me voy a casa cayó. Estaba viendo el gol de Mo Salah contra el Aston Villa y estaba tomando una cerveza cuando me sentí mareado. Me incliné hacia delante, puse la cabeza entre las piernas; Recuperé el conocimiento unos minutos más tarde en un charco de sangre, mi cuello en una posición grotesca».

Sottisen desde la cama del hospital

Poco a poco comprendió que había una falta de coordinación entre el cuerpo y la conciencia. «Estaba separado de mí mismo, pensé que me iba a morir. Pensé que solo me quedaban tres respiraciones». Estuvo traumatizado unos días, ya no se reconocía. «Estoy en un hospital. No puedo mover los brazos ni las piernas. No puedo rascarme la nariz, hablar por teléfono o comer solo». Después de una operación en la columna, hubo mejoras mínimas. Por el momento, sin embargo, no está claro si alguna vez podrá caminar o sostener un bolígrafo nuevamente.

Desde estos primeros mensajes del 6 de enero, Kureishi ha estado tuiteando a diario, a veces más, a veces menos. El lunes pasado los textos fueron muy cortos, no se encontraba bien. «Noche en vela. Ni un momento de descanso». Se despertó con fiebre y miedo a la infección, y había sangre en la orina. Se tuvo que insertar un nuevo catéter vesical, lo que a su vez causó un dolor masivo. “Mi cuerpo se siente torturado y roto. Tenía la esperanza de escribir algo más interesante y divertido. Todavía estoy pensando, pero no estoy de humor para divertirme».

El día anterior había estado en completo silencio, solo su hijo Carlo escribió un breve mensaje: Padre está bien, hoy está descansando y disfrutando del partido de fútbol Arsenal vs. Tottenham. Todos los días desde el 6 de enero ha habido momentos de desesperación. Pero uno tenía la impresión de que Kureishi estaba tratando de levantarse en la miseria entreteniendo a sus «queridos seguidores» con pequeños tontos. Una vez habla con uno de los médicos sobre Giorgia Meloni, Marcel Proust y la mafia. Lo comenta Kureishi con la frase: «Tengo que decir que la parálisis es una oportunidad fantástica para hacer nuevos conocidos».

hanif kureishi es 1985 con el guión de Esteban FrearsLa película «My Beautiful Laundrette» se hizo famosa. Su Bildungsroman autobiográfico de 1990 El Buda de los suburbios recibió importantes premios y se tradujo a muchos idiomas. En él, cuenta la historia de la juventud de su héroe como una odisea con una extravagante «educación sentimental» homosexual y heterosexual.

Lo grotesco y lo erótico no se descuidan en sus tuits desde el hospital. El 10 de enero promete que escribirá sobre sexo en los próximos días. “Eso significa sexo sin piernas ni dedos, sexo sin genitales ni orgasmos. Va a ser muy divertido». Luego se despide con un saludo que de vez en cuando varía un poco: «En estos tiempos de mierda, tu amoroso lisiado, Hanif».

El hermano menor de Salman Rushdie

Ocasionalmente, Kureishi repasa su carrera literaria. En un tuit del 11 de enero, recordó haber conocido a Salman Rushdie en 1982 cuando le dieron su novela Midnight’s Children. Fue entonces cuando se dio cuenta de que tenía que empezar de nuevo, como persona y como escritor. «Tenía que ser un escritor de historietas, un escritor serio, un escritor que pudiera juntar las cosas más locas y las más interesantes en una sola página. Empecé a tomarme a mí mismo en serio».

Ha sido amigo de Rushdie desde entonces. Rushdie dijo estos días al diario británico “The Independent”: Kureishi era como un hermano menor que nunca tuvo. «Siempre estoy ahí para él, al igual que él siempre estuvo ahí para mí».

Y Kureishi también recuerda sus primeros días en Londres en el teatro trabajando en una adaptación teatral de La «Metamorfosis» de Kafka contribuido. Qué despistado estaba entonces, escribe, pero ahora experimentará su transformación muy personal. No dice qué pudo haber llevado a la parálisis el día de San Esteban. No sabe qué será de él. Por el momento, sin embargo, dicta estos pensamientos para llegar a sus lectores y «frenar esta muerte gradual desde adentro».

Damar Hamlin sigue hospitalizado, pero en espíritu está con sus compañeros de equipo de los Buffalo Bills.

Hamlin disparó un tweet esta mañana afirmando: “Nada que desee más que salir corriendo de ese túnel con mis hermanos. El equipo se está preparando para su primer juego desde la lesión casi fatal de Hamlin la semana pasada contra los Cincinnati Bengals.

Buffalo se enfrenta hoy a los New England Patriots. Hamlin tuiteó por última vez el sábado por la noche para agradecer a los fanáticos por su apoyo.

Los equipos de la NFL tienen una serie de activaciones para mantener a Hamlin al frente y al centro este fin de semana, que van desde una camiseta antes del juego con su número 3 hasta pinturas del número en la zona de anotación. Los Buffalo Bills agregaron banderas No. 3 a su carga inicial fuera del túnel (ver más abajo)

El multimillonario y magnate de las redes sociales recién acuñado, Elon Musk, cambió su biografía de Twitter a «Chief Twit» después de tomar el control de la compañía el jueves. El domingo, ofreció una nueva demostración de por qué no era solo un juego de palabras.

A las 5:15 de la mañana, el nuevo dueño de Twitter publicó un tuit compartiendo una teoría de conspiración sin fundamento sobre el ataque a Paul Pelosi, el esposo de la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi, el viernes. Musk estaba respondiendo a un tuit que Hillary Clinton había publicado sobre el ataque que vincula la violencia con la forma en que “el Partido Republicano y sus portavoces ahora difunden regularmente el odio y trastornan teorías de conspiración”. Aunque aún no se ha confirmado su motivo, el agresor de 42 años, David DePape, habría expresado puntos de vista racistas y de extrema derecha y promovido teorías de conspiración delirantes en línea, y puede haber estado apuntando específicamente a la Portavoz y su esposo.

Musk, que tiene 112 millones de seguidores, respondió a Clinton que «existe una pequeña posibilidad de que esta historia sea más de lo que parece», y luego compartió una publicación de un sitio de noticias de mala reputación que promueve una teoría de conspiración derechista de que el Sr. Pelosi conocía a su atacante. El tuit de Musk fue eliminado varias horas después, pero no antes de que fuera retuiteado más de 30.000 veces y hubiera recibido más de 110.000 me gusta, según el San Francisco. Crónica.

Foto: Captura de pantalla/@elonmusk/Twitter

El artículo que Musk compartió fue del Santa Mónica Observadorque la firma de seguimiento de información errónea Newsguard calificó como «cualquier cosa menos confiable» y Los Ángeles Veces El consejo editorial del año pasado señaló que “es conocido por publicar noticias falsas”:

En 2016, por ejemplo, afirmó que Hillary Clinton había muerto y que se había enviado un doble de cuerpo para debatir con Donald Trump. Meses después informó, incorrectamente, que Trump había designado a Kanye West para un puesto de alto nivel en el Departamento del Interior. El año pasado, informó falsamente que la luz solar podría ser un remedio para los enfermos de COVID-19 y que Bill Gates, uno de los principales financiadores de la investigación de vacunas, había sido responsable de una epidemia de polio.

Es, en otras palabras, exactamente el tipo de sitio web al que un multimillonario “absolutista de la libertad de expresión” que rutinariamente suscita controversia al twittear tonterías extrañas se vincularía. Y ahora es el dueño de la prensa tuiteadora. Algunos usuarios que respondieron al tuit de Musk dijeron que lo habían informado a Twitter, pero la compañía aún no ha respondido a las consultas de los medios sobre lo que sucedió después.

La Santa Mónica Observador El sitio web estuvo periódicamente inaccesible durante gran parte del domingo, probablemente una indicación de cuánto tráfico recibió debido al tweet de Musk. La publicación a la que se vinculó afirmaba que Pelosi estaba borracho y se había peleado con un prostituto, una teoría de conspiración de derecha que surgió después del ataque, ya que el Crónica explica:

Los comentaristas de extrema derecha y el artículo promovido por Musk se han apoderado de una grabación de audio de un despachador de San Francisco que transmite información sobre el intruso de Paul Pelosi, quien llamó al 911. El despachador dijo que la persona que llamó «declaró que no sabe quién». el varón es pero avisó que su nombre es David y que es un amigo.”

El despachador estaba transmitiendo que DePape, no Paul Pelosi, había “aconsejado que su nombre es David y que es un amigo”.

la nueva york Veces informó el domingo que la fiscal de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, “dijo que no había visto nada que respaldara la idea de que el Sr. Pelosi y el atacante se conocían”.

Musk ha tenido unos primeros días llenos de acontecimientos al frente de Twitter. Rápidamente despidió a varios altos ejecutivos (cuyos “paracaídas dorados” les traerán más de $120 millones); confirmó que estaba tomando la compañía privada; y tuiteó que “el pájaro está libre” y “que rueden los buenos tiempos”. Se esperan miles de despidos adicionales inminentemente.

Las consecuencias de esta nueva era de “pájaro liberado” para Twitter y sus usuarios (y el mundo) están lejos de ser claras. Eso es particularmente cierto cuando se trata de las prácticas de moderación de contenido del sitio, o la posible anulación de la prohibición de los usuarios de Twitter que habían sido prohibidos por el régimen anterior por delitos como publicar discursos de odio, abogar por la violencia, promover teorías de conspiración dañinas o, en el caso de un ex presidente, que intenta subvertir la democracia estadounidense. El viernes, Musk trató de tranquilizar a los anunciantes de Twitter (que actualmente son la principal fuente de ingresos de la empresa) que la plataforma «obviamente no puede convertirse en un infierno de todos contra todos, donde se puede decir cualquier cosa sin consecuencias».

de twitter posible futuro propietario Aparentemente, Elon Musk pensó por un momento que sería una gran idea fusionar la aplicación Blue Bird con el potencial de su amigo Kanye West. nueva plataforma de redes sociales Parler. Entonces, en M típicoformulario usk, tuiteó un Dragon Ball Z meme con él y West, conocido legalmente como Ye. Luego, después de pensarlo seriamente o tal vez recibir una llamada de sus abogados, lo borró sin explicación.

Musk tuiteó el meme el lunes después de que se supo que Ye había entrado en un acuerdo “en principio” con la empresa matriz de Parler, Parlement Technologies, para comprar las redes sociales de derecha aplicación por un monto no revelado. Para aquellos que no están familiarizados con Dragon Ball Zla meme representa lo que se conoce como la “danza de fusión”, una danza sincronizada los personajes de baile solían fusionarse temporalmente para crear un ser más poderoso y superior.

En un tweet de seguimiento, que también fue eliminado, Musk agregó: “¡Tiempos divertidos por delante!”

A principios de este mes, Instagram restringió la actividad de Ye en la aplicación y Twitter lo bloqueó de su cuenta por publicar contenido antisemita, incluso diciendo que iba a ir «la muerte con 3» sobre el pueblo judío.

Después de estar restringido en Instagram, Ye pasó a Twitter el 8 de octubre y tuiteó por primera vez en casi dos años.. Él era saludó con entusiasmo por Musk, quien dijo: «¡Bienvenido de nuevo a Twitter, amigo mío!»

Sin embargo, Ye no tardó mucho en meterse en problemas en Twitter por publicar mensajes antisemitas como había publicado en Instagram. En cuestión de horas, Twitter eliminó el tuit de «death con 3» y bloqueó la cuenta del artista.

«Tengo un poco de sueño esta noche, pero cuando me despierte me voy a morir de estafa 3 Sobre el PUEBLO JUDÍO», Ye escribió en el tweet ahora eliminadoque fue capturado por muchos usuarios. “Lo gracioso es De hecho, no puedo ser antisemita porque los negros también son judíos. [sic]. Ustedes han jugado conmigo y han tratado de engañar a cualquiera que sea. [sic] se opone a su agenda.

Sintiendo que se estaba formando una tormenta alrededor de Ye, Musk tuiteó el 10 de octubre que había hablado con su amigo para «expresar [his] preocupaciones” sobre el tuit antisemita.

“Hablé contigo hoy y expresé mis preocupaciones sobre su reciente tuit, que creo que se tomó en serio”, Musk tuiteó.

Si tomar en serio las preocupaciones de Musk significa decir que está comprando una aplicación de redes sociales conocida por su moderación laxa y su política de «todo vale», entonces supongo que Ye hizo caso a las palabras de su amigo.

En una entrevista con Bloomberg el lunes, Ye compartió que el bloqueo de Instagram y Twitter motivó su decisión de comprar Parler porque «Ya fue suficiente».

“Estamos usando esto como una red para que las personas que han sido intimidadas por la policía del pensamiento vengan y digan lo que piensan”. Oeste fijado. “Expresa cómo te sientes. Expresa lo que está atado dentro de ti. Expresa lo que te ha estado atormentando. Utilizo las redes sociales como mi terapeuta”.

En particular, el director ejecutivo de Parler, George Farmer, está casado con Candace Owens, el comentarista de derecha que se tomó una foto con Ye vistiendo su controvertida camiseta “White Lives Matter”.

Ye le dijo a Bloomberg que cuando habló con Musk sobre el incidente con su tweet eliminadoel magnate de la tecnología no le aconsejó sobre comprar parlante Fue una decisión que tomó por su cuenta. Sin embargo, seamos francos. Teniendo en cuenta el drama Musk ha provocado con su capricho de comprar Twitter, retrocede y luego dice que está todo dentro nuevamente, no debería darle a nadie la compra. consejo.

La perspectiva de la fusión Twitter y Parler es suficiente para darle dolor de cabeza a cualquiera, pero no estaría completamente fuera de la mesa si Musk y Ye estuvieran a cargo. Quién sabe qué tipo de tóxico sin moderar pantano con el que terminaríamos entonces? Afortunadamente, tanto Ye como Musk son grandes conversadores, pero no tan grandes en acción. entonces yoEsperemos hasta que realmente sean dueños de las cosas para especular sobre lo que sucedería.