La Casa Blanca tiene su propia farmacia que, hasta hace poco, quizás podría describirse mejor como un desastre, según un informe de investigación reciente de la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa.

Durante años, la Unidad Médica de la Casa Blanca, dirigida por la Oficina Militar de la Casa Blanca, brindó toda la gama de servicios farmacéuticos a altos funcionarios y personal: almacenó, inventariaba, prescribía, dispensaba y eliminaba medicamentos recetados, incluidos opioides y medicamentos para dormir. . Sin embargo, no contaba con un farmacéutico autorizado ni personal de apoyo farmacéutico, ni estaba acreditado por ninguna agencia externa.

Las operaciones de esta pseudofarmacia transcurrieron tan bien como cabría esperar, según el alarmante informe de investigación del Departamento de Defensa OIG. La investigación fue impulsada por denuncias en mayo de 2018 que alegaban que un «alto oficial médico militar» anónimo estaba involucrado en «prácticas médicas inadecuadas». Esto dio lugar a la investigación de la OIG, que incluyó 70 entrevistas a funcionarios de la Oficina Militar que trabajaron en la Casa Blanca entre 2009 y 2018 y cubre la actividad de la oficina hasta principios de 2020. Sin embargo, la investigación se centró en gran medida en los registros y la atención de medicamentos recetados entre 2017 y 2019. durante la administración Trump.

Durante ese tiempo, el personal de la farmacia de la Casa Blanca mantuvo registros escritos a mano de las recetas, descubrió la OIG. Los registros frecuentemente contenían errores en el recuento de medicamentos, texto ilegible y texto tachado y carecían de información obligatoria sobre el proveedor médico y el paciente. La farmacia permitió que el personal de la Casa Blanca recogiera medicamentos sin receta de contenedores abiertos, en violación de las normas médicas de la Marina. No eliminó adecuadamente las sustancias controladas, lo que aumentó el riesgo de desvío. El personal proporcionó recetas sin verificar las identidades de los pacientes y proporcionó recetas a personas que no eran elegibles para recibir atención. Y distribuyó libremente productos costosos de marca, en lugar de equivalentes genéricos que son considerablemente más baratos, lo que también constituye una violación de las regulaciones.

En una entrevista, un miembro del personal de la farmacia de la Casa Blanca dijo que un médico anónimo preguntó «si podía conectar a esta persona con Provigil como regalo de despedida por dejar la Casa Blanca».

Provigil es un medicamento que trata el cansancio excesivo y generalmente se usa en pacientes con narcolepsia, apnea del sueño y otros trastornos del sueño. La marca Provigil es 55 veces más cara que su equivalente genérico. Entre 2017 y 2019, la farmacia de la Casa Blanca gastó un estimado de 98.000 dólares en Provigil. En ese mismo período, también gastó aproximadamente $46,500 en Ambien, un sedante recetado, que es 174 veces más caro que su equivalente genérico. Aún más, la Unidad Médica de la Casa Blanca gastó $100,000 adicionales por encima del costo de los medicamentos genéricos al hacer que el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed surtiera recetas de marca.

bolsas de la casa blanca

Otro miembro del personal de la farmacia de la Casa Blanca dio pistas sobre lo que estaba haciendo el personal con esas recetas de marca. El empleado dijo a los investigadores de la OIG que antes de los viajes al extranjero, el personal prepararía paquetes de medicamentos controlados para entregarlos al personal de la Casa Blanca. «Y normalmente serían Ambien o Provigil y normalmente ambos, cierto. Así que normalmente haríamos estos paquetes de Ambien y Provigil, y muchas veces estarían en cinco tabletas en una bolsa con cierre hermético. Y así es tradicionalmente «También los repartíamos… Pero muchas veces el personal superior venía o los representantes de su personal… venían a la clínica de la residencia a recogerlo. Y era en gran medida un ‘oye’. , Estoy aquí para recoger esto para la Sra. X.’ Y la expectativa era que simplemente siguiéramos adelante y lo repartiéramos».

Además de los costos excesivos de Ambien y Provigil, es posible que la Oficina Médica de la Casa Blanca haya gastado cientos de miles de dólares en atención médica para miembros del personal no elegibles. Altos funcionarios de la Unidad Médica de la Casa Blanca estimaron que su clínica de Medicina Ejecutiva tiene 60 pacientes inscritos, pero atendió a 6.000 empleados, facturando potencialmente al Departamento de Defensa. Entre 2017 y 2019, los funcionarios también ofrecieron a altos funcionarios gubernamentales un código de categoría de paciente para la atención en Walter Reed, de modo que el centro no pudo facturarles adecuadamente. En los tres años, Walter Reed renunció a más de $496,000 en honorarios de pacientes ambulatorios debido a estas categorías de pacientes.

En general, la OIG concluyó que «todas las fases de las operaciones farmacéuticas de la Unidad Médica de la Casa Blanca tuvieron problemas graves y sistémicos debido a la dependencia de la unidad de controles internos ineficaces para garantizar el cumplimiento de las normas de seguridad farmacéutica».

El informe no menciona al contralmirante Ronny Jackson, quien se desempeñó como médico del presidente de 2013 a 2018 durante los gobiernos de Barack Obama y Donald Trump. Stat, que informó por primera vez sobre el nuevo informe de la OIG, señaló que Jackson había sido acusado de fomentar un ambiente de trabajo tóxico, participar en mala conducta impulsada por el alcohol y hacer mal uso de Ambien, específicamente. La OIG recibió esas acusaciones durante la primera parte de 2018, aproximadamente al mismo tiempo que llegaron las quejas de las farmacias. Y algunas de las acusaciones contra Jackson fueron confirmadas por una investigación separada de la OIG publicada en 2021.

Aunque en 2020 se completó un borrador del nuevo informe sobre la farmacia de la Casa Blanca, estuvo bajo revisión en la Oficina Militar de la Casa Blanca hasta julio de 2023.

La OIG presentó una serie de recomendaciones, incluido el establecimiento de supervisión de la farmacia de la Casa Blanca, la creación de una política para determinar la elegibilidad del personal y la implementación de supervisión farmacéutica. Los funcionarios del Departamento de Defensa aceptaron las recomendaciones y están trabajando para implementarlas, señaló el informe de la OIG.

Alamy dijo que la sugerencia de que la ingestión de células inmortalizadas podría estar relacionada con el cáncer en humanos era «tan ridícula que resultaba ridícula». «Tan pocas personas han cultivado carne o tienen acceso a ella, por lo que parece que estas cosas que se están cultivando son más alarmantes que cualquier otra cosa», dice. «Parece como si se estuviera aprovechando la falta de familiaridad de los consumidores con este producto».

El sitio web y la campaña publicitaria de CEW recuerdan una campaña similar dirigida a la industria cárnica de origen vegetal realizada por el Centro para la Libertad del Consumidor (CCF), otro grupo de campaña estadounidense. Un anuncio que publicó el CCF durante el Super Bowl de 2020 presentaba un concurso de ortografía simulado en el que los estudiantes luchaban por deletrear algunos ingredientes que se encuentran en las hamburguesas a base de plantas. “Es posible que necesites un doctorado para entender qué contiene la carne sintética”, decía la voz en off. Fundada por Rick Berman en 1996, la CCF tiene una larga trayectoria de campañas contra la carne de origen vegetal, las organizaciones benéficas de bienestar animal y la legislación para prohibir la venta de pieles de animales.

La última campaña de CEW también critica las credenciales ambientales de la carne cultivada, citando un estudio preimpreso que encontró que la carne cultivada podría tener 25 veces la huella de carbono de la carne de res normal. El estudio tuvo amplia difusión en la prensa y generó críticas del Good Food Institute por detallar métodos de producción poco probables que se basan en niveles muy altos de purificación de ingredientes. Otros estudios han encontrado que la carne cultivada podría tener emisiones de carbono mucho más bajas que la carne convencional, aunque hasta que los fabricantes aumenten la producción, es difícil saber exactamente qué tan intensiva en emisiones podría ser la producción.

Bryant dice que el sitio web de CEW parece seleccionar deliberadamente material que pone a la carne cultivada en la peor perspectiva posible. «Se presenta información para inspirar más preocupación de la que se justifica», afirma.

En respuesta a las críticas planteadas en este artículo, Hubbard dice que “CEW simplemente presenta investigaciones existentes, la opinión de expertos en la materia y una perspectiva de sentido común a los estadounidenses para que puedan tomar sus propias decisiones. Los consumidores se beneficiarán de un debate sólido”.

El futuro de la naciente industria aún es muy incierto, y la mayor parte del trabajo en carne cultivada lo llevan a cabo nuevas empresas con financiación privada. Sin embargo, ha habido cierto apoyo gubernamental para la tecnología. En 2021, el Departamento de Agricultura de EE. UU. otorgó una subvención de 10 millones de dólares a la Universidad Tufts de Boston para trabajar en carne cultivada, y también ha habido subvenciones gubernamentales en el Reino Unido, Israel y los Países Bajos.

Pero algunos legisladores están rechazando la carne cultivada. En noviembre de 2023, el parlamento italiano aprobó una ley que prohíbe el uso, la venta, la importación y la exportación de piensos “procedentes de cultivos celulares o tejidos derivados de animales vertebrados”. En Arizona, el representante estatal Quang Nguyen presentó en enero un proyecto de ley que busca prohibir el etiquetado de células animales cultivadas como “carne”, mientras que en Florida y Texas también se ha propuesto legislación que limitaría el etiquetado o las ventas de carne cultivada.

Alamy dice que espera que la campaña de CEW no obstaculice la oportunidad de que los clientes en los EE. UU. y más allá prueben eventualmente la carne cultivada y decidan por sí mismos si la comprarán nuevamente. “Se trata de innovación y elección del consumidor. Estamos muy emocionados de ver la carne cultivada llegar al mercado y tenemos la esperanza de que los consumidores, una vez que tengan la oportunidad de probarla, descubran que se adapta a sus vidas y que es deliciosa y asequible”.

Bailando con las estrellas Actualmente se encuentra en medio de su temporada número 32, y la serie de competencia de telerrealidad tiene una nueva generación de celebridades que compiten por llevarse a casa el codiciado y recientemente renombrado Trofeo Len Goodman Mirrorball. Los concursantes incluyen músicos, actores, deportistas, influencers y estrellas de reality, como es habitual. Aunque todavía queda un largo camino por recorrer para la temporada 32, nunca es demasiado pronto para empezar a pensar en quién podría dirigirse al salón de baile la próxima temporada. Alfonso Ribeiro, que ahora es coanfitrión, piensa Príncipe fresco Su coprotagonista Will Smith debería competir, y tiene una razón divertida y turbia para ese deseo.

A Príncipe fresco de Bel Air Sería genial ver la reunión DWTS. Alfonso Ribeiro estaba hablando con Adrienne Bailon-Houghton de ¡MI! Noticias cuando la ex Cheetah Girl preguntó a quién tendría en el programa si tuviera el poder de conseguir que alguna celebridad apareciera. El veterano actor y personalidad de los medios no pudo evitar mencionar a su ex coprotagonista y, si bien la elección es excelente, su razonamiento detrás tiene que ver con los movimientos de baile del ex rapero:

¿Qué tan divertido sería poder ver a Will Smith ser malo en algo?