Durante el fin de semana, violentas tormentas devastaron muchos hogares en el sur y el medio oeste de Estados Unidos. Las tormentas provocaron el vuelco de camiones pesados ​​y su carga, derribaron edificios y derribaron líneas eléctricas. Según CNN, casi medio millón de personas en nueve estados se quedaron sin electricidad la madrugada del domingo. Los equipos de rescate buscaron supervivientes bajo los escombros y atendieron a varios cientos de heridos.

Al menos 22 personas han muerto en los estados de Texas, Arkansas, Oklahoma y Kentucky. Sólo en el condado de Cooke, Texas, hubo siete muertes, incluidos cuatro niños. Las autoridades declararon el estado de emergencia en varias regiones del sur y el medio oeste.

El domingo por la noche se registraron tornados en muchos lugares. Los medios de comunicación informaron sobre granizos del tamaño de pelotas de tenis. En Oklahoma, según estimaciones preliminares, una de las tormentas alcanzó al menos el nivel tres de cinco: los tornados de esta clasificación pueden alcanzar velocidades de hasta 265 kilómetros por hora.

con material de agencia

Quizás pienses que son majestuosos. Quizás pienses que son una monstruosidad. No importa lo que piense acerca de las turbinas eólicas, habrá muchas más en los próximos años. Y alguien tendrá que mantener a cada uno de ellos girando. De hecho, se estima que el técnico de reparación de turbinas eólicas es uno de los empleos de más rápido crecimiento en los EE. UU. en esta década, con al menos 5.000 nuevos puestos para 2032. Un veterano de la energía eólica terrestre que ha estado haciendo el trabajo durante 13 años habla con WIRED sobre lo que es como.

Lo primero es lo primero: Si odias las alturas, ser técnico en turbinas eólicas probablemente no sea tu carrera. Claro, hemos tenido personas que no se sienten cómodas con las alturas y han tenido éxito en el trabajo. Pero puedo decir con seguridad que estás subiendo 300 pies por día. (A veces literalmente: los parques eólicos más antiguos tienen turbinas a las que se puede subir mediante escaleras, aunque la mayoría de los lugares ahora utilizan un sistema de ascensor o carrito).

Una base mecánica o eléctrica es útil. Conseguí un trabajo con un constructor nada más terminar la escuela secundaria y trabajé hasta que el mercado inmobiliario cayó alrededor de 2008. Fue entonces cuando decidí inscribirme en un programa vocacional de un año para capacitarme en generación de energía, con un gran enfoque en energía eólica. Me contrataron inmediatamente después de la escuela y básicamente viajé por los Estados Unidos como técnico eólico. Por esa época, hubo un gran impulso para la generación eólica. Y realmente, ese impulso no ha cesado. Estamos en un mundo en este momento donde simplemente estamos tratando de mantener el ritmo. Realmente quiero consolidar las energías renovables como el principal medio de generación de energía en el futuro. Algunos de mis mejores días en el trabajo han sido cuando soy el primero en tocar alguna tecnología nueva, descubrirla y encontrar respuestas antes que nadie.

Es un trabajo manual, ¿verdad? Es un día de 7 a 3, de 7 a 5, cinco días a la semana. Debe aceptar tareas de guardia y horas extra durante el fin de semana. Entonces estás en el campo, estás en los elementos. Ese es el mayor desafío. En el Medio Oeste, voy de un extremo al otro: los meses calurosos y húmedos del verano y luego los meses helados. Te vistes según el clima. Casi todas las empresas para las que he trabajado te dan un subsidio para equipo como pasamontañas, calentadores de manos, calentadores de pies, petos y chaquetas gruesas.

En un día normal, entras y evalúas el estado del parque eólico con tu equipo. (Por lo general, trabaja en equipos de dos o tres personas y pasa más tiempo con ellos que con su propia familia). Si una turbina tiene un problema y no funciona, debe solucionarlo primero. Sin embargo, la mayoría de las veces estás ahí afuera simplemente haciendo mantenimiento de rutina. ¿Sabes que tu auto necesita un cambio de aceite, rotación de llantas, cambio de filtro de aire? Lo mismo se aplica a las turbinas eólicas. Tenemos que engrasar los rodamientos. Apretamos todos los tornillos y nos aseguramos de que no se haya soltado nada. Cambiamos el aceite y limpiamos la turbina. Si una granja tiene 100 turbinas, digamos, entonces tendrá que realizar 200 controles de mantenimiento ese año. Por lo general, una verificación toma un día entero y lo hace cuatro o cinco días seguidos. El trabajo puede volverse monótono. También requiere mucha mano de obra. Si falla algo como una caja de cambios o un generador, esos son componentes grandes y pesados; esos pueden ser los días más difíciles.

El trabajo ha mejorado con los años. Las empresas están empezando a hacer que la turbina se ajuste al técnico. Entonces, ya sabes, no tienes que maniobrar tu cuerpo de una manera que no sea natural. O facilitan el acceso a las cosas desde una escalera para que no te pongas en una posición comprometida. La tarea no consiste sólo en poner las turbinas en funcionamiento. Se trata de hacer eso y volver a casa de la misma manera que viniste al trabajo.

Puede trabajar como propietario-operador, donde se presenta en el mismo sitio todos los días, o puede ser un técnico eólico ambulante. Hay empresas contratistas que tienen personas que hacen cualquier cosa, desde reparación de componentes hasta proyectos de revisión importantes.

Para un propietario-operador en los EE. UU., puede esperar entre $ 25 y $ 50 por hora. Si ha trabajado más de cinco años en la industria y es muy competente en su oficio, probablemente pueda esperar ganar entre $ 35 y $ 40. Si estás en el sindicato (yo estoy en el Sindicato de Trabajadores de Servicios Públicos de Estados Unidos), cuesta entre 50 y 65 dólares la hora. He trabajado tanto en empleos sindicalizados como no sindicalizados.

Tengo 13 años en este campo, mi colega tiene 10 y se nos considera veteranos, lo cual no es típico en la mayoría de las industrias. Todavía existe esta sensación de novedad y parece haber muchas oportunidades para alguien que quiera hacer una carrera por sí mismo. Ya sabes, el cielo es realmente el límite.

—Contado a Caitlin Kelly

El cantón de Zúrich está definiendo en su plan estructural zonas adecuadas para el aprovechamiento de la energía eólica. Esto ha llevado a que en más de veinte comunidades rurales se hayan presentado iniciativas individuales para estipular distancias mínimas de hasta un kilómetro desde las propiedades habitadas, lo que impediría en gran medida la construcción de este tipo de turbinas. Las primeras reuniones comunitarias ya decidieron sobre la solicitud, algunas la aceptaron, otras la rechazaron.

En Bäretswil, sin embargo, el consejo municipal declaró inválida en septiembre una iniciativa individual de este tipo porque violaba una ley superior y, por lo tanto, no podía implementarse. Los iniciadores apelaron esta decisión ante el consejo de distrito. En Wald ocurre exactamente lo contrario: aquí la decisión del ejecutivo de declarar válida la iniciativa fue cuestionada por los votantes.

Incierto, no inviable

Para ambas comunidades, la primera autoridad de apelación es el consejo del distrito de Hinwil, que ya ha tomado las decisiones. En un comunicado de prensa enviado el miércoles, afirmó la validez de las iniciativas de distancia mínima. Al mismo tiempo, la autoridad supervisora ​​deja claro que su sentencia no prevé ninguna decisión al respecto, ni a favor ni en contra del uso de la energía eólica.

El consejo regional escribe que la viabilidad de las iniciativas no es imposible, sino incierta. Esto no significa que una iniciativa sea inadmisible. La justificación afirma que al comprobar la validez de una iniciativa municipal individual en materia de planificación, no todas las cuestiones complejas sobre la legalidad, idoneidad y conveniencia de la solicitud pueden decidirse de antemano.

Según el consejo regional, la cuestión de la viabilidad depende, por un lado, de las decisiones que aún no se han tomado en el plan estructural cantonal. Por otro lado, también de cualquier procedimiento judicial contra la aprobación o no de una modificación del reglamento municipal de construcción y de zonificación por parte de la dirección cantonal de construcción. Actualmente no se puede responder a la pregunta de si las iniciativas cumplen con el derecho superior.

El trasfondo es que la oficina cantonal de desarrollo territorial informó a los municipios en el verano de que sólo podían imponer restricciones dentro de las zonas de uso municipal. Debido a que las turbinas eólicas generalmente se construyen fuera de las zonas de construcción, las comunidades aquí no tienen autoridad para emitir regulaciones de distancia. Además, una distancia mínima fijada a las propiedades habitadas contradice los requisitos federales y cantonales para la promoción del uso de la energía eólica.

La plantilla del plano de estructura está retrasada

Según el principio «en duda a favor del pueblo» («in dubio pro populo»), el consejo del distrito de Hinwil decidió declarar válidas las iniciativas individuales. Sin embargo, pide a las juntas comunitarias que en la tramitación de las solicitudes asuman la incertidumbre jurídica sobre la implementación. Estas preocupaciones deben quedar claras para los votantes en los documentos de votación.

Por supuesto, la decisión del consejo regional también puede ser impugnada; el plazo expira estos días. No se sabe cuándo el consejo de gobierno publicará públicamente el modelo del plan maestro para la designación de áreas adecuadas. Originalmente se suponía que esto sucedería después de las vacaciones de verano como parte de la revisión del plan estructural de 2022. Sin embargo, a principios de diciembre el gobierno anunció que se necesitaban más aclaraciones, por lo que más adelante aprobaría una propuesta separada sobre la energía eólica.

“Para cada gallinero se necesita una solicitud de construcción. Y ahora viene Zurich y quiere instalar turbinas eólicas”. Un periódico regional informó recientemente sobre un comentario hecho por un alcalde frente a una comunidad reunida en el Oberland de Zurich.

La afirmación es falsa por dos razones. El cantón no construirá turbinas eólicas, sino empresas energéticas o inversores privados. Y seguramente necesitarán un permiso de construcción para una instalación de este tipo, que deberá cumplir con altos requisitos.

La declaración populista del alcalde es una muestra de lo que está sucediendo actualmente en algunas comunidades rurales del cantón de Zúrich. Las olas sobre las futuras centrales eólicas están aumentando. Hasta ahora se han presentado iniciativas individuales contra ellos en dos docenas de comunidades.

El entusiasmo lo desencadenó en octubre de 2022 el director de construcción Martin Neukom (Verdes) la información sobre las aclaraciones sobre el potencial de energía eólica. No se le puede echar la culpa a él. La transparencia temprana siempre es buena, incluso si las aclaraciones aún no se han completado. Sin embargo, a veces se acusa a Neukom de seguir adelante con los planes en secreto.

Como para vertederos y graveras.

Es lamentable que las obras no hayan podido finalizarse a finales del verano como estaba previsto. El gobierno anunció recientemente que se retrasaría la presentación al consejo cantonal. Las razones de esto son desconocidas. Pero la incertidumbre persiste y el descontento crece, independientemente de si se apoya o se opone al uso de la energía eólica.

Por supuesto que es legítimo defenderse de las turbinas eólicas. También está permitido dar la impresión de que se pueden prevenir con una iniciativa municipal. Pero no son sólo los alcaldes quienes deben informar honestamente a la población. La UDC, que en el año electoral se sumó al carro de los opositores en parte misioneros a la energía eólica, también debería saberlo.

Las iniciativas populares municipales no pueden utilizarse para anular la ley cantonal. Este no es sólo el caso de los parques eólicos. Por regla general, las comunidades no quieren un vertedero o una gravera en su territorio. Para estos sistemas, que el cantón necesita absolutamente, los procedimientos no prevén un referéndum, ni a nivel municipal ni cantonal.

Pero antes de que se finalice un plan, todos (los votantes, la comunidad, las asociaciones) pueden comentar sobre él. En el proceso de aprobación se protege el derecho de los afectados a oponerse, al igual que ocurre con la construcción de otras infraestructuras.

Cantón cumple con los requisitos federales

Es importante que el departamento de construcción y el consejo de gobierno avancen ahora con la energía eólica y no dejen el tema en un segundo plano. La situación actual no puede durar meses hasta que los municipios modifiquen sus normas de construcción y el cantón, como se anunció, no lo permita. Esto genera ira, frustración y lleva a la gente a una oposición fundamental, similar a lo que ocurrió durante la pandemia de Corona.

En cualquier caso, difícilmente se puede evitar que la cuestión de competencia sea evaluada por los tribunales. Esto tampoco debería llevar mucho tiempo. Algunos críticos ya esperan que se cancele el ejercicio. Hay que decir que Zúrich, al igual que otros cantones, cumple un mandato federal al aclarar el potencial de la energía eólica, concretamente el referéndum sobre la transición energética de 2017. Su autonomía, no sólo la de los municipios, también está limitada en la ordenación del territorio.

La votación de principios de marzo sobre el aeropuerto de Zúrich y la ampliación de dos pistas lo recuerda. En 2014, el consejo cantonal eliminó esta entrada del plan estructural cantonal; un año después, el Consejo Federal la reincorporó. El peor giro en la disputa actual sería si Berna terminara imponiendo un plan de energía eólica en el cantón de Zúrich.

GENERACIÓN DE ENERGÍA ALTERNATIVA

29 de noviembre de 2023 a las 10:39

Una naviera holandesa presenta un ferry eléctrico que se puede cargar en mar abierto. Utiliza aerogeneradores como punto de carga.

Qué imagen tan inusual la que publicó la naviera holandesa Damen Shipyards: un barco colgado en mar abierto de un cable eléctrico que conduce a una turbina eólica marina. La imagen procede de una presentación en la feria “Offshore Energy Exhibition & Conference” que se celebra en Ámsterdam.

La idea: el ferry de servicio SOV 7017, de 70 metros de largo y 17 metros de ancho, debería poder cargar sus baterías en mar abierto. En sus cien cabinas no transporta pasajeros privados, sino personal de servicio para el mantenimiento de parques eólicos.

El ferry se ofrecerá en dos versiones diferentes, que se diferencian por la capacidad de la batería: 15 megavatios hora (MWh) o 10 MWh. Esta última versión está equipada con un generador diésel adicional para que, en caso necesario, pueda generar electricidad para el accionamiento eléctrico.

Pero el servicio de ferry debería evitar por completo el uso de combustibles fósiles durante su funcionamiento regular. Para poder recorrer largas distancias en el mar, las baterías se pueden cargar directamente a través de las turbinas eólicas marinas.

El proceso de carga debería funcionar con la infraestructura existente; según los operadores, no es necesario realizar modificaciones en las turbinas eólicas. Para que la carga en alta mar también funcione en olas, se diseñó una fuente de alimentación y un cable especiales (4 Mw) que incluyen una pasarela. El tiempo de carga debería ser de unas pocas horas.

Los nuevos ferries eléctricos, incluido el sistema de carga, están listos para el mercado y el fabricante está buscando empresas asociadas para poder implementar el proyecto. Puede leer más noticias del ámbito de la generación de energías alternativas aquí en Netzwelt.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

El grupo alemán de tecnología energética Siemens Energy tiene pedidos en rápido crecimiento, pero lucha contra pérdidas persistentes en su división de energía eólica. Para no poner en peligro las empresas con grandes proyectos, el Estado debería intervenir ahora como garante. El jueves el grupo tiene uno. anuncio ad hoc publicado, según el cual su consejo de administración está examinando actualmente «varias medidas para fortalecer el balance de Siemens Energy» y está llevando a cabo «discusiones preliminares con diversas partes, incluidos los bancos asociados… así como con el gobierno federal». Con ello se pretende garantizar el acceso a un volumen creciente de garantías que permitirían el fuerte crecimiento esperado.

Niño problemático Gamesa

Poco antes, varios medios alemanes habían informado de que Siemens Energy estaba negociando con los bancos y el gobierno federal garantías por valor de varios miles de millones de euros. Según “Wirtschaftswoche” Debería tener un volumen total de hasta 15 mil millones de euros. La combinación de un rápido crecimiento de los pedidos y grandes pérdidas parece haber sido la ruina del fabricante de tecnología energética, que ofrece, entre otras cosas, centrales eléctricas de gas, turbinas eólicas y líneas de transmisión.

Siemens Energy tuvo uno en agosto durante los primeros nueve meses del ejercicio 2023, que finalizó a finales de septiembre. Aumento en la recepción de pedidos reportado en un 53 por ciento. Al mismo tiempo, con unas ventas de 22.600 millones de euros, se produjo una pérdida después de impuestos de 3.700 millones de euros, de la que Siemens Gamesa fue el principal responsable. En ese momento, la empresa alegó los altos costos para resolver problemas de calidad con ciertos tipos de turbinas eólicas terrestres.

Hay además un segundo problema que azota a toda la industria: Siemens Gamesa prevé mayores costes de producción en el negocio offshore (parques eólicos en alta mar). Esto significa que los proyectos que ya han sido garantizados contractualmente (a menudo con precios fijos) ya no pueden llevarse a cabo de manera rentable. En este contexto, Siemens Energy pronosticó en agosto una pérdida después de impuestos para todo el grupo de alrededor de 4.500 millones de euros para todo el año fiscal 2023.

El anuncio ad hoc del jueves afirma que se espera que los resultados financieros del año fiscal que finalizó a finales de septiembre coincidan plenamente con las previsiones. El negocio eólico Siemens Gamesa está trabajando en los problemas de calidad y afrontando los retos que supone la instalación y ampliación de capacidades de fabricación en el sector offshore. Por el momento no se celebran nuevos contratos para determinadas plataformas terrestres; en el negocio offshore los pedidos sólo se aceptan de forma selectiva. Por lo tanto, se espera que las entradas de pedidos y las ventas en el negocio eólico estén por debajo de las expectativas del mercado en el año fiscal 2024, mientras que se espera que las pérdidas netas y las salidas de efectivo estén por encima de las expectativas del mercado.

¿Necesitamos al Estado?

En este contexto, el grupo teme aparentemente problemas en las negociaciones con los bancos sobre las garantías. En pocas palabras, es lo siguiente: para grandes proyectos, como una central eléctrica o una ampliación de red, el cliente realiza un pago inicial, mientras que Siemens Energy le ofrece una garantía por el servicio a prestar. Siemens Energy garantiza estas garantías con líneas de crédito de los bancos.

Este proceso parece estar llegando a su límite porque la necesidad de garantías aumenta debido al fuerte crecimiento de los pedidos y, al mismo tiempo, las pérdidas del grupo no mejoran las condiciones de financiación. Esto explica el llamado del Estado. Cuando se le preguntó, una portavoz del Ministerio de Asuntos Económicos confirmó que el gobierno federal estaba “en estrechas conversaciones con la empresa”. Estos continuarían, por lo que no se podrían dar más detalles.

Cuando se conceden garantías, el garante sólo incurre en costes si una orden así garantizada no se procesa correctamente y tiene que intervenir. Sin embargo, desde una perspectiva regulatoria, el contribuyente no es responsable de garantizar las transacciones comerciales, al menos no más allá de los instrumentos a los que todas las empresas tienen derecho, por ejemplo en forma de garantías de crédito a la exportación (cobertura Hermes).

En este caso específico, sin embargo, las posibilidades de que el Estado intervenga no son malas, ya que la energía eólica se considera una contribución importante a la transición energética y la UE insiste cada vez más en mantener las capacidades de producción en Europa por razones geopolíticas.

El precio de las acciones se desploma

Siemens Gamesa se creó en 2017 mediante la fusión de la división de energía eólica de Siemens con el fabricante español Gamesa. En 2020, Siemens lanzó toda su división de energía, Siemens Energy, a través de una oferta pública inicial (IPO) liberado para trabajar por cuenta propia. El año pasado otra vez Siemens Energy ha anunciadola anteriormente cotizada Siemens Gamesa, que por aquel entonces ya cotizaba era considerado un niño problemático, que será absorbida íntegramente por unos 4.000 millones de euros y retirada de la bolsa. La división eólica ahora es propiedad total de Siemens Energy.

Siemens, por su parte, todavía posee actualmente alrededor del 25 por ciento de las acciones de Siemens Energy, pero quiere reducir aún más esta participación, como dijo el jefe de Siemens, Roland Busch.en septiembre en la entrevista de NZZ. Según informan los medios, Siemens no quiere participar en el paquete de garantía que se está discutiendo actualmente.

En la Bolsa de Frankfurt, el anuncio sobre las conversaciones sobre garantías provocó una caída de los precios de las acciones: al final de la tarde, las acciones de Siemens Energy habían perdido alrededor de un tercio de su valor en comparación con el día anterior.

Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.

La energía eólica es desde hace meses el tema de conversación en el campo de Zúrich. En numerosas comunidades se han presentado iniciativas para aumentar los obstáculos para las turbinas con distancias mínimas a los edificios residenciales o para prohibirlas por completo. El detonante fue que el director de construcción Martin Neukom (Verdes) nos informó hace un año que se estaban aclarando zonas aptas para la energía eólica para incluirlas en el plan estructural cantonal.

El lunes el consejo cantonal tuvo la primera oportunidad de discutir el tema. El tema fueron dos propuestas opuestas del año pasado: la de la alianza climática izquierda-verde, que pedía al gobierno que hiciera lo que está haciendo ahora, es decir, aclarar el potencial de la energía eólica, pero teniendo en cuenta la protección de la naturaleza y el paisaje. Por el contrario, la UDC exigió que se abandonara esta planificación.

Es indiscutible que, al determinar la ubicación de las turbinas eólicas, el cantón aplicaba una exigencia federal de la transición energética de 2017. Esta orden se respeta, afirmó el portavoz de la UDC, Paul von Euw (Bauma). Sin embargo, su partido apuesta por un enfoque pragmático. Los ingresos de la energía eólica en Suiza son desproporcionados con los daños que causa. Requiere sistemas muy altos con rotores muy grandes.

El viento produce una importante electricidad en invierno

La UDC hizo referencia a aclaraciones de 2014 que confirmaban que el cantón de Zúrich tenía un potencial modesto. La otra parte calificó este estudio de obsoleto y afirmó que la energía eólica ha logrado grandes avances técnicos. En su comunicado, el consejo de gobierno escribió que la energía eólica podría contribuir a un suministro eléctrico seguro, especialmente en los meses de invierno. La iniciativa de la UDC contradice la ley federal.

Una turbina eólica genera alrededor de dos tercios de la producción en los meses de invierno, cuando los sistemas solares rinden menos, subrayaron los partidarios. Por eso juega un papel importante para un CO.₂-Producción gratuita de electricidad, dijo David Galeuchet (Verdes, Bülach). Franziska Barmettler (GLP, Zúrich) expresó su preocupación por el hecho de que en el cantón de Zúrich aún no haya ningún aerogenerador en funcionamiento.

La Alianza del Clima no negó que las turbinas eólicas representan una interferencia con el paisaje y podrían ser un peligro para las aves. Sin embargo, los sistemas modernos están equipados con un dispositivo de seguimiento que desconecta los rotores cuando se acerca una migración de aves, afirma Rosmarie Joss (SP, Dietikon). Se trata de independencia en el suministro energético, dice Thomas Forrer (Verdes, Erlenbach), y eso para ellos tiene mucho valor.

La declaración del FDP fue decisiva. La moción de la Alianza del Clima es innecesaria, afirmó Barbara Franzen (FDP, Niederweningen). Sin embargo, su grupo también rechaza la propuesta de la UDC porque el mandato federal no se implementaría y porque el FDP aboga por una clarificación cuidadosa de todas las fuentes de energía renovables. La apertura a la tecnología es un principio liberal demostrado.

Ruth Ackermann (Mitte, Zúrich) también se pronunció a favor del uso de energías renovables sin condiciones. La UDC fue acusada de querer impedir las nuevas tecnologías. ‘Esto respondió que la Alianza Climática debería alejarse de su tabú de prohibir la energía nuclear.

La UDC carece de aliados

El director de construcción, Neukom, tomó la iniciativa: Al parecer, algunos opinan que es necesario impedir las turbinas eólicas durante el tiempo suficiente para preservar las centrales nucleares, afirmó. Sin embargo, la empresa energética Axpo espera un plazo de planificación de 18 años y una fase de construcción de 7 años para una nueva central nuclear. La construcción de la central nuclear más joven de Finlandia tardó 17 años. Además, Axpo no considera que la energía nuclear sea económicamente interesante, afirma Neukom. Eso significa que tendría que estar subsidiado.

De hecho, dijo que en el cantón se podría utilizar la energía eólica como complemento a la energía solar en invierno para generar aproximadamente la misma cantidad de electricidad que producen hoy las plantas de incineración de residuos y las centrales eléctricas de pasada de Zurich.

A continuación, el consejo de gobierno pondrá a disposición del público un borrador para la entrada en circulación pública de un plan estructural de energía eólica. Hace unas semanas, Neukom anunció que la decisión se tomaría en otoño. El lunes anunció que se produciría un pequeño retraso porque en todos los lugares se estaban realizando aclaraciones detalladas.

El consejo aprobó la moción de la Alianza Climática por 94 votos contra 73. Rechazó claramente la votación del UDC por 117 votos contra 48. Esto significa que los esfuerzos de la UDC para ayudar a que la resistencia a la energía eólica a nivel local avance también es probable que fracasen.

Martin Neukom llamó públicamente la atención sobre el hecho de que en la ley de planificación no existe ninguna base para las distancias mínimas, como se discute en algunas comunidades. El cantón no pudo aprobarlo. Por ello, la UDC presentó en julio una iniciativa parlamentaria para consagrar en la ley la posibilidad de mantener una distancia de hasta 1.000 metros entre las turbinas eólicas y los edificios residenciales. Sin embargo, el grupo parlamentario SVP/EDU por sí solo no puede alcanzar el quórum necesario de 60 votos para un apoyo provisional.

¿Es posible rechazar una invitación a una conferencia de prensa que comience con «Bienvenido por el señor del castillo»? Por supuesto que no. Realmente tienes que ver el castillo de Horben porque está en medio de un sitio planeado para un parque eólico y, por lo tanto, se ha convertido en un objeto disputado a nivel nacional.

El señor del castillo que recibe a los periodistas es Nicolas Borsinger. «Solo soy el guardián del castillo. No ha habido señores del castillo en Suiza desde el siglo XIX”, dijo mientras les daba la bienvenida. La familia del ex delegado del CICR y presidente de una agencia humanitaria compró la antigua residencia de verano de los abades del monasterio de Muri en 1913. Desde entonces, la familia Borsinger ha estado cuidando la joya arquitectónica, que se encuentra en la cordillera de Lindenberg entre Freiamt en Aargau y Lucerne Seetal.

Sin embargo, el idilio a poco más de 800 metros sobre el nivel del mar podría terminar pronto. En 2017, el Lindenberg fue elegido por varias empresas de centrales eléctricas como el lugar ideal para un parque eólico. Entre los iniciadores se encuentran los proveedores locales AEW Energie de Aargau y CKW de Lucerna, que también quieren promover las energías renovables en Mittelland.

«Profanamos un lugar de poder»

Originalmente, se iban a erigir en la colina cuatro aerogeneradores con una altura total de 229 metros y un diámetro de rotor de 158 metros. Esos serían los sistemas más grandes actualmente en Suiza. La salida sería de 5,3 megavatios. Desde entonces, el proyecto se ha reducido. Esto después de que la Cooperativa Alpina Horben se negara a extender un acuerdo de cooperación con Windpark Lindenberg AG en 2021.

Nicolas Borsinger y sus colegas de la asociación Pro Lindenberg están haciendo todo lo posible para garantizar que los tres aerogeneradores restantes también se conviertan en cadáveres de planificación. El castillo de Horben, que forma un conjunto junto con la cercana capilla de San Wendelin y la granja alpina de Horben, juega un papel importante en su lucha. Un informe se ha convertido en la manzana de la discordia.

Borsinger, como propietario del castillo, solo se enteró por la prensa de que el cantón de Aargau había encargado a la Comisión Federal para la Conservación de los Monumentos (EKD) la realización de un dictamen pericial. Esto fue para aclarar si el monumento cultural se vería afectado negativamente por el parque eólico planificado. Borsinger solo recibió información rudimentaria sobre el informe, que se envió al cantón de Aargau y Windpark Lindenberg AG en febrero de 2022. Tanto a él como al club Pro Lindenberg se les negó información detallada. AEW Energie AG, por otro lado, se enteró del contenido a través del cantón.

«No se supone que se construyan posiciones antiaéreas aquí», dice enojado Heiri Knaus. El empresario de TI jubilado preside la asociación Pro Lindenberg y, como tal, ha sido durante mucho tiempo un invitado habitual en el castillo de Horben cuando se hacen nuevos planes en contra de los planes de los magnates del viento. Knaus es miembro del grupo asesor con el que AEW Energie AG involucra a la población en el proceso de planificación. Pero él y Borsinger no solo sienten que no están suficientemente informados en relación con el informe.

A Borsinger le molestó especialmente que los iniciadores declararan en otoño de 2022 que la turbina eólica se movería «unas pocas decenas de metros» y pensó que el asunto estaba resuelto. «Es una audacia desvergonzada distorsionar la declaración clara de la opinión de un experto», dice.

«He dedicado tres cuartas partes de mi vida profesional, 15 de las cuales como delegado del CICR, a encontrar soluciones en situaciones de crisis», dice Borsinger. Durante este tiempo aprendió a defenderse de las autoridades. Con su típica terquedad y el apoyo de Pro Lindenberg, luchó por la publicación del ominoso informe. Solo después de más de un año de constantes investigaciones y apelaciones ante un tribunal arbitral, el Departamento Federal del Interior de Alain Berset finalmente cedió. Borsinger recibió el informe y lo presentó al público el miércoles.

El veredicto de los expertos no puede ser más claro. “La Comisión Federal para la Conservación de Monumentos llega a la conclusión de que el conjunto tiene un valor testimonial muy alto en términos de uso e historia cultural, así como de arquitectura y cultura. En opinión de la EKD, merece la pena proteger los monumentos y su entorno”, dice el informe. La comisión también recomienda «evitar la construcción de aerogeneradores en la zona de Horben y mantener los pastos libres». Knaus lo expresó de manera más sucinta: «Profanaríamos un lugar de poder aquí si convirtiéramos este hermoso paisaje en una zona industrial».

Los expertos no solo formulan objetivos de protección para el castillo de Horben, que fue construido en 1700/01 por el abad Plazidus Zurlauben. La Capilla de San Wendelin, que está bajo protección nacional junto con el castillo y el jardín histórico, también se menciona explícitamente. Otro objetivo de protección es que se deben preservar «las líneas de visión desde y hacia el castillo en la cámara de paisaje circundante del Horben, así como en las áreas de paisaje distantes». Estos objetivos son difíciles de conciliar con la construcción de aerogeneradores.

El contenido y la publicación del informe no solo son buenas noticias para Borsinger, sino también para Heiri Knaus. El presidente de la asociación Pro Lindenberg sabe que los opositores a los parques eólicos han logrado un hito importante con el informe EKD. Pero nada se gana con eso. “Veremos cómo las autoridades incluyen la opinión de los expertos en sus decisiones”, dice desde el primer momento el opositor a la eólica. «Si es necesario, llevaremos el caso a la corte federal», dice combativamente Knaus. En su opinión, sería mejor si los iniciadores se dieran cuenta ahora de que el proyecto nunca sería rentable, a pesar de los altos subsidios.

No más descanso

Desde el principio, Knaus no confió en las mediciones del viento que llamaron la atención de las compañías energéticas sobre el Lindenberg. Cita los parques eólicos de Gries entre Grimsel Pass y Nufenen Pass y el parque eólico de San Gottardo como ejemplos de advertencia. Estas plantas alpinas solo brindarían la mitad del rendimiento prometido. «En el Lindenberg, donde el viento es menos fuerte y constante, será igual, si no menos», teme.

Nicolas Borsinger también sabe que necesita perseverancia para evitar el parque eólico planeado. Para mostrar lo que está en juego para él y su familia, les da a los periodistas un recorrido por las instalaciones del castillo después de la conferencia de prensa. Esto no está abierto al público. La sala del abad y la sala de caza, donde los monjes murianos recibían a visitantes de alto rango, aún irradian el esplendor del período barroco en el que fueron creados.

Borsinger explica con entusiasmo a los visitantes las valiosas pinturas de papel pintado del monje Caspar Wolf, que registró escenas de la historia de los Habsburgo y la Biblia. La estufa de azulejos de 250 años de antigüedad, que todavía funciona perfectamente, también es impresionante. En cualquier caso, no existen dispositivos técnicos como televisores o radios. La tranquilidad que irradia el paisaje continúa en el pequeño castillo. Es comprensible que Nicolas Borsinger se oponga a que el zumbido de los rotores de 158 metros de largo se escuche aquí en el futuro.

Los lectores del boletín informativo diario por correo electrónico de uno de los principales grupos de expertos de derecha financiados por combustibles fósiles del país recibieron una vista extraña esta semana: una imagen generada por IA de una ballena muerta arrastrada a la playa frente a turbinas eólicas. , sobre una historia aterradora sobre la energía eólica marina. Desafortunadamente, lo que hoy está aislado en un boletín informativo podría extenderse mañana por todo el ecosistema de la derecha.

Cubro el clima y leo noticias de última hora sobre energía renovable todos los días; sí hay eran una foto real de una ballena muerta frente a un parque eólico como este, lo más probable es que la hubiera visto. Aún así, la imagen me dio un salto cuando abrí el correo electrónico de la Fundación de Políticas Públicas de Texas. Por un momento, me pregunté si de alguna manera me había perdido una gran historia sobre una jorobada muerta que había llegado a la costa frente a un parque eólico.

La historia debajo de la imagen es vieja para este boletín en particular. La Fundación de Políticas Públicas de Texas, o TPPF, es uno de los líderes en el impulso nacional derechista contra la energía renovable, específicamente contra la energía eólica marina. A pesar de su ubicación en Texas, el grupo ha prestado su considerable fuerza financiera a los esfuerzos contra la energía eólica marina en la costa este, uniéndose una demanda contra un proyecto presentada por pescadores locales y creando un toda la pelicula sobre los males de la energía eólica.

La imagen es, al menos, reconociblemente una generación de IA: está la reveladora naturaleza del valle misterioso del patrón de los escombros de la playa, y las palas de las turbinas eólicas son, bueno, flexible, de una manera que ciertamente no ves en la vida real. El obsequio más grande es la marca de agua del generador DALL-E en la esquina inferior derecha de la imagen. Cuando conecté varios términos de búsqueda, como «ballena jorobada muerta varada frente a turbinas eólicas en alta mar» en el generador DALL-E, obtuve imágenes que se parecían mucho a lo que estaba en la parte superior de mi boletín. (Algunos de los míos eran mucho mejores, no voy a mentir).

Aún así, la imagen es, a primera vista, realista. suficiente para hacerme hacer una doble toma, y ​​no hay ninguna etiqueta en la imagen que la marque como no una fotografía real Los lectores del boletín informativo que no están familiarizados con el aspecto de las imágenes de IA o que simplemente están hojeando podrían ser perdonados por pensar que esta es una evidencia real de vida silvestre muerta cerca de un parque eólico.

Me comuniqué con TPPF para confirmar que la imagen fue generada por IA y para preguntar si los escritores consideraron etiquetarla como tal. Actualizaré esta historia si recibo una respuesta.

Personalmente, me parece gracioso que una fundación que consiguió $ 17 millones en donaciones enfermizas en 2020, según los registros del IRS, y tiene suficiente dinero para hacer una película completa sobre lo aterradoras que son las turbinas eólicas, se convertiría en un trabajo de IA gratuito de mala calidad para publicar en la parte superior de su boletín informativo. Pero una foto real que se ve así, una ballena muerta posada bajo unas turbinas eólicas, valdría su peso en oro a la derecha.

Desde diciembre, muchos cadáveres de ballenas jorobadas han llegado a la costa de Nueva York y Nueva Jersey, en lo que se conoce como un «evento de mortalidad inusual» para los mamíferos marinos. Los científicos han enfatizado que estos los eventos no tienen precedentesy la Oficina de Gestión Oceánica ha dicho que no hay vínculo entre el desarrollo de la energía eólica marina y estas muertes de ballenas. Pero los activistas contra las energías renovables se han aprovechado de las muertes para afirmar erróneamente que la inspección de los próximos proyectos eólicos marinos está causando las muertes. (Tucker Carlson es actualmente ejecutando una serie llamado “La extinción de las ballenas de Biden”).

Históricamente, los negacionistas del cambio climático han utilizado fotografías o gráficos manipulados, engañosos o fuera de contexto para presentar información incorrecta, incluida una engaño de portada de revista de larga duración que un famoso asesor hizo pasar a Donald Trump como real durante su administración. Las turbinas eólicas son especialmente propensas a este tratamiento. En 2021, cuando la red eléctrica de Texas estaba experimentando una falla masiva, comenzó una imagen de una turbina que se estaba descongelando en Suecia en 2014. circulando en la derecha de Twitter como eran los líderes estatales culpar falsamente a las energías renovables de los apagones; La representante Lauren Boebert luego tuiteó sobre la imagen.

¿Por qué debería preocuparnos que algún boletín de la derecha al azar abofetee una imagen generada por IA? Para empezar, TPPF es un gran jugador en el espacio de los think tanks de derecha. No se puede negar que el grupo es increíblemente influyente: algunas de las narrativas dominantes sobre el clima y la energía actuales entre la derecha, incluida la guerra contra ESG, se originaron o fueron perpetuadas por TPPF y sus donantes de combustibles fósiles. TPPF incluso consiguió su propio perfil en el New York Times a finales del año pasado.

Lo que hoy está aislado en los boletines de negadores puede convertirse mañana en imágenes virales. Ketan Joshi, un analista de energía que ha estado rastreando información errónea sobre energía en línea, me dijo que espera ver que los negacionistas recurran cada vez más a la IA para ayudar a difundir mala información.

“Ya hay un resurgimiento masivo del contenido de negación del clima de la vieja escuela, junto con los primeros signos de una tendencia preocupante que tiene un impacto en las opiniones del público”, me dijo Joshi en un mensaje directo de Twitter.. “Las herramientas de IA que están diseñadas para crear mentiras que suenan convincentes sin referencias ni bases fácticas, junto con las herramientas de imágenes que pueden crear imágenes vagamente convincentes en segundos sin correr el riesgo de problemas de derechos de autor, son una bendición para los negacionistas”.

La generación gratuita de imágenes de IA solo puede llegar hasta cierto punto, al menos por ahora. Aún así, la proliferación y la perfección de herramientas como DALL-E y ChatGPT solo pueden ayudar a que se propague la mala información.

“Una cosa que vale la pena señalar es que [AI] probablemente no pueda fabricar gráficos o datos, que es una gran parte del contenido de denier”, dijo Joshi. “Creo que esto no se usará para crear cosas del tipo ‘noticias falsas’; es decir, no podrán fabricar fácilmente, digamos, una imagen de un pájaro chocando con una turbina. Pero solo empuja el costo de crear desinformación un gran escalón hacia abajo”.

Primero arrestos, luego, de repente, una disculpa de la máxima autoridad: el gobierno del primer ministro socialdemócrata Jonas Gahr Störe ha dado un giro en U en las protestas masivas que vive Noruega desde hace una semana y media. La disputa gira en torno a uno de los parques eólicos terrestres más grandes de Europa, que se construyó cerca de Trondheim, en la costa oeste de Noruega, y ha estado suministrando electricidad verde para la electrificación de la economía desde 2021.

Sin embargo, la península de Fosen, una zona escasamente poblada de aproximadamente el doble del tamaño del cantón de Zúrich, también es una zona tradicional de pastoreo de renos, y la cría de renos es una industria importante para los sami, el pueblo indígena del norte de Europa. Los renos migran grandes distancias entre los pastos de verano e invierno y son sensibles a las estructuras hechas por el hombre, como carreteras, casas o líneas eléctricas.

Decisión judicial con margen de interpretación

Por lo tanto, los pastores de renos afectados recurrieron a la justicia con la objeción de que el parque eólico de Fosen violaba los derechos humanos de los indígenas. El tribunal supremo de Noruega estuvo de acuerdo con ellos y declaró inválida la licencia de funcionamiento de las partes del parque eólico que afectan a la cría de renos. Se trata de 151 de un total de 277 turbinas. Además de la empresa noruega líder Statkraft, también participan socios internacionales en las instalaciones, entre ellos el suizo BKW.

El veredicto se dio hace un año y medio, pero el gobierno aún no ha reaccionado. Cuando, a mediados de la semana antepasada, habían pasado quinientos días sin consecuencias visibles, los activistas de la asociación de jóvenes Sami y la organización de protección ambiental se fueron «Naturaleza y Juventud» entraron al vestíbulo del Ministerio de Energía y dijeron que permanecerían sentados allí hasta que el gobierno tomara medidas sobre el veredicto de la Corte Suprema. Poco a poco, las áreas de entrada de otros ministerios fueron ocupadas. La policía intervino contra los manifestantesque exigía el derribo de los aerogeneradores y al que desde entonces se había sumado la activista medioambiental sueca Greta Thunberg.

El problema con la sentencia del Tribunal Supremo, sin embargo, es que se mantuvo vago sobre si el parque eólico podría seguir funcionando y en qué condiciones. Simplemente indicó que la licencia fue cancelada porque no se habían tomado las medidas adecuadas para mitigar el impacto de la operación en la cría de renos.

La sentencia deja abierta si esto significa que el desmantelamiento es inevitable o si tales medidas pueden tomarse posteriormente. Sus interpretaciones difieren ampliamente entre los políticos, la industria y los manifestantes.

El gobierno a la defensiva

Si la táctica del gobierno era simplemente esperar a que se solucionara el problema de la concesión, se había equivocado de caballo. Ahora ella está a la defensiva. El ministro de Energía Aasland y el ministro de Agricultura Borch preguntaron en una reunión con representantes sami disculpas en nombre del gobierno. Aasland tiene previsto presentar un informe sobre la situación al Parlamento a mediados de marzo. El Primer Ministro Störe afirmó que se reconocía que se habían violado los derechos humanos de la población indígena. En cuanto a las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo, no hay variante que excluya.

La población sami, estimada entre 50.000 y 65.000, es una minoría relativamente pequeña entre los 5 millones de habitantes de Noruega y, de nuevo, solo un porcentaje de un dígito de esta minoría está realmente empleado en el pastoreo de renos.

Sin embargo, la cría de renos es algo más que una rama de la agricultura noruega, que en general es bastante marginal. El reno siempre ha sido un compañero de los aborígenes nórdicos y ha tenido una fuerte influencia en su lengua y cultura. Es un símbolo y una figura de identificación al mismo tiempo. La cuestión de los derechos de la población indígena también tiene una carga política porque los reinos escandinavos se habían expandido en sus territorios alrededor del siglo XVI y les impusieron conceptos como fronteras e impuestos.

La emancipación social de los sami y el reconocimiento de su cultura e idioma solo ha ocurrido en las últimas décadas. Hoy, sin embargo, los pueblos indígenas nórdicos se encuentran entre los pueblos indígenas mejor integrados en sus respectivos estados nacionales a escala mundial, a menudo también en su propia estimación. Sin embargo, el debate sobre cómo lidiar con el colonialismo anterior ahora se está volviendo más acalorado de lo que solía ser, especialmente entre los jóvenes. Esto es ahora evidente en la disputa por el parque eólico de Fosen.

No es el único conflicto sobre la conservación de la naturaleza

Y el próximo número de este tipo ya está en el horizonte. Se trata de una línea eléctrica que se construirá para electrificar plantas industriales en la industria del petróleo y el gas en el norte de Noruega. Allí también está programado un conflicto con los pastores de renos. Las emociones ya se despertaron hace cinco años con otra línea eléctrica destinada a mejorar la seguridad del suministro en la región de Finnmark.

Lo picante de estas disputas es el hecho de que se trata de proyectos que forman parte de la lucha contra el calentamiento global. Esta lucha también beneficia a los sami en general ya los pastores de renos en particular. Los renos en particular se ven afectados por el calentamiento, por ejemplo, cuando la capa de nieve se congela en invierno en lugar de permanecer suelta y, por lo tanto, los animales tienen menos capacidad para obtener el alimento que buscan debajo.

Además, los intereses de la población sami no son monolíticos y no contradicen per se los de la sociedad mayoritaria. Porque aparte del área muy específica y al mismo tiempo cargada simbólicamente del pastoreo de renos, es difícil saber a partir del estilo de vida quién cuenta entre la población original y quién no.

Sin embargo, las voces de políticos y activistas principalmente más jóvenes del espectro político de la izquierda verde, que ahora se están volviendo contra las turbinas eólicas en la península de Fosen, revelan un fenómeno que también fue evidente en disputas noruegas anteriores. Si bien hay buenas razones para pedir la salida de la industria petrolera a favor de la protección del clima y manifestarse en contra de un parque eólico en interés de la población indígena, las demandas formuladas no están en el vacío. Pueden tener consecuencias: menos dinero para el extenso estado del bienestar, una electrificación más lenta de la economía o una electricidad más cara, por ejemplo. Sin embargo, tales aspectos son mayormente ignorados en la discusión.