Más de dos años después de la terminación de la controvertida tutela de 13 años de Britney Spears, ella y su padre, Jamie, llegaron a un acuerdo confidencial sobre los honorarios legales persistentes, informa CNN. Los dos habían estado en una amarga pelea sobre si la cantante debería pagar los millones de dólares en honorarios legales en los que incurrió su padre durante la tutela. El acuerdo significa que el caso no irá a juicio, que estaba previsto para mayo.

“Aunque la tutela terminó en noviembre de 2021, su deseo de libertad ahora es verdaderamente completo”, dijo el abogado de Spears, Mathew Rosengart, en un comunicado a CNN. “Como ella deseaba, su libertad ahora incluye que ya no necesitará asistir ni involucrarse en el tribunal en este asunto”.

En diciembre de 2021, un mes después de que un juez pusiera fin a la tutela que permitía a Jamie controlar casi todos los aspectos de la vida de Spears, Jamie solicitó que el patrimonio de su hija siguiera pagando sus honorarios legales. Según Nueva York Veces, pidió más de 2 millones de dólares, y sus abogados argumentaron que “las obligaciones fiduciarias que debe Jamie no terminaron con su suspensión o con la orden que puso fin a la tutela”. Mientras tanto, el abogado de Spears argumentó que Jamie ya se había pagado a sí mismo millones del patrimonio de su hija, además de supuesta mala conducta financiera durante la tutela. (Según Rosengart, Jamie supuestamente usó $6 millones del patrimonio de Spears para pagar a una compañía de seguridad para acceder a los registros telefónicos y datos del GPS de Spears y su madre).

La lucha de años para poner fin a la tutela de Spears llamó la atención sobre los controvertidos acuerdos legales, que pueden dejar a las personas impotentes sobre sus propias vidas. En 2021, Spears dijo al tribunal que su padre había controlado su vida profesional y personal desde 2008. Acusó a su padre y a otras personas que trabajaban para él de obligarla a ir a rehabilitación, salir de gira, hacerse evaluaciones médicas y tomar medicamentos en su contra. voluntad. Calificó la tutela de “abusiva” y dijo que creía que su padre y otras personas que usaron su dinero para pagarse a sí mismos mientras la castigaban deberían ir a la cárcel.

Los documentos judiciales del jueves muestran que Jamie ahora está “total y finalmente despedido como ex curador del patrimonio”, según el Veces. Su abogado, Alex Weingarten, dijo al periódico que todas las cuestiones pendientes se han resuelto, lo que marca el final de la tutela. Weingarten le dijo a CNN que “Jamie está encantada de que todo esto haya terminado”.

Apple sostiene que 8 GB de RAM son más que suficientes en las variantes básicas de los nuevos Mac, ya que los usuarios se quejan de estancamiento. Sin embargo, la empresa no siempre se mostró tan reacia, especialmente bajo el liderazgo de Steve Jobs. Cuando Tim Cook asumió el control, el ciclo regular de actualización de la memoria base de Apple se detuvo, según una publicación en Mastodon. Si bien hay varias razones para el enfoque de Apple, los usuarios han estado exigiendo que la compañía aumente la RAM base en las Mac durante mucho tiempo.

Apple sostiene que sus 8GB de RAM son comparables a los 16GB de RAM de la competencia

Según los gráficos compartidos por David Schaub en una publicación de Mastodon, podemos ver que Apple solía actualizar periódicamente la configuración de RAM base en Mac. Un gráfico muestra las configuraciones de RAM de la compañía en Mac todo en uno desde 1984 en adelante, y el otro gráfico muestra detalles relacionados con la RAM de la computadora portátil desde 1999 en adelante. Los gráficos de RAM para diferentes Mac se generaron a principios de este año y resurgieron en Accidental Tech Podcast.

El primer gráfico muestra que Apple solía actualizar periódicamente la RAM base en las Mac todo en uno cada dos años. Sin embargo, Tim Cook cambió el rumbo de la memoria al mantener la misma RAM durante años. Bajo Tim Cook, la capacidad de RAM se incrementó solo una vez, pero podría haber factores adicionales que contribuyeron al estancamiento. Por un lado, los avances tecnológicos y las tendencias del mercado podrían haber limitado la necesidad de actualizar la RAM cada dos años.

Si el ciclo regular de actualización de RAM de Steve Jobs estuviera activo hasta el día de hoy, la memoria integrada habría alcanzado los tres dígitos. Sin embargo, es muy raro ver computadoras que lleguen tan lejos, ya que el almacenamiento base comienza en 8 GB o 12 GB y llega hasta 64 GB para algunos productos. Como se mencionó, los avances en la tecnología también han restringido las actualizaciones periódicas, ya que la RAM se vuelve más rápida y las unidades de estado sólido reemplazan a los discos duros.

Las computadoras modernas están más optimizadas con una mejor integración de hardware y software, lo que permite una comunicación más rápida entre los dos. Además, Apple ahora depende de su silicio personalizado, lo que significa que los chips y componentes se comunican de manera más efectiva y eficiente. La arquitectura SoC de la empresa combina la CPU, la GPU y la memoria unificada en un solo paquete, ofreciendo una integración más estrecha para un rendimiento mejorado.

Apple ha estado ofreciendo 8 GB de RAM en MacBook Pro e iMac desde 2012, mientras que MacBook Air saltó a la misma capacidad en 2017. La compañía afirma que sus 8 GB de RAM son comparables a los 16 GB de RAM de la competencia. Apple ofrece variantes de RAM de mayor capacidad, pero cobra una cantidad significativa por ellas, aproximadamente $ 200 o más, según el producto. Sin embargo, ya es hora de que la empresa actualice la RAM base en la línea MacBook Pro. Compartiremos más detalles sobre la historia, así que asegúrese de quedarse.

Britney Spears y su padre Jamie Spears han resuelto su disputa sobre los honorarios legales de Jamie y la gestión de las finanzas de su hija, según Los New York Times. La resolución se alcanzó en el Tribunal Superior de Los Ángeles el 25 de abril, pero los términos del acuerdo no fueron revelados.

Jamie Spears había estado solicitando más de 2 millones de dólares para cubrir las facturas legales de varios bufetes de abogados que había contratado como tutor de su hija, así como el pago de los honorarios de su abogado actual. El abogado de Britney, Mathew S. Rosengart, argumentó que ella no debería tener que pagar las facturas legales actuales de su padre, alegando que Jamie ya abusó de su autoridad como tutor de Britney para pagarse a sí mismo 6 millones de dólares. En un comunicado emitido tras la resolución, Rosengart dijo: “Como deseaba, su libertad ahora incluye que ya no necesitará asistir ni involucrarse en los tribunales ni enredarse en procedimientos legales en este asunto”.

El abogado de Jamie Spears, Alex M. Weingarten, también emitió un comunicado diciendo: “Jamie está encantado de que todo esto haya terminado. Lamenta las acusaciones irresponsables y engañosas formuladas en público contra él”.

Esta resolución también significa que Spears y su padre evitarán tener que llevar esta disputa a juicio, cuyo inicio estaba previsto para mayo.

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  La antena libre – Olivier Delacroix
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/libre-antenne.xml
  

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  La antena libre – Olivier Delacroix
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/libre-antenne.xml
  

Alain Delon anunció el martes a través de su abogado que no recurriría su internamiento en tutela reforzada, medida decidida la semana pasada por un juez de Montargis (Loiret). «Alain Delon no recurrirá la decisión adoptada tras la audiencia del 4 de abril de 2024 ante el tribunal judicial de Montargis. Confía en el agente designado por el tribunal», explica en un comunicado Laurence Bedossa, que representa al hombre de 88 años. actor.

Una “medida dura” o incluso “excesiva”, según el abogado de Anouchka Delon

El monstruo sagrado del cine, que sufrió un derrame cerebral en 2019 y también padece un linfoma (cáncer del sistema linfático), estaba desde enero bajo protección judicial con la designación de un representante legal “para su seguimiento médico”. Esta medida se convirtió el jueves en “tutela reforzada”, lo que implica, en particular, que ya no podrá decidir por sí solo sobre la gestión de su patrimonio y sus finanzas.

Yo Frank Berton, el abogado de la hija del actor. Anouchka Delon, había calificado esta curaduría reforzada de medida «dura» o incluso «excesiva», precisando que el curador de Alain Delon sería la persona «externa» que ya asumió el papel de representante legal. «Es algo con lo que debe resultarle difícil vivir» porque «no ha perdido la cabeza», dijo Berton. Según él, Alain Delon «ve las noticias, se expresa. En enero hubo un peritaje que decía que ciertamente hay algunas alteraciones en su discernimiento, pero no su abolición», subrayó el abogado de Anouchka Delon.

Desde principios de enero, los tres hijos de la estrella libran una guerra fratricida, a través de los medios de comunicación y de la justicia, jurando cada uno de ellos querer proteger a la leyenda del cine con su delicada salud. Sus hijos, Antonio, de 59 años, y Alain-Fabien, de 29, creen que Alain Delon está siendo manipulado por Anouchka, de 33 años, que les oculta su estado de salud y quiere traerlo de regreso a Suiza. Según sus hermanos, a la treintañera le gustaría repatriar a su padre al país suizo, del que adquirió la nacionalidad y donde residía habitualmente, para evitar pagar importantes impuestos sobre sucesiones tras la muerte de su padre.

La joven, por su parte, demandó a sus dos hermanos por invasión de la privacidad tras la difusión de una grabación de una conversación entre ella y su padre. El juicio está previsto que se celebre en abril de 2025 en París.

¿Un familiar anciano ya no está en su sano juicio? ¿Ya no puede gestionar sus gastos ni formular sus pensamientos? Cuando un adulto pierde sus facultades mentales, o una razón médica le impide expresar sus deseos, se puede tomar una medida de protección legal para proteger sus intereses. Esta protección, garantizada por el artículo 415 del Código Civil, puede adoptar diferentes formas, como se detalla en un sitio gubernamental dedicado a las personas mayores y a sus seres queridos.

En Francia, la pérdida de autonomía afectó a casi 1,3 millones de personas en 2021, y afecta especialmente a las personas mayores (casi una de cada tres personas mayores de 85 años), según el INSEE. Para proteger a estas personas vulnerables, un familiar o ser querido puede solicitar un juez de lo contencioso de protección, quien establecerá, sobre la base de un peritaje médico, un régimen de protección adaptado a la alteración del estado de salud de la persona.

Desde la tutela, la medida más restrictiva, hasta simples medidas de apoyo, una actualización de las diferentes medidas jurídicas de protección de las que las personas adultas pueden beneficiarse.

Tutela

La tutela es la medida de protección más restrictiva. Se trata de personas que “ya no pueden velar por sus intereses debido a la alteración de sus facultades mentales” o quién “son físicamente incapaces de expresar su voluntad”. Cuando se presente una solicitud de tutela, la persona deberá ser oída, si su condición lo permite, por el juez de lo que es tutela.

Lea la columna: Cuando la fortuna te expone a la tutela

Añadir a tus selecciones

A continuación, éste designa a uno o más tutores (un familiar, si es posible, o un representante profesional) para representar a la persona en todos los actos de la vida civil. La persona protegida pierde toda capacidad jurídica para administrar sus ingresos y bienes. El tutor debe informar de las decisiones que tome a la persona protegida pero también al juez. Desde 2019, las personas bajo tutela ya no pueden ser privadas de su derecho de voto.

Curaduría

Bajo la curaduría, la persona protegida puede gestionar sus asuntos cotidianos sola, pero un curador asiste y controla las decisiones importantes que toma, como la venta de un inmueble, la apertura de una cuenta bancaria o un proyecto de donación. Existen varios tipos de curaduría –simple, reforzada o modificada– que pueden ampliar o restringir los actos que la persona protegida puede realizar sin el acuerdo de su curador.

A finales de 2022, 713.500 adultos se encontraban bajo tutela o tutela, según el Ministerio de Justicia.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Seguro de vida: ¿un adulto bajo tutela, curaduría o autorización familiar puede cambiar su cláusula de beneficiario?

Añadir a tus selecciones

Salvaguardar la justicia

La salvaguardia de la justicia es una medida de protección temporal. Bajo este régimen, la persona conserva el ejercicio de sus derechos, pero se puede nombrar un representante especial para realizar determinados actos administrativos en su lugar: liberación de su seguro de vida, venta de bienes inmuebles, etc. También puede decidirse mientras se espera su colocación bajo curatela o tutela. Una reserva de justicia no puede durar más de un año y puede renovarse una vez.

Este es el régimen bajo el que se encuentra el actor Alain Delon, atrapado en medio de una disputa familiar entre sus hijos, en enero de 2024. Ahora está asistido por un representante legal. “para su seguimiento médico y en cuanto a la elección de los profesionales que garanticen su seguimiento”.

Autorización familiar

La autorización familiar se sumó a la lista de estos regímenes de protección en 2016. Permite que uno o más parientes (cónyuge, pareja de hecho, pareja de hecho, hijo, nieto, padre, abuelo, hermano o hermana) de la persona cuyas facultades estén disminuidas los represente. y tomar decisiones en su nombre. La autorización podrá ser general o limitada a determinados actos.

A diferencia de la protección jurídica, la curaduría o la tutela, una vez concedida la autorización, el juez ya no interviene, lo que puede hacer que este sistema sea más fácil de aceptar psicológicamente y de organizar para las familias. Pero también implica mucha confianza en la persona designada.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Alternativa a la tutela, ¿cómo funciona la autorización familiar?

Añadir a tus selecciones

Mandato de protección futuro

El futuro mandato de protección permite a una persona determinar de antemano las disposiciones que desea que se tomen en caso de que ya no se encuentre en condiciones (físicas o mentales) para hacerlo. Le permite elegir la(s) persona(s) que ejercerán su protección y definir el alcance de esta protección.

El mandato de protección futuro le permite proteger a la persona, sus bienes o ambos. No provoca que quien lo solicita pierda, en el momento, sus derechos ni su capacidad jurídica y se activa tras un peritaje realizado por un médico que debe constatar que las capacidades físicas o psíquicas de la persona se encuentran alteradas. Se trata, por tanto, ante todo de un contrato, y no de un mandato de tutela judicial, cuyo objetivo es poder respetar la voluntad de la persona en la protección de sus intereses.

Los talleres mundiales

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

Si bien su salud ha empeorado en gran medida desde un ataque cardíaco en abril de 2023, Jean-Marie Le Pen, ex presidente del Frente Nacional (rebautizado como Agrupación Nacional), fue colocado en febrero de 2024 bajo ese mandato. Nombró a sus tres hijas, Marie-Caroline, Yann y Marine, sus agentes.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. ¿Cuáles son los límites del futuro mandato de protección?

Añadir a tus selecciones

Medidas de acompañamiento

Para las personas que tienen grandes dificultades para gestionar sus recursos diarios, pero que no tienen dificultades psicológicas o psiquiátricas, también existen medidas de apoyo graduales.

Los servicios sociales del departamento pueden implementar una medida de apoyo social personalizada, de acuerdo con la persona, si esta no puede utilizar correctamente las prestaciones sociales que recibe (por ejemplo, el RSA). Si este tipo de medida no fuera suficiente para darle autonomía, un juez también puede imponer una medida de apoyo legal, y luego nombrar un representante que recaude y administre todo o parte de los beneficios de la persona designada.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Dependencia: soluciones para proteger a un ser querido vulnerable

Añadir a tus selecciones

El mundo

Reutilizar este contenido

Después de meses de procedimientos judiciales y angustia familiar, Alain Delon fue puesto bajo “tutela reforzada”jueves 4 de abril, por el juez de protección de Montargis (Loiret), informó a la Agencia France-Presse (AFP) una fuente cercana al caso.

El monstruo sagrado del cine, gravemente enfermo y de 88 años, se encuentra desde enero bajo protección judicial, con el nombramiento de un representante legal “para su seguimiento médico”. Esta medida fue “convertida a curaduría reforzada” tras una audiencia celebrada el jueves por la tarde a puerta cerrada en el tribunal judicial de Montargis, según esta fuente.

“Esto implica que ya no tiene total libertad en la gestión de sus bienes y en las decisiones que podría tomar y esto le permite gestionar ciertos aspectos médicos que le conciernen”, añadió la fuente. La curaduría reforzada prevé, en particular, que el curador gestione la cuenta bancaria de la persona protegida y pague sus gastos, especifica el sitio web service-public.fr.

Lea también la encuesta | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Entre los hijos de Alain Delon, el legado del desencanto

Añadir a tus selecciones

Juicio entre hermanos en abril de 2025

Desde principios de enero, los tres hijos del actor libran una guerra fratricida, a través de los medios de comunicación y de la justicia, jurando cada uno de ellos querer proteger a su padre, cuya salud empeora desde un derrame cerebral en 2019. Sus hijos, Anthony, de 59 años, y Alain -Fabien, de 29 años, cree que el señor Delon está siendo manipulado por su hermana, Anouchka, de 33 años, que les habría ocultado su estado de salud y quisiera traerlo de regreso a Suiza.

Último episodio hasta la fecha: Anouchka Delon demandó a sus dos hermanos por invasión de la privacidad tras la difusión de la grabación de una conversación entre ella y su padre. El juicio está previsto que se celebre en abril de 2025 en París.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Alain Delon en “Le Monde”, talento, lágrimas familiares y opiniones políticas

Añadir a tus selecciones

A finales de febrero, la justicia llevó a cabo un registro en el domicilio del astro francés, que se incautó de 72 armas de fuego -retenidas sin autorización- y 3.000 cartuchos, tras un informe del juez de tutela. Los investigadores también habían encontrado una galería de tiro en su amplia casa situada en el corazón de un bosque en Douchy-Montcorbon, una pequeña ciudad de unos 1.300 habitantes situada en el Loiret. Se abrió entonces una investigación sobre el depósito ilegal de armas, la adquisición y la posesión ilegal de armas de categoría A, B y C, anunció entonces el fiscal de Montargis, Jean-Cédric Gaux.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

En vísperas del estreno del documental de Lifetime ¿Dónde está Wendy Williams??, ha habido un flujo constante de noticias sobre el ex presentador de programas de entrevistas, que ha estado fuera del foco de atención durante años. Mientras su familia expresaba sus preocupaciones sobre la tutela financiera asignada por el tribunal, un representante de Williams anunció que le habían diagnosticado afasia y demencia. Luego, se supo que el tutor de Williams había presentado una demanda contra la empresa matriz de Lifetime, A&E, presumiblemente para evitar que se estrenara el documental.

Williams está acreditada como productora ejecutiva del documental, en el que participó junto con su familia y socios comerciales. Se emitió durante el fin de semana y muestra a Williams visiblemente enferma luchando por mantener conversaciones y arremetiendo contra las personas que la rodean mientras su manager, Will Selby, intenta evitar que beba. La película termina con Selby coordinándose con el tutor de Williams para llevarla a un centro de atención para sus problemas cognitivos, donde aparentemente ha estado en tratamiento durante el último año. Es tema de debate si es o no ético que un equipo de documentales (y la familia del sujeto) mantengan las cámaras grabando durante tanto tiempo como lo hicieron. Variedad describió al médico como «invasivo en el mejor de los casos y depredador en el peor».

Quedan dudas sobre la situación actual de Williams, es decir, su tutela. Ahora lleva dos años bajo tutela, pero se sabe poco sobre la persona que está a cargo del dinero y los problemas de salud de Williams. Su familia sigue insistiendo en que la quieren bajo su propio cuidado, pero los tribunales parecen creer que Williams corre el riesgo de sufrir una “explotación financiera” bajo la supervisión de su hijo. Esto es lo que sabemos sobre la situación.

En enero de 2022, Wells Fargo solicitó con éxito que Williams se pusiera bajo tutela financiera temporal y escribió en una carta al tribunal que el banco tenía “fuertes razones para creer que ella es víctima de influencia indebida y explotación financiera”. Esto se produjo después de que Williams se fuera a Miami para quedarse con su familia. En el documental, el hijo de Williams, Kevin Hunter Jr., dice que por esa época sus médicos le informaron que ella padecía demencia inducida por el alcohol.

Según su abogado, Williams había estado intentando cambiar de banco después de sospechar una mala conducta por parte de su asesor financiero cuando Wells Fargo congeló su cuenta y presentó la petición. En su carta, Wells Fargo escribió que “se basaba no sólo en los informes del asesor financiero, que recientemente ha sido testigo de signos reveladores de explotación, incluidos [Williams’s] propias aprensiones expresadas, sino también a otros terceros independientes que conocen bien al peticionario y comparten estas preocupaciones”. Williams ha estado oficialmente bajo tutela financiera desde mayo de 2022.

En el documental, Hunter, de 23 años, dice que nunca tomó nada del dinero de su madre «sin su consentimiento». Afirma que cualquier gasto que estaba haciendo era para cuidar de Williams. “Como se puede imaginar, no es un estilo de vida barato. El tribunal intentó formularlo como si yo estuviera haciendo todos estos cargos por mi propia felicidad. Mi mamá nunca ha sido una persona tacaña, ya sea llevándola de un lado a otro en aviones privados o incluso pagando citas”, dijo Hunter.

Hasta hace poco, la identidad del tutor de Williams no era pública, pero la semana pasada, TMZ reveló que se trata de una abogada de Nueva York llamada Sabrina Morrissey, que se especializa en tutelas. La identidad de Morrissey fue revelada después de que ella presentó la demanda contra A&E. La demanda está sellada, aunque TMZ informa que Morrissey estaba buscando una orden de restricción temporal, lo que habría impedido que Lifetime lanzara el documental. No está claro exactamente por qué Morrissey estaría tratando de evitar que se publique el documental, pero no es difícil de adivinar. Williams no parece totalmente consciente de su participación en los cuatro episodios de la serie documental y con frecuencia se la muestra de maneras particularmente poco halagadoras. Uno de los momentos más perturbadores de la serie la muestra discutiendo con Blac Chyna. Williams se quita la peluca y aparentemente es incapaz de comprender el voto de apoyo de Blac Chyna, y en cambio comienza a hablar de su exmarido.

La familia de Williams está en contra de la tutela y esperan que ella vuelva pronto al cuidado de su familia. La hermana de Williams, Wanda Finnie, dice que si bien Williams puede llamarlos desde su centro de atención, ellos no pueden comunicarse con ella; solo Morrissey tiene acceso total. Su familia dice que ni siquiera saben dónde está su centro de atención.

En el documental, Finnie afirma que le pidieron que fuera la tutora de su hermana (no aclara quién), pero después de que ella dijo que sí, “el muro se vino abajo”.

“Todo lo que sé es que Wendy y su equipo entraron a la sala del tribunal por un lado y salieron, y la familia quedó completamente excluida”, dijo Finnie. Gente la semana pasada. «Lo único que quiero es que mi hermana esté sana», dice Finnie en el documental. “Ella ha resistido ataque tras ataque. Ella es mi heroína. Ella siempre será mi heroína. Haré todo lo que sea necesario para ayudarla a estar sana”.

El fundador de Beach Boy, Brian Wilson, sufre un «trastorno neurocognitivo importante» y debería ser puesto bajo tutela a la luz de la reciente muerte de su esposa y cuidadora principal, Melinda Ledbetter Wilson, dice la familia y el equipo administrativo del ícono del rock.

El equipo directivo de Wilson presentó el miércoles una petición de tutela ante el Tribunal Superior de Los Ángeles. La familia de Wilson confirmó la medida en publicaciones en las cuentas de redes sociales de Wilson, incluido Instagram, anoche.

En los documentos médicos presentados junto con la petición, se dice que Wilson, de 81 años, está tomando medicamentos para la demencia.

“Tras el fallecimiento de Melinda, la amada esposa de Brian, después de una cuidadosa consideración y consulta entre Brian, sus siete hijos, Gloria Ramos y los médicos de Brian (y de acuerdo con los procesos familiares implementados por Brian y Melinda), confirmamos que los antiguos representantes de la familia Wilson LeeAnn Hard y Jean Sievers actuarán como co-tutores de la persona de Brian”, se lee en el comunicado.

“Esta decisión se tomó para garantizar que no habrá cambios extremos en el hogar y que Brian y los niños que viven en el hogar serán atendidos y permanecerán en el hogar donde son atendidos por Gloria Ramos y el maravilloso equipo de la casa. quienes han estado en el lugar durante muchos años ayudando a cuidar a la familia.

«Brian podrá disfrutar de toda su familia y amigos y continuar trabajando en proyectos actuales, así como participar en cualquier actividad que elija».

LeeAnn Hard es la directora comercial de Wilson y Jean Sievers su manager y publicista. Gloria Ramos era la ama de llaves y la cuidadora de Wilson.

La petición solicita que Hard y Sievers sean nombrados tutores de Wilson para supervisar las decisiones personales y médicas. El patrimonio de Wilson no se incluyó en la petición porque los activos ya se colocaron en un fideicomiso, con el administrador Hard como fiduciario.

Cuando Ledbetter Wilson murió el mes pasado, Wilson escribió en las redes sociales: “Mi corazón está roto. Nuestros cinco hijos y yo estamos llorando. Estamos perdidos. Melinda era más que mi esposa. Ella fue mi salvadora. Ella me dio la seguridad emocional que necesitaba para tener una carrera”.