Twitter pasó oficialmente por un cambio de marca hace casi un año, pero la mayoría de sus páginas todavía usaban Twitter en su URL hasta ahora. Ahora, Elon Musk ha anunciado que la red social ha terminado de trasladar todos sus sistemas centrales a X.com, lo que significa que ha terminado de realizar la transición a su nueva identidad y ha eliminado todo rastro del nombre Twitter y su icónico logotipo del pájaro azul. Como El borde notas, el sitio web también ha editado su página de inicio e inicio de sesión con una nota en la parte inferior que dice: «¡Bienvenido a x.com! Le informamos que estamos cambiando nuestra URL, pero su configuración de privacidad y protección de datos permanece». lo mismo.» Luego se vincula a su página de Privacidad, que ahora utiliza x.com en su dirección.

Durante el año pasado, la compañía se ha ido despojando poco a poco de su identidad anterior a Elon Musk. Cambió su nombre oficial de @Twitter a @X y reemplazó el logotipo de Twitter en el edificio de su sede. Su sitio web cambió los favicons, lo que inicialmente activó las medidas de seguridad de algunos navegadores, mientras que sus aplicaciones cambiaron al nuevo logotipo X de su diseño anterior del pájaro azul. Tweetdeck pasó a llamarse XPro y Twitter Blue se convirtió en X Premium. La compañía también ha estado trasladando lentamente sus páginas a x.com, lo suficientemente lento como para que el movimiento se convierta en una especie de riesgo de seguridad, ya que los malos actores podrían aprovechar la URL inconsistente para las víctimas de phishing. Bueno, ahora la empresa ha terminado de mudarse a su nueva URL y es hora de decir adiós a una de las últimas partes restantes de un sitio web que ayudó a dar forma al panorama de las redes sociales.

Los enlaces de Twitter.com ahora se redirigen al dominio x.com a medida que Elon Musk se acerca a eliminar la marca Twitter más de un año y medio después de comprar la empresa.

«Todos los sistemas centrales están ahora en X.com», escribió Musk hoy en una publicación de X. X también mostró un mensaje a los usuarios que decía: «Les informamos que estamos cambiando nuestra URL, pero su configuración de privacidad y protección de datos sigue siendo la misma».

Musk compró Twitter en octubre de 2022 y lo convirtió en X Corp. en abril de 2023, pero la red social siguió utilizando Twitter.com como su dominio principal durante más de un año más. Los enlaces de X.com se redirigen a Twitter.com durante ese tiempo.

Aún quedaban restos de Twitter tras el cambio de hoy. Esta mañana, noté que un enlace de soporte me llevaba a una página help.twitter.com. Posteriormente, el enlace se redirigió a una página de help.x.com después de que envié un mensaje al correo electrónico de relaciones públicas de X, aunque el momento podría ser una coincidencia. Después de enviar ese mensaje a [email protected], recibí la respuesta automática estándar de [email protected], tal como lo hice en el pasado.

Es posible que aún encuentres enlaces de Twitter que no redireccionan a x.com, dependiendo del navegador que utilices. The Verge dijo que está «viendo una combinación de resultados dependiendo de la elección del navegador y de si ha iniciado sesión o no».

Hoy no tuve problemas para acceder a x.com en los navegadores de escritorio. Pero en Safari en iPhone, recibí mensajes de error al intentar acceder a twitter.com o x.com sin iniciar sesión primero. Finalmente logré iniciar sesión y pude ver el contenido, pero permanecí en twitter.com en el iPhone. navegador en lugar de ser redirigido a x.com.

Es de suponer que esto se solucionará, pero la incómoda transición de Twitter a X ha estado acompañada de problemas técnicos. A principios de abril, el servicio de Musk se inició automáticamente cambiando «twitter.com» a «x.com» en los enlaces publicado por los usuarios en la aplicación de iOS. Pero el reemplazo automático de texto se aplicaba inicialmente a cualquier URL que terminara en «twitter.com», incluso si en realidad no era un enlace de twitter.com, lo que significaba que los phishers podrían haberse aprovechado registrando nombres de dominio engañosos.

Como una polilla venenosa que emerge de su duro capullo, la red social antes conocida como Twitter se ha metamorfoseado completamente en X.com.

Varios elementos de Twitter ya habían adoptado el cambio de marca y la compañía ha estado utilizando enlaces de X.com desde principios de abril. Pero ahora el dominio ha cambiado por completo, marcando el final de un tumultuoso período de transición y borrando los últimos vestigios de la aplicación para aves.

«Le informamos que estamos cambiando nuestra URL, pero su configuración de privacidad y protección de datos sigue siendo la misma», se lee en un mensaje en la parte inferior de las páginas de inicio y de inicio de sesión de X.

El cambio ha tardado mucho en llegar. Musk anunció el cambio de Twitter a X en julio pasado. Pero el multimillonario ha albergado durante décadas el sueño de crear una “aplicación para todo” con ese nombre, y Twitter es su vehículo.

«El nombre de Twitter tenía sentido cuando eran sólo mensajes de 140 caracteres que iban y venían, como pájaros twitteando, pero ahora puedes publicar casi cualquier cosa, incluidas varias horas de vídeo», escribió Musk en la nueva X rebautizada el verano pasado. “En los próximos meses, agregaremos comunicaciones integrales y la capacidad de manejar todo su mundo financiero. El nombre de Twitter no tiene sentido en ese contexto, así que debemos despedirnos del pájaro”.

De hecho, Twitter bajo Musk ha agregado video y llamadas de voz a su lista de funciones. También ha reformulado a teóricos de la conspiración como Alex Jones, ha fomentado un entorno acogedor para las cuentas de spam pornográfico, ha convertido la verificación en un auténtico desastre, ha introducido un sistema de monetización que fomenta la agricultura de compromiso desenfrenada, ha destruido su equipo de confianza y seguridad y ha permitido un aumento del discurso de odio. en la plataforma, designó a NPR como “medio de comunicación afiliado al estado de EE. UU.”, eliminó titulares de noticias por completo y luego los reintrodujo en un lugar extraño, destruyó a un montón de bots divertidos y aplicaciones de terceros al introducir cambios API tremendamente costosos y al mismo tiempo dar un cheque azul. verificación a un amigo generado por IA, pasó al video, introdujo un modelo de IA que lo ayudará a cometer delitos y supervisó una disminución en el uso de más del 20 por ciento en los EE. UU., según la firma de análisis de aplicaciones SensorTower.

La parte de “todo el mundo financiero” sigue siendo un trabajo en progreso.

Un sentimental puede lamentar la muerte de Twitter, que a pesar de todos sus defectos siempre tuvo la capacidad de deleitar y sorprender. Pero recuerda que esta transformación era inevitable. Musk fue propietario de X.com por primera vez en 1999, cuando cofundó un banco en línea con ese nombre; eventualmente se fusionaría con un competidor y se convertiría en PayPal. Compró X.com de PayPal en 2017 y tuiteó que tenía un “gran valor sentimental”. Y ha visto a Twitter como un vehículo para crear X en la Tierra desde antes de que se completara la adquisición, según el biógrafo de Musk, Walter Isaacson.

«En los días previos a su adquisición de Twitter a finales de octubre de 2022, el estado de ánimo de Musk fluctuaba enormemente», escribió Isaacson en Elon Musk. «Dijo que lo convertiría en la combinación de plataforma financiera y red social que había imaginado 24 años antes para X.com, y añadió que planeaba cambiarle el nombre con ese nombre, que le encantaba».

Para decirlo aún mejor, el tweet de Musk de hoy anunciando que “todos los sistemas centrales ahora están en X.com” presentaba el logotipo de la empresa que fundó hace 25 años.

Si bien es posible que X nunca se convierta en la aplicación completa de los sueños de Musk, es innegable e indeleblemente un lugar diferente al que compró. Lo que en cierto modo hace que esta transición final sea aún más aceptable. Cualquiera que sea la plataforma de Elon Musk, ciertamente no es Twitter. Llámalo como quieras.

La red social antes conocida como Twitter ha adoptado oficialmente X.com para todos sus sistemas centrales. Eso significa escribir twitter.com en su navegador ahora redirigirá al dominio favorito de Elon Musk, o debería hacerlo. En el momento de la publicación, estamos viendo una combinación de resultados dependiendo de la elección del navegador y de si ha iniciado sesión o no.

Ahora también aparece un mensaje en la parte inferior de la página de inicio de sesión de X que dice: «Le informamos que estamos cambiando nuestra URL, pero su configuración de privacidad y protección de datos sigue siendo la misma».

Musk tiene una larga historia con el x.com URL, lanzamiento de una empresa con el nombre en 1999 que finalmente se fusionó con lo que se convertiría en PayPal. Para esta versión moderna de la empresa, Musk prevé que se convertirá en una «Aplicación para todo» similar a WeChat.

Quizás, pero una cosa es segura: ya no es Twitter.

¡Basta de especulaciones sobre el álbum! El segundo álbum de Cardi B es De hecho, saldrá este año. Tómalo de Piedra rodante. La revista describió a Cardi para su portada de junio, lo que suele ser una señal segura de que habrá un álbum por venir. De hecho, Cardi había prometido ese álbum a principios de esta primavera, pero solo unos días antes de la portada, entró. una pelea de alto perfil en Twitter con un fan sobre el álbum. «De todos modos, NO hay álbum este año. No me importa. Me estoy relajando este año», declaró el 14 de mayo. Pero el publicista de Cardi confirmó Piedra rodante que el album es llegará en 2024 y eliminó el tweet. «Me tomo mi música tan jodidamente en serio que por eso no la publico», dijo a la revista. «Porque si no es perfecto para mi oído, si cada maldita palabra no suena como si estuviera bien pronunciada, si el ritmo domina a las palabras o las palabras dominan al ritmo, no quiero apagarlo». (Su todavía marido, Offset, ha sido más alentador: «Deja de dar miedo y deja el álbum, la mierda se vuelve loca», le dijo).

Entonces CB2 aún no está terminado. Cuando Cardi hizo la portada, todavía estaba trabajando en las últimas canciones y el disco también necesitaba un título. Parece que será tan variado como Invasión de privacidad. Cardi ha estado grabando temas pop y éxitos de rap, e incluso dijo que “todo el álbum sonaría como un taladro” si tuviera la opción. (Después de este proyecto, quiere grabar un álbum completo en español, además de algunas canciones inspiradas en el tema de Madonna). Erótica y “Justify My Love”). También ha estado trabajando con el también rapero del Bronx Cash Cobain y mencionó una colaboración con DJ Khaled. Bueno, tal vez Ese no necesita hacer el álbum.

Dicen que «Twitter no es la vida real», pero Black Twitter demostró lo contrario. Durante años, esa frase ha sido una forma de ignorar el impacto de las conversaciones en las redes sociales en el mundo real, especialmente cuando generan ideas radicalmente nuevas. Pero eso claramente no es cierto cuando nos fijamos en Black Twitter, una comunidad no oficial formada por usuarios negros del sitio, que inspiró movimientos culturalmente significativos con hashtags como #BlackLivesMatter y #OscarsSoWhite. El nuevo documental de Hulu, «Black Lives Matter: A People’s History», adaptado del artículo de Wired de Jason Parham, explora el ascenso y la influencia global de la comunidad. A lo largo de tres episodios interesantes y, a menudo, hilarantes, la serie se consolida como un documento cultural esencial.

«La forma en que yo definiría el Twitter negro es un espacio donde la cultura negra específicamente se difundía de manera digital», dijo Prentice Penny, director de la serie y ex show-runner de HBO. Inseguro, en una entrevista en Engadget Podcast. «Y aunque era un espacio público (claramente, es Twitter, cualquiera puede acceder a él), todavía se sentía como si estuvieras teniendo conversaciones con tus amigos que están como en la parte trasera del autobús. O como en la entrada, o en el comedor. Quiero decir, esa es la energía».

En particular, Penny dice que Twitter se sentía especial porque no existía una jerarquía real, especialmente en los primeros días. Eso significaba que ni siquiera las celebridades eran inmunes a las burlas o a comportarse mal en sus propios perfiles de redes sociales (como la notoria presencia temprana de Rihanna en Twitter). Twitter en su apogeo se sentía como un lugar donde el dinero o la clase social realmente no importaban.

«Esto fue una especie de igualación de muchas cosas, que alguien en Kentucky que nadie conoce pudiera tener la misma opinión fuerte que alguien a quien veneras, ¿verdad?» Penny dijo. «Y creo que eso es lo que hizo que el espacio fuera tan fresco, porque realmente no tenemos espacios que sean iguales en este país».

Twitter también se sentía genuinamente diferente de otras redes sociales a finales de la década de 2000. En ese momento, Facebook se centraba principalmente en conectarte con compañeros de escuela y familiares; en realidad, no era un lugar para simplemente pasar el rato y bromear. Prentice señala que la brevedad forzada en Twitter también lo hacía único, ya que tenías que concentrarte realmente en lo que intentabas decir en 140 caracteres.

«Cada uno de los creadores [in the series] «Tenía una idea diferente de lo que debería ser Twitter», añadió Penny. «Algunos pensaron que debería ser una plaza de la ciudad, algunas personas pensaron que debería ser una cosa de información de noticias… Creo que, como ocurre con la cultura negra, lo único que hacemos realmente Bueno, como a menudo nos dan restos de cosas, tenemos que reutilizar algo, como tomar lo peor del cerdo y hacer alimento para el alma… Creo que somos muy buenos tomando cosas que podrían ser diferentes. y que sea flexible para nosotros.»

El documental relata las muchas formas en que Black Twitter aprovechó la plataforma, tanto por diversión como para iniciar movimientos sociales serios. La comunidad ayudó a que los programas de televisión que tuitean en vivo sean algo común, y esa es una de las razones Escándalo se convirtió en un exitoso programa de televisión. Pero los usuarios negros también ayudaron a elevar el perfil en torno al asesinato de Trayvon Martin a manos de George Zimmerman. Su eventual absolución llevó a la creación del hashtag #BlackLivesMatter, un movimiento que desató protestas nacionales en 2020 tras el asesinato de George Floyd y otros afroamericanos.

Si ha estado en línea y ha seguido a la comunidad negra de Twitter durante años, es posible que el documental de Hulu no le parezca particularmente revelador. Pero es valioso trazar el impacto de los movimientos culturales, especialmente teniendo en cuenta la rapidez con la que se mueven las redes sociales y el mundo tecnológico.

En caso de que hubiera alguna duda sobre cómo se siente realmente Jack Dorsey acerca de Bluesky, el ex director ejecutivo de Twitter ofreció nuevos detalles sobre por qué la junta directiva y eliminó su cuenta en el servicio que ayudó a iniciar. Al igual que Mike Solana de Founders Fund, Dorsey criticó mucho a Bluesky.

En la entrevista, Dorsey afirmó que Bluesky estaba “literalmente repitiendo todos los errores” que cometió mientras dirigía Twitter. Toda la conversación es larga y un poco divagante, pero las quejas de Dorsey parecen reducirse a dos cuestiones:

1. Nunca tuvo la intención de que Bluesky fuera una empresa independiente con su propia junta directiva, acciones y otros vestigios de una entidad corporativa (Bluesky se separó de Twitter como corporación en 2022). En cambio, su plan era que Twitter fuera el primer cliente en aprovechar del protocolo de código abierto. Bluesky creó.

2. El hecho de que Blueksy tiene algún tipo de moderación de contenido y ocasionalmente lo hace para cosas como usar insultos raciales en sus nombres de usuario.

«La gente empezó a ver Bluesky como algo a lo que recurrir, lejos de Twitter», dijo Dorsey. “Es lo que no es Twitter y, por lo tanto, es genial. Y Bluesky vio aparecer este éxodo de personas de Twitter, y era una multitud muy, muy común. … Pero poco a poco, empezaron a pedirle a Jay y al equipo herramientas de moderación y a echar a la gente. Y lamentablemente lo siguieron adelante. Ese fue el segundo momento en el que pensé, eh, no. Esto es, literalmente, repetir todos los errores que cometimos como empresa”.

Dorsey también confirmó que respalda financieramente a Nostr, otro servicio descentralizado similar a Twitter, popular entre algunos entusiastas de las criptomonedas y dirigido por un fundador anónimo. «Sé que es pronto y que Nostr es extraño y difícil de usar, pero si realmente crees en la resistencia a la censura y la libertad de expresión, tienes que usar las tecnologías que realmente lo permitan y defender tus derechos», dijo Dorsey.

Mucho de esto no es particularmente sorprendente. Si ha seguido los comentarios públicos de Dorsey durante los últimos dos años, ha dicho repetidamente que el «pecado original» de Twitter era ser una empresa que estaría en deuda con los anunciantes y otros intereses corporativos. Por eso respaldó a la empresa. (No es coincidencia que Dorsey todavía tenga parte de su riqueza personal invertida en la compañía ahora conocida como X.) También ha sido muy claro en que hizo muchas de las publicaciones más importantes de Twitter a regañadientes.

Como era de esperar, los comentarios de Dorsey no fueron bien recibidos en Bluesky. En un informe, el ingeniero de protocolo de Bluesky, Paul Frazee, dijo que se suponía que Twitter sería el «primer cliente» del protocolo AT, pero que «Elon lo mató directamente» después de hacerse cargo de la empresa. «Toda la empresa quedó congelada por la adquisición prolongada, y el acuerdo terminó rápidamente cuando Elon asumió el control», dijo Frazee. “Eso nunca iba a suceder. Además: los espacios no moderados son una idea ridícula. Creamos una red compartida para que existan espacios moderados competitivos. Incluso si alguien quisiera crear una aplicación ATProto no moderada, ¿supongo que podría hacerlo? Supongo que buena suerte con las tiendas de aplicaciones, los reguladores y los usuarios”.

Si bien Dorsey tuvo cuidado de no criticar directamente a Musk, se mostró un poco menos entusiasta que cuando dijo que Musk «ampliaría la luz de la conciencia» al hacerse cargo de Twitter. Dorsey señaló que, si bien solía oponerse a las solicitudes del gobierno para eliminar cuentas, Musk toma “el otro camino” y generalmente cumple. «Elon peleará de la forma en que pelea, y lo aprecio, pero ciertamente podría verse comprometido», dijo Dorsey.

El miedo era razonable. Era un miedo que yo también llevaba. La incertidumbre sobre si debía o no contar la historia ahora, y si era correcto o no revelar lo que muchos consideran secretos familiares, se deslizó en el fondo de mi mente. Pero sabía que esta historia merecía ser contada.

Cuando me propuse hacer una crónica del Twitter negro en abril de 2021, trazando su ascenso, su poder y lo que sentí fue su incuestionable impacto cultural, estaba, sin duda, intentando definir una comunidad que desafía una definición fácil. En verdad, Black Twitter es más que una comunidad. Es una fuerza en constante crecimiento y en constante evolución que ha influido en casi todos los aspectos de la vida moderna.

Black Twitter es el lugar de nacimiento de todos tus memes, hashtags y tendencias favoritos. Es más que eso: el Twitter negro no sólo crea cultura, sino que da forma a la sociedad. Desde la presidencia histórica de Barack Obama hasta hashtags como #OscarsSoWhite, #BlackGirlMagic y #BlackLivesMatter, Black Twitter es a la vez extraordinario y cotidiano. Es, como escribí en 2021, todo: noticias y análisis, llamada y respuesta, juez y jurado: una presentación de comedia, una sesión de terapia y una comida familiar al aire libre, todo en uno.

Incluso cuando otras plataformas como TikTok han intentado capturar lo que hizo de Twitter lo que es (en mi opinión, la plataforma social más importante de la década de 2010), el Twitter negro perdura como el subconjunto más dinámico no sólo de Twitter, ahora X, sino del conjunto más amplio. Internet social (como lo demostró la semana pasada, no había mejor lugar para estar que Black Twitter mientras se desarrollaba la disputa entre Drake y Kendrick Lamar).

Es más, gran parte de la vida negra a la vista del público está tergiversada y apropiada. Se ha convertido en fantasía, festividad o algo peor: se da por muerto. Las tecnologías a nuestra disposición han magnificado nuestra conexión al mismo tiempo que han acelerado nuestro borrado. Nuestras historias nos son robadas rutinariamente, si no eliminadas por completo. Fuera de nuestras manos, nuestra historia es aplastada y reutilizada en peligrosas falsedades por parte de legisladores que venden información errónea para beneficio personal. La historia del Twitter negro era una cuenta que no quería perder debido al blanqueo de la historia.

También sabía que la realidad de la Internet social es impermanente. Los lugares de reunión digital que alguna vez fueron cruciales en las décadas de 1990 y 2000 (NetNoir, Black Voices, MelaNet, Black Planet y otros) habían ido y venido en gran medida sin una contextualización adecuada. Por eso era importante que le diera flores a Black Twitter mientras todavía existía, lo que ahora parece aún más urgente bajo la propiedad de Elon Musk. Todo lo que construimos y seguimos construyendo en la plataforma podría desaparecer mañana.

Después de que WIRED publicara la historia popular del Twitter negro, comencé a trabajar en un documental basado en los informes de la historia oral. La serie resultante de tres partes, que se publica hoy, amplía la historia original y también captura los temores muy reales que rodean lo que podría deparar el futuro de Black Twitter.

Entonces, ¿por qué esta historia y por qué ahora? Es muy sencillo, de verdad. No quería que Black Twitter fuera otra nota a pie de página.

Biz Stone, cofundador de Twitter, se encuentra entre los que se han unido a la junta directiva de la nueva organización sin fines de lucro de Mastodon en EE. UU., anunció el director ejecutivo de Mastodon, Eugen Rochko, durante el fin de semana. El servicio de Mastodon, una red social descentralizada de código abierto y rival de X de Elon Musk, ha ganado una mayor atención tras la adquisición de Twitter a medida que los usuarios buscaban alternativas a la posible “aplicación de todo” de X que se parecía más al viejo Twitter de días pasados.

Mastodon sólo se ajusta un poco a ese proyecto. Aunque el servicio se parece a Twitter en muchos aspectos, está respaldado por una infraestructura diferente. Como parte del “fediverso”, o la red social abierta formada por servidores interconectados que se comunican a través del protocolo ActivityPub, Mastodon beneficia a los usuarios que ya no quieren estar encerrados en una red social centralizada que puede comprarse y venderse a nuevos propietarios multimillonarios. como almizcle.

Aunque Mastodon ya se estableció como una organización sin fines de lucro en Alemania en 2021, la creación de una organización sin fines de lucro 501(c)(3) en los EE. UU. permitirá a la empresa recibir donaciones deducibles de impuestos y otro apoyo financiero. El cambio también se produce cuando Mastodon ha perdido inexplícitamente su estatus de organización sin fines de lucro en Alemania.

«… hemos recibido un aviso de la misma oficina de impuestos que nos ha retirado el estatus de organización sin fines de lucro», escribió Rochko en el blog Mastodon. “Esto ocurrió sin previo aviso ni explicación. A principios de este año pasamos por una auditoría fiscal exitosa, que de hecho resultó en algunos ajustes favorables ya que hemos estado pagando demasiados impuestos. Nuestro asesor fiscal presentó inmediatamente un recurso de apelación contra la decisión, pero hasta el momento no tenemos nueva información”, dijo.

Las operaciones diarias de Mastodon no se vieron afectadas por este cambio, ya que la mayor parte de sus ingresos provienen de la plataforma de financiación colectiva Patreon. También recibió donaciones de Jeff Atwood y Mozilla por valor de 100.000 dólares cada una, lo que permitió a la empresa contratar a un tercer desarrollador a tiempo completo este año.

Sin embargo, su establecimiento como una organización sin fines de lucro le permite a Mastodon comunicar en qué se diferencia de otras empresas de redes sociales. Si bien convertirse en una organización sin fines de lucro en los EE. UU. ayudará a Mastodon a recuperar su estatus, quiere permanecer fuera de la UE.

Además de Biz Stone, otros miembros de la junta incluyen a Esra’a Al Shafei, defensora de los derechos humanos y fundadora de Majal.org; Karien Bezuidenhout, defensora de la apertura y miembro experimentado de la junta directiva de empresas sociales sostenibles; Amir Ghavi, socio del bufete de abogados Fried Frank, donde es codirector de la práctica de transacciones tecnológicas; y Felix Hlatky, director financiero de Mastodon desde 2020, quien originalmente incorporó el proyecto como una LLC sin fines de lucro en Alemania y lo ayudó a recaudar fondos adicionales.

Post News, un sitio de microblogging que surgió en los días posteriores a la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk, cerrará apenas un año y medio después de su lanzamiento en versión beta.

El fundador Noam Bardin, ex director ejecutivo de Waze, dio la noticia en una publicación el viernes.

«Al final del día, nuestro servicio no está creciendo lo suficientemente rápido como para convertirse en un negocio real o una plataforma importante», dijo Bardin. «Un negocio de consumo, en esencia, necesita mostrar una rápida adopción por parte de los consumidores y no hemos logrado encontrar la combinación de productos adecuada para que esto suceda».

La publicación contó con el respaldo de Andreessen Horowitz y Scott Galloway, profesor y comentarista tecnológico de la Universidad de Nueva York, pero la plataforma nunca reveló cuánto recaudó. La periodista de Silicon Valley Kara Swisher fue asesora de la empresa.

La estrategia de Post fue aprovechar la reputación de Twitter como un enfriador de agua virtual para los periodistas, y luego aprovecharla aún más creando una nueva forma para que los editores y escritores monetizaran. En lugar de suscribirse a varias publicaciones diferentes, los usuarios de Post podían comprar artículos individuales en determinados puntos de venta asociados.

A pesar del cierre de Post, Bardin dijo que cree que la compañía demostró algo sobre las diferentes formas en que los medios de noticias digitales pueden monetizar. Escribió que Post «validó muchas teorías sobre los micropagos y la disposición de los consumidores a comprar artículos individuales». La plataforma también permitió a los usuarios dar propinas a los escritores por su trabajo.

Bardin tiene razón en que el panorama de los medios está cambiando. Hay más publicaciones independientes y propiedad de trabajadores que nunca, alojadas en plataformas tecnológicas como Substack, Beehiiv y Ghost. Pero tal vez era demasiado pronto para intentar capturar este movimiento naciente en una plataforma social.

Casi al mismo tiempo que surgió Post, varias otras alternativas de Twitter se lanzaron al ring para capturar a la población de usuarios que estarían insatisfechos con las decisiones de propiedad de Musk. Post logró mantenerse allí durante más de un año después del lanzamiento, pero no es el único sitio nuevo de microblogging que ha fracasado. Pebble, también conocida como T2, cerró en octubre.

Como siempre supimos, las redes sociales son un negocio difícil, e incluso si los usuarios acuden en masa a su sitio por un momento fugaz, eso no significa que se quedarán.