Dos años después del inicio de la guerra a gran escala, la dinámica del apoyo occidental a Kiev está perdiendo impulso: la ayuda recientemente comprometida ha disminuido durante el período comprendido entre agosto de 2023 y enero de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, según el último informe del Instituto Kiel, publicado en febrero de 2024. Y esta tendencia podría continuar, con el Senado estadounidense luchando por aprobar la ayuda y la Unión Europea (UE) habiendo tenido todas las dificultades para que se aprobara una ayuda de 50 mil millones el 1^ejem Febrero de 2024, debido al bloqueo húngaro. Tenga en cuenta que estos dos paquetes de ayuda aún no se tienen en cuenta en la última evaluación realizada por el Instituto Kiel, que finaliza en enero de 2024.

Los datos del instituto alemán muestran que el número de donantes está disminuyendo y se concentra en un núcleo de países: Estados Unidos, Alemania, los países del norte y del este de Europa, que prometen tanto una elevada ayuda financiera como armamento avanzado. En total, desde febrero de 2022, los países que apoyan a Kiev han comprometido al menos 276 mil millones de euros a nivel militar, financiero o humanitario.

En términos absolutos, los países más ricos han sido los más generosos. Estados Unidos es, con diferencia, el principal donante, con más de 75.000 millones de euros en ayuda anunciada, incluidos 46.300 millones en ayuda militar. Los países de la Unión Europea anunciaron tanto ayuda bilateral (64.860 millones de euros) como ayuda conjunta con fondos de la Unión Europea (93.250 millones de euros), por un total de 158.100 millones de euros.

Cuando relacionamos estas contribuciones con el producto interno bruto (PIB) de cada país donante, la clasificación cambia. Estados Unidos ha caído al vigésimo lugar (0,32% de su PIB), muy por detrás de los países vecinos de Ucrania o de las antiguas repúblicas soviéticas amigas. Estonia encabeza la ayuda en relación con el PIB con un 3,55%, seguida de Dinamarca (2,41%) y Noruega (1,72%). El resto del top 5 lo completan Lituania (1,54%) y Letonia (1,15%). Los tres estados bálticos, que comparten fronteras con Rusia o su aliado Bielorrusia, han estado entre los donantes más generosos desde el inicio del conflicto.

En el ranking del porcentaje del PIB, Francia ocupa el vigésimo séptimo lugar, habiendo comprometido el 0,07% de su PIB, justo detrás de Grecia (0,09%). La ayuda proporcionada por París ha ido en constante descenso desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania: Francia ocupaba el puesto vigésimo cuarto en abril de 2023 y el decimotercero en el verano de 2022.

Tiene que adoptar un seudónimo y elige Oksana. Por lo demás, sin embargo, todo es cierto: ucraniano, 47 años, funcionario. En el verano de 2023, le gustaría testificar sobre lo que le sucedió durante la invasión rusa, en el marco de la primera conferencia sobre violencia sexual en tiempos de guerra organizada en Kiev por la asociación Sema-Ucrania. Oksana abre la boca, pero le falla la voz. La mirada cae al suelo: “La verdad es que no recuerdo nada, tenía los ojos vendados, me da mucha vergüenza. » A su alrededor, evitamos con delicadeza verla alejarse hacia la salida.

“Hablar es condenarse a una forma de muerte”, comenta una mujer. También adoptó un nombre en clave: Viktoria. Perfil: comerciante, 61 años. Viktoria lleva meses planeando testificar, pero todavía duda. “Teniendo en cuenta mi edad, tengo fuerzas suficientes para hablar. Nos toca a nosotros, a los mayores, no a los jóvenes que todavía tienen la vida por delante”, dice Viktoria, como para convencerse a sí misma. Por supuesto, nunca dijo nada a sus allegados. Lo sospechan, pero también evitan el tema. Entonces, de repente, Viktoria deja escapar: “Ha llegado el momento de sacrificarme, de dejar mi dignidad a un lado. » Intenta no pensar en nada más que en el país. Y ella comienza.

Esto ocurrió en un bonito barrio arbolado, en las afueras de Kiev, al inicio de la invasión rusa, en marzo de 2022. Ante el avance de los tanques, los residentes habían huido, casi todos, incluida la familia. por Victoria. Ella había insistido en quedarse y proteger la villa: la pareja ya lo había perdido todo una vez en 2014, cuando la guerra de Donbass los obligó a abandonar Donetsk, en el este del país. La familia no podía permitirse el lujo de empezar de cero, todos lo sabían. Viktoria se había dicho a sí misma que a los soldados rusos no les importaría una mujer como ella, ya abuela y sin un hombre en casa. Inofensivo.

Lea también la crónica (2023) | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Para Ucrania, la guerra comenzó en 2014, no en 2022

Añadir a tus selecciones

Cuando un centenar de soldados invadieron el pueblo, le ordenaron que no saliera más. Viktoria los escuchó saquear las casas desiertas, una tras otra, posicionando sus vehículos blindados y francotiradores por todas partes. Al cabo de unos días, un soldado ruso empujó la puerta. Sólo podíamos ver sus ojos entre el casco y el pañuelo que ocultaba su rostro. Debía tener 20 años, no más. » Quitate la ropa «, dijo, antes de empujarla afuera, desnuda en la nieve. Su rifle la estaba apuntando por la espalda y la obligaron a correr por la casa. Cuando ella cayó de rodillas, él la levantó de una patada.

Te queda el 92,06% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

“Hay que encontrar un equilibrio. » Emmanuel Macron expresó, el viernes 22 de marzo, su deseo de «reabrir» El acuerdo europeo alcanzado el miércoles tiene como objetivo renovar la exención aduanera concedida a Ucrania y limitar al mismo tiempo determinadas importaciones agrícolas, restricciones que París considera insuficientes.

“Hoy Ucrania no produce según las normas europeas. Le hemos dado una facilidad vinculada a la guerra, pero estamos erosionando la aceptabilidad de Ucrania. [dans l’opinion publique européenne] y productores ucranianos en todo el mercado europeo porque no es justo».denunció tras una cumbre en Bruselas.

Según él, » la producción [ukrainienne] ardió », «desestabilizador» el mercado europeo, “especialmente en los últimos meses”. “Tenemos volúmenes que se han multiplicado por cinco o diez en determinadas categorías [de produits] »volvió a decir Emmanuel Macron.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Para las negociaciones de adhesión a la UE, Ucrania puede esperar

Añadir a tus selecciones

Limitación de importación

La Unión Europea (UE) concedió una exención de derechos de aduana a Ucrania en la primavera de 2022 para apoyar la economía del país en guerra. Los Estados miembros y los eurodiputados acordaron la noche del martes al miércoles renovar esta exención por un año, a partir de junio, pero con restricciones.

Bajo la presión de los agricultores europeos, en particular los polacos, que denuncian la competencia desleal, el acuerdo prevé limitar las importaciones de aves de corral, huevos, azúcar, maíz y avena de Ucrania a la UE en volúmenes de 2022-2023, niveles por encima de los cuales se aplicarán aranceles. reimpuesto.

Sin embargo, el acuerdo no incluye al trigo y la cebada en este mecanismo, como exigen los eurodiputados y las organizaciones agrarias. El texto aún debe ser aprobado formalmente por el Parlamento Europeo y los estados miembros para que entre en vigor.

“Nuestra esperanza es que podamos reabrir el texto en las próximas horas y llegar a un acuerdo”, declaró Emmanuel Macron. El deseaba que “El trigo blando en particular (…) incluirse en estas medidas de salvaguardia”y que el periodo de referencia de los topes abarca también el año 2021, antes de la guerra.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Las insaciables ambiciones del rey pollo ucraniano

Añadir a tus selecciones

“Queremos que Ucrania y los productores ucranianos puedan seguir exportando en un contexto más difícil. » Pero a veces, “Se trata de productores o grandes grupos europeos que aprovecharán este acuerdo para producir en Ucrania y reimportar con normas de producción más estrictas en nuestro suelo”denunció, castigando “una diversión” de exención aduanera.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Los socios comanditarios con sede en el Reino Unido Venrex y Samos Investments respaldan esta semana el lanzamiento de un nuevo capital de riesgo destinado principalmente a invertir en nuevas empresas lideradas por ucranianos dentro y fuera del país devastado por la guerra. Los LP son más conocidos por ser los primeros inversores institucionales en los exitosos fondos iniciales Seedcamp y Entrepreneur First.

1991 Ventures es una creación de los hermanos ucranianos Denis y Viktor Gursky, más conocidos por ejecutar programas de incubación y aceleración dentro de Ucrania.

El capital de riesgo con sede en el Reino Unido se lanza con un fondo de £15 millones ($18,8 millones) para invertir en talentos emergentes tanto de Ucrania como de Europa Central y Oriental (ECO).

Aunque algunos podrían decir que invertir en startups ucranianas es una locura cuando el país está en la batalla de su vida contra una invasión brutal de Rusia, como cubrimos recientemente, dos años después de la invasión, a las startups nacidas en Ucrania todavía les está yendo bien.

Los hermanos Gursky respaldaron anteriormente a más de 200 startups entre 2016 y 2024, a través de su incubadora Social Boost y su 1991 Accelerator.

Muchos de ellos estaban fuera de su ciudad natal de Mariupol, que se hizo famosa después de su heroica batalla contra Rusia y desde donde su equipo logró trasladarse a un lugar seguro. Las empresas emergentes respaldadas hasta la fecha incluyen la empresa de tecnología legal AXDRAFT, la aplicación europea de pago de peajes eTolls y la empresa de ciberseguridad Osavul.

Durante una entrevista, Denis Gursky, socio fundador de 1991 Ventures, me dijo: “Hay una gran cantidad de talento sin explotar en Ucrania y Europa central y oriental… Mi hermano Viktor y yo queremos crear un canal de flujo de transacciones de alta calidad para ese .”

Dijo que los patrocinadores del fondo por parte del LP “están muy interesados ​​en aprovechar específicamente Europa del Este y Ucrania”.

Gursky también dijo: “Es muy difícil para los fundadores ucranianos acceder a Londres. Por eso nos gustaría proporcionarles financiación inicial o inicial para que puedan… acceder a rondas más grandes en el futuro y comprender cómo el Reino Unido puede ser un trampolín hacia la financiación global”.

Pero 1991 Venture no será el único fondo nacido en Ucrania que competirá por la atención de sus hermanos fundadores.

También está el fondo de capital de riesgo ucraniano Roosh Ventures, que anteriormente respaldó a Reface AI, una aplicación de intercambio de rostros con más de 250 millones de descargas, y Deel, una solución de nómina que permite a las empresas pagar a personas en más de 150 países.

Además, los cofundadores de las empresas de subcontratación Sigma Software e IdeaSoft y el producto Datrics lanzaron SID Venture Partners.

SMRK, lanzada en 2013 por Oleksandr Kosovan, fundador de MacPaw, y Andrii Dovzhenko, ha invertido en Osavul, Deus Robotics, Aspichi y Prengi.

Luego está Flyer One Ventures, que ha respaldado a Vochi, Allset y PromoRepublic, entre otras.

Finalmente, TA Ventures es quizás el capital de riesgo ucraniano más conocido y activo a nivel internacional, encabezado por la casi omnipresente Viktoriya Tigipko.

Ha invertido en más de 200 nuevas empresas, incluidas 15 ucranianas, y ha realizado 42 salidas, según Crunchbase.

Es probable que muchas de las empresas de tecnología que Ucrania producirá en los próximos años sean de “doble uso” o estén relacionadas con la defensa. Por ejemplo, casi 200 empresas produjeron drones en Ucrania el año pasado, frente a siete en 2022.

Si la socialdemocracia alemana está sobre el terreno, en Sajonia ya está bajo tierra. El SPD puede gobernar junto con la CDU y los Verdes. Pero sus índices de aprobación actuales son del siete por ciento. El partido de la Canciller debe preocuparse por su regreso al parlamento sajón en las elecciones de otoño.

Además, los habitantes entre el Elba y los Montes Metálicos son considerados especialmente rebeldes e incluso críticos con la autoridad. La mayoría de los sajones rechazan el rumbo del gobierno federal en cuestiones de política exterior y migratoria; el AfD es el partido más fuerte en términos demográficos. En este contexto, Olaf Scholz tuvo que esperar vientos en contra cuando invitó a la gente a una nueva edición de las “Chancellor Talks” en Dresde este jueves por la tarde. ¿O incluso un huracán de rechazo?

Los ciudadanos enojados prefirieron quedarse afuera

Eso no sucedió. Las “Chancellor Talks” son eventos organizados por la Oficina Federal de Prensa. Por razones comprensibles, no quieren enviar a Olaf Scholz a través del guante. Quien se dirige a los medios de comunicación locales (en este caso fueron más de 400 lectores los que acudieron al «Sächsische Zeitung») necesita primero, como dicen, suerte.

Se envían sus nombres a la oficina a cien hombres y cien mujeres cada uno, y luego participan unas 150 personas. Según el periódico Sächsische Zeitung: «No tenemos información sobre las preguntas y preocupaciones de los participantes». La moderadora de Mitteldeutscher Rundfunk, Anja Koebel, también confirmó al principio que no conocían las “preguntas de los participantes” y que se trataba de un “procedimiento absolutamente aleatorio”.

En la “Central eléctrica cultural Mitte”, Scholz se mostró el veterano, que ahora se ha armado de valor en doce “conversaciones de canciller”.. Fuertes aplausos y rostros amistosos formaron un suave entrante. Al parecer, los ciudadanos enojados tenían tan poco interés en la conversación como los simpatizantes de AfD. Como siempre, Scholz agarró el micrófono con ambas manos y amasó el protector contra saliva, lo que provocó un crujido. Respondió preguntas sobre detalles con generalidades, el horizonte temporal fue el eje longitudinal y dividió los problemas en párrafos. Así que combinó las cosas más complicadas con la exigencia de simplicidad y se convirtió en un maestro del apaciguamiento.

¿Cuándo mejorará finalmente la digitalización en Alemania? «Tenemos proyectos muy específicos que estamos impulsando». ¿Tienes que preocuparte por tu pensión? «Tendremos un nivel de pensiones estable». Un poco más tarde se dijo, en tono más bajo: “Nuestra intención es garantizar un nivel de pensiones estable”. ¿Qué reformas se necesitan en la política educativa? «Todos tenemos que llevarnos bien». ¿Cuándo mejorará la situación en las escuelas? «Lo que necesitamos ahora es un gran recorte». ¿Habrá algún día suficientes apartamentos? «Hay un programa muy largo que se está procesando». ¿Se pueden acelerar los procesos de aprobación en las empresas? Hay un “paquete legislativo increíblemente grande”. Ahora será “lanzado paso a paso”.

Sin inmigración no hay prosperidad

Olaf Scholz supone que él, el Canciller, que quiere ser reelegido el próximo año, todavía hay mucho tiempo disponible. Habla de su gobierno federal como si acabara de reconocer los problemas más acuciantes y ahora tuviéramos que esperar hasta que las recetas surtan efecto. Al mismo tiempo, en cuestiones delicadas se refiere a los límites de la política en la democracia de partidos. Sí, el sistema fiscal alemán es trivial, “pero no es tan fácil simplificarlo”. La protección del clima se toma en serio, “pero no es trivial”.

En el mundo de Scholzen, sin embargo, las líneas principales a las que le gusta referirse son simples: la cohesión social, que por supuesto es más invocada que derivada políticamente, el mantra del resultado final y la interconexión del mundo, que Alemania debe abordar con innovación y migración. En última instancia, dijo la Canciller, “la prosperidad en Alemania en los últimos años sólo ha funcionado porque tuvimos una inmigración significativa”.

Pero la guerra en Ucrania desafía viejas certezas, también el de un canciller al que le gusta pensar en términos de aparatos, procesos y acuerdos. En Dresde le entregaron un cartel con la inscripción “Diplomáticos en lugar de granadas”. Scholz aseguró: “No habrá soldados alemanes ni de la OTAN en tierras ucranianas”. Alemania no entregará ningún misil de crucero Taurus, ya que podría llegar a Moscú. La República Federal ya está haciendo “mucho más que otros”. Están comprometiendo 28 mil millones de euros.

Un sirio de Damasco, que vive en Alemania desde 2015, también incumplió el compromiso de Alemania de un alto el fuego durante la guerra en Gaza. La “muerte de almas” en Gaza es escandalosa. El Canciller respondió que estaba comprometido con una solución de dos Estados y rechazó una “invasión a gran escala de Rafah”. Israel debe adherirse a las normas del derecho internacional. Con estas posturas recibió aplausos.

Al igual que en las anteriores “Charlas del Canciller”, los invitados con una agenda claramente definida, en su mayoría de centro izquierda, se dirigen a Scholz y levantan la mano con entusiasmo. Quienes han hecho las paces con él y el gobierno obviamente no tienen expectativas de tal encuentro. Nadie quería salir de las sombras con preguntas sobre seguridad interna. La situación, a veces dramática, en los municipios, donde hay que alojar a numerosos inmigrantes, no ha soltado la lengua a nadie.

Al final de los 90 minutos, Scholz admitió con expresión pícara que había sido una gran conversación. Ahora se va a casa muy eufórico. Unos minutos más tarde, una nueva encuesta mostró que los tres partidos del gobierno federal tenían un índice de aprobación combinado del 33 por ciento. Esto significa que el segundo mandato del Canciller Olaf Scholz está muy lejos.

La guerra en Ucrania desencadenó una ola de solidaridad en Suiza. Particulares acogieron a refugiados o recogieron suministros de socorro. La ciudad de Zúrich también quiso dar ejemplo. Las banderas ucranianas ondean al viento desde el 12 de marzo de 2022: en la estación de tren, en los puentes Quai y en Utoquai. Así lo decidió el ayuntamiento de Zúrich. Fue la primera vez. En la historia moderna de la ciudad “no se recuerda ningún otro caso comparable”, se dijo entonces. Los emblemas nacionales azul y amarillo fueron aprobados “hasta que sean revocados”.

Ahora se ha producido esta revocación. El ayuntamiento ha decidido que el lunes se volverá a levantar la bandera “extraordinaria”. Un portavoz del departamento responsable de la construcción de edificios afirma que el ayuntamiento quería enviar una señal de solidaridad y cultura de acogida. Sobre todo porque un gran número de ucranianos huyeron a Zúrich.

Sin embargo, en principio no es costumbre izar banderas nacionales. Antes de arriar las banderas, la ciudad y Grossmünster celebrarán el sábado un acto conmemorativo por la paz con motivo del segundo aniversario de la guerra de agresión rusa contra Ucrania. Ese día hubo un despliegue especial de bandera en el ayuntamiento.

También la cadena de televisión rusa RT, antigua Russia Today, está interesada en el fin de la campaña de Zurich. El servicio está dirigido a un público que no habla ruso y también se publica en alemán.

El Consejo Federal describe la emisora ​​como una “herramienta de propaganda selectiva y desinformación por parte de la Federación Rusa”. A diferencia de la UE, en nuestro país el portal no está bloqueado: el Consejo Federal decidió no hacerlo hace dos años.

No hay otras banderas a la vista

Los rusos están dando un giro diferente a los acontecimientos de Zurich. El artículo de RT dice que la bandera fue interpretada como un signo de solidaridad con los refugiados ucranianos. Sin embargo, actualmente la mitad de las personas con estatus S asignadas al cantón de San Galo son numerosos gitanos. Por ello, los políticos suizos pidieron que se derogara este privilegio.

De hecho, recientemente se hizo público. que Suiza concede cada vez más el estatus S a los romaníes, incluso si no hablan ni ucraniano ni ruso. Se sospecha que usted está explotando el sistema. Si bien esta circunstancia hace que se desmorone la aceptación del estatus de protección S, no es por eso que se “arrollaron las banderas”, como se sugiere en el artículo. «Esto no tiene nada que ver», afirma el portavoz del departamento de construcción.

Al contrario, es importante subrayar, afirma el portavoz, que la solidaridad continúa. La ciudad se refiere a los más de 2.500 ucranianos que se encuentran alojados permanentemente en Zurich desde el inicio de la guerra. Hasta la fecha, más de 1.000 refugiados viven todavía en alojamientos privados en Zúrich.

La ciudad ha recibido muchas reacciones a la bandera a lo largo de dos años, tanto positivas como negativas. Entre las reacciones negativas se encontraban, por ejemplo, aquellas que negaban el derecho de Ucrania a existir o denunciaban al país como un régimen corrupto e injusto, afirma el portavoz.

Según el departamento de construcción, la campaña de solidaridad también ha despertado «ciertos deseos». La ciudad ha sido criticada varias veces por no ondear banderas israelíes o palestinas.

El ayuntamiento es libre en cualquier momento de ordenar una exhibición extraordinaria de la bandera. Pero nada de eso está previsto. La próxima exhibición de bandera completa será la de Sechseläuten.

Luchando contra los ucranianos

Sasha Volkov, de la Asociación Ucraniana en Suiza, dice que para él es una imagen ambivalente que ahora se retiren las banderas. Pero no teme el fin de la solidaridad. Al contrario, es combativo: «Ahora se acabó el tiempo de la solidaridad patética, ahora llega el momento de la solidaridad activa», dice.

El ucraniano cree que la ciudad de Zúrich podría hacer más además de aceptar refugiados ucranianos y piensa en ayudar a las ciudades ucranianas: «Por ejemplo, con viejos camiones de bomberos o vehículos de rescate».

Sin embargo, el hecho de que Zurich traslade vehículos viejos a Ucrania no es nuevo. La empresa de transporte público de Zúrich donó tranvías antiguos a Ucrania.

A primera hora de la tarde del sábado reinaba un ambiente reflexivo en el acto conmemorativo. En el claustro del Fraumünster y en la plaza frente al ayuntamiento se habían reunido cientos de personas, muchas de ellas con banderas ucranianas envueltas en la parte superior del cuerpo, insignias azules y amarillas en las chaquetas o flores en el pelo.

Liderados por el pastor de Grossmünster, Christoph Sigrist, el rabino Ruven Bar Ephraim y el imán Kaser Alasaad, así como por la alcaldesa Corine Mauch (SP), la multitud cruzó el puente Minster.

Las campanas de las cuatro iglesias del casco antiguo sonaron durante diez minutos, mientras los participantes caminaban de la mano hacia Grossmünster. Dos cadenas humanas como símbolo de solidaridad, libertad y paz, en Ucrania y en todo el mundo.

En la Grossmünsterplatz la gente permanecía muy junta y cogida de la mano. En algún lugar de la plaza alguien empezó a cantar una canción ucraniana, cada vez se unían más voces, las lágrimas corrían por aquí y por allá.

Las agencias, festivales y organizaciones cinematográficas europeas podrían hacer más para apoyar a los cineastas ucranianos, afirma el director del organismo estatal de promoción cinematográfica de Alemania, German Films.

Simone Baumann, directora general de German Films, que apoya la promoción de cineastas nacionales en festivales y eventos en todo el mundo, dice que en los paneles de festivales y reuniones de la industria se habla mucho de apoyar a los ucranianos, pero poco de respaldo financiero.

“Los festivales, especialmente la Berlinale, intentan ayudar ofreciendo a los ucranianos un descuento en el stand del European Film Market, pero no hay muchas otras organizaciones que les ayuden a pagar sus gastos”, dice Baumann.

«Podría ser mejor. En Cannes el año pasado fueron las películas estonias y alemanas las que apoyaron el pabellón ucraniano. Polonia también ha estado ayudando: muchos cineastas ucranianos (y bielorrusos) han conseguido asilo allí y también están tratando de ayudar con proyectos”.

Un ejemplo de buenas prácticas, dice, fue el Fondo Europeo de Solidaridad para los Productores Ucranianos, que tenía 1,3 millones de euros (1,4 millones de dólares) disponibles en 2023 para proyectos en los que los ucranianos tenían un coproductor en uno de los 16 países de la UE donde el gobierno nacional Los fondos cinematográficos apoyan el proyecto.

El plan ofrece apoyo para “obras cinematográficas de un director ucraniano en la etapa de desarrollo o finalización”, pero tiene un límite de 25.000 euros para documentales y 50.000 euros para ficción o animación.

“No es mucho dinero y cubre todo tipo de proyectos en todas las etapas de desarrollo. Para la producción se necesitan otros recursos para producir; Para la industria cinematográfica ucraniana existe el peligro de que en algún momento colapse porque los productores ya no podrán encontrar los recursos”, añade Baumann.

Los cineastas ucranianos coinciden en que podría haber un apoyo mejor y más cohesivo.

El productor Igor Savychenko, radicado en Kiev, dice que el panorama era “complicado”, pero que los donantes habían lanzado una serie de programas desde la invasión rusa hace dos años, incluidas subvenciones a cineastas individuales en el marco del proyecto Filmboost, apoyado por el Instituto Polaco de Cine. y Netflix de hasta 8.500 euros cada uno, y subvenciones Netflix de hasta 15.000 dólares cada una para 48 proyectos documentales y de ficción. Festivales como Tallin, Toronto, Sarajevo y Karlovy Vary ofrecieron varias residencias y apoyo para presentaciones o delegaciones. La agencia estadounidense de apoyo exterior, USAID, también había brindado apoyo para una serie de proyectos.

En 2022, el festival de cine de Varsovia acogió el Festival de Cine de Odesa, añade. BBC Storyville también había encargado proyectos ucranianos, y los proyectos ucranianos habían recibido el respaldo de desarrollo de Eurimages.

El apoyo interno a los cineastas ucranianos se había interrumpido desde la invasión, pero recientemente se había asignado oficialmente a la Agencia Estatal de Cine de Ucrania (USFA) un presupuesto que incluía más de 10 millones de euros para la producción, pero la oposición interna de “un número significativo de cineastas ucranianos” Actualmente está “saboteando” el concurso de subvenciones, afirma.

Julia Sinkevych, ex directora del Festival de Cine de Odessa y ahora miembro de la junta directiva de la Unión de Cineastas Ucranianos, está de acuerdo en que la oposición de muchos cineastas en Ucrania a la gestión actual de la USFA está impidiendo la distribución de dinero.

Más de 700 cineastas, incluido el director y ex prisionero ruso Oleg Sentsov, habían firmado una carta abierta al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy diciendo que el presupuesto de la agencia (que asciende a 16 millones de euros, incluidos los 10 millones de euros previstos para subvenciones a la producción) estaba «mejor gastado». en el ejército”.

«La carta afirma que, aunque el cine es extremadamente importante en tiempos de guerra, y apoyar las artes y el cine debería ser una prioridad, la agencia no cuenta con la confianza de los cineastas», dice Sinkevich. «Nadie cree que este dinero se distribuirá de forma honesta y transparente».

La controversia sobre la agencia cinematográfica estatal había llegado incluso a Europa, donde Tiina Lokk, directora del Festival de Cine Black Nights de Tallin, había dicho al sitio de noticias ucraniano LB.UA que consideraba a la directora de la agencia, Marina Kuderchuk, como “absolutamente incompetente en cine”.

En cuanto al apoyo a los ucranianos en festivales como la Berlinale, Sinkevich dice que fue inconsistente: este año el EFM concedió un descuento a la USFA por su stand, cuando la agencia ya tenía presupuesto para tales eventos. Al mismo tiempo, una presentación de productores ucranianos en el Producers Hub del EFM que ella organizó con el apoyo de USAID tuvo que pagar la tarifa completa.

“Algunos cineastas ucranianos han preguntado si este año, como el año pasado, había descuentos para acreditarse en la Berlinale, pero les han dicho que no hay nada. Este es el mismo tipo de trato que recibimos en Cannes”, añade Sinkevych.

El director de EFM, Dennis Ruh, dice que el mercado estaba haciendo todo lo posible para apoyar a la industria cinematográfica ucraniana, pero este año hubo que tomar decisiones difíciles. “Las actividades de 2023 fueron financiadas por el Instituto Goethe, el Medienboard Berlin-Brandenburg, USAID y German Films. Pero para 2024, según mi pregunta inicial, los organismos de financiación, los ministerios y las instituciones alemanes no proporcionaron ninguna financiación especial, además del apoyo de German Films para promover las coproducciones ucraniano-alemanas y las correspondientes oportunidades en el stand ucraniano”.

Baptiste Morin, editado por Gauthier Delomez / Créditos de las fotos: Magali Cohen / Hans Lucas / Hans Lucas vía AFP
06:18, 31 de enero de 2024

En la crisis que enfrenta el mundo agrícola, Ucrania se destaca, particularmente por sus exportaciones de pollo a los países de la Unión Europea y, por tanto, a Francia. Aunque la dinámica está ahí, el nivel de las importaciones de pollo de Ucrania sigue siendo bajo en comparación con las de otros países europeos.

Septiembre 1

En marzo, las autoridades policiales ucranianas investigaron 171 casos de agresiones sexuales militares rusas contra civiles ucranianos.

Si nos limitamos únicamente a la región de Járkov, la víctima de agresión sexual de mayor edad tenía 72 años. La mujer informó que rusos borrachos llevaban varios días saqueando las casas de su pueblo en busca de niñas. Luego, a altas horas de la noche, un soldado ruso borracho irrumpió en la casa de la anciana y le exigió que le dijera dónde podía encontrar carne fresca. Sin embargo, ella no pudo ayudarlo.

Otros seis rusos estaban delante de la casa.

El soldado comenzó a golpear a la mujer y luego intentó violarla. Al no poder hacerlo, decidió obligarla a tener sexo oral. Entonces la mujer mayor decidió burlarlo y dijo que quería salir a beber agua primero. Finalmente, los compañeros de afuera se cansaron de esperar y llamaron a su amigo a sus celulares.

Cuando salió de la casa, el soldado ruso dejó una trampa explosiva en la puerta. La mujer mayor percibió el peligro y dos horas más tarde salió por la ventana. Decidió buscar justicia e inmediatamente denunció el crimen al mando militar ruso. Los responsables prometieron investigar el caso, pero no hicieron nada.

La mujer dice que tres meses después todavía tenía miedo de estar sola en su casa por la noche.

La hermana de mi abuela (¿o era prima?) fue violada cuando tenía setenta años por un delincuente que se había fugado de prisión. Sucedió en 1968 o 1969 en una de las aldeas de la región rusa de Kursk.

Esta mujer era mi abuela favorita. Vivía sola en una pequeña casa blanca con techo de paja. La visitaba a menudo y ella me obsequiaba a mí, el pequeño, con todo tipo de cosas deliciosas que ella misma había preparado.

Una vez, como siempre, llegué a su casa sin invitación, pero ese día ella empezó a gritarme y me echó de la casa. Más tarde me prohibieron volver a visitar a la abuela, pero no me dieron ninguna razón. La anciana murió al año siguiente. Pronto el techo de paja de su pequeña casa blanca se derrumbó y luego el edificio mismo se vino abajo. No fue hasta cuarenta años después que mi madre me contó lo que realmente le había pasado a mi querida abuela.

Ambos casos son similares en algunos aspectos. Tanto los soldados en la guerra como los criminales en prisión permanecieron durante mucho tiempo sólo entre hombres, se vieron obligados a vivir lejos de las mujeres y el excesivo bloqueo de los impulsos llevó finalmente a que los instintos animales superaran la moral humana.

Pero también se conocen otros casos: un grupo de mujeres ucranianas, por ejemplo, fueron encerradas en un refugio en territorio ocupado por el enemigo, y cada día los soldados rusos las visitaban y les ordenaban elegir a la que sería violada ese día.

“¿Ya lo has decidido?”, preguntaban cada vez que entraban a la habitación.

En este caso no se trata de actuar ciegamente por abstinencia forzada. La violencia sexual diaria es parte de la constante humillación del enemigo, algo que un soldado ruso disfruta y a lo que cree tener derecho.

La amiga de Lena sigue discutiendo con ella, diciendo que todos los rusos son malos y que el mal está en sus genes. Por eso se comportan así, dice: roban, violan y matan. Pero recientemente Lena encontró un argumento decisivo en contra de esta opinión.

«Y ahora Rusia reeducará a estos 300.000 niños ucranianos (más precisamente, al 18 de junio: 307.402) que ha secuestrado en su territorio», afirmó. «Y luego algunos de ellos volverán aquí para matarnos».

Su amiga tuvo que estar de acuerdo con ella. De hecho, a los niños ucranianos se les permitirá volver para matar y violar si Putin vive otros diez o quince años. Así que no se trata de un mal genético, sino de otra cosa.

Traducido del inglés por Andreas Breitenstein.