EXCLUSIVO: Un nuevo profesor se une a las filas de Essex College. fantasmasRebecca Wisocky ha sido elegida para un papel recurrente clave en la temporada 3 de Mindy Kaling y Justin Noble. La vida sexual de las universitarias.

Creado por Kaling y Noble, Max’s La vida sexual de las universitarias Sigue a cuatro compañeros de cuarto de la universidad en su primer año en el prestigioso Essex College de Nueva Inglaterra. La temporada 2 continuó cuando los estudiantes regresaron después de sus vacaciones de otoño, enfrentando los desafíos que se les presentaron al final de la temporada 1, mientras también enfrentaban su próximo semestre lleno de caras, fiestas y situaciones nuevas.

Wisocky volverá a interpretar al profesor Dorfmann, profesor del Essex College.

Los habituales de la serie que regresan para la temporada 3 son Pauline Chalamet, lyah Chanelle Scott, Amrit Kaur, Christopher Meyer, Ilia Paulino y Renika Williams. Como informamos anteriormente, Reneé Rapp abandonó la serie como habitual para la próxima temporada. Ella aparecerá en un puñado de episodios, según tenemos entendido, y se irá después de esos episodios.

La serie cuenta con la producción ejecutiva de Kaling, Noble, quien se desempeña como showrunner, y Howard Klein. Kaling International y 3 Arts Entertainment producen en asociación con Warner Bros. Television.

Actualmente se puede ver a Wisocky interpretando a Hetty en la serie de comedia de CBS. fantasmas, que se dirige a su cuarta temporada. Anteriormente fue una serie regular en Lifetime. Criadas tortuosas y ha tenido papeles recurrentes notables en programas que incluyen Dopesick, Star Trek: Picard y Para toda la humanidad. Wisocky está representado por BRS/Gage Talent y Main Title Entertainment.

Los medios de comunicación suelen describir las protestas en las universidades estadounidenses y europeas como manifestaciones pro palestinas. Eso es en parte lo que son: los estudiantes se ponen del lado de los palestinos. Pero también son acontecimientos de odio en los que no es tan fácil discutir si es mayor el odio a Israel o el odio a sí mismo por parte de Occidente.

Probablemente no importe. Israel, Europa y Estados Unidos representan el Occidente blanco, un sistema colonialista opresivo. Desde el punto de vista de los manifestantes, Israel está cometiendo actualmente un genocidio contra los palestinos y, dado que el presidente estadounidense es un socio más o menos leal de Israel, es insultado como “Genocide Joe”.

Este es el mundo de los manifestantes que odian a Estados Unidos e Israel y que, cuando dan información a los medios, se esfuerzan por no ser antisemitas. “Globalizar la intifada”, “quemar Tel Aviv hasta los cimientos”, “volver a Polonia”, todo esto no pretende ser un resentimiento antiisraelí o antijudío, sino simplemente una expresión de una profunda compasión por los palestinos o los errores verbales de los caos individuales.

El autoengaño de los manifestantes

Se podrían utilizar muchas palabras para derribar el autoengaño de los manifestantes. Habría que empezar con la acusación de genocidio, que es una pérfida inversión de los objetivos reales de las dos partes en conflicto: Israel y Hamás. Hamás declara relativamente abiertamente en sus estatutos que quiere destruir a Israel. Israel, a su vez, advierte a los civiles palestinos sobre ataques y acepta bajas adicionales con este enfoque. La acusación central contra Israel es una grotesca distorsión de intenciones y, en vista del Holocausto contra los judíos, una provocación primitiva.

Para tener una visión del mundo algo coherente, los manifestantes tienen que ignorar por completo la masacre de Hamás del 7 de octubre. O declarar las ejecuciones masivas, las violaciones masivas y los secuestros masivos de civiles como actos legítimos de resistencia por parte de un pueblo oprimido. Se utilizan ambas estrategias.

Estos manifestantes son moralistas sin moral.

“Vamos Hamás, te queremos”, se podía escuchar en el campus de la Universidad de Columbia. Estos jóvenes, a menudo de género fluido, queer e inclusivos, en realidad parecen creer que una organización terrorista islamista rezuma más integridad que el Estado democrático de Israel. Todo en ellos es una expresión de un Occidente decadente y anhelante de muerte que está perdido en la duda.

Máscara de Kufiya y Covid

En consecuencia, muchos manifestantes se disfrazan con una túnica que puede interpretarse como un juramento textil de revelación. El pañuelo de Arafat, también llamado Kufiya, se combina como pañuelo para la cabeza, bandolera o falda con una mascarilla FFP2. Si Kufiya expresa solidaridad con los árabes y la militancia revolucionaria, la máscara Covid sirve como protección facial. Además, caracteriza a sus usuarios como sensibles y atentos: los neoyorquinos ultraprogresistas no se han quitado la mascarilla FFP2 desde el estallido de la pandemia. Se están entregando a una época que representa una restricción de la libertad individual como ninguna otra desde la Segunda Guerra Mundial. La pandemia ha terminado, pero estas personas siguen en modo de crisis.

La máscara y el pañuelo palestino juntos representan la autorepresión militante, y eso encaja bastante bien con un movimiento que odia a Occidente y glorifica a los islamistas. Pocas veces un movimiento de protesta ha estado tan lejos de la libertad.

Los disfraces de los estudiantes y los extraños rituales también son evidencia de tendencias teatrales. “Quiero ser parte de un movimiento juvenil”, cantaba Tocotronic en los años 90. Establecer tal situación es el deseo de cada generación, y el Vietnam de esta generación debería ser Gaza, cuidada por los islamistas de Hamás.

Políticos, intelectuales e islamistas están ayudando

Los manifestantes no actúan de forma aislada; están protegidos por políticos, intelectuales e islamistas de izquierda. En el campus de la Universidad de Columbia participan la organización islamista Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) y las asociaciones antisionistas Jewish Voice for Peace (JVP) y Within Our Lifetime (WOL). Los legisladores demócratas (Alejandría Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman e Ilhan Omar) visitaron el campus y expresaron su solidaridad con los manifestantes. Profesores de todo el mundo se solidarizan con las protestas.

Esto no es sorprendente considerando cómo la ex presidenta de Harvard, Claudine Gay, se negó a condenar claramente un “llamado al genocidio contra los judíos” en una audiencia ante el Congreso estadounidense. Depende del contexto.

El New York Times también identificó a Lisa Fithian, una veterana de 63 años de la escena de las manifestaciones de izquierda estadounidense, a quien a menudo se hace referencia como una “consultora de protestas” en el campus de la Universidad de Columbia. En la Universidad de Columbia, supuestamente actuó de forma espontánea y gratuita. Un vídeo la muestra hablando con dos hombres que intentan impedir que los manifestantes irrumpan en la universidad. «Eso es ridículo», dice el asesor de protestas. «Estamos tratando de poner fin a un genocidio en Gaza».

Nada de panecillos por favor

Tan pronto como los manifestantes tomaron el campus de la Universidad de Columbia, establecieron reglas. Nada de alcohol – saludos desde el Califato. Si quieres tomar fotos, primero debes preguntar. No deberías hablar con los «sionistas», personas que aprueban el derecho de Israel a existir. ¿Es este el nuevo pluralismo? También debes reconocer que estás en una tierra colonizada que en realidad pertenece a la tribu india Lenape.

La lista de exigencias de los “manifestantes antiisraelíes” (autodenominación) de la Universidad de California contiene una comedia trágica. Puedes ayudar, entre otras cosas, con la entrega de máscaras antigás, cascos para patinadores, escudos protectores, madera para barreras, rodilleras y coderas, así como comida vegana y sin gluten. Los manifestantes exigen expresamente que no los molesten con plátanos, nueces, café y bagels. ¿Cuál es el problema con los bagels? Uno sólo puede adivinar. La pastelería se menciona por primera vez en una ordenanza de la comunidad judía de Cracovia de principios del siglo XVII. Entonces podría ser demasiado judío. También es importante para los manifestantes que las donaciones cumplan con el BDS. BDS es el acrónimo de “Boicot, Desinversión y Sanciones”, una organización que busca aislar económicamente a Israel.

Vídeos de la Universidad de Columbia muestran a estudiantes realizando oraciones islámicas. Algunos comentarios en las redes sociales dijeron que se trataba de un ritual de conversión. Esto parece ser una noticia falsa. Sin embargo, no sería sorprendente que los estudiantes estadounidenses aprovecharan la oportunidad de convertirse si se les ofreciera.

La discusión importante tiene lugar en otros lugares

Las democracias protegen el derecho a la protesta pacífica. Esto también es parte de la ironía de estas acciones. Son las mismas sociedades las que desprecian a los manifestantes, las que toleran y protegen sus manifestaciones siempre que sean pacíficas. Mientras que las culturas que romantizan son generalmente mucho más escépticas o represivas hacia la libre expresión y el desarrollo.

La cuestión de la proporcionalidad del contraataque israelí después del 7 de octubre es más que legítima teniendo en cuenta las decenas de miles de palestinos muertos. Hay un debate sobre esta cuestión en el propio Israel. Sin embargo, con su apoyo unilateral a los terroristas, la mayoría de los manifestantes no hacen ninguna contribución significativa.

Es tu culpa, es nuestra culpa.

¿Qué quedará de estas protestas? ¿Promocionarán a los republicanos (y por ende a Donald Trump) a la presidencia como lo hicieron en 1968 bajo la influencia de las manifestaciones contra la guerra de Vietnam? ¿Hasta qué punto es sostenible el pensamiento de los estudiantes, la futura élite occidental?

El temor es que esto acentúe un problema mayor y de más largo plazo.

En 1968, la sociedad estadounidense era diferente; el 87 por ciento tenía raíces europeas. Los numerosos musulmanes que han emigrado a Occidente están cambiando las discusiones. Como muestran las protestas universitarias, los intereses de los izquierdistas y los islamistas despertados se unen de repente; las feministas luchan por organizaciones misóginas como Hamás; Los activistas de izquierda responden tan bien al islamismo porque, además de su pretensión de dominio, también tiene una marcada cultura victimista. Occidente tiene la culpa, dicen los islamistas. Nosotros tenemos la culpa, se hacen eco de los manifestantes de izquierda. Esto encaja perfectamente.

Esta coalición es particularmente peligrosa porque la resistencia al islamismo y al despertar en Occidente es relativamente pequeña. Esto lo garantiza una política cada vez más orientada hacia las minorías y que rápidamente detecta la discriminación y el racismo cuando se plantean críticas al fundamentalismo musulmán.

Las fuerzas de defensa se están concentrando en el extremismo de derecha y el populismo de derecha, que es lo que quieren el establishment político y la mayoría de los medios de comunicación. La aceptación de los propagandistas radicales del califato y de los que odian a Israel de izquierda es considerablemente mayor. Por eso hay un problema mayor acechando en estas protestas: la autodestrucción de Occidente. Y por eso sólo podemos oponernos resueltamente a las ideas de esta élite de aprendices y de sus patrocinadores.

Los coanfitriones de La vista Regresamos después de una semana de vacaciones del programa de entrevistas y saltamos directamente a un “tema candente” muy candente en la parte superior del programa del lunes: las protestas en curso a nivel nacional que tienen lugar en los principales campus universitarios en respuesta a la violencia actual entre Israel y Hamás en Gaza.

La moderadora Whoopi Goldberg comenzó enmarcando la discusión así: “Obviamente, y seamos muy claros al respecto, nadie apoya ningún discurso de odio antisemita y que los estudiantes teman por su seguridad. Pero, ¿tienen derecho a protestar pacíficamente para poner fin a la violencia? ¿No es esto parte de ser estadounidense y también ponerse de pie cuando ves algo que está mal?

A partir de ahí, Alyssa Farah Griffin fue la primera en ofrecer su opinión, coincidiendo en que el derecho a la libertad de expresión y de reunión está profundamente protegido en Estados Unidos. Sin embargo, argumentó que algunas de las protestas también están infringiendo los derechos de otros, en particular de los estudiantes judíos que pueden sentirse amenazados por la retórica.

“Hablé con estudiantes a los que enseñaba, con una que en realidad se retiró de su primer semestre en su escuela a mitad del semestre porque se sentía insegura por lo que estaba viendo en el campus universitario. Esto es lo que diré como libanesa estadounidense: me disgusta ver banderas de Hezbollah, una organización terrorista, ondeando en los campus universitarios estadounidenses”, dijo.

Sara Haines estaba en una página similar a la de Griffin y dijo: “Mi problema aquí es que hay un punto que se cruza; incluso el Dr. King cita que hay que ser civilizado y aceptar las consecuencias de lo que sea. Ahora están cerrando el propósito principal fundamental de una universidad. Hay gente que envía a sus hijos a la escuela a aprender, y ahora mismo esto se está imponiendo a todo el partido. Ahí es cuando creo que sus derechos civiles, en una institución universitaria privada, la universidad tiene que dar un paso al frente y decir: ‘Campamentos, cerrar las instituciones por su mensaje es un paso demasiado lejos’”.

Por su parte, Ana Navarro tuvo una perspectiva muy singular sobre el tema, debido a su pasado como parte de una dictadura, explicando: “Una de las cosas que nos distingue de muchos otros países es que en este país tenemos derecho a protestar pacíficamente. . Tenemos derecho a reunirnos pacíficamente. Tenemos derecho a la libertad de expresión. Una vez más, para mí la línea divisoria es cuando pone en riesgo la seguridad y el bienestar de otras personas. Esa es una diferencia”.

Sin embargo, Navarro se enfureció especialmente al hablar de los estudiantes que han prometido no votar por el actual Joe Biden en las elecciones presidenciales como resultado de las acciones de la administración en Gaza: “Les hemos oído llamar a Joe Biden ‘un asesino genocida’. ‘ y todo tipo de cosas. No hay un solo grupo por el que alguien esté protestando que estará mejor con Donald Trump. Así que tengan mucho cuidado de no cortarse la nariz para fastidiar su cara al no presentarse a votar en noviembre porque lo primero que hizo Donald Trump cuando llegó a la presidencia fue emitir una prohibición musulmana”, dijo Navarro. «Y si crees que no presentarse a votar no ayudará a que Donald Trump sea elegido y que Donald Trump le hará justicia a Palestina, quiero lo que estás fumando».

Sunny Hostin también adoptó un enfoque amplio y estuvo ligeramente en desacuerdo con sus coanfitriones, argumentando que las protestas son parte de una larga historia de protestas contra la guerra en los campus universitarios, y que otros marcos son perjudiciales. “Creo que estas son protestas contra la guerra, y creo que es muy preocupante que las enmarquemos como protestas ‘pro-palestinas’ o ‘protestas pro-israelíes’. Estas son protestas contra la guerra”.

Goldberg cerró el segmento con una nota similar a la de Hostin, señalando: “Uno de los grandes derechos como estadounidense es levantarse y decir que algo anda mal. Independientemente de cuál sea tu color, si eres mujer, hombre, no importa. Y debemos enseñar a nuestra gente a estar alerta”.

Luego señaló con el dedo que la cobertura de las protestas por parte de los principales medios de comunicación es problemática: “Parte de nuestro problema es que los medios toman el mejor cebo para hacer clic, de modo que ves los mismos carteles, ves a las mismas personas, pero no Veo a la gente que está haciendo cosas pacíficas y diciendo: ‘Esto es lo que queremos hacer’. Advertiría a los medios que tengan mucho cuidado con lo que están haciendo y cómo manejan esto… Me gusta cuando los estudiantes se enojan y dicen: ‘Queremos que se realice un cambio’”.

La vistaentre semana, consulte los listados locales

A medida que los estudiantes universitarios exigen la desinversión de Israel y adoptan otras causas pro Palestina en las universidades de todo el país, las represiones policiales se han sucedido en rápida sucesión. La semana pasada, el presidente de la Universidad de Columbia, Minouche Shafik, permitió que la policía de Nueva York ingresara al campus para arrestar a estudiantes en el Campamento de Solidaridad con Gaza de la escuela; Desde entonces, han surgido campamentos similares en muchos colegios y universidades, a pesar de los esfuerzos de las universidades por desmantelarlos. A continuación, actualizaciones sobre dónde se está extendiendo el movimiento de protesta y cómo se está desarrollando la reacción, a veces violenta.

Más de 30 estudiantes fueron arrestados en la Universidad de Indiana el jueves por la noche y una docena fueron arrestados en la Universidad Estatal de Ohio. En ambas escuelas, los estudiantes reclamado había francotiradores apostados en los tejados del campus, aunque la administración del estado de Ohio fijado que se trataba de agentes de la policía estatal que trabajaban como observadores, algo que la escuela también emplea durante los partidos de fútbol.

Algunas de las medidas represivas más violentas tuvieron lugar el jueves en la Universidad Emory de Atlanta, donde vídeos mostraban a la policía llevando a los estudiantes al suelo detenerlos; un total de 28 personas fueron arrestadas. Los estudiantes, que también protestaban por la participación de la universidad en un centro de entrenamiento policial conocido como “Cop City”, alegan que la policía utilizó gases lacrimógenos para dispersar a la multitud. Un clip muestra a la policía disparando con pistola eléctrica a un estudiante que ya está esposado y en el suelo:

Entre los detenidos se encontraba el presidente del departamento de filosofía de Emory:

Más de 100 personas fueron arrestadas el jueves por la mañana temprano en Emerson College, donde había un campamento estudiantil desde el domingo, en un callejón de Boylston Street en el borde del campus. Antes de asaltar el campamento, el Departamento de Policía de Boston informó a los estudiantes que estaban violando las leyes de la ciudad sobre acampar en las calles de la ciudad. Los estudiantes intentaron detener a la policía con equipo antidisturbios, lo que llevó a la policía a “arrastrar a la gente”, según un estudiante de Emerson que habló con CBS News. BPD afirma que cuatro agentes resultaron heridos en el proceso.

El Departamento de Policía de Los Ángeles afirma que 93 manifestantes fueron arrestados por invadir la Universidad del Sur de California (que no suele ser un foco de protestas), donde los estudiantes acamparon el miércoles. Después de los arrestos, la USC se convirtió en la primera escuela importante en cancelar su ceremonia de graduación principal este año.

En la Universidad de Texas en Austin, la policía estatal a caballo y con equipo antidisturbios arrestó a más de 50 manifestantes el miércoles. Un fotógrafo de la filial local de Fox también fue arrestado en medio del caos:

Las manifestaciones aumentaron de tamaño después de que la policía tomara medidas enérgicas, algo que no es poco común:

El viernes, la oficina del fiscal del condado de Travis dijo que retiraría los cargos penales de invasión de propiedad contra las 57 personas que los agentes habían detenido.

Cuando la policía de Nueva York disolvió un campamento en la Universidad de Nueva York el lunes por la noche, arrestó a más de 100 estudiantes y casi 20 profesores. Poco después, la Universidad de Nueva York instaló una gran barricada de madera contrachapada para bloquear el acceso a la antigua zona del campamento en Gould Plaza en West Fourth Street.

Después de los arrestos, el decano de estudiantes de la Universidad de Nueva York según se informa envió un correo electrónico a al menos un estudiante detenido para ofrecerle apoyo para «procesar esta angustiosa experiencia». El correo electrónico también decía que la escuela reconoce “que es posible que no estés listo para conectarte o que no te resulte útil, y eso está bien”.

En la serie aclamada por la crítica. Vida sexual de las universitariascreado por Mindy Kaling y Justin Noble, cuatro estudiantes de primer año de la universidad, Kimberly Finkle (Pauline Chalamet), Bela Malhotra (Amrit Kaur), Whitney Chase (Alyah Chanelle Scott) y Leighton Murray (Reneé Rapp), navegan por las complejidades de ser una niña en la década de 2020, sin rehuir ningún tema o experiencia.

La temporada 3, que se anunció antes de que se emitiera el final de la temporada 2 en 2022, ha comenzado oficialmente a filmarse. Sin embargo, con tanto tiempo entre temporadas (y la temporada 2 termina con el futuro de cada personaje en el aire), los espectadores se quedan con muchas preguntas candentes. Aquí analizaremos los mayores interrogantes que tenemos de cara a la nueva temporada.

Vida sexual de las universitariasmáx.

¡Las chicas han vuelto! El equipo detrás de la comedia de Max La vida sexual de las universitarias finalmente vuelve a trabajar en la temporada 3 después de retrasos relacionados con la huelga.

A continuación, desglosamos todo lo que sabemos hasta ahora sobre la producción, la posible fecha de estreno, el elenco y mucho más.

¿Cuándo comenzará la producción de la temporada 3?

Parece que al equipo le leyeron la tabla de estreno de la temporada 3, según Paulino de Ilia Isorelý, quien interpreta a Lila, estudiante de Essex. En las redes sociales, escribió: “Primer día de regreso”, junto con una instantánea de su guión para el episodio 301, que aún no tiene título. En la sección de comentarios de la publicación de Paulino en Instagram, la estrella Alyah Chanelle Scott, quien interpreta a Whitney, escribió: «babyyyyyyyyyyyyyy». Paulino también compartió la imagen del guión en X, anteriormente conocido como Twitter, donde la subtituló: “Estamos de vuelta, perras @SexLivesOnMax.
#slcg #slocg”.

Estamos de vuelta perras @sexlivesonmax #slcg #slocg pic.twitter.com/6jvnPYM8mJ

—Ilia Isorelys Paulino (@PaulinoIlia) 21 de febrero de 2024

Mientras tanto, Renika Williams, quien interpreta a Willow, la compañera de equipo de fútbol de Whitney en la serie, también compartió un vistazo detrás de escena de la lectura de mesa con un video en el que aparecen sus compañeros de reparto Lolo Spencer, Christopher Meyer, Amrit Kaur y el escritor Justin Noble. “Aquí vamos de nuevo. Willow, ¿qué te gusta esta temporada hermana? #thesexlivesofcollegegirls #temporada3”, subtituló Williams en el video.

“Hola, servicios de emergencia? Me gustaría informar una lectura de tabla que fue directa [fire emoji]”, comentó Noble, insinuando cosas divertidas por delante.

Creado por Noble y Mindy Kaling, La vida sexual de las universitarias Sigue a cuatro amigos y compañeros de cuarto poco probables en la universidad ficticia con sede en Vermont conocida como Essex. Pauline Chalamet, Reneé Rapp, Scott y Kaur asumen los papeles centrales de Kimberly, Leighton, Whitney y Bela, y a ellos se une un gran elenco, varios de los cuales se mencionan anteriormente.

¿Cuándo se estrena la temporada 3?

No se ha anunciado una fecha oficial de estreno en este momento, pero durante la presentación de la lista 2024 de HBO y Max en noviembre de 2023, el presidente y director ejecutivo, Casey Bloys, insinuó que la temporada 3 de la comedia llegaría en algún momento de la primavera o principios del verano de este año. La segunda temporada del programa, que debutó en noviembre de 2021 con la temporada 1, llegó un año después, en noviembre de 2022. La temporada 3 probablemente habría seguido un patrón similar si el programa se hubiera filmado según lo programado, pero si el lanzamiento siguiera el plan de Bloys, este conjunto de Los episodios romperán el patrón de tiempo de otoño. Estén atentos para más información sobre la fecha oficial de estreno.

¿Quién está en el elenco de la temporada 3?

Chalamet, Rapp, Scott y Kaur regresarán junto a Williams, Spencer, Meyer y Paulino, así como otros que probablemente repitan sus papeles en la comedia, como Mekki Leeper y Mitchell Slaggert. Pero se avecinan cambios. En julio de 2023 se anunció que Rapp saldría en la temporada 3 y se esperaba que su personaje Leighton apareciera en una capacidad reducida.

Rapp reconoció su plan de salir en un declaración compartida en las redes sociales:

(Crédito: Renee Rapp vía Twitter)

¿Qué sabemos sobre la trama de la tercera temporada?

En cuanto a la trama, se sabe poco en este momento, pero hubo muchas revelaciones explosivas en el final de la temporada 2 que seguramente establecerán algunas historias emocionantes en la temporada 3. Ya sea la decisión de Bela de dejar Essex en busca de un nuevo comienzo o la de Kimberly. beso con su amigo Canaan (Meyer), que resulta ser el ex de su amigo Whitney, hay mucho drama para alimentar las tramas de la temporada 3.

Mantente atento a más noticias sobre la temporada 3 a medida que continúa tomando forma en Max y cuéntanos qué esperas en la sección de comentarios a continuación.

La vida sexual de las universitariasEstreno de la temporada 3, por confirmar, Max

Fanáticos de Hallmark Cuando llama al corazón Recientemente pudimos ver el final de la temporada 10, que vio el final de la relación de Elizabeth y Lucas. Con suerte, no tendrán que esperar demasiado para ver más episodios nuevos, ya que la serie pudo filmar la temporada 11 en medio de las huelgas gracias a un acuerdo interino con SAG-AFTRA. Todavía hay mucho que esperar del drama romántico, pero una de las incógnitas persistentes es la posible participación de la ex miembro del reparto Lori Loughlin. Después del escándalo de admisiones a la universidad, uno podría preguntarse si alguna vez podría regresar, y el cocreador de la serie compartió sus pensamientos al respecto.

El Casa llena La alumna interpretó a Abigail Stanton en la serie Hallmark durante sus primeras seis temporadas. Salió en 2020 después de haber desempeñado un papel en la controversia de admisiones, en la que decenas de personas fueron acusadas de soborno, fraude electrónico y más. Sin embargo, la estrella regresó para un spin-off. Cuando la esperanza llama en 2021, apareciendo en dos episodios. Ahora que han pasado algunos años, ¿podrían los fanáticos ver a Abigail regresar? El cocreador Brian Bird se burló del De corazón a corazones podcast que no está fuera de lo posible:

Olivia Dunne, la gimnasta de la Universidad Estatal de Luisiana, influenciadora de las redes sociales y chica de portada de Sports Illustrated, ha lanzado un fondo para ayudar a otras atletas a obtener nombre, imagen y dinero para licencias (NIL).

El Fondo Livvy inicialmente proporcionará a las atletas femeninas de LSU consejos exclusivos de la industria y conexiones que Dunne ha construido. Dunne es considerada por muchos como la atleta femenina mejor pagada del país, con ingresos de siete cifras a través de acuerdos NIL.

“Realmente solo espero que [The Livvy Fund] es el primero de muchos”, dijo Dunne a SI Swimsuit. “Realmente espero tener a bordo a tantas estudiantes atletas como pueda. Quiero seguir elevando los deportes femeninos en general porque realmente merecen la misma publicidad que los hombres.

“Hacemos el mismo trabajo, dedicamos el mismo tiempo en nuestras instalaciones todos los días y en la escuela. Entonces, siento que sería correcto que esto fuera igual”.

Dunne se dirige a su último año en la Universidad Estatal de Luisiana como miembro del equipo de gimnasia de la escuela. Tiene más de 4 millones de seguidores en Instagram y 7,6 millones de acólitos en TikTok, lo que significa que sus publicaciones se ven millones de veces.

Eso la ha convertido en la principal influenciadora femenina de las redes sociales, con un valor estimado de $ 3.3 millones y subiendo. Ella reveló a principios de este mes que le pagaron más de $ 500,000 por una sola publicación en las redes sociales.

Dunne y sus compañeros atletas e influencers son los beneficiarios de un fallo de la Corte Suprema de 2021 que indicó que la NCAA no podía impedir que los atletas capitalizaran sus nombres, imágenes y licencias. Eso transformó los llamados deportes “aficionados” y permitió a sus estrellas capitalizar su éxito por primera vez.

Dunne, de 20 años, está lista para embarcarse en su último año en LSU el próximo mes.

Dijo que decidió iniciar el Livvy Fund cuando descubrió que el 66 % de los fondos NIL para atletas de LSU se destina a atletas masculinos.

“La mayoría de los colectivos van a los deportes masculinos aquí en LSU, y solo quiero luchar por la igualdad de oportunidades NIL”, dijo. “Es muy importante ayudar a educar a otros estudiantes atletas aquí en LSU sobre cómo ser una empresaria inteligente y cómo asociarse con marcas.

“Durante los últimos dos años, he aprendido mucho de estas marcas. Entonces, solo quiero ayudar a educar a otros y ayudar a brindar igualdad de oportunidades”.

Dunne indicó que espera expandir el Fondo Livvy a otros campus universitarios en el futuro.

La Corte Suprema dictaminó que los colegios y universidades que consideran la raza como un factor en las admisiones violan la cláusula de igual protección de la Constitución.

La decisión 6-3 (léala aquí) probablemente será uno de los fallos más importantes de la corte este término. Las principales cadenas de televisión interrumpieron la programación regular para informar sobre el fallo, mientras que las cadenas de noticias por cable habían estado anticipando la decisión a medida que se acercaba el final del período.

El tribunal estaba dictando sentencia sobre los programas de admisión a la universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte.

En opinión de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió: “Ambos programas carecen de objetivos suficientemente enfocados y medibles que justifiquen el uso de la raza, inevitablemente emplean la raza de manera negativa, involucran estereotipos raciales y carecen de puntos finales significativos. Nunca hemos permitido que los programas de admisión
trabajar de esa manera, y no lo haremos hoy. Al mismo tiempo, como todas las partes están de acuerdo, nada en este
La opinión debe interpretarse en el sentido de prohibir a las universidades considerar la discusión de un solicitante sobre cómo la raza afectó su vida, ya sea a través de la discriminación, la inspiración o de otra manera”.

En su disidencia, la jueza Sonia Sotomayor escribió: “Hoy, la Corte concluye que la indiferencia por la raza es el único medio permitido constitucionalmente para lograr la igualdad racial en las admisiones universitarias. Esa interpretación de la Decimocuarta Enmienda no solo es contraria al precedente y a todas las enseñanzas de nuestra historia… sino que también se basa en la ilusión de que la desigualdad racial era un problema de una generación diferente. La desigualdad racial arraigada sigue siendo una realidad hoy en día”.

Agregó: “Ignorar la raza no igualará a una sociedad que es racialmente desigual. Lo que era cierto en la década de 1860, y nuevamente en 1954, es cierto hoy: la igualdad requiere el reconocimiento de la desigualdad”.

El juez Ketanji Brown Jackson escribió: “Hoy, con el olvido de dejarles comer pastel, la mayoría tira de la cuerda y anuncia ‘daltonismo para todos’ por decreto legal. Pero considerar que la raza es irrelevante en la ley no significa que lo sea en la vida”.

Pero Roberts argumentó que los programas de admisión basados ​​en la raza estaban equivocados.

Escribió: “Un beneficio para un estudiante que superó la discriminación racial, por ejemplo, debe estar ligado al coraje y la determinación de ese estudiante. O un beneficio para un estudiante cuya herencia o cultura lo motivó a asumir un papel de liderazgo o alcanzar una meta particular debe estar vinculado a la capacidad única de ese estudiante para contribuir a la universidad. En otras palabras, el estudiante debe ser tratado en base a sus experiencias como individuo, no en base a su raza”.

“Muchas universidades han hecho durante demasiado tiempo justo lo contrario. Y al hacerlo, han concluido, erróneamente, que la piedra de toque de la identidad de un individuo no son los desafíos superados, las habilidades desarrolladas o las lecciones aprendidas, sino el color de su piel. Nuestra historia constitucional no tolera esa elección”.

El juez Clarence Thomas, en una opinión concurrente, escribió que la decisión de la mayoría “ve las políticas de admisión de las universidades por lo que son: preferencias sin rumbo, basadas en la raza, diseñadas para asegurar una mezcla racial particular en las clases que ingresan. Esas políticas van en contra de nuestra Constitución daltónica y el ideal de igualdad de nuestra nación”.

La decisión no fue una sorpresa, y la mayoría conservadora de la corte se mostró escéptica sobre los programas de acción afirmativa en los argumentos orales.

El presidente Joe Biden planea pronunciar comentarios sobre la decisión a las 12:30 p. m. ET/9:30 a. m. PT.