Después de lanzar Slack AI en febrero, Slack parece estar decidido a defender su vaga política que, por defecto, absorbe los datos de los clientes (incluidos mensajes, contenido y archivos) para entrenar los modelos globales de AI de Slack.

Según el ingeniero de Slack, Aaron Maurer, Slack ha explicado en un blog que el servicio de chat propiedad de Salesforce no entrena sus grandes modelos de lenguaje (LLM) con datos de clientes. Pero es posible que sea necesario actualizar la política de Slack «para explicar con más cuidado cómo funcionan estos principios de privacidad con Slack AI», escribió Maurer en Threads, en parte porque la política «fue escrita originalmente sobre el trabajo de búsqueda/recomendación que hemos estado haciendo durante años antes de Slack». AI.»

Maurer estaba respondiendo a una publicación en Threads del ingeniero y escritor Gergely Orosz, quien pidió a las empresas que opten por no compartir datos hasta que se aclare la política, no en un blog, sino en el lenguaje de la política real.

«Un ingeniero de ML en Slack dice que no usan mensajes para entrenar modelos LLM», escribió Orosz. «Mi respuesta es que los términos actuales les permiten hacerlo. Creeré que esta es la política cuando esté en la política. Una publicación de blog no es la política de privacidad: toda empresa seria lo sabe».

La tensión para los usuarios se vuelve más clara si se comparan los principios de privacidad de Slack con la forma en que la compañía promociona Slack AI.

Los principios de privacidad de Slack dicen específicamente que «El aprendizaje automático (ML) y la inteligencia artificial (IA) son herramientas útiles que utilizamos de manera limitada para mejorar la misión de nuestro producto. Para desarrollar modelos de IA/ML, nuestros sistemas analizan los datos del cliente (por ejemplo, mensajes, contenido). y archivos) enviados a Slack, así como otra información (incluida la información de uso) según se define en nuestra política de privacidad y en su acuerdo de cliente».

Mientras tanto, la página de Slack AI dice: «Trabaja sin preocupaciones. Tus datos son tus datos. No los usamos para entrenar Slack AI».

Debido a esta incongruencia, los usuarios pidieron a Slack que actualizara los principios de privacidad para dejar claro cómo se utilizan los datos para Slack AI o cualquier actualización futura de AI. Según un portavoz de Salesforce, la compañía estuvo de acuerdo en que se necesita una actualización.

«Ayer, algunos miembros de la comunidad de Slack pidieron más claridad con respecto a nuestros principios de privacidad», dijo a Ars el portavoz de Salesforce. «Actualizaremos esos principios hoy para explicar mejor la relación entre los datos de los clientes y la IA generativa en Slack».

El portavoz le dijo a Ars que las actualizaciones de la política aclararán que Slack no «desarrolla LLM u otros modelos generativos utilizando datos de clientes», «utiliza datos de clientes para capacitar LLM de terceros» o «construye o entrena estos modelos de tal manera que podría aprender, memorizar o reproducir los datos del cliente». La actualización también aclarará que «Slack AI utiliza LLM disponibles en el mercado donde los modelos no retienen los datos del cliente», asegurando que «los datos del cliente nunca abandonen los límites de confianza de Slack, y los proveedores del LLM nunca tengan acceso a la datos de los clientes.»

Sin embargo, estos cambios no parecen abordar una preocupación clave para los usuarios que nunca dieron su consentimiento explícito para compartir chats y otros contenidos de Slack para su uso en el entrenamiento de IA.

Usuarios que optan por no compartir chats con Slack

Esta controvertida política no es nueva. Wired advirtió al respecto en abril y TechCrunch informó que la política ha estado vigente desde al menos septiembre de 2023.

Pero una reacción generalizada comenzó a aumentar anoche en Hacker News, donde los usuarios de Slack criticaron al servicio de chat por aparentemente no notificar a los usuarios sobre el cambio de política, y en lugar de eso los aceptaron silenciosamente de forma predeterminada. Para los críticos, parecía que no había ningún beneficio en optar por nadie que no fuera Slack.

A partir de ahí, la reacción se extendió a las redes sociales, donde SlackHQ se apresuró a aclarar los términos de Slack con explicaciones que no parecían abordar todas las críticas.

«Lo siento, Slack, ¿estás haciendo qué carajo con los mensajes directos, mensajes, archivos, etc. de los usuarios?» Corey Quinn, economista jefe de la nube de una empresa de gestión de costos llamada Duckbill Group, publicó en X: «Estoy seguro de que no estoy leyendo esto correctamente».

SlackHQ respondió a Quinn después de que el economista declarara: «Odio tanto esto» y confirmara que había optado por no compartir datos en su espacio de trabajo remunerado.

«Para aclarar, Slack tiene modelos de aprendizaje automático a nivel de plataforma para cosas como recomendaciones de canales y emojis y resultados de búsqueda», publicó SlackHQ. «Y sí, los clientes pueden excluir sus datos para ayudar a entrenar esos modelos de aprendizaje automático (no generativos). Los datos del cliente pertenecen al cliente».

Más adelante en el hilo, SlackHQ señaló: «Slack AI, que es nuestra experiencia de IA generativa construida de forma nativa en Slack,[and] es un complemento que se compra por separado y que utiliza modelos de lenguaje grandes (LLM, por sus siglas en inglés) pero no entrena a esos LLM con los datos del cliente».

Un residente de Florida fue sentenciado a 78 meses por realizar una estafa de falsificación que generó 100 millones de dólares en ingresos a partir de equipos de redes falsos y puso en riesgo la seguridad del ejército estadounidense, anunció el jueves el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ).

Onur Aksoy, también conocido como Ron Aksoy y Dave Durden, se declaró culpable el 5 de junio de 2023 de dos cargos de una acusación que lo acusaba de conspirar con otros para traficar con productos falsificados, cometer fraude postal y cometer fraude electrónico. Su sentencia, dictada el 1 de mayo, también incluye una orden de pagar 100 millones de dólares en restitución a Cisco, una multa de 40.000 dólares y tres años de libertad supervisada. Aksoy también tendrá que pagar a sus víctimas una suma que un tribunal determinará en una fecha futura no especificada, dijo el Departamento de Justicia.

Según la acusación [PDF], Aksoy comenzó a planear la estafa alrededor de agosto de 2013, y la operación se prolongó al menos hasta abril de 2022. Aksoy utilizó al menos 19 empresas y alrededor de 15 tiendas de Amazon, 10 de eBay y ventas directas, conocidas colectivamente como Entidades de Red Pro, para vender decenas. de miles de dispositivos de redes informáticas. Importó los productos de China y Hong Kong y utilizó embalajes, etiquetas y documentos falsos de Cisco para venderlos como nuevos y reales. Las versiones legítimas de los productos se habrían vendido por más de mil millones de dólares, según la acusación.

El anuncio del Departamento de Justicia de esta semana decía que los dispositivos tenían un valor minorista estimado de «cientos de millones de dólares» y que Aksoy recibió personalmente millones de dólares.

Tecnología falsa de Cisco utilizada en aplicaciones de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Marina

El ejército estadounidense utilizó equipos adquiridos mediante el plan de Aksoy, lo que puso en peligro aplicaciones sensibles, incluidas plataformas de apoyo para aviones de combate estadounidenses y otros tipos de aviones militares, según funcionarios del gobierno.

En una declaración esta semana, Bryan Denny, agente especial a cargo de la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de EE.UU. (DoD), Servicio de Investigación Criminal de Defensa en la Oficina de Campo Occidental, dijo que Aksoy «defraudó a sabiendas al Departamento de Defensa al introducir productos falsificados». productos en su cadena de suministro que rutinariamente fallaban o no funcionaban en absoluto». Añadió:

Al hacerlo, vendió productos Cisco falsificados al Departamento de Defensa que se encontraron en numerosas bases militares y en varios sistemas, incluidos, entre otros, los simuladores de vuelo de aviones F-15 de la Fuerza Aérea de EE. UU. y P-8 de la Marina de EE. UU.

El anuncio del Departamento de Justicia decía que los dispositivos falsificados de Aksoy terminaron «utilizados en aplicaciones militares y gubernamentales altamente sensibles, incluidos sistemas de información clasificada, algunas de las cuales involucran operaciones de combate y no de combate de la Marina de los EE. UU., la Fuerza Aérea de los EE. UU. y el Ejército de los EE. UU., incluidas plataformas que apoyan la Aviones de combate F-15, F-18 y F-22, helicópteros de ataque Apache AH-64, aviones de patrulla marítima P-8 y aviones bombarderos B-52 Stratofortress».

Los dispositivos comprados a través de la estafa también terminaron en hospitales y escuelas, según el anuncio.

Minijuegos de tesoros en Monopolio IR están llenos de recompensas para que los jugadores las recojan. Sin embargo, los picos utilizados para desenterrar estos tesoros pueden acumularse después de que los jugadores completen su minijuego o lleguen al final sin terminar. Esto es lo que sucede con los picos que no se utilizan.

¿Qué sucede con los picos de Monopoly GO después de terminar los minijuegos de Treasures?

Después de completar los 20 tableros en Monopolio IREn los minijuegos Treasures, cualquier pico sobrante que posean los jugadores se convertirá en tiradas de dados. No suele ser una gran cantidad, pero cualquier tirada extra es útil en estos eventos.

Personalmente, descubrí que llegar al último tablero y luego obtener tantos picos adicionales como sea posible antes de terminar es la mejor manera de aprovechar al máximo esta conversión. Si tienes un par de docenas de repuestos, terminarás con un bonito bolsillo lleno de tiradas de dados. Los jugadores pueden agregarlos a las tiradas de dados gratuitas que se pueden reclamar diariamente. Consulte nuestro artículo sobre tiradas de dados gratuitas para obtener los códigos más nuevos con actualizaciones diarias.

¿Qué sucede con los picos que no se usan cuando termina el evento?

Para algunos jugadores desafortunados, terminar el minijuego Treasures no está en las cartas. Sin embargo, todavía quedan picos en el banco. Estos picos, como fichas en los minijuegos de Partners, se convertirán en tiradas de dados o dinero en efectivo. Si bien no es una recompensa de minijuego terminada, es bueno saber que el esfuerzo de recolectar picos no se borra sin una compensación una vez finalizado el evento.

Relacionado: Calendario de eventos y torneos de Monopoly GO de hoy y preguntas frecuentes

¿Qué sucede con las recompensas de pico no reclamadas en los desafíos individuales y de clasificación?

Los jugadores que completen el minijuego Treasures notarán que a menudo los picos todavía están disponibles para recolectar como Monopolio IR Recompensas por hitos en la tabla de clasificación y en solitario. Sin embargo, las ranuras que alguna vez contenían picos se convertirán en efectivo. Debido a esto, es posible que los jugadores quieran conservar los premios de tiradas de dados recién ganados para el próximo evento, ya que esto sobresatura las recompensas por hitos con dinero en efectivo en lugar de tiradas de dados o paquetes de pegatinas.

Si está buscando más, consulte nuestro artículo que cubre todos los eventos, torneos, juegos y algunas preguntas frecuentes actuales de Monopoly GO. El juego ya está disponible para dispositivos móviles.

---

Faltan solo unos meses para la expansión de Elden Ring, Shadow of the Erdtree, pero los mineros de datos aún están descubriendo secretos dentro del juego base, esta vez en mapas subterráneos alternativos no utilizados, probablemente relacionados con un sistema de «cataclismo» desechado.

El YouTuber Sekiro Dubi, que recuperó una apertura no utilizada para el juego a principios de 2024, subió un vídeo que muestra los mapas no utilizados y cómo probablemente estaban relacionados con el sistema de cataclismo, que haría que el mundo de The Land Between de Elden Ring cambiara drásticamente durante el juego.

Si bien el video muestra un mapa del mundo algo elaborado disponible, estas áreas no utilizadas están casi completamente desprovistas de activos, y en su lugar solo tienen la forma base del mundo formada en polígonos de color azul y verde brillante. Sekiro Dubi teorizó que estas áreas no utilizadas habrían estado disponibles a través del sistema de cataclismo, lo que cambiaría áreas familiares de Elden Ring de manera similar a cómo una parte del mapa realmente cambia en el juego completo luego de la derrota de Starscourge Radahn.

Elden Ring: Shadow of the Erdtree – Galería de capturas de pantalla del tráiler de la fecha de lanzamiento

El ministro francés de las Fuerzas Armadas negó el martes la venta a Israel de componentes para cartuchos, considerados por los sitios de investigación Disclose y Marsactu como «probablemente utilizados contra civiles en la Franja de Gaza». La licencia que permite la venta de estas piezas, que habrían sido enviadas por la empresa Eurolinks al grupo israelí IMI Systems desde el puerto de Marsella, «sólo se refiere a la reexportación a terceros países», afirmó Sébastien Lecornu durante una conferencia de prensa.

Según él, la licencia «no da derecho al ejército israelí a utilizar estos componentes» en la Franja de Gaza ni en otros lugares. Según los dos sitios, “Francia autorizó, a finales de octubre de 2023, la entrega a Israel de al menos 100.000 cartuchos para ametralladoras que probablemente se utilizarán contra civiles en Gaza”. Describen “pequeñas piezas metálicas utilizadas para conectar balas de ametralladora” y permiten “disparos en ráfaga”. Y publicar en apoyo fotografías que datan del 23 de octubre, es decir, después del ataque sin precedentes del movimiento islamista Hamás a Israel.

Una comisión de investigación “relativa a la venta de componentes de la empresa francesa Eurolinks al ejército israelí”

El 27 de febrero, ante el Comité de Defensa de la Asamblea Nacional, Sébastien Lecornu aseguró que París pretendía ser “irreprochable” en cuanto a la entrega de componentes militares a Israel. Algunos podrían haberse entregado hasta hace muy poco, admitió, refiriéndose a “componentes elementales” como “rodamientos de bolas, acristalamientos, sistemas de refrigeración, potenciómetros, sensores de presión”. Pero «en general, se trata de armas destinadas a ser reexportadas desde Israel a otros clientes».

El presidente del grupo LFI, Mathilde Panot, denunció el martes un «gran escándalo» y acusó al Ministro de las Fuerzas Armadas de haber «mentido» durante esta audiencia. El portavoz del grupo socialista en la Asamblea, Arthur Delaporte, exigió por su parte «que Francia ponga fin a todos los envíos de armas a Israel».

El martes por la tarde, el diputado del LFI Bastien Lachaud pidió la creación de una comisión de investigación “relativa a la venta de componentes de la sociedad francesa Eurolinks al ejército israelí”, anunciando la presentación de una propuesta de resolución en ese Sens. Sin embargo, como su grupo ya ha utilizado su derecho de giro anual que le permite crear una comisión de investigación, esta resolución debería ser adoptada por la Asamblea para que se cree el organismo.

El ministro recordó el martes haber pedido a los servicios competentes «que sean aún más rigurosos a la hora de cuestionar el uso de estos componentes», desde el inicio de la guerra entre Hamás e Israel. Sólo se podrían conceder «algunas licencias» para la Cúpula de Hierro israelí, un dispositivo que permite interceptar cohetes y misiles dirigidos a Israel y que «protege a los civiles». En 2022, las exportaciones de componentes a Israel representaron 15 millones de euros, o “el 0,2% del total de las exportaciones”, recordó Sébastien Lecornu. La información de Disclose y Marsactu no pudo ser verificada por la AFP.

A medida que nos acercamos al cierre oficial del juego en línea y otras funciones para 3DS y Wii U el próximo mes, Nintendo ha emitió un recordatorio esta semana para fusionar tu saldo de eShop no utilizado mientras puedas.

Si aún no lo ha hecho, ahora es el momento de agregar estos fondos a su cuenta Nintendo, para que luego puedan usarse en Switch. Tienes hasta 11 de marzo de 2024 para hacer esto. Tenga en cuenta que necesitará tener acceso a una cuenta Nintendo para fusionar fondos.

nintendo: «Si tienes un saldo no utilizado en Nintendo eShop para Nintendo 3DS o Wii U, vincular tu ID de Nintendo Network a tu cuenta Nintendo y fusionar tus billeteras te permitirá usar tu saldo para comprar títulos de descarga digital, DLC, pases de contenido y Otros artículos similares para Nintendo Switch después del 11 de marzo.»

Una vez más, el cierre del juego online para 3DS y Wii U se producirá el próximo mes. 8 de abril de 2024. Puedes obtener más información en nuestra guía completa aquí en Nintendo Life:

Un par de legisladores demócratas buscan brindar a los acusados ​​más información sobre los algoritmos utilizados en su contra en un juicio penal.

Representantes Mark Takano (D-CA) y Dwight Evans (D-PA) reintrodujo el Ley de Justicia en Algoritmos Forenses del jueves, que permitiría a los acusados ​​acceder al código fuente del software utilizado para analizar las pruebas en sus procesos penales. También requeriría que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) creara estándares de prueba para algoritmos forenses, que el software utilizado por las autoridades federales debería cumplir.

El proyecto de ley actuaría como un control de los resultados no deseados que podrían crearse mediante el uso de tecnología para ayudar a resolver delitos. La investigación académica ha puesto de relieve las formas El sesgo humano puede incorporarse al software. y cómo los sistemas de reconocimiento facial a menudo lucha por diferenciar los rostros negros, En particular. El uso de algoritmos para tomar decisiones importantes en muchos sectores diferentes, incluida la resolución de delitos y la cuidado de la saludha hecho saltar las alarmas entre consumidores y defensores como resultado de dicha investigación.

Takano, en una entrevista telefónica el jueves, señaló el caso de Oral “Nick” Hillary, acusado de un asesinato en 2011 en Nueva York. Si bien los métodos tradicionales de análisis de ADN no relacionaron a Hillary con el crimen, según informes Durante el proceso judicial, los fiscales esperaban incluir como prueba un análisis de ADN de un programa informático llamado STRmix que podría implicarlo. Un juez gobernó en 2016 que esos resultados no podían llevarse a juicio.

Ese ejemplo demuestra por qué el sistema de justicia penal debe ser consciente tanto de las “posibilidades como de las limitaciones de esta tecnología”, dijo Takano.

Los abogados defensores y los propios acusados ​​»deberían poder cuestionar la tecnología y la tecnología no debería ser vista… como infalible», añadió. Si bien la industria puede estar en desacuerdo con el impacto del proyecto de ley en su propiedad intelectual, Takano dijo que no cree que «los derechos de propiedad para obtener ganancias reemplazan los derechos al debido proceso de los acusados ​​criminales».

Takano reconoció que obtener o contratar la experiencia profunda necesaria para analizar el código fuente podría no ser posible para todos los acusados. Pero exigir al NIST que cree estándares para las herramientas podría al menos darles un punto de partida para comprender si un programa coincide con los estándares básicos.

Takano presentó versiones anteriores del proyecto de ley en 2019 y 2021, pero no fueron adoptadas por un comité.

Si bien el proyecto de ley aún no cuenta con el copatrocinio republicano, Takano es optimista en cuanto a que el tema puede trascender las líneas partidistas. Señaló la preocupación bipartidista sobre otorgar a las agencias de aplicación de la ley un poder de vigilancia excesivo, suscitada por el debate sobre la reautorización de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.

«Hay distritos electorales en ambos partidos para esto», dijo Takano. «Estoy convencido de ello.»

Listas de testigos y testimonios, evaluaciones de salud mental, acusaciones detalladas de abuso y secretos comerciales corporativos. Estos son algunos de los documentos judiciales confidenciales que el investigador de seguridad Jason Parker dijo haber encontrado expuestos a la Internet abierta para que cualquiera pudiera acceder, y nada menos que de los propios poderes judiciales.

En el corazón de cualquier poder judicial se encuentra su sistema de registros judiciales, el conjunto de tecnología para presentar y almacenar expedientes legales para juicios penales y casos legales civiles. Los sistemas de registros judiciales suelen estar parcialmente en línea, lo que permite a cualquier persona buscar y obtener documentos públicos, al tiempo que restringe el acceso a expedientes legales sensibles cuya exposición pública podría comprometer un caso.

Pero Parker dijo que algunos sistemas de registros judiciales utilizados en Estados Unidos tienen fallas de seguridad simples que exponen documentos legales sellados, confidenciales y sensibles pero no redactados a cualquier persona en la web.

Parker le dijo a TechCrunch que fueron contactados en septiembre por alguien que leyó su informe anterior que documentaba una vulnerabilidad en Bluesky, la nueva red social que surgió después de la venta de Twitter a Elon Musk. El informante le dijo a Parker que dos sistemas de registros judiciales de EE. UU. tenían vulnerabilidades que exponían documentos legales confidenciales a cualquier persona en la web. El informante informó los errores a los tribunales afectados, pero dijo que no recibieron respuesta, dijo Parker a TechCrunch en una llamada a principios de este mes.

Equipado con los hallazgos del informante, Parker cayó en una madriguera al investigar varios sistemas de registros judiciales afectados. Posteriormente, Parker descubrió fallas de seguridad en al menos ocho sistemas de registros judiciales utilizados en Florida, Georgia, Mississippi, Ohio y Tennessee.

“El primer documento que encontré fue una orden de un juez en un caso de violencia doméstica. La orden era otorgar cambios de nombre a los niños para básicamente mantenerlos a salvo del cónyuge”, dijo Parker a TechCrunch, hablando sobre la reproducción de la primera vulnerabilidad. “Inmediatamente mi mandíbula se fue al centro de la tierra y permaneció así durante semanas”.

“El siguiente documento que encontré en el otro juzgado fue una evaluación completa de salud mental. Tenía treinta páginas en un caso penal y era tan detallado como cabría esperar; Era de un médico”, agregaron.

Los errores varían según la complejidad, pero todos podrían ser explotados por cualquiera que utilice únicamente las herramientas de desarrollo integradas en cualquier navegador web, dijo Parker.

Este tipo de errores llamados «del lado del cliente» se pueden explotar con un navegador porque un sistema afectado no estaba realizando las comprobaciones de seguridad adecuadas para determinar quién tiene permiso para acceder a los documentos confidenciales almacenados en él.

Uno de los errores era tan fácil de explotar como incrementar el número de un documento en la barra de direcciones del navegador de un sistema de registros judiciales de Florida, dijo Parker. Otro error permitió a cualquier persona acceder «automáticamente sin contraseña» a un sistema de registros judiciales agregando un código de seis letras a cualquier nombre de usuario, que Parker dijo que encontraron como un enlace en el que se podía hacer clic en un resultado de búsqueda de Google.

Con la ayuda del centro de divulgación de vulnerabilidades CERT/CC y el equipo de Divulgación Coordinada de Vulnerabilidades de CISA, que ayudó en la coordinación de la divulgación de estas fallas, Parker compartió detalles de nueve vulnerabilidades en total con los proveedores y poderes judiciales afectados en un esfuerzo por solucionarlas.

Lo que se obtuvo fue una mezcla de resultados.

Tres proveedores de tecnología arreglaron los errores en sus respectivos sistemas de registros judiciales, dijo Parker, pero sólo dos empresas confirmaron a TechCrunch que las correcciones surtieron efecto.

Catalis, una empresa de software de tecnología gubernamental que fabrica CMS360, un sistema de registros judiciales utilizado por los poderes judiciales en Georgia, Mississippi, Ohio y Tennessee, reconoció la vulnerabilidad en una «aplicación secundaria separada» utilizada por algunos sistemas judiciales que permite al público, abogados o jueces para buscar datos de CMS360.

«No tenemos registros ni registros que indiquen que se haya accedido a datos confidenciales a través de esa vulnerabilidad, y no hemos recibido tales informes o pruebas», dijo el ejecutivo de Catalis, Eric Johnson, en un correo electrónico a TechCrunch. Catalis no dijo explícitamente si mantiene los registros específicos que necesitaría para descartar el acceso indebido a documentos judiciales confidenciales.

La empresa de software Tyler Technologies dijo que solucionó vulnerabilidades en su módulo Case Management Plus en un sistema de registros judiciales utilizado exclusivamente en Georgia, dijo la empresa a TechCrunch.

«Hemos estado en comunicación con el investigador de seguridad y hemos confirmado las vulnerabilidades», dijo la portavoz de Tyler, Karen Shields. «En este momento, no tenemos evidencia de descubrimiento o explotación por parte de un mal actor». La empresa no dijo cómo llegó a esta conclusión.

Parker dijo que Henschen & Associates, un fabricante local de software de Ohio que proporciona un sistema de registros judiciales llamado CaseLook en todo el estado, solucionó la vulnerabilidad pero no respondió a los correos electrónicos. El presidente de Henschen, Bud Henschen, tampoco respondió a los correos electrónicos de TechCrunch ni confirmó que la compañía había solucionado el error.

En su divulgación publicada el jueves, Parker también dijo que notificaron a cinco condados de Florida a través de la oficina del administrador de los tribunales estatales. Se cree que los cinco tribunales de Florida han desarrollado sus propios sistemas de registros judiciales internamente.

Se sabe que solo un condado solucionó la vulnerabilidad encontrada en su sistema y descartó el acceso inadecuado a registros judiciales confidenciales.

El condado de Sarasota dijo que había solucionado una vulnerabilidad en su sistema de registros judiciales al que llama ClerkNet, que permitía el acceso a documentos incrementando números de documentos numéricamente secuenciales. En una carta proporcionada a TechCrunch cuando fue contactada para hacer comentarios, la secretaria del tribunal de circuito del condado de Sarasota, Karen Rushing, dijo que la revisión de sus registros de acceso «no reveló ningún incidente en el que se haya accedido a información sellada o confidencial». El condado cuestionó la existencia de un segundo defecto informado por Parker.

Dada la simplicidad de algunas de las vulnerabilidades, es poco probable que Parker o el informante original sean las únicas personas con conocimiento de su explotabilidad.

Los cuatro condados restantes de Florida aún tienen que reconocer las fallas, decir si implementaron correcciones o confirmar si tienen la capacidad de determinar si alguna vez se accedió a registros confidenciales.

El condado de Hillsborough, que incluye Tampa, no dijo si sus sistemas fueron parcheados luego de la divulgación de Parker. En una declaración, el portavoz del Secretario del Condado de Hillsborough, Carson Chambers, dijo: “La confidencialidad de los registros públicos es una de las principales prioridades de la oficina del Secretario del Condado de Hillsborough. Existen múltiples medidas de seguridad para garantizar que los registros judiciales confidenciales solo puedan ser vistos por usuarios autorizados. Implementamos constantemente las últimas mejoras de seguridad en los sistemas Clerk para impedir que esto suceda”.

El condado de Lee, que cubre Fort Myers y Cape Coral, tampoco dijo si había solucionado la vulnerabilidad, pero dijo que se reservaba el derecho de emprender acciones legales contra el investigador de seguridad.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, el portavoz del condado de Lee, Joseph Abreu, proporcionó una declaración repetitiva idéntica a la del condado de Hillsborough, con la adición de una amenaza legal apenas velada. «Interpretamos cualquier acceso no autorizado, intencional o no, como una posible violación del Capítulo 815 del Estatuto de Florida, y también puede resultar en un litigio civil por parte de nuestra oficina».

Los representantes del condado de Monroe y del condado de Brevard, ante quienes Parker también presentó divulgaciones de vulnerabilidad, no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Para Parker, su investigación equivale a cientos de horas no remuneradas, pero representa solo la punta del iceberg de los sistemas de registros judiciales afectados, y señala que al menos otros dos sistemas de registros judiciales tienen vulnerabilidades similares sin parches en la actualidad.

Parker dijo que esperan que sus hallazgos ayuden a realizar cambios y estimular mejoras en la seguridad de las aplicaciones tecnológicas gubernamentales. “La tecnología gubernamental no funciona”, dijeron.

Lea más en TechCrunch:

---

Puede comunicarse con Zack Whittaker en Signal y WhatsApp al +1 646-755-8849 o por correo electrónico. También puede ponerse en contacto con TechCrunch a través de SecureDrop.

Robin Williams era conocido por tener talento en la improvisación y Señora. Doubtfire El director Chris Columbus se sincera sobre trabajar con el fallecido actor.

En una nueva entrevista para celebrar el 30 aniversario de la comedia, Columbus dijo que Williams improvisó tanto en el set que «filmamos casi 2 millones de pies de película en esa película».

“Al principio del proceso, me dijo: ‘Oye, jefe, la forma en que me gusta trabajar, si estás dispuesto, te daré tres o cuatro tomas con guión y luego juguemos’”. Colón dijo Business Insider. “Al decir eso, lo que quiso decir es que quería improvisar. Y así es exactamente como filmamos cada escena. Tendríamos exactamente lo que estaba escrito, y luego Robin se disparaba y era algo digno de contemplar”.

Columbus recordó que el supervisor de guión no estaba escribiendo lo que Williams decía durante sus escenas de improvisación y “Robin cambiaba cada toma. Entonces Robin iba a un lugar donde no podía recordar mucho de lo que decía. Acudíamos a la supervisora ​​de guiones y le preguntábamos y, a veces, ni siquiera lo entendía todo”.

«A menudo, literalmente nos daba una visión completamente diferente a la que hicimos en las tomas escritas», añadió.

El director de la película dijo que la única forma en que Williams dejaría de improvisar era cuando se terminara la película.

“Llegué al punto en que tuve que filmar toda la película con cuatro cámaras para seguirle el ritmo”, señaló Columbus. “Ninguno de nosotros sabía lo que iba a decir cuando comenzara, así que quería una cámara enfocando a los otros actores para captar sus reacciones. Para Pierce Brosnan y Sally Field, fue bastante difícil no romper el personaje”.

En la década de 1990, Columbus dijo que Williams descartó la posibilidad de una secuela de la comedia. Sin embargo, un año antes de que Williams muriera, hablaron de una continuación de la película clásica y tenían un guión que el director califica de “realmente sólido”. Columbus dice que el “único comentario de Williams fue: ‘Jefe, ¿tengo que usar el traje tanto tiempo esta vez?’”

«Así que hablamos de ello y creo que esperaba que en la reescritura redujéramos el personaje de Doubtfire», dijo Columbus. “Pero luego Robin falleció, por lo que nunca habrá una secuela de Sra. Dudami.»

Debido a la abrumadora cantidad de metraje que se generó durante el proceso de filmación, Columbus habló sobre hacer un documental para mostrar el proceso de Williams en la creación de Mrs. Doubtfire.

“Queremos mostrar el proceso de Robin. Hay algo especial y mágico en cómo hacía su trabajo y creo que sería divertido profundizar en ello”, dice Columbus. «Quiero decir, hay 2 millones de pies de película en ese almacén, así que podríamos hacer algo con todo eso».

Si bien los cefalópodos han capturado la imaginación de biólogos marinos, escritores de ciencia ficción y personas curiosas, sólo recientemente el público se ha interesado significativamente en aprender más sobre estos animales. Parte de su atractivo proviene de estudios recientes que revelan la inteligencia detrás de algunos de sus comportamientos sofisticados.

Ahora, alimentando este creciente reconocimiento, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) anunciaron comentarios sobre las pautas propuestas que, de ser aprobadas, brindarían diversas protecciones a los cefalópodos estudiados en un laboratorio.

Este anuncio es el resultado de años de estudios sobre la sensación de dolor, la inteligencia y la adaptación de los cefalópodos, combinados con cartas a miembros del Congreso de los EE. UU. sobre el tratamiento humano de los cefalópodos.

Si se promulgaran estas directrices, redefinirían el significado de “animal” en las regulaciones de investigación de laboratorio y otorgarían a los invertebrados diversas protecciones por primera vez en la historia de Estados Unidos. Esta protección cubriría todas las especies de cefalópodos, incluidos pulpos, sepias y calamares. Si se aprueba, Estados Unidos también se uniría a una lista cada vez mayor de países con directrices éticas para la investigación de cefalópodos, incluidos Nueva Zelanda, Australia, el Reino Unido, la Unión Europea, Canadá, Noruega y Suiza.

Creciente preocupación pública por los pulpos

Con sus tentáculos desplegados y sus fascinantes cambios de color, es fácil quedar fascinado por los pulpos y las sepias. Es difícil no antropomorfizar muchos comportamientos de los cefalópodos, ya que son identificables y familiares para los espectadores. Quizás esta sea la razón por la que se han dedicado cientos de libros y miles de artículos científicos a comprender mejor a estos animales.

Desde la década de 2010 hasta ahora, han llegado a las estanterías una serie de libros de moda sobre cefalópodos, entre ellos El alma de un pulpo; Otras mentes: el pulpo, el mar y los orígenes profundos de la conciencia; Kraken: la curiosa, emocionante y ligeramente inquietante ciencia del calamar; Calamar gigante; Pulpo: el invertebrado inteligente del océano para nombrar unos pocos. Estos libros cubren todo, desde interacciones personales con cefalópodos hasta la exploración de diferentes aspectos de su notable biología, inteligencia y conciencia.

En 2020, la popularidad de los pulpos se disparó gracias al documental de Netflix ganador del Oscar Mi maestro pulpo, en el que el naturalista Craig Foster sigue e interactúa con un pulpo en su propio patio acuático en Sudáfrica durante más de un año. Gracias a la película, los espectadores de todo el mundo presenciaron interacciones cara a cara con un pulpo curiosamente juguetón, viéndola crecer y adaptarse a su entorno.

Según un artículo de la Harvard Gazette de 2021: “Para muchos, probablemente fue el antídoto perfecto para la era de la pandemia: un escape de otro mundo para sentirse bien de un año horrible”. Tras el rotundo éxito de la película, otros han seguido contando historias sobre pulpos, probablemente contribuyendo al apoyo público para su protección.