Las familias de múltiples víctimas del tiroteo masivo de 2022 en la escuela primaria Robb de Uvalde están demandando a Activision en un tribunal civil de California, alegando que la empresa Obligaciones Los juegos actúan como un «campo de entrenamiento para tiradores en masa».

La demanda (obtenida por Polygon) compara la de Activision Obligaciones marketing al uso por parte de la industria tabacalera del ahora prohibido portavoz de dibujos animados Joe Camel, colocando a la compañía de juegos «en el tremendamente lucrativo negocio de entrenar a adolescentes para que se conviertan en pistoleros». El Obligaciones Los juegos «devoran a adolescentes alienados y escupen tiradores en masa», alega la demanda, y en Uvalde, los juegos «expusieron conscientemente al tirador al arma, lo condicionaron a verla como la solución a sus problemas y lo entrenaron cómo hacerlo». para usarlo.»

Metaplataformas también es parte en la demanda por «comercialización explícita y agresiva» de armas de fuego a menores a través de Instagram.

Demasiado real

Mientras Obligaciones Puede haber comenzado como un simple videojuego, la demanda argumenta que las versiones más recientes han cruzado la línea hacia una «simulación» realista que «permite al operador reproducir o representar en condiciones de prueba fenómenos que probablemente ocurran en el desempeño real». El realismo extremo del juego insensibiliza a los jugadores a matar en entornos familiares como centros comerciales, aeropuertos y restaurantes, dice la demanda, y expone a «niños de secundaria con cerebros en desarrollo» a «situaciones moralmente complejas con un arma de asalto».

Al «manipular la química cerebral de los jugadores de modo que matar se asociara con la liberación de dopamina, la recompensa y/o el placer», la demanda alega que los juegos provocan una «respuesta física y neurológica de la vida real» que es probable que algunos usuarios intenten replicar en el mundo real. «Es muy previsible que el contenido adictivo e hiperrealista de los productos Call of Duty lleve a algunos usuarios, incluidos menores, a intentar o lograr la representación en la vida real de lo que los productos Call of Duty simulan con tanta eficacia, incluido el uso de armas de fuego para asesinatos en masa», alega la demanda.

En 2015, la Asociación Estadounidense de Psicología dijo que «el juego violento de videojuegos está relacionado con una mayor agresión en los jugadores». Pero en una actualización de 2020, la APA aclaró que no existía un vínculo estadístico entre la exposición a videojuegos violentos y la incidencia de violencia en el mundo real, confirmando metanálisis anteriores sobre el tema.

En una declaración proporcionada a Polygon, un portavoz de Activision dijo que “el tiroteo en Uvalde fue horrendo y desgarrador en todos los sentidos, y expresamos nuestro más sentido pésame a las familias y comunidades que siguen afectadas por este acto de violencia sin sentido. La investigación académica y científica continúa demostrando que no existe un vínculo causal entre los videojuegos y la violencia armada”.

Armas virtuales reales

La demanda presta especial atención a los acuerdos de licencia de larga data de Activision con fabricantes de armas del mundo real, que aportan realismo adicional a los juegos al tiempo que promocionan los productos de los fabricantes de armas. Los memorandos de los fabricantes de armas citados en la demanda muestran cómo la industria siente que «un medio principal para que los jóvenes tiradores potenciales entren en contacto con armas de fuego y municiones es a través de escenarios de juegos virtuales». Y aunque las marcas específicas de esas armas no se destacan en el juego en sí, la demanda presenta evidencia significativa de que los compradores de armas buscan las versiones reales de las armas que usan en el juego. Obligaciones juegos.

«Al servicio de… su resultado final, Activision creó una sala de exhibición de armas de fuego para sus millones de usuarios, una donde tanto adultos como adolescentes podían explorar, probar, codiciar y comparar la capacidad de cada arma para matar», alega la demanda.

Agrandar / Algunas de las armas que aparecen en Obligaciones juegos.

Daniel Defense, que fabricó el arma utilizada en el tiroteo de Uvalde, no es acusado en la demanda. Si bien los demandantes dicen que las acciones del fabricante de armas son «despreciables, imprudentes y en ocasiones ilegales», añaden que la empresa «no puede llegar a su objetivo demográfico, adolescentes y hombres jóvenes, sin la ayuda sustancial y crítica de los demandados».

Las familias de los fallecidos en el tiroteo en la escuela de Uvalde en 2022 han presentado demandas contra Activision, editora de Call of Duty, acusando a la empresa de «preparar» al joven de 18 años que mató a tiros a 19 niños, dos profesores e hirió a otras 17 personas.

Según lo informado por The New York Times (£) (gracias, PC Gamer), las demandas duales, una presentada en California y la otra en Texas, afirman que el asesino compró una Daniel Defense M4 V7 en su cumpleaños número 18 después de ver el arma en Juegos de Call of Duty.

La posición de las demandas es que, al utilizar armas de la vida real, Activision es «el comercializador de armas de asalto más prolífico y eficaz en los Estados Unidos».

También están en desacuerdo con el Instagram de Meta y con el fabricante de armas, Daniel Defense, diciendo que si no fuera por la tecnología y los videojuegos, el adolescente socialmente aislado que vive en la zona rural de Texas no habría podido contactar al fabricante de armas.

Activision dice que, si bien comparte su «más sentido pésame» con todos los afectados por el tiroteo masivo, «millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles».

La Entertainment Software Association, el organismo comercial de videojuegos que representa a las compañías de videojuegos en los EE. UU. y creó la asociación de clasificación ESRB a principios de la década de 1990, califica las demandas de «infundadas».

«Estamos entristecidos e indignados por los actos de violencia sin sentido», dijo la ESA en un comunicado de prensa. «Al mismo tiempo, desaconsejamos las acusaciones infundadas que vinculan estas tragedias con los videojuegos, lo que resta valor a los esfuerzos por centrarse en las cuestiones fundamentales en cuestión y salvaguardar contra futuras tragedias. Muchos otros países tienen tasas de videojuegos similares a las de Estados Unidos, pero «No veo tasas similares de violencia armada».

Nos comunicamos con Activision para obtener más comentarios y lo actualizaremos cuando recibamos una respuesta formal.

Las familias de las víctimas muertas y heridas en un tiroteo en una escuela de Uvalde, Texas, están demandando a Meta y Call of Duty: Guerra moderna al editor Activision Blizzard por promover las armas entre los niños. “[Activision is] masticando a adolescentes alienados y escupiendo tiradores masivos”, escribió la abogada Katherine Mesner-Hage en la denuncia presentada el viernes en el Tribunal Superior de Los Ángeles.

Activision está siendo considerada un supuesto «campo de entrenamiento para tiradores en masa», mientras que los abogados califican a Meta e Instagram como «los mejores anunciantes de la industria de las armas de fuego». Las víctimas de Uvalde y sus familias también están demandando a Daniel Defense, cuyo rifle estilo AR-15 fue utilizado por Salvador Ramos, de 17 años, para matar a 21 personas y herir a otras 17 en la escuela primaria Robb el 24 de mayo de 2022, en una demanda separada. también presentado el viernes. El rifle DDM4v7 de Daniel Defense, que el abogado de las víctimas de Uvalde llamó “una versión sofisticada del AR-15”, fue destacado en Call of Duty: Guerra modernaLa página de título de apertura y Daniel Defense también la promociona en Instagram. Ramos compró esa arma minutos después de cumplir 18 años, ocho días antes del tiroteo en la escuela primaria Robb.

El abogado escribió que Ramos no era un jugador casual de Call of Duty, diciendo que «jugó obsesivamente, desarrolló habilidades como tirador y obtuvo recompensas» en el juego que le exigía «esforzarse durante horas y horas». Antes de descargar Call of Duty: Guerra moderna en 2021, jugó varias otras versiones del juego, incluida Call of Duty: Black Ops 3 y Call of Duty: Móvil. Mesner-Hage alega que Ramos conoció el rifle DDM4v7 simultáneamente a través de Call of Duty y en Instagram. Ramos también supuestamente buscó otros accesorios inspirados en los videojuegos: “un Red Dot Sight, una granada de humo, un diseño de arma AR-15 y una mira de batalla holográfica EOTech”.

La demanda también incluía varios detalles espantosos del ataque, incluido que Ramos se acercó a una maestra y le dijo «buenas noches», antes de dispararle en la cabeza, algo que Mesner-Hage dijo que es algo que se sabe que el Capitán Price, personaje de Call of Duty desde hace mucho tiempo, dice en Call of Duty: Guerra moderna y otros juegos.

“Existe una línea directa entre la conducta de estas empresas y el tiroteo de Uvalde. Apenas 23 minutos después de la medianoche del día de su cumpleaños número 18, el tirador de Uvalde compró un AR-15 fabricado por una empresa con una participación de mercado de menos del uno por ciento”, escribió el abogado Josh Koskoff en un comunicado de prensa. «¿Por qué? Porque, mucho antes de que tuviera la edad suficiente para comprarlo, Instagram, Activision y Daniel Defense lo atacaron y cultivaron en línea. Este monstruo de tres cabezas lo expuso a sabiendas al arma, lo condicionó a verla como una herramienta para resolver sus problemas y lo entrenó para usarla”.

Un portavoz de Activision dijo a Polygon que las investigaciones académicas y científicas no muestran «ningún vínculo causal» entre los videojuegos y la violencia. «El tiroteo en Uvalde fue horrendo y desgarrador en todos los sentidos, y expresamos nuestro más sentido pésame a las familias y comunidades que siguen afectadas por este acto de violencia sin sentido», dijo el portavoz. «La investigación académica y científica continúa demostrando que no existe un vínculo causal entre los videojuegos y la violencia armada».

Pero los abogados de las víctimas de Uvalde no están de acuerdo y señalan la evolución del realismo de las armas de Call of Duty como herramienta de marketing para los fabricantes de armas. También hicieron referencia a al menos otros cinco tiroteos masivos en los que Call of Duty supuestamente estaba vinculado a los tiradores, uno de los cuales fue un tiroteo en una tienda Walmart en El Paso, Texas. Después de ese tiroteo, Walmart ordenó a sus empleados que retiraran de su tienda los carteles que hacían referencia a videojuegos violentos y a la caza, pero no dejó de vender armas.

De hecho, los investigadores no han encontrado un vínculo causal entre los videojuegos y la violencia armada; El Stanford Brainstorm Lab pasó meses revisando todos los estudios relacionados con el tema, según Fortune. Había algún vínculo con una “agresión” vagamente descrita, que abarcaba una variedad de acciones. Estos estudios todavía no encontraron un vínculo causal entre los juegos y la violencia, escribieron los investigadores. Ciertas comunidades de videojuegos tenerSin embargo, se le ha relacionado con el extremismo de derecha en Estados Unidos.

También es cierto que los videojuegos tienen imágenes de armas con licencia para videojuegos; Electronic Arts abandonó la práctica en 2013, por ejemplo, pero todavía usa los mismos tipos de armas, solo que sin los nombres. «Es difícil calificar hasta qué punto las ventas de rifles han aumentado como resultado de estar en los juegos», dijo a Eurogamer en 2013 Ralph Vaughn de Barrett Firearms Manufacturing, cuyo rifle de francotirador M82 apareció en los juegos de Call of Duty. exponer nuestra marca a un público joven que son considerados posibles futuros propietarios”.

Las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, han demandado al editor de Call of Duty, Activision y Meta. Alegan que las empresas «expusieron a sabiendas al tirador al arma [he used]lo condicionó para que lo viera como la solución a sus problemas y lo entrenó para usarlo». Los demandantes también acusaron a las empresas de «masticar a adolescentes alienados y escupir tiradores en masa».

En la demanda, los demandantes explicaron que el tirador de Uvalde jugó Obligaciones, que presentaba un rifle de asalto fabricado por el fabricante de armas Daniel Defense. También mencionaron que visitaba con frecuencia Instagram, que anunciaba los productos del fabricante de armas. La demanda afirmaba, además, que Instagram ofrece a los fabricantes de armas «un canal no supervisado para hablar directamente con menores, en sus casas, en la escuela, incluso en medio de la noche». Argumentó que el tirador era «un adolescente pobre y aislado» de un pequeño pueblo de Texas que sólo conoció los AR-15 y puso sus miras en ellos, porque estuvo expuesto al arma mientras jugaba. Obligaciones y visitando Instagram. Además, acusó a Meta de ser más indulgente con los vendedores de armas de fuego que otros usuarios que infringen sus reglas. Meta prohíbe la compra y venta de armas y municiones, pero los usuarios pueden violar la política 10 veces antes de ser expulsados ​​de sus plataformas.

«La verdad es que la industria de las armas y Daniel Defense no actuaron solos. No podrían haber contactado a este niño si no hubiera sido por Instagram», dijo el abogado de los demandantes, Josh Koskoff, en una conferencia de prensa. «No pudieron exponerlo al circuito de dopamina que prácticamente mata a una persona. Eso es lo que hace Call of Duty». El bufete de abogados de Koskoff fue el mismo que llegó a un acuerdo de 73 millones de dólares con el fabricante de rifles Remington para las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook.

Un portavoz de Activision dijo El Correo de Washington y Ley Bloomberg que «el tiroteo en Uvalde fue horrendo y desgarrador en todos los sentidos» y que la compañía expresa su más sentido pésame a las familias, pero «millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles».

El 24 de mayo de 2022, Salvador Ramos ingresó a su antigua escuela, Robb Elementary, en Uvalde, Texas, y asesinó a 19 niños y dos maestros, e hirió a otros 17. Ahora, en el segundo aniversario del tiroteo en la escuela, las familias de las víctimas de Uvlade han presentado múltiples demandas, incluida una en California que apunta contra el editor de Call of Duty, Activision y la empresa matriz de Facebook e Instagram, Meta, por su presunto papel en poner el arma en manos del asesino.

A través de The Washington Post, las demandas fueron presentadas por el abogado Josh Koskoff, quien sostiene que Activision y Meta comparten la responsabilidad de «preparar… socialmente vulnerables» a jóvenes con fantasías violentas en videojuegos. La denuncia también afirma que ambas compañías «a sabiendas expusieron al tirador al arma, lo condicionaron para que la viera como la solución a sus problemas y lo entrenaron para usarla».

«Durante los últimos 15 años, dos de las empresas de tecnología más grandes de Estados Unidos, los demandados Activision y Meta, se han asociado con la industria de las armas de fuego en un plan que hace que la campaña de Joe Camel parezca ridículamente inofensiva, incluso pintoresca», continúa la denuncia. «Para decirlo mejor: los acusados ​​están devorando a adolescentes alienados y escupiendo tiradores en masa».

Como se explica en la demanda, las familias alegan que Ramos descargó una copia de Call of Duty: Modern Warfare que incluye el mismo rifle modelo DDM4V7 que luego compró y usó para el tiroteo en la escuela. Además, acusa a Meta de enviarle a Ramos anuncios dirigidos a la misma arma en Instagram del fabricante, Daniel Defense.

Meta no permite que los fabricantes de armas compren publicidad directa de armas o explosivos. Pero la demanda sugiere que Daniel Defense eludió esa restricción publicando material promocional sobre las armas en las cuentas de Facebook e Instagram de la compañía. Las familias también presentaron una demanda separada contra Daniel Defense.

GameSpot se ha puesto en contacto con Activision para solicitar comentarios.

Los familiares de las personas asesinadas durante el tiroteo en Uvalde, en el estado estadounidense de Texas, y las víctimas sobrevivientes llevaron a los tribunales a Meta el viernes 24 de mayo, así como a la editorial de videojuegos Activision y al fabricante del arma homicida, Daniel Defense. acusado de haber contribuido al acto del asesino.

Hoy hace dos años, el 24 de mayo de 2022, un exalumno de la Escuela Primaria Robb, Salvador Ramos (18 años en ese momento), ingresó al recinto, armado con un rifle de asalto AR-15, antes de disparar. Provocó la muerte de diecinueve niños y dos profesores y dejó diecisiete heridos antes de ser asesinado a tiros.

“Existe un vínculo directo entre la conducta de estas empresas y el tiroteo de Uvalde”, dijo en un comunicado de prensa el abogado Josh Koskoff, que representa a los familiares y supervivientes que han decidido emprender acciones legales. Después de la masacre de la escuela de Sandy Hook en 2012, Koskoff se dio a conocer obteniendo, en 2022, el pago de 73 millones de dólares (67 millones de euros) del fabricante de armas estadounidense Remington por los daños a las familias de nueve víctimas.

“Un monstruo de tres cabezas”

Para él, en el asunto Uvalde, Meta, Activision y Daniel Defense forman “un monstruo de tres cabezas”quien tiene “expuesto, a sabiendas”Salvador Ramos “con el arma, le hice verla como una forma de resolver sus problemas y le entrené para usarla”. Señaló la responsabilidad de Instagram, filial de Meta, que » permitir «según él, “Los fabricantes de armas entrarán en contacto con los consumidores”incluso desde una edad temprana.

En cuanto a Activision, el editor “Deberíamos dejar de entrenar y acostumbrar a los niños a matar”, insistió el abogado. El estudio Activision Blizzard fue comprado en otoño de 2023 por Microsoft. Es notablemente el editor del juego de disparos. Obligacionesque presenta a un personaje obligado a matar a sus oponentes con armas de fuego o cuchillos para cumplir su misión o defenderse.

La citación contra Meta y Activision fue presentada en un tribunal de Los Ángeles y la de Daniel Defense en Uvalde.

Casi un centenar de policías también comparecen ante la justicia

“El tiroteo en Uvalde fue horrible y trágico y expresamos nuestro apoyo a las familias e individuos que siguen afectados por este acto de violencia sin sentido”, reaccionó un portavoz de Activision a la Agence France-Presse (AFP). Ella añadió que “Millones de personas juegan videojuegos en todo el mundo sin cometer actos horribles posteriormente”.

Las mismas familias y supervivientes demandaron el miércoles a casi un centenar de agentes de la Policía Estatal de Texas, acusándolos de cometer errores durante el tiroteo. Un informe del Ministerio de Justicia, publicado en enero, señalaba una “cascada de ajedrez” en la reacción de las autoridades.

Los familiares de las víctimas también anunciaron el miércoles que habían llegado a un acuerdo amistoso con el ayuntamiento de Uvalde, que prevé el pago de 2 millones de dólares (aproximadamente 1,84 millones de euros) en concepto de indemnización.

Activision, editor de Call of Duty, y Meta, propietario de Facebook e Instagram, están siendo demandados en una nueva demanda presentada hoy por varias familias de víctimas del tiroteo en la escuela primaria Uvalde de 2022, informa hoy The New York Times.

La demanda, presentada en California, se suma a una demanda adicional presentada en Texas dirigida al fabricante del rifle estilo AR-15 del pistolero, Daniel Defense. Ambas demandas llegan en el segundo aniversario del tiroteo, en el que 19 niños y dos maestros murieron en la escuela primaria Robb. Los documentos afirman que Activision, Meta y Daniel Defense participaron en «preparar» al pistolero para que fuera un tirador masivo.

Activision y Meta están siendo demandados, esencialmente, por el papel que los documentos alegan que desempeñaron en la promoción del arma utilizada en el tiroteo a Salvador Ramos, de 18 años. Las familias Uvalde están representadas por el abogado Josh Koskoff, mejor conocido por llegar a un acuerdo de $73 millones con el fabricante de otro rifle estilo AR-15 que se usó en el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en 2012.

«Daniel Defense es un depredador, pero no puede llegar a la presa sin la ayuda de otros terceros», dice Koskoff.

Ramos supuestamente compró el arma una semana antes del tiroteo, sólo 23 minutos después de cumplir 18 años, alega la demanda. Koskoff sostiene que esto se produjo meses después de que comenzara a jugar Call of Duty: Modern Warfare, lo que, según el relato del abogado, inició una espiral en la que el adolescente se obsesionó con las armas. El arma que Ramos terminó comprando, una DDM4 V7, apareció en la portada de apertura de Modern Warfare, dice la demanda.

«Una semana después de descargar Modern Warfare el 5 de noviembre de 2021, el teléfono del tirador indica una creciente obsesión con las armas y accesorios asociados con el juego», dice Koskoff, según el NYT.

La demanda continúa alegando que, en diciembre de 2021, Ramos estaba investigando a Daniel Defense, investigando qué modelos podría usar y haciendo varias publicaciones en Instagram sobre armas. En el proceso, afirma Koskoff, el adolescente fue «focalizado y cultivado en línea por Instagram, Activision y Daniel Defense».

«Este monstruo de tres cabezas lo expuso a sabiendas al arma, lo condicionó a verla como una herramienta para resolver sus problemas y lo entrenó para usarla», dice Koskoff.

En una entrevista con CBS News, Koskoff añadió que Instagram creó una «conexión» entre el pistolero y el fabricante de armas.

«Y nadie explotó Instagram para este propósito más que Daniel Defence», dijo. «Si Instagram puede evitar que la gente publique fotos de sus partes privadas, puede evitar que la gente publique fotos de un AR-15. Y, por supuesto, a Instagram no le importa. No les importa. Lo único que les importa es generar tráfico». y generar atención, llamar la atención y obtener ingresos publicitarios».

Meta y Daniel Defense no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de IGN. Cuando IGN lo contactó, Activision emitió la siguiente declaración:

El tiroteo en Uvalde fue horrendo y desgarrador en todos los sentidos, y expresamos nuestro más sentido pésame a las familias y comunidades que siguen afectadas por este acto de violencia sin sentido. Millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles.

La Entertainment Software Association (ESA) también ha emitido la siguiente declaración, abordando de manera más amplia la violencia en los videojuegos:

Estamos entristecidos e indignados por los actos de violencia sin sentido. Al mismo tiempo, desaconsejamos las acusaciones infundadas que vinculan estas tragedias con los videojuegos, lo que resta valor a los esfuerzos por centrarse en las cuestiones fundamentales en cuestión y proteger contra futuras tragedias. Muchos otros países tienen tasas similares de videojuegos a las de Estados Unidos, pero no ven tasas similares de violencia armada.

Las nuevas demandas se producen pocos días después de que las mismas 19 familias de Uvalde llegaran a un acuerdo de $2 millones con la ciudad de Texas, en el que también estuvieron representadas por Koskoff. También anunciaron una serie de nuevas demandas contra los agentes del Departamento de Seguridad Pública de Texas y el distrito escolar de Uvalde, incluida una demanda de 500 millones de dólares contra casi 100 agentes de policía estatales.

Crédito de la miniatura: Wu Xiaoling/Xinhua vía Getty Images

Alex Stedman es editor senior de noticias en IGN y supervisa los informes de entretenimiento. Cuando no está escribiendo o editando, puedes encontrarla leyendo novelas de fantasía o jugando a Dungeons & Dragons.

Las familias de las víctimas asesinadas en el tiroteo en la escuela de Uvalde, Texas, están demandando a Meta y Obligaciones El desarrollador Activision por acusaciones de que promovieron el uso de armas de fuego entre niños menores de edad. La demanda afirma Ambas compañías “expusieron conscientemente al tirador al arma, lo condicionaron para que la viera como la solución a sus problemas y lo entrenaron para usarla”. Es el tipo de afirmación que hemos visto lanzada sin éxito a las empresas de videojuegos en numerosas ocasiones en el pasado.

La denuncia fue presentada el viernes ante el Tribunal Superior de Los Ángeles en nombre de unos 45 miembros de la familia. Como se señala en la demanda, las familias acusan a Activision y Meta de “preparar” a hombres jóvenes y encaminarlos hacia actos violentos. El 24 de mayo de 2022, Salvador Ramos, de 18 años, abrió fuego en la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, matando a 21 personas.

La demanda dice que el pistolero jugó Obligaciones «Obsesivamente, desarrollé habilidades como tirador y obtuve recompensas que sólo estarán disponibles después de una inversión sustancial de tiempo». También afirma que el juego presenta el AR-15 utilizado en el tiroteo. Al mismo tiempo, la demanda alega que “el tirador estaba siendo cortejado mediante marketing explícito y agresivo” en Instagram que mostraba “cientos de imágenes que representaban y veneraban la emoción del combate”.

Además de Activision y Meta, las familias de las víctimas de Uvalde también están demandando a Daniel Defense, la compañía de armas que fabricó el AR-15 utilizado en el tiroteo. La demanda alega que Daniel Defense promueve sus armas entre menores en Instagram a través de publicaciones que “glorifican” el combate. reglas de meta teóricamente Sin embargo, prohíbe a las empresas vender armas en sus plataformas, y el pistolero compró el AR-15 en el sitio web de Daniel Defense, no a través de Instagram.

“Empresas como Instagram y Activision hacen más que simplemente permitir que las compañías de armas lleguen a los consumidores: respaldan e incorporan la violencia a los adolescentes en dificultades”, escribió Josh Koskoff, abogado de las familias Uvalde. “Instagram debería dejar de permitir la comercialización de AR-15 entre niños por parte de empresas de armas; y Activision debería dejar de entrenar y habituar a los niños a matar. Es así de simple.»

En un comunicado proporcionado a El bordeescribe la jefa de comunicaciones corporativas de Activision, Delaney Simmons: «Millones de personas en todo el mundo disfrutan de los videojuegos sin recurrir a actos horribles».

Koskoff ganó anteriormente un acuerdo de 73 millones de dólares para las familias de las víctimas del tiroteo en la escuela Sandy Hook del fabricante de armas Remington.

Un nuevo informe del Departamento de Justicia concluye que se podrían haber salvado vidas si la policía hubiera respondido más rápidamente al tiroteo masivo de 2022 en la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, que dejó 19 niños y dos maestros muertos. El mordaz informe de 575 páginas, presentado el jueves por el fiscal general Merrick Garland en Uvalde, culpa a la policía por “fracasos en cascada” en su respuesta a la masacre.

En la mañana del 24 de mayo, Salvador Ramos, de 18 años, entró en la escuela primaria Robb con un AR-15 y abrió fuego en un salón de clases de cuarto grado, matando a 21 personas. Setenta y siete minutos después, Ramos fue asesinado por un agente de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, no por la policía local o estatal, lo que generó indignación sobre por qué la policía no actuó más rápido. Tras el tiroteo, la policía estatal culpó a la policía local por la lenta respuesta; pero poco después, se reveló que la policía estatal que también estaba en el lugar no confrontó al pistolero.

“Si las agencias policiales hubieran seguido prácticas generalmente aceptadas en una situación de tirador activo y hubieran ido inmediatamente tras el tirador para detenerlo, se habrían salvado vidas y la gente habría sobrevivido”, dijo Garland a los periodistas y a las familias. El informe describe fallas en el liderazgo y la comunicación, diciendo que el Departamento de Policía de Uvalde, el Distrito Escolar Independiente Consolidado de Uvalde, la Oficina del Sheriff del Condado de Uvalde y el Departamento de Seguridad Pública de Texas “no demostraron ninguna urgencia por establecer una estructura de comando y control, lo que llevó a desafíos relacionados con el intercambio de información, la falta de estados situacionales y la dirección limitada o nula para el personal en el pasillo o en el perímetro”.

El informe del Departamento de Justicia del jueves encontró que la policía local que llegó a la escuela pocos minutos después del tiroteo tenía la intención de ingresar a la escuela, pero su jefe, Pete Arredondo, les ordenó que no lo hicieran. Sus decisiones, incluidos los intentos de negociar con el tirador, según el informe, ralentizaron la respuesta. “La falla más significativa fue que los oficiales que respondieron debieron haber reconocido inmediatamente el incidente como una situación de tirador activo” y haber hecho todo lo posible para ingresar a las aulas.

La mayoría de los funcionarios que trabajaban el día del tiroteo se han jubilado o han sido despedidos, pero no se han presentado cargos penales contra ellos. El informe del jueves llevó a las familias de las víctimas a pedir una vez más responsabilidades. “Estoy muy sorprendida de que nadie haya terminado en prisión”, dijo a Associated Press Velma Lisa Durán, cuya hermana Irma García fue una de las dos maestras muertas en el tiroteo. «Es una especie de bofetada que todo lo que recibimos es una revisión… merecemos justicia».

Tras el informe, el presidente Biden emitió una declaración en la que reconocía que “hubo múltiples puntos de fracaso que contienen lecciones para el futuro” y pedía leyes de control de armas más estrictas. «Necesitamos verificaciones de antecedentes universales, necesitamos una ley nacional de alerta y debemos prohibir las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad», dijo. “Las familias de Uvalde –y todas las comunidades estadounidenses– no merecen menos”.

El padre de un niño asesinado en el tiroteo masivo de Uvalde fue expulsado del Capitolio del Estado de Texas por protestar después de que una propuesta de reforma de armas quedó fuera de la agenda.

Brett Cross, cuyo hijo Uziyah estaba entre los 19 estudiantes asesinados junto con dos maestros en la masacre de la Escuela Primaria Robb el año pasado, fue escoltado fuera de las cámaras de la Cámara el martes por la noche luego de que la legislatura liderada por los republicanos se negara a poner HB2744 en el calendario. El proyecto de ley, que proponía aumentar el requisito de edad para comprar rifles semiautomáticos de 18 a 21 años en el estado, se había adelantado a principios de esta semana después de que dos republicanos se unieran a los demócratas a su favor en un movimiento impactante.

La fecha límite del proyecto de ley para ser escuchado antes de que concluya esta sesión de la legislatura es el jueves. Sin embargo, se perdió una ventana de programación obligatoria de 36 horas cuando los legisladores no la agregaron a la agenda antes de las 10 p. m. del martes, según El Tribuno de Texas.

Mientras cantaba «¡2-7-4-4!» solo unos minutos antes del corte, un policía estatal le pidió al Sr. Cross que se fuera y afirmó que estaba hablando demasiado alto y que el límite era de 85 decibelios. El Sr. Cross fue la única persona que fue sacada de las cámaras, el Crónica de Houston informado.

Al salir, Cross continuó cantando al unísono con otros padres de las víctimas de Uvalde que apoyaban el proyecto de ley y abogaban por reformas en materia de armas tras el tiroteo del 24 de mayo de 2022 en su ciudad natal. A principios de este fin de semana, algunos de los padres acamparon fuera de la cámara de la Cámara y cantaron a los legisladores cuando entraron.

“Aparentemente una voz que grita para enviar un proyecto de ley al piso que proteja a los niños es demasiado. Están acostumbrados a no escuchar el dolor, la angustia y la desesperación, ya que han estado tan acostumbrados a que se eliminen los gritos de nuestros hijos”, dijo Cross en un comunicado el miércoles, al referirse a su retiro de las cámaras. “La cuestión es que, si bien la voz de Uziyah puede haber sido eternamente silenciada, la mía no lo será. El DPS y el Estado de Texas harán todo lo posible para convertir en villanos a aquellos que van en contra de su buen sistema de viejos e interrumpir el statu quo. No han tenido una persona o un grupo que vaya en su contra con tanta esperanza y lucha interna que les da miedo”.

La historia continúa

El exrepresentante estatal y candidato a gobernador de 2022, Beto O’Rourke, también tuiteó: “Él está haciendo más para evitar que los niños sean asesinados que cualquiera que trabaje allí. Avanza.»

El impulso de corta duración de HS2477 el lunes siguió a un fin de semana de horrores en el estado de la estrella solitaria después de que un hombre armado abrió fuego en un centro comercial en el suburbio de Allen en Dallas. Ocho personas murieron antes de que un oficial de policía, que estaba en el lugar respondiendo a una llamada no relacionada, lograra derribar al tirador Mauricio García, de 33 años.

Incluso si se aprueba, es poco probable que la medida se convierta en ley. El gobernador Abbott ha descartado previamente la idea de permitir que solo las personas mayores de 21 años compren armas como las que se usaron en muchos de los peores tiroteos masivos del país, incluido Texas. Sin embargo, el proyecto de ley que incluso aprobó una votación del comité fue inusual, según Associated Press.

Texas tiene algunas de las leyes de armas más laxas del país. A la mayoría de los adultos se les permite portar un arma de fuego en una funda tanto abierta como oculta, sin un permiso. Los comerciantes privados de armas de fuego en el estado de Lone Star no están obligados a realizar verificaciones de antecedentes antes de vender, a pesar de que las tres cuartas partes de Texas apoyan tales medidas, según Sentido de las armas de Texas.