«La medicina más eficaz es el poder curativo natural que se encuentra dentro de cada uno de nosotros». Los profesionales alternativos a menudo se basan en esta cita del antiguo médico griego Hipócrates para darle a su trabajo una apariencia de cientificidad. También en el sitio web de Jeannette Daghari se encuentra la frase. Según sus propias declaraciones, Daghari es una “cirujana del aura” y profesora de “ungüentos según Jesucristo” y “curación por campo de resonancia”. Por miles de francos ofrece, entre otras cosas, seminarios en los que se aprende a comer ligero.

Daghari es miembro del comité «Stop a la vacunación obligatoria», de 18 miembros, cuya iniciativa popular «por la libertad y la integridad física» se votará el 9 de junio. Esto exige que nadie sea vacunado por la fuerza, algo que ya se aplica hoy en día. En el futuro también se prohibirán las soluciones de certificados de vacunación, incluso en caso de epidemias extremadamente mortales. La iniciativa es tan restrictiva que, según su redacción, la policía ni siquiera podrá realizar controles de alcoholemia contra la voluntad de los afectados.

Entre los expertos, la iniciativa es considerada un fallo técnico, lo que también se refleja en la aprobación: Según las primeras encuestas, hay pocas posibilidades de aceptación. Esto se debe a la incapacidad de los iniciadores: son personas impulsadas que, bajo la influencia de la pandemia y por aversión al Estado, tropezaron con un proyecto de iniciativa a medias. Se dejaron explotar por los opositores radicales a la vacunación, que hasta el día de hoy siguen manteniendo la opinión de que los beneficios de la vacunación son una cuestión de fe.

Por ejemplo del crítico de la vacunación. Daniel Trappitsch, que lleva años allí cuando en algún lugar se lucha contra las vacunas. Hace más de diez años luchó contra la Ley de Enfermedades Animales y la Ley de Epidemias, ambas sin éxito y ambas con advertencias sobre la amenaza de la vacunación obligatoria. Trappitsch es presidente de la asociación antivacunas “Network Vaccination Decision”, que difunde teorías de conspiración médica en su sitio web y en su canal Telegram. Por ejemplo, las afirmaciones del médico inglés prohibido Andrew Wakefield de que las vacunas causan autismo.

El propio Trappitsch ha escrito varios escritos, por ejemplo sobre cómo “las vacunas obstaculizan el desarrollo de la conciencia espiritual”. Durante el Corona, Trappitsch fue noticia porque se negó a pagar las primas del seguro médico y los impuestos “por motivos políticos”. Trappitsch mantiene una lista de los médicos que critican las vacunas o las rechazan por completo.

Como por ejemplo Manuel Padrutt, Naturópata de Graubünden y fiel seguidor de Trappitsch. Padrutt aboga por celebrar el “ciclo biológico de la naturalidad y la vida real”, “como hace 250 años, cuando no existían las vacunas”. Padrutt parece tomarse con calma las amargas consecuencias: “Este camino también nos lleva a la mortalidad, pero es mucho más saludable para la humanidad”.

También proviene del escenario escéptico sobre las vacunas. Annemarie Heisler, quien, junto con su marido, médico de familia, construyó el movimiento “Resistencia 2020” durante el Corona. El grupo rápidamente volvió a colapsar. Sin embargo, el marido de Heisler, Andreas, alcanzó cierta notoriedad durante la pandemia debido a los certificados de mascarillas falsos y a los rumores que difundió, pero que eran demostrablemente falsos, sobre una supuesta muerte por vacunación. Debido a esto, incluso perdió temporalmente su licencia para ejercer la medicina. Annemarie Heisler trabaja actualmente como adiestradora de perros.

La ex consejera nacional de la UDC, Yvette, también procede de Suiza Central Estermann. Ella ha estado luchando al frente por la iniciativa desde el principio. También es una figura deslumbrante: recientemente se anunció que que se dejó utilizar como consejera nacional en la lucha contra la psiquiatría y la industria farmacéutica por parte de la Cienciología. A Estermann, que completó su formación médica en Eslovaquia, se le prohibió ejercer como doctora en 2012. medicina llamar. Carece de las cualificaciones necesarias para ello.

Estermann es conocido como el líder de la iniciativa para detener la vacunación obligatoria, Richard Koller. Koller fue secretario de la UDC de Lucerna hace mucho tiempo hasta que el partido lo despidió en 2017 en una disputa por una iniciativa popular. Pero Koller no quería abandonar la arena política. Fundó el Movimiento Suizo por la Libertad, que lanzó y planificó varias iniciativas populares. Está detrás de una iniciativa que exige que el gobierno federal garantice suficiente efectivo. Ahora hay una contrapropuesta indirecta.

Este no es su único proyecto: Koller lucha con proyectos de iniciativa contra la energía eólica, contra el voto electrónico, por un “abastecimiento básico incondicional de alimentos” y contra la cobertura de telefonía móvil en todo el país. Koller ha incorporado a varias personas del grupo de los escépticos del 5G al comité «Parar la vacunación obligatoria».

Así, el postor del Alto Basilea Alberto Gort, que dirige un “Centro de información sobre electrosmog” en Titterten y desde hace un cuarto de siglo difunde sus advertencias por todo el país. De lo contrario no aparecerá. También charlie pache es uno de los activistas anti-5G del comité. El deslumbrante Friburgo se postuló en su día para el Partido Pirata como sucesor de Alain Berset en el Consejo de Estados. Se mostró comprometido con los procedimientos de lotería en democracia y contra el pasaporte biométrico.

Sin embargo, en un contexto mucho más amplio, lo pone Christian Oesch su aversión al 5G y las vacunas. Oesch es el fundador de la asociación WIR y partidario de numerosas historias de conspiración. En su opinión, la ONU y el FEM están impulsando el llamado “Gran Reinicio”, un nuevo orden mundial “para esclavizar a todos los pueblos”.

Corona o los atentados del 11 de septiembre de 2001 son una “distracción” escenificada en el camino hacia eso. Todo está conectado con todo lo demás, y todos están confabulados con Klaus Schwab: «Ya sean Bill Gates, Jeff Bezos, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Viktor Orban o Vladimir Putin, todos pasaron por la escuela del FEM como ‘Jóvenes Líderes Globales’ desaparecidos. «.

La persona más famosa entre los iniciadores es un comediante. marco rima, que se politizó durante la pandemia y aportó una dosis de glamour en las manifestaciones de los escépticos de Corona. Los intentos políticos de Rima terminaron rápidamente: en 2023 se postuló sin éxito para el Consejo de Estados y desde entonces no se ha vuelto a saber nada de política. Rima también ha perdido reputación como comediante con su incursión en la escena escéptica de Corona.

Entonces, el comité reúne una colección salvaje de personas, ideas y fantasías. Del entrenador masculino y escéptico de Corona Pablo Hesse hasta István Stephan Hunter, quien está comprometido con la teoría de Rudolf Steiner sobre la “triple estructura del organismo social”. Algunas cosas parecen a las que necesitas acostumbrarte, otras son desconcertantes y, a veces, te hacen temblar. Por ejemplo, si eres miembro del comité benedictino suizo sigue en las redes sociales. Allí toma sin complejos una posición contra Ucrania: según el derecho natural, el bien general de la paz mundial tiene prioridad sobre la soberanía de un Estado individual, escribió allí poco después de la invasión rusa: «Gracias a Putin, que contrarresta preventivamente la influencia directa confrontación.»

Tras la aceptación de la iniciativa popular sobre la decimotercera pensión del AHV, formuló su opinión de forma apenas menos marcial y confusa. La democracia real eventualmente se abolirá en una sociedad sin valores. Esto daría lugar a una dictadura de la burocracia que absorbería al individuo, escribió el iniciador Schweizer y concluyó de manera muy consecuente: «Soy y seguiré siendo un antidemócrata».

.

En marzo de 2021, el farmacéutico y biólogo molecular alemán Theodor Dingermann escribió en una revista especializada que la vacuna de AstraZeneca habría tenido problemas de aprobación en “condiciones no pandémicas”. En ese momento se supo que se habían producido casos graves de trombosis cerebral en 7 de 1,6 millones de personas cuando se administró la vacuna Vaxzevria.

Dingermann mostró coraje. Después de las restricciones y privaciones de las medidas políticas, la vacunación fue elogiada como la única salida a la pandemia. La mayoría de la gente tenía miedo, el anhelo por una vacuna era grande y también la presión sobre las autoridades de aprobación. Los críticos necesitaban piel dura.

En la primavera de 2021, Dinamarca, Noruega e Islandia suspendieron la vacunación con Astra Zeneca. Un poco más tarde, el entonces ministro de Sanidad alemán, Jens Spahn, también reaccionó y suspendió temporalmente las vacunaciones previstas. Luego, las personas mayores fueron vacunadas nuevamente con una nueva recomendación de la comisión permanente de vacunación.

Ahora se sabe que la Comisión Europea responsable retiró la aprobación de la vacuna Vaxzevria a partir del 7 de mayo. Actualmente se está llevando a cabo un proceso contra AstraZeneca en el Tribunal Superior de Londres, basado en una demanda colectiva presentada por 51 presuntas víctimas de la vacunación. Hace unos días, la empresa farmacéutica admitió por primera vez ante el tribunal que su vacuna contra el coronavirus puede provocar efectos secundarios graves.

El caso de Vaxzevria, que pasó de ser una promesa de salvación a un caso problemático en tres años, es típico de cómo se está afrontando la pandemia. Cualquiera que señalara que una vacuna no puede prevenir la infección o la transmisión y que no se pueden descartar efectos secundarios fue retratado como un blasfemo o un negacionista del corona. En Alemania y Suiza aún no se ha realizado un balance exhaustivo de los años de la pandemia.

En Suiza, donde nunca se aprobó AstraZeneca y nunca se discutió seriamente la introducción de un requisito general de vacunación, la población votó en junio una iniciativa popular llamada “Stop a la vacunación obligatoria”. Requiere que la “interferencia con la integridad física o mental” requiera el consentimiento de la persona. Detrás del deseo hay personas que en realidad provienen del rincón esotérico y de las palabrotas. Esto facilita que todos los que se oponen a un enfoque serio para abordar la pandemia pospongan aún más el debate sobre los beneficios y riesgos de la vacuna contra el Covid.

Desde un punto de vista científico, el caso es claro: sobre todo Las vacunas de ARNm han protegido a muchas personas de enfermedades graves. ¿Pero era necesario instar a los jóvenes a vacunarse y a vacunar a los niños? En 2021, el entonces presidente de la Comisión Federal de Vacunación, Christoph Berger, afirmó que los niños no necesitan ser vacunados porque rara vez enferman gravemente de Covid. El resultado fue una tormenta de indignación.

Desde el inicio de la campaña en la escuela secundaria, la vacunación de los adolescentes contra el virus del papiloma ha experimentado un aumento notable en Francia, incluso en la medicina comunitaria, aunque aún es necesario mejorarla, según los datos publicados el viernes 26 de abril por Public Health France. “Teniendo en cuenta las vacunas tanto en la universidad como en la práctica privada”la cobertura de vacunación aumentó en 17 puntos entre las niñas y 15 puntos entre los niños de 12 años, entre el inicio y el final de la primera fase dirigida a los estudiantes de 5 años.^mi.

En general, en ciudades y universidades, la proporción de niñas nacidas en 2011 que recibieron al menos una dosis de la vacuna contra el VPH (virus del papiloma humano) es “estimado en 55%” finales de 2023, afirmó SpF. Para los niños, es el 41%. “Estos aumentos son parte de una tendencia al alza en la cobertura de vacunación contra el VPH”, señaló la agencia de salud. En el último trimestre de 2022, en un periodo equivalente al de la campaña, los incrementos fueron de cuatro puntos entre niñas y niños de la misma edad.

“Análisis más completos, basados ​​en particular en un estudio realizado entre padres en las universidades, permitirán estimar el aumento real en la cobertura de vacunación contra el VPH obtenido gracias a la campaña”, precisó también Salud Pública Francia. Él no es “excluye la posibilidad de que ciertos adolescentes cuya vacunación contra el VPH hubiera sido programada en la ciudad en los próximos meses hubieran aprovechado la oportunidad para vacunarse en la escuela”.

El objetivo marcado por el Ministerio de Salud a principios de septiembre de 2023 era que al menos el 30% de los alumnos de 5º grado estuvieran vacunados en la universidad para esta primera edición. Y las cifras oficiales provisionales, obtenidas a principios de febrero, mostraban que sólo el 10% de los estudiantes de secundaria en 5^mi había recibido una primera dosis.

“400.000 adolescentes de 12 años” vacunados en 2023

Prometida a principios de 2023 por Emmanuel Macron, esta campaña de vacunación contra el virus del papiloma humano, causante de numerosos cánceres (cuello de útero, vulva, vagina, otorrinolaringología, ano, etc.), se lanzó a principios de octubre en todas las escuelas públicas. y establecimientos privados de voluntariado. Alardeando de resultados “más allá de lo que teníamos como objetivo”el ministro encargado de la salud Frédéric Valletoux se felicitó por LCI eso “400.000 niños de 12 años este año [aie]han sido vacunados, la mitad de [cette] clase de edad «.

El campo “permitió ofrecer vacunación gratuita y accesible al mayor número de personas posible, pero también sensibilizar a los jóvenes y a los padres”con “un probable efecto positivo en la vacunación en la ciudad”, según un comunicado de prensa del ministerio y del SpF. Public Health France también ha observado un aumento en la cobertura de vacunación entre los adolescentes mayores. “más importante que años anteriores”.

A nivel mundial, “Aunque se han observado aumentos notables en la cobertura vacunal para la vacunación contra las infecciones por virus del papiloma, aún es necesario mejorar esta cobertura vacunal en las niñas y especialmente en los niños pequeños”, subraya sin embargo la agencia. El objetivo es llegar al 80% en 2030.

Vacunación contra meningitisactualmente obligatorio en los bebés solo para una familia de bacterias, se ampliará a partir de principios de 2025 al repunte de estas graves infecciones, según un nuevo calendario de vacunación publicado el viernes por las autoridades sanitarias. La vacunación de los niños menores de un año contra los meningococos A, B, W e Y, así como contra la C, será obligatoria a partir del próximo año y reembolsada en gran medida por el seguro médico, según recomienda la Alta Autoridad Sanitaria.

Durante la pandemia, en otoño de 2021, la compañía aérea suiza fue la primera compañía aérea de Europa en imponer la vacunación obligatoria a su personal de vuelo. Los asistentes de vuelo y los pilotos que no se vacunaron contra el Covid-19 fueron amenazados con el despido. De unos 4.900 empleados, alrededor del 3 por ciento se resistió a la orden. A pesar de la grave escasez de personal Finalmente, unos 150 empleados no vacunados fueron despedidos.

Actualmente se están tramitando varios procedimientos laborales en el tribunal de distrito de Bülach. En el caso de dos azafatas que demandaron su despido, la réplica pública y la duplicación se produjeron hace unos días. Los abogados de los demandantes y de la aerolínea suiza intercambiaron argumentos durante varias horas. Están pendientes más procedimientos. No se esperan sentencias hasta dentro de dos o tres meses como mínimo.

El abogado de los dos demandantes exige a los dos ex empleados pagos de entre 23.000 y 20.000 francos suizos. El único motivo de los despidos fue “que Suiza quería imponer sus ideas autoritarias de poder y dar ejemplo”, afirmó el abogado en la sala del tribunal. Se trataba de “un juego puramente de poder”.

Sin embargo, el representante suizo se opuso a tales “polémicas”. Cuando se introdujo la exigencia de vacunación, había una grave escasez de personal y los suizos no tenían ningún interés en perder personal capacitado.

“No es conveniente ni proporcionado”

El abogado que representa a las dos azafatas sostuvo que Swiss, como empleador, no tenía derecho a imponer y exigir la vacunación contra el Covid-19 a su personal de vuelo ni a rescindir el contrato en caso de infracción.

Al exigir la vacunación a la tripulación de cabina, Swiss interfirió gravemente con el derecho de los empleados a la autodeterminación. Un enfoque de este tipo sólo se justifica bajo tres condiciones: en primer lugar, la intervención debe tener una base jurídica o contractual, en segundo lugar, debe poder alcanzar el objetivo previsto y, en tercer lugar, debe ser proporcionada.

El contrato colectivo de trabajo de la tripulación de cabina de 2015, vigente en aquel momento, establece que los suizos podían exigir la vacunación obligatoria bajo determinadas condiciones. Sin embargo, el abogado duda que la vacunación contra el Covid-19 entre en el ámbito de dicha regulación. Porque la vacuna contra el Covid no pudo prevenir la transmisibilidad de una infección y ni siquiera se ha demostrado de manera convincente la prevención de cursos graves, afirmó.

La vacunación no cumplió en absoluto su propósito y objetivo, ya que no se pudo evitar que el personal se contagiara entre sí. En última instancia, la orden fue “extremadamente desproporcionada” y, por lo tanto, ilegal: sólo “una microfracción” de los destinos se cerró temporalmente al personal no vacunado durante la pandemia.

De los 116 destinos a los que atendió Swiss, la vacunación obligatoria para la tripulación de cabina solo fue un problema para 2 en vuelos de larga distancia y 1 en Europa. Sus dos clientes siempre podrían haber atendido a 113 destinos. Sin embargo, la abogada suiza dio cifras diferentes en su presentación.

El abogado del demandante se sorprendió de que Swiss fuera «incapaz de gestionar un número tan reducido de excepciones». Además, las operaciones de vuelo se vieron severamente restringidas.

Además de Suiza, sólo otras cuatro aerolíneas han introducido la vacunación obligatoria. E incluso la empresa matriz, Lufthansa, superó el desafío sin necesidad de vacunas. Sin embargo, el abogado de Swiss también lo contradijo y mencionó en la sala al menos otras doce aerolíneas que también habían introducido la vacunación obligatoria.

Altas exigencias en la planificación operativa

Los abogados dieron conferencias sobre qué restricciones específicas y regulaciones de entrada se habían aplicado a qué destinos individuales y cuándo. El representante suizo argumentó que algunos de los requisitos cambiaban semanalmente. Por ejemplo, el aeropuerto de Hamburgo cambió las normas nada menos que 59 veces durante la pandemia.

Las restricciones eran demasiado complejas para poder mantener una planificación operativa sensata con parte del personal no vacunado. El personal no vacunado sólo pudo desplegarse en muchas rutas con dificultades operativas. Según el abogado suizo, las dos mujeres no vacunadas no eran aptas para trabajar y, por tanto, incumplieron el contrato.

Suiza tenía derecho a introducir la vacunación obligatoria basándose en el convenio colectivo de trabajo. Swiss tenía que proteger lo mejor posible a sus tripulaciones y evitar un trato desigual al personal en función de su estado de vacunación. Swiss tomó la medida con cuidado y sensibilidad y dio al personal varios meses para tomar la decisión.

Una de las dos azafatas afectadas no fue despedida hasta enero de 2023. Ella había afirmado posibles reacciones alérgicas a la vacuna. El abogado suizo la acusa de haber “retrasado” a su empleador durante más de un año en incumplimiento de contrato con tácticas dilatorias e incluso mentiras. Nunca se presentó el certificado médico prometido.

Hace dos años, el gobierno irlandés solucionó una vulnerabilidad en su portal nacional de vacunación COVID-19 que exponía los registros de vacunación de alrededor de un millón de residentes. Pero los detalles de la vulnerabilidad no fueron revelados hasta esta semana después de que los intentos de coordinar la divulgación pública con la agencia gubernamental se estancaran y terminaran.

El investigador de seguridad Aaron Costello dijo que descubrió la vulnerabilidad en el portal de vacunación COVID-19 administrado por el Ejecutivo del Servicio de Salud Irlandés (HSE) en diciembre de 2021, un año después de que comenzaran las vacunaciones masivas contra el COVID-19 en Irlanda.

Costello, que tiene una amplia experiencia en la seguridad de los sistemas Salesforce, ahora trabaja como ingeniero de seguridad principal en AppOmni, una startup de seguridad con interés comercial en proteger los sistemas en la nube.

En una publicación de blog compartida con TechCrunch antes de su publicación, Costello dijo que la vulnerabilidad en el portal de vacunación, construido en la nube de salud de Salesforce, significaba que cualquier miembro del público que se registrara en el portal de vacunación de HSE podría haber accedido a la información de salud de otro usuario registrado. .

Costello dijo que cualquier otra persona podía acceder a los registros de administración de vacunas de más de un millón de residentes irlandeses, incluidos los nombres completos, los detalles de la vacunación (incluidos los motivos para administrar o negarse a recibir vacunas) y el tipo de vacunación, entre otros tipos de datos. También descubrió que cualquier usuario podía acceder a los documentos internos de HSE a través del portal.

«Afortunadamente, la capacidad de ver los detalles de la administración de vacunas de todos no fue inmediatamente obvia para los usuarios habituales que utilizaban el portal como estaba previsto», escribió Costello.

La buena noticia es que nadie más que Costello descubrió el error, y el HSE mantuvo registros de acceso detallados que muestran que «no hubo acceso ni visualización no autorizada de estos datos», según una declaración dada a TechCrunch.

«Solucionamos la mala configuración el día que nos alertaron», dijo la portavoz de HSE, Elizabeth Fraser, en una declaración a TechCrunch cuando se le preguntó sobre la vulnerabilidad.

«Los datos a los que accedió este individuo fueron insuficientes para identificar a cualquier persona sin que se expusieran campos de datos adicionales y, en estas circunstancias, se determinó que no era necesario un informe de Violación de Datos Personales a la Comisión de Protección de Datos», dijo el portavoz de HSE.

Irlanda está sujeta a estrictas leyes de protección de datos según el reglamento GDPR de la Unión Europea, que rige la protección de datos y los derechos de privacidad en toda la UE.

La divulgación pública de Costello marca más de dos años desde que informó por primera vez sobre la vulnerabilidad. La publicación de su blog incluía una línea de tiempo de varios años que revelaba un vaivén entre varios departamentos gubernamentales que no estaban dispuestos a reclamar la divulgación pública. Al final le dijeron que el gobierno no revelaría públicamente el error como si nunca hubiera existido.

Las organizaciones no están obligadas, incluso según el RGPD, a revelar vulnerabilidades que no hayan resultado en un robo masivo o acceso a datos confidenciales y que queden fuera de los requisitos legales de una violación de datos real. Dicho esto, la seguridad a menudo se basa en el conocimiento de otros, especialmente aquellos que han experimentado incidentes de seguridad. Compartir ese conocimiento podría ayudar a prevenir exposiciones similares en otras organizaciones que de otro modo no se darían cuenta. Esta es la razón por la que los investigadores de seguridad tienden a inclinarse hacia la divulgación pública para evitar que se repitan los errores de antaño.

Un equipo de expertos en salud de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades llegó a Chicago el martes cuando los funcionarios identificaron tres nuevos casos de sarampión en medio de un recrudecimiento de casos en un refugio para inmigrantes en el barrio de Pilsen de la ciudad.

Hasta ahora, se han identificado siete casos en el refugio de Halsted Street. Además de los tres casos identificados hoy, al 10 de marzo había dos niños pequeños, uno recuperado y otro hospitalizado en buen estado, y según comunicado del lunes 11 de marzo, dos adultos que fueron reportados en buen estado.

Los siete casos se producen pocos días después de que el departamento de salud de la ciudad anunciara un caso de sarampión en un residente de Chicago que no había viajado recientemente fuera de la ciudad y no se había reportado ninguna conexión con el refugio. El caso, anunciado el 7 de marzo, fue el primer caso de sarampión identificado en la ciudad desde 2019, señalaron las autoridades. No está claro cómo ese residente contrajo el virus altamente infeccioso, aunque el departamento de salud señaló que la persona había estado en contacto con viajeros nacionales e internacionales. Se dijo que la persona se estaba recuperando bien en casa y su período infeccioso terminó el 6 de marzo.

Los casos de sarampión en el refugio han provocado una respuesta masiva y un fuerte estímulo por parte de los funcionarios de salud para la vacunación. El departamento de salud de la ciudad informó el lunes que, junto con la ayuda de otros funcionarios de salud y proveedores de atención médica del área, había «vacunado con éxito a más de 900 residentes del refugio con la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)». Los residentes del refugio recién vacunados deben permanecer en el refugio durante 21 días hasta que su inmunidad a la vacuna alcance su plena eficacia. Mientras tanto, a más de 700 residentes del refugio, que habían sido evaluados y se les había determinado que ya tenían inmunidad al sarampión por vacunación o infección previa, se les permitió entrar y salir libremente.

En un comunicado el lunes, el comisionado de salud de la ciudad, Olusimbo «Simbo» Ige, calificó la respuesta como una «operación masiva». Agradeció a los socios de salud y a los residentes de los refugios por «comprender la necesidad de vacunarse y ponerse en cuarentena… La vacunación sigue siendo, con mucho, la forma más eficaz de prevenir la propagación del sarampión. Los recién llegados y todos los residentes de Chicago deben recibir la vacuna MMR si la han recibido». Ya no lo hago.»

Contraste con Florida

La respuesta proactiva de Chicago, los enérgicos llamados a la vacunación y la colaboración con los CDC contrastan con el enfoque que adoptó el departamento de salud de Florida ante un reciente brote de sarampión. Ese brote comenzó el mes pasado en una escuela primaria del condado de Broward con una tasa de vacunación por debajo del objetivo del 95 por ciento. Hasta la fecha, Broward ha reportado nueve casos de sarampión, todos en niños. Sin embargo, el departamento de salud no ha publicado datos sobre si los nueve casos están relacionados con la escuela ni cómo, ni ha informado el estado de vacunación de esos casos.

Durante la respuesta inicial, el departamento de salud de Florida fue en contra de las directrices de los CDC y no permitió que los niños no vacunados se quedaran en casa durante su período potencialmente infeccioso después de la exposición al virus altamente infeccioso. En una carta del 20 de febrero enviada a los padres de los estudiantes de la escuela primaria, el Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo, conocido por difundir retórica antivacunas e información errónea sobre las vacunas, les dijo a los padres que el departamento de salud dejaría en manos de los padres decidir si sus hijos debería asistir a la escuela.

ACTUALIZACIÓN, 5:34 p. m.: Más de dos años después de que Rockmond Dunbar presentara una demanda contra 20^th Televisión y Disney por la caída de su rosa 9-1-1 Debido a su insistencia en una exención religiosa a los mandatos de la vacuna Covid en el programa, un juez federal dijo hoy que la batalla legal puede llegar a juicio.

Un poco.

“El Tribunal concede al MSJ todos los reclamos de Dunbar, excepto el reclamo del Título VII por no proporcionar adaptaciones religiosas”, dijo hoy la jueza de distrito Dolly Gee. Específicamente, las cuestiones que procederán al juicio son: (1) si Dunbar tenía una creencia religiosa sincera en el sentido del Título VII; (2) si los demandados no participaron en el proceso interactivo; y (3) si Dunbar habría podido disponer realmente de adaptaciones razonables sin causar dificultades indebidas a los demandados”.

En un clima en el que los casos de mandato de vacunas ahora están recibiendo una respuesta más empática por parte de los tribunales, la retirada de la mayor parte de la demanda anterior de DOA de Dunbar es una victoria pírrica para 20 TV y ABC. Como es el caso de otras acciones legales que enfrenta Mouse House debido a la pandemia, tener que enfrentar la cuestión de la adaptación religiosa es realmente todo el juego.

O dicho de otra manera, es un 9-1-1 legal.

La jueza McGee también dijo el viernes que las partes tienen hasta el 24 de marzo para sugerirle algunas fechas para el juicio.

Los representantes de Disney no respondieron a la solicitud de respuesta sobre el fallo del juez Gee. Si lo hacen, esta publicación se actualizará.

ANTERIORMENTE, 4 DE NOVIEMBRE DE 2022 PM: Disney y 20th Television ya no enfrentan un reclamo de impacto dispar en una demanda presentada por el actor Rockmond Dunbar.

Un juez federal dictaminó que el despido de Dunbar de la serie dramática por negarse a recibir la vacuna COVID-19 no puede alegar un impacto dispar porque ningún otro miembro de su iglesia Universal Wisdom se ha visto afectado por el motivo de su pérdida de trabajo. Había reclamado una exención religiosa, diciendo que las empresas discriminaban a los miembros de la iglesia.

Disney y 20th aún enfrentan otras 10 demandas que incluyen discriminación racial y religiosa, incumplimiento de contrato y represalias.

“Aún no puede identificar a ningún otro seguidor de Sabiduría Universal que haya sido afectado negativamente por la política de vacunación de los demandados”, se lee en la orden de la jueza de distrito estadounidense Dolly Gee.

La decisión del juez se puede encontrar aquí.

Dunbar, quien interpretó a Michael, el exmarido del personaje de Angela Bassett, en la serie dramática desde sus inicios, fue cancelado abruptamente en noviembre. Esto se produjo después de que solicitó una exención médica y luego una exención religiosa de los protocolos de Covid en el programa que requieren que todos los actores estén vacunados.

Los protocolos Covid de regreso al trabajo de Hollywood se extienden nuevamente; “Totalmente vacunado” redefinido para incluir vacunas de refuerzo

Las solicitudes de Dunbar fueron revisadas por Disney y fueron rechazadas, dijo en la demanda, presentada el jueves en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos.

«En represalia, los demandados rescindieron sumariamente el contrato laboral del Sr. Dunbar y se negaron a pagarle los cientos de miles de dólares que aún se le deben», se lee en la demanda, que hace referencia a un artículo de Deadline en numerosas ocasiones. “Luego, queriendo dar un ejemplo con el Sr. Dunbar, cree que los demandados filtraron erróneamente información negativa a los medios de comunicación sobre su salida del ‘9-1-1’, incluido que solicitó exenciones religiosas y médicas que le fueron denegadas. Los acusados ​​deliberadamente hicieron parecer que el Sr. Dunbar era un antivacunas recalcitrante, en lugar de presentar la verdad: que, como millones de otros estadounidenses, es un partidario sincero de una creencia religiosa no convencional que le impide vacunarse”.

La demanda dice que Dunbar es «un partidario de las enseñanzas de la Iglesia de la Sabiduría Universal».

La demanda afirma que las acciones de los demandados violaron el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, la Ley de Vivienda y Empleo Justo de California y los principios del derecho consuetudinario del derecho contractual. Dunbar solicita “más de 1,3 millones de dólares en compensación que se le adeuda en virtud del contrato”, así como una amplia gama de otros daños y medidas cautelares en la acción basada en derechos civiles.

«En términos de información y creencias, Disney tiene un historial de discriminación racial, y el Sr. Dunbar fue sometido a un trato desigual y a una discriminación de impacto desigual por motivos de su raza», se lee en el documento de 45 páginas. “Según la información y las creencias, los empleados que no pertenecían a minorías en situaciones similares no estaban sujetos a despido cuando rechazaban la vacuna COVID-19”.

Disney y 20th Television declinaron hacer comentarios sobre la demanda de hoy, pero en el momento de la salida de Dunbar dijeron en respuesta a la consulta de Deadline que “nos tomamos muy en serio la salud y la seguridad de todos nuestros empleados y hemos implementado un proceso de confirmación de vacunación obligatoria para aquellos”. trabajando en la Zona A en nuestras producciones. Para garantizar un lugar de trabajo más seguro para todos, el personal de la Zona A que no confirme su estado de vacunación y no cumpla con los criterios de exención no será elegible para trabajar”.

La demanda se produce cuando la Alianza de Productores de Cine y Televisión y los sindicatos de Hollywood, incluidos SAG-AFTRA, DGA, IATSE, Teamsters y Basic Crafts, acordaron esta semana extender los protocolos Covid de la industria hasta el 30 de abril. Como parte de ese acuerdo, Los mandatos también se actualizaron para redefinir “completamente vacunado” para incluir vacunas de refuerzo, a partir del 15 de marzo.

Durante un mitin en Richmond, Virginia, el fin de semana pasado, Donald Trump hizo una serie de comentarios descabellados que generaron titulares, desde llamar a Joe Biden “Obama” hasta afirmar que las políticas fronterizas del actual presidente equivalen a una “conspiración para derrocar a los Estados Unidos de América”. America.» Pero uno de sus comentarios más incendiarios no atrajo mucha atención de los medios.

“No daré ni un centavo a ninguna escuela que tenga un mandato de vacunación o de uso de mascarillas”, declaró Trump.

El sábado por la noche, Barbara Comstock, excongresista republicana de Virginia, generó escrutinio sobre el comentario en una publicación X. Dijo que Trump esencialmente prometía recortar millones en fondos federales para las escuelas públicas de Virginia, que requieren una variedad de vacunas infantiles.

De hecho, los 50 estados tienen leyes que exigen una vacunación específica para los estudiantes. Esto no es nada nuevo: Massachusetts emitió el primer requisito de vacunación escolar en 1853. Muchos estados alinean estos mandatos con el calendario de vacunación infantil recomendado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, pero los establece la ley estatal, no la federal. Según los CDC, “Estas leyes a menudo se aplican no sólo a los niños que asisten a escuelas públicas sino también a los que asisten a escuelas privadas y guarderías”.

Si bien recortar los fondos federales podría emocionar al contingente antivacunas en la base de Trump, esto sería un cambio de política radical que seguramente enfurecerá a la gran mayoría de los padres en todo el país. Además, nunca antes se había manifestado en contra de las vacunas y fue bastante insistente en reclamar el crédito por las inyecciones de COVID gracias a la Operación Warp Speed.

Por lo tanto, es difícil creer que Trump de repente se convirtiera en un anti-vacunas, aunque el video confirma que Comstock lo citó con precisión en Richmond. Y la frase, a veces expresada como “No daré ni un centavo a ninguna escuela que tenga un mandato de vacunación o uso de mascarillas, desde el jardín de infantes hasta la universidad”, en realidad ha aparecido en numerosos discursos de Trump durante al menos un año.

La campaña de Trump dijo que esta línea se refiere únicamente a los mandatos de vacunación contra el COVID para los estudiantes, no a los requisitos de vacunación más antiguos para enfermedades como la polio, el sarampión y la difteria.

“Si realmente escuchas toda la sección, y también si has estado siguiendo sus discursos durante el año pasado, está hablando de vacunas COVID además de máscaras al mismo tiempo. Esto no es nada nuevo que no haya dicho”, dijo por correo electrónico el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung.

Trump no dijo la palabra. COVID-19 mientras discutía sus planes educativos el sábado, o en versiones anteriores de su discurso que presentaba frases similares. Dijo en Richmond:

El primer día firmaré una nueva orden ejecutiva para recortar los fondos federales para cualquier escuela que impulse la teoría racial crítica, la locura transgénero y otros contenidos raciales, sexuales o políticos inapropiados sobre nuestros niños. Y no daré ni un centavo a ninguna escuela que tenga un mandato de vacunación o de uso de mascarillas. Mantendré a los hombres fuera de los deportes femeninos, al 100 por ciento.

Mucha gente no tenía claro si Trump se refería a los mandatos de vacuna contra el COVID o a todos los mandatos de vacunas. En los últimos días, un puñado de profesionales de la educación y la salud pública llegaron a la conclusión de que se refería a esta última política y expresaron su preocupación por nuevos brotes de enfermedades y el desfinanciamiento generalizado de las escuelas públicas.

Si bien la abrumadora mayoría de los estadounidenses está a favor de los requisitos de vacunación K-12, hay pocas posibilidades de que esta breve línea le cueste a los votantes de Trump en noviembre. En primer lugar, hasta ahora ha pasado desapercibido. Y segundo, es una amenaza vacía. Desde el final de la emergencia federal de salud pública, los pocos estados que tenían mandatos de vacunación contra el COVID para los estudiantes los han eliminado, mientras que 21 estados todavía tienen leyes que prohíben específicamente a las escuelas exigir vacunas contra el COVID. Además, el presidente no tiene el poder de retener unilateralmente fondos federales de los distritos escolares (se informa que Trump busca resucitar la capacidad del presidente para bloquear ciertos fondos asignados por el Congreso, pero eso generaría desafíos legales).

La promesa de recortar fondos a “cualquier escuela que tenga un mandato de vacunación” podría caer bien entre la gente que sigue de cerca los mítines de Trump en este momento. Pero es una línea que puede modificar a medida que se acercan las elecciones generales y que nunca tendrá que cumplir.

Es posible que ABC y Disney se sientan un poco mal en este momento.

La cadena y los propietarios de Mouse House han perdido su intento de desestimar una demanda por discriminación por dos Hospital General Miembros de la tripulación sobre los mandatos de la vacuna Covid-19. Ahora, la acción por discriminación religiosa irá a juicio a menos que ABC quiera llegar a un acuerdo para que todo desaparezca.

A diferencia de ex-GH El actor Ingo Rademacher con su propia demanda de vacunación ahora desechada, el padre y el hijo James Wahl y Tim Wahl “cooperaron” con la telenovela y la cadena para establecer sus “creencias religiosas” cristianas “genuinas” y deseaban exenciones para recibir la entonces obligatoria. vacunas.

Por supuesto, cooperación o no, ABC y GH Todavía descartó al dúo cuando se negaron a cumplir con los protocolos y recibir la vacuna. La red les dijo a los Wahl que “no podía concluir que se le impide recibir la vacuna Covid-19 debido a una creencia, práctica u observancia religiosa sincera”.

Si bien no es común, tales negativas se produjeron en varios programas y proyectos y más de un puñado de ellos se opusieron durante los meses de regreso al trabajo de la pandemia. En particular, ABC parece haber tropezado más de una vez al manejar hábilmente las objeciones religiosas, como lo deja claro el caso de los Wahl y las posibles soluciones que fueron rechazadas.

Lo que significa que la decisión de esta semana, a pesar de que el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Stephen Goorvitch, estuvo de acuerdo con ABC en desechar un reclamo de invasión de la privacidad, verá la GH Los miembros del departamento de efectos visuales cumplen su deseo y hacen que un jurado emita un juicio final sobre su fe, por así decirlo.

“Debido a que esto implica necesariamente una determinación de credibilidad, es difícil otorgar una decisión sumaria sobre esta cuestión”, escribió el juez Goorvitch en una orden del 20 de febrero. «Si bien el abogado del acusado identifica aparentes inconsistencias, los demandantes plantean suficientes hechos para dar lugar a una cuestión procesable, a saber, sus explicaciones de sus creencias religiosas», añadió.

«El jurado, no el juez, debe determinar si los demandantes eran genuinos en sus creencias, dados los hechos en disputa y la necesidad de tomar determinaciones de credibilidad».

LEA LA ORDEN QUE RECHAZA LAS MOCIONES DE ABC PARA DESESTIMAR LA DEMANDA POR MANDATO DE VACUNAS DE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO DEL HOSPITAL GENERAL AQUÍ

Despedido por ABC y GH A finales de 2021, los Wahl inicialmente demandaron por discriminación religiosa y por discapacidad, represalias y más en junio de 2022. A medida que el caso avanzaba en los tribunales atrasados, los miembros de la familia retiraron los reclamos por discapacidad, despido injustificado y represalias.

Disney y ABC no respondieron a la solicitud de comentarios sobre la decisión cuando Deadline los contactó. Si lo hacen, actualizaremos esta publicación. Por otro lado, el abogado principal de los Wahl habló hoy muy abiertamente.

«A medida que muchas personas superan la pandemia, este fallo debería servir como recordatorio de las miles de personas que perdieron sus carreras porque hicieron valer sus derechos y se enfrentaron a los esfuerzos de sus empleadores para obligarlos a violar su conciencia», dijo Scott Street a Deadline. . “La pandemia no terminará hasta que todas las empresas que violaron los derechos de sus empleados rindan cuentas. Esperamos presentar este caso ante un jurado pronto”.

Se ha programado una conferencia de prueba para el 11 de marzo en DTLA.

Una cosa más, si tienes la extraña sensación de haber escuchado esto antes, es más o menos así.

Street fue el abogado de Rademacher en la fallida demanda por vacunas del actor despedido. Además de la mezcla, el juez Goorvitch también fue el juez de LASC en ese caso. Fue un caso que desestimó en junio de 2023, aproximadamente un año después de que los Wahl presentaran su caso aún en curso.