Meta continúa invirtiendo miles de millones de dólares en su división AR/VR Reality Labs, a pesar de pérdidas de más de mil millones de dólares cada mes durante la mayor parte de los últimos dos años.

El último lanzamiento del propietario de Facebook y Meta Quest es una gama renovada de gafas Ray-Ban Meta, que reducen el hardware de la compañía a un par de especificaciones de diseñador.

Las nuevas funciones aquí incluyen videollamadas y una IA que puede responder preguntas basadas en lo que estás viendo. Pero Reality Labs en su conjunto aún no está ni cerca de obtener ganancias, y en sus últimos resultados financieros ha dicho que espera que las pérdidas aumenten a medida que profundiza su inversión.

Para ver este contenido, habilite las cookies de orientación.

Administrar la configuración de cookies

En el trimestre financiero que finalizó el 31 de marzo, Reality Labs registró 440 millones de dólares en ingresos, pero una pérdida general de 3.850 millones de dólares. En conjunto, sin embargo, Meta sigue siendo rentable: con unos ingresos netos de 12.400 millones de dólares durante el mismo período, un aumento interanual del 117 por ciento.

«Históricamente, invertir para construir estas nuevas experiencias escaladas en nuestras aplicaciones ha sido una muy buena inversión a largo plazo para nosotros y para los inversores que se han quedado con nosotros», dijo el jefe de Meta, Mark Zuckerberg. «Y las señales iniciales también son bastante positivas aquí. Pero construir la IA líder también será una tarea más grande que las otras experiencias que hemos agregado a nuestras aplicaciones, y esto probablemente llevará varios años».

Entonces, ¿qué sigue en Meta y cuál podría ser el producto que finalmente lleve la realidad aumentada a la corriente principal? Las imágenes proyectadas de su entorno llegarán a los auriculares Quest 3 a finales de este año, pero las mayores mejoras para las gafas parecen estar más lejos.

Esta semana, una entrevista de Android Central con Caitlin Kalinowski de Meta sugirió que las próximas gafas Project Nazarre de la compañía, que permitirán que objetos virtuales se superpongan de manera convincente en su entorno del mundo real con un alto campo de visión, todavía estaban a varios años de distancia. Meta espera que este sea el ‘momento iPhone’ de la compañía, cuando el producto llegue a la corriente principal y de repente todos en el mundo quieran uno para ellos.

Y mientras tanto, Meta seguirá gastando dinero para llegar allí.

VÍDEO PRINCIPAL DE AMAZON

29 de septiembre de 2023 a las 15:12

Amazon Prime te ofrece numerosas ventajas en compras y streaming por poco menos de 90 euros al año. Sin embargo, un gran punto a favor desaparecerá en 2024, a menos que pague más.

• Ya sea que te apasionen las compras en línea, las películas o la música, Amazon Prime vale la pena en la mayoría de los casos.
• Sin embargo, los suscriptores de la oferta Prime pronto tendrán que vivir una gran decepción.
• Esta molestia para todos los usuarios de Amazon Prime Video se puede evitar pagando una tarifa adicional.

Envío gratuito, transmisión de música y vídeo, almacenamiento en la nube y ofertas especiales: la suscripción a Amazon Prime incluye varios beneficios. No sorprende que la mayoría de los clientes de Amazon sigan siendo leales al servicio, pero con cada nuevo aumento de precio, Prime tiene que demostrar nuevamente su valor agregado.

En 2024 los costes volverán a subir, pero este recargo es voluntario. Sin embargo, cualquiera que esté contento con esta noticia debe saber que uno de los aspectos más destacados de Prime más populares pierde significativamente su valor sin costos adicionales.

El streaming es solo la mitad de divertido

La gran ventaja del streaming frente a la televisión lineal, además de la independencia horaria, era la ausencia de publicidad. Esto finalmente ha terminado, porque Amazon Prime Video, el último de los tres grandes servicios de streaming, introduce un modelo de suscripción con publicidad.

El éxito de este concepto en Netflix y Disney+ aparentemente fue crucial para Amazon. Sin embargo, Prime Video adopta un enfoque ligeramente diferente. En lugar de lanzar una nueva suscripción al mercado, la suscripción Prime normal se convierte simplemente en una suscripción publicitaria: el precio sigue siendo el mismo, pero ahora hay publicidad antes y durante las películas y series.

Streaming sin publicidad: eso era antes

Comienza a principios de 2024 en EE. UU., Canadá, Gran Bretaña y Alemania, aún no se ha fijado una fecha exacta. Amazon asegura que las pausas publicitarias serán significativamente más cortas que las de la competencia, tal y como informa Deadline.

Por supuesto, existe una solución alternativa con un coste adicional. Esto costará 2,99 dólares al mes en EE.UU., Amazon aún no ha dado una cantidad concreta para Alemania. Con un precio mensual de 14,99 dólares, que aumenta a 17,98 dólares debido al recargo, Amazon Prime es mucho más caro en EE.UU. que en Alemania.

Sin embargo, en EE. UU. también existe una suscripción pura a Prime Video que, por 8,99 dólares, cuesta tanto como toda la oferta Prime en Alemania. Aquí el precio subiría a 11,98 dólares estadounidenses, por lo que en Alemania probablemente sería de 11,98 euros al mes.

La suscripción Prime anual, que en general es más barata que la tarifa mensual, también tendría que ajustarse si no se quiere ver publicidad en Amazon Prime Video. Al fin y al cabo: Según Amazon, sólo las producciones propias de Prime Video, como «El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder», recibirán publicidad, por lo que los títulos con licencia adquiridos permanecerán sin publicidad.

Sin embargo, para todos los clientes Prime existentes, por supuesto, es una molestia que a partir de 2024 la publicidad simplemente forme parte del programa de transmisión sin ser solicitada. De esta manera, Amazon evita a primera vista un aumento de precios, pero al mismo tiempo empeora su propia oferta para que los suscriptores paguen un recargo por contenidos sin publicidad. Sin duda, un modelo de suscripción independiente y más económico con publicidad habría sido una mejor solución en este caso.

Apple planea presentar una gran cantidad de actualizaciones en su evento Wonderlust el 12 de septiembre. Si bien la línea de iPhone 15 será lo más destacado del evento, la compañía también considerará oportuno anunciar su próximo Apple Watch Series 9 y sus nuevos AirPods. Ahora se informa que el estuche de carga de los AirPods Pro se actualizará con un puerto USB-C, pero el resto del diseño seguirá siendo el mismo.

Apple actualizará los AirPods Pro con un puerto USB-C en su evento Wonderlust iPhone 15 pero no espere cambios en el diseño

Apple cambiará a un puerto USB-C con la línea iPhone 15 y la compañía también planea llevar el nuevo puerto a los dispositivos existentes. Para el usuario final, tiene sentido poseer dispositivos que puedan cargarse mediante un único cable USB-C. Anteriormente se informó que Apple traería el puerto USB-C a los AirPods, pero no se especificó el modelo. en su ultimo Encendido En el boletín, Mark Gurman afirma que el nuevo puerto llegará a la versión ‘Pro’ de los AirPods. También afirmó que aparte de esto, no habrá variaciones de diseño.

Con los modelos iPhone 15 y iPhone 15 Pro, Apple finalmente presenta un nuevo puerto que podría presentar funcionalidades mejoradas. Poco a poco, la empresa abandonará el puerto Lightning en todos sus productos existentes y los sustituirá por USB-C. El cambio se produjo con una inmensa presión de la UE. Antes de esto, sólo veíamos iPhones modificados con un puerto USB-C, que se vendían por miles de dólares. Los AirPods Pro con puerto USB-C se anunciarán junto con la línea de iPhone 15 el 12 de septiembre en el evento Wonderlust de Apple.

Apple anunció iOS 17 en junio, que incluía varias funciones para AirPods Pro. Dado que estas funciones llegarán a los AirPods Pro con un puerto Lightning, no está claro si el próximo modelo USB-C incluirá funciones exclusivas. Sin embargo, podemos suponer que el nuevo puerto podría dejar espacio para una carga más rápida. Si el nuevo puerto no incluye funciones adicionales, el próximo modelo sería prácticamente idéntico a la versión existente.

Tenga en cuenta que Apple solo reemplazará los puertos del nuevo estuche de carga de AirPods. Lo que esto significa es que no habrá cambios en el resto del diseño ni cambios en los auriculares. Sin embargo, estas son meras especulaciones y la empresa podría realizar ajustes en el diseño y la calidad del audio. Cubriremos el evento extensamente, así que asegúrese de quedarse para obtener más detalles.

Recientemente se informó que Apple podría organizar su evento especial el 13 de septiembre para anunciar la línea de iPhone 15 y el Apple Watch Series 9. Si bien la compañía planea presentar una isla dinámica en los modelos estándar de iPhone 15, los modelos ‘Pro’ aún tomar la iniciativa con respecto a nuevas adiciones y cambios. Sin embargo, también se espera que el Apple Watch Series 9 tenga una buena cantidad de mejoras en comparación con las últimas generaciones. Estos cambios harán que valga la pena actualizar el dispositivo portátil a pesar de las pocas o ninguna diferencia en términos de diseño.

El chip S9 en el Apple Watch Series 9 y el Apple Watch Ultra 2 ofrecerá importantes mejoras en el rendimiento y la duración de la batería

El Apple Watch Series 8 se lanzó el año pasado con mejoras menores con respecto a su predecesor y se espera que este año el diseño sea el mismo, según la filtración «Instant Digital» en Weibo. Desde el año pasado, solo hemos escuchado pequeños detalles sobre el dispositivo y ninguno de ellos refleja diferencias de diseño en comparación con la Serie 8. Sin embargo, el Apple Watch Serie 9 contará con un aspecto gigante que podría obligarlo a actualizar. A pesar de que no hay diferencias visuales, se especula que la Serie 9 albergará un potente chip S9 basado en el chip A15 Bionic.

Desde el debut del Apple Watch Series 6, Apple actualizó el chip S6 con un rendimiento de CPU más rápido en comparación con el chip S5. El chip se basó en el chip A13 Bionic fabricado en el proceso de 7nm de TSMC. El mismo chip con un nombre diferente se introdujo en la Serie 7 y la Serie 8 y Apple afirmó que los tiempos de carga de la aplicación eran un 20 por ciento más rápidos. Cuando decimos que el chip S9 se basará en el chip Bionic A15 de Apple, significa que se fabricará en un proceso de 5 nm. Esta será una gran actualización para el Apple Watch, ya que mejora algunos aspectos importantes del dispositivo portátil.

Con el chip S9 en el Apple Watch Series 9, el rendimiento verá una gran ganancia con un rendimiento computacional y gráfico mejorado. Dado que el chip S9 se basará potencialmente en un proceso de 5 nm, también podemos esperar una mayor eficiencia. Con la naturaleza del chip que consume menos energía, el S9 permitirá una mejor duración de la batería en el Apple Watch Series 9. watchOS 10 es potencialmente la mayor actualización que ha recibido el Apple Watch desde su lanzamiento en 2015 y el nuevo chip ofrecerá un experiencia de usuario suave y fluida.

Junto con el Apple Watch Series 9, Apple también actualizará el Apple Watch Ultra 2 con el chip S9. También se espera que el Apple Watch Ultra presente un acabado de titanio negro este año y un nuevo color rosa para la Serie 9. Como se mencionó anteriormente, los detalles son cortos sobre el dispositivo portátil de este año, así que asegúrese de tomar las noticias con pinzas. La compañía podría sorprendernos con ajustes de diseño el próximo mes, así que asegúrese de quedarse.

Apple está trabajando en una amplia gama de productos con componentes internos mejorados. Se espera que la compañía anuncie nuevas Mac con chips M3 a finales de este año con un chip M3 basado en el proceso de 3nm de TSMC. El chip ofrecerá un rendimiento computacional y gráfico más rápido con una mayor eficiencia energética. Si bien el chip M3 de Apple hará su debut a finales de este año en MacBook Air e iMac, los próximos modelos OLED iPad Pro tendrán que esperar hasta el próximo año.

Apple lanzará el iPad Pro OLED el próximo año con un chip M3 para mejorar el rendimiento computacional y gráfico

Anteriormente se informó que los modelos iPad Pro de Apple con pantalla OLED se lanzarán en algún momento del próximo año. Si bien la noticia sigue en pie, el dispositivo estará alimentado por el chip M3 interno de la compañía. Como se mencionó anteriormente, la compañía también planea usar el mismo chip en su próximo MacBook Air de 13,6 pulgadas, MacBook Pro de 13,3 pulgadas e iMac. La noticia fue compartida por Mark Gurman en su nuevo Boletín de encendido.

El informe también menciona que Apple está trabajando en una nueva variante del iPad Air con un chip M2 para mejorar las capacidades de rendimiento. Actualmente, el iPad Air 5 funciona con el chip M2. Si la noticia tiene algún peso, el iPad Pro OLED creará elementos diferenciadores más amplios del iPad Air. Una de las principales características diferenciadoras será la nueva pantalla OLED para una precisión de color mejorada, un rango dinámico más amplio y negros más profundos.

Si bien los modelos OLED iPad Pro son uno de los dispositivos más esperados en la categoría, la compañía también está trabajando en sus pantallas microLED personalizadas para el futuro. Anteriormente se informó que la compañía presentará las pantallas microLED en 2027 y Apple Watch Ultra. ser el primer dispositivo en conseguirlo. Después del Apple Watch Ultra, la compañía hará la transición de toda su línea de productos a microLED, que incluye iPhone, iPad y Mac.

Los paneles microLED de Apple ofrecerán los beneficios de los paneles LED y OLED con una relación de contraste más alta, negros más profundos, niveles de brillo más altos y, sobre todo, eficiencia energética. Con un menor consumo de energía, los dispositivos podrían presentar una mejor duración de la batería. Sin embargo, no está claro cuándo lanzará Apple un modelo de iPad Pro con pantalla microLED.

Con un chip M3, el iPad Pro OLED ofrecerá un rendimiento mejorado y una mejor duración de la batería. Apple está transfiriendo software de alta gama de macOS a iPadOS, como Logic Pro y Final Cut Pro. Con el chip M3, se llenará la brecha de rendimiento y toda la experiencia del usuario será fluida. El analista menciona que los modelos OLED iPad Pro se lanzarán en algún momento del próximo año, pero no se ha mencionado un marco de tiempo exacto. Sospechamos que los dispositivos podrían llegar al evento de primavera de la compañía.

Puede haber sido inverosímil hace algunos años, diablos, incluso hace unos meses, que los gigantes tecnológicos como Apple y Amazon gastaran miles de millones en películas cinematográficas.

Y, sin embargo, según los informes, Apple planea invertir $ 1 mil millones por año para hacer películas que se proyectarán exclusivamente en los cines. La noticia, que fue reportada por primera vez por Bloomberg, llega meses después del compromiso similar de Amazon de poner de 12 a 15 películas nuevas en los cines anualmente. ¿Podría ser que los nuevos actores de Hollywood realmente se preocupen por la pantalla grande?

“Tener múltiples plataformas de transmisión grandes que deciden que necesitan espectáculos en los cines, hay valor para el teatro, que era la mayor preocupación”, dice Eric Wold, analista de la industria de medios y entretenimiento de B. Riley Securities.

Para Apple y Amazon, la medida no es exactamente una oferta benévola para ayudar a las salas de cine asediadas; es una forma de promocionar sus respectivos servicios de transmisión. Idealmente, cuanta más atención reciba una película en la pantalla grande, más personas querrán ver qué más hay disponible en línea y registrarse (o seguir pagando) suscripciones mensuales a AppleTV+ o Prime Video. También ayuda a atraer a los mejores talentos, que no quieren que sus trabajos amorosos se pierdan en la confusión de la transmisión, y juega un papel importante en la obtención de películas de gran presupuesto.

“Los streamers tienen la ventaja de poner películas en los cines”, dice Wold. “Puede obtener ingresos incrementales de otros pozos en comparación con ir directamente a la transmisión”.

También hay un riesgo inherente. El público nunca ha sido más exigente. Atrás quedaron los días en que una comedia romántica que obtuvo un 25% en Rotten Tomatoes aún podía ganar $ 150 millones en taquilla. Simplemente poner una película en los cines en un momento en que hay demasiado contenido descartable en la pantalla grande y pequeña no es suficiente. Ni Apple ni Amazon han mostrado consistencia con el contenido convincente, sin embargo, deberán producir buenas películas y comercializarlas de manera efectiva para reducir el ruido y lograr que la gente se presente. A veces, la calidad ni siquiera es suficiente.

Sin embargo, para los dueños de cines, es nada menos que euforia saber que más compañías de Hollywood, no menos, planean hacer películas para multicines. En toda la industria del cine, las cadenas de cines están luchando por recuperarse de la pandemia, ya que la venta de boletos sigue bajando aproximadamente un 35 % desde antes de la COVID-19. Los expositores han señalado la falta de producto como la razón detrás de la disminución de la asistencia.

“Es muy alentador”, dice Greg Marcus, director ejecutivo de Marcus Theatres, el cuarto circuito más grande de EE. UU. “Creemos en la importancia del teatro en un ecosistema de entretenimiento. Una presentación teatral establece el tono y distingue el producto de una manera que nada más puede hacerlo… con la ventana de duración adecuada para que el cliente se sienta incentivado a ir a los cines”, agrega.

El deseo de Apple y Amazon de trabajar con los cines continúa un cambio abrupto de la estrategia de la era de la pandemia, no solo cuando se trata de transmisores sino también de estudios tradicionales. Durante el período prolongado en el que los cines estuvieron cerrados u operando a capacidad reducida, Disney, Universal, Warner Bros. y otros se tomaron el tiempo para experimentar con los planes de estreno. Desde «Black Widow» hasta «Trolls World Tour», docenas de títulos populares se saltearon la pantalla grande por completo o se pusieron en plataformas de transmisión el mismo día de su estreno en cines.

Los distribuidores, en su mayor parte, han vuelto a alguna versión de una ventana teatral exclusiva. Descubrieron que conduce a un mayor éxito financiero tanto para los éxitos de taquilla de gran presupuesto como para los independientes porque hay más dinero que ganar en el futuro de los mercados auxiliares, como el entretenimiento en el hogar.

Pandemia o no, la mayoría de las películas originales anteriores de Apple y Amazon eran exclusivas del transmisor o se les otorgaron funciones limitadas. “CODA”, por ejemplo, que finalmente le valió a Apple su primer Oscar a la mejor película, se proyectó en cines selectos pero no se informaron los ingresos brutos. Pero “CODA” parece ser una excepción. Otros éxitos de taquilla costosos, como el drama de PTSD de Tom Holland «Cherry» o la película animada «Luck», iban y venían sin mucha fanfarria.

Apple ya se asoció con Paramount para estrenar la epopeya criminal de gran presupuesto «Killers of the Flower Moon» de Martin Scorsese, protagonizada por Leonardo DiCaprio y Robert De Niro, en los cines en algún momento de 2023. Y Amazon traerá el drama deportivo «Air» de Ben Affleck. a multicines antes de ir a Prime Video.

De lo contrario, no está claro qué más de Apple o Amazon se proyectará en los cines, o si alguna de las compañías tiene la intención de informar ventas de boletos similares a los estudios tradicionales. Apple no tiene su propio departamento de distribución cinematográfica, lo que explica por qué Paramount está lanzando «Killers of the Flower Moon», con un presupuesto de 100 millones de dólares, pero no han llegado a acuerdos sobre otros títulos. Desde que Amazon adquirió MGM el año pasado, se espera que esas empresas trabajen juntas en la distribución.

Sin volverse demasiado codiciosos, los expositores también se preguntan: ¿Netflix se unirá alguna vez a la diversión? Netflix, que tiene más suscriptores que sus rivales, ha incursionado en el cine, particularmente con su secuela de «Knives Out», «Glass Onion». Pero la compañía quiere principalmente que sus películas llenen su cola digital, no las marquesinas de los cines. El CEO de Netflix, Ted Sarandos, ha dejado claro que, en última instancia, el transmisor está en el negocio de aumentar su base de suscriptores, no en vender boletos de cine.

Muchas de las próximas películas de Apple, incluido el thriller de espías trotamundos del director Matthew Vaughn «Argylle» con Henry Cavill, así como el drama histórico de Ridley Scott «Napoleon», protagonizado por Joaquin Phoenix como el conquistador francés, tienen un precio muy alto como así como cineastas que priorizan la pantalla grande. Es posible que los ingresos brutos de taquilla no muevan la aguja para una empresa tan grande como Apple, pero los exhibidores creen que la opción de ver esas películas en los cines al menos les da la oportunidad de ser parte de la conversación cultural.

“Ir al cine es una experiencia activa, en comparación con la experiencia pasiva de mirar en casa”, dice Marcus. “Cuando vas al cine, eliges levantarte del sofá y elegir la hora de la función. Esas experiencias me traen grandes recuerdos”.

Análisis VIP+: cómo solucionar el problema de suministro de las salas de cine

El próximo gran juego de Zelda, The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, es el primero para Nintendo, ya que se lanzará con un precio de $ 70 en lugar de los $ 60 habituales por los que se venden los títulos propios de la compañía. En una nueva entrevista, el presidente de Nintendo of America, Doug Bowser, explicó que la secuela de The Legend of Zelda: Breath of the Wild de 2017 justificará el aumento cuando los fanáticos descubran cuán «inmersivo» es el juego.

«Vemos lo que el juego tiene para ofrecer», dijo Bowser a Associated Press (vía VGC). «Creo que los fanáticos encontrarán que esta es una experiencia increíblemente completa y profundamente inmersiva. El precio refleja el tipo de experiencia que los fanáticos pueden esperar cuando se trata de jugar este juego en particular. En realidad, es un modelo de precios bastante común aquí o en Europa o otras partes del mundo, donde el precio puede variar según el juego en sí».

Los juegos propios de $ 70 no serán el nuevo estándar para Nintendo en el futuro. Después de que se tomó la decisión de fijar el precio de Tears of the Kingdom en $ 70, un portavoz agregó que la compañía examinará el precio minorista de sus títulos «caso por caso».

Nintendo sigue a Sony y Microsoft en el espacio de juegos propios de $ 70, ya que Sony comenzó a fijar el precio de los juegos de PS5 en $ 70 cuando lanzó su nueva consola y Microsoft dice que el precio más alto para Redfall y Starfield refleja el «contenido, la escala y la complejidad técnica» de estos títulos.

The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom se lanza el 12 de mayo para Nintendo Switch y los pedidos anticipados ya están disponibles. El juego podría terminar costándole más de $ 70, ya que se lanzará una Edición de coleccionista de $ 130 y un nuevo Link Amiibo junto con el juego en sí y se informa que el DLC posterior al lanzamiento está en desarrollo.

En el Daily Fix de hoy:
El presidente de Nintendo of America, Doug Bowser, cree que su primer juego de $70 valdrá la pena. A través de Associated Press, Bowser dijo: «Creo que los fanáticos encontrarán que esta es una experiencia increíblemente completa y profundamente inmersiva. El precio refleja el tipo de experiencia que los fanáticos pueden esperar cuando se trata de jugar este juego en particular». Pero para los fanáticos de Nintendo preocupados por desembolsar 70 dólares por todos sus juegos propios, no teman. Bowser dijo que este no será necesariamente el precio de cada juego. Según él, es bastante común en Europa y otras partes del mundo variar el precio según el juego. En otras noticias, parece que IO Interactive está a toda velocidad en su juego James Bond 007 y confirmó que cualquier juego nuevo de Hitman está en pausa en este momento. Y hablando de retrasos en el juego, la nueva versión de System Shock se retrasó un par de meses.

¿Necesita más evidencia de que hemos entrado en una fase traicionera de las guerras de transmisión? Mire a Paramount + y Peacock.

Los dos transmisores se encuentran en posiciones notablemente similares a las de sus matrices corporativas, Paramount Global y NBCUniversal de Comcast, respectivamente, que buscan optimizar los gastos, aumentar los ingresos y lograr el objetivo aparentemente de toda la industria de obtener ganancias en la transmisión para 2024.

Tanto Paramount+ como Peacock experimentaron un sólido crecimiento de suscriptores el año pasado; el primero agregó 23,1 millones de suscriptores globales en 2022, la mayor cantidad de cualquier SVOD excepto Disney +, mientras que Peacock duplicó con creces sus suscriptores pagos el año pasado, agregando 11 millones.

Sin embargo, las operaciones directas al consumidor de ambas compañías continuaron registrando pérdidas masivas: Paramount informó el jueves una pérdida anual de $ 1.8 mil millones en su segmento DTC, mientras que Peacock registró pérdidas de $ 2.5 mil millones.

Si bien no son los que más gastan en el juego de transmisión (los gastos de DTC de Disney se dispararon a casi $ 25 mil millones para el año calendario, con pérdidas por un total de más de $ 4 mil millones), Paramount y NBCU se encuentran en un lugar mucho más espinoso. Sigue siendo dudoso que Paramount+ y Peacock puedan alcanzar la escala necesaria para prevalecer en las guerras del streaming, y como Wall Street los presiona con fuerza para generar ganancias, vale la pena preguntarse si la lucha finalmente valdrá la pena.

Tal como está, Paramount y NBCU buscan cada vez más mejorar sus balances por todos los medios necesarios. Paramount está reduciendo el tamaño de su producto insignia de cable premium Showtime en poco más que una canalización de contenido y una herramienta promocional para Paramount+, renombrando tanto su nivel de transmisión premium como la red lineal como el desgarbado “Paramount+ con Showtime”. Se espera que la medida reduzca los gastos anuales en aproximadamente $ 700 millones, explicó el director financiero Naveen Chopra en la llamada de ganancias del cuarto trimestre del jueves.

La compañía también aumentará los precios de Paramount+ este año y «comenzará a evolucionar los precios en los principales mercados internacionales de un solo nivel a una oferta de múltiples niveles», dijo Chopra, en un intento de aumentar los ingresos promedio por usuario del servicio en todo el mundo. .

En una nota similar, NBCU anunció a fines del mes pasado que dejó de permitir que nuevos usuarios se registren en el nivel gratuito de Peacock, lo que podría interpretarse como una señal de confianza después del sólido crecimiento de suscriptores en el cuarto trimestre, o como una estrategia desesperada para aumentar los ingresos a la luz. de las pérdidas multimillonarias del streamer. Mientras tanto, los ejecutivos de ambas compañías prometieron que 2023 marcará los gastos máximos para sus operaciones de transmisión y que el panorama financiero mejorará constantemente a partir de ahí.

Hay razones para ser escéptico. Peacock está promocionando su crecimiento secundario en el cuarto trimestre como una señal de un gran impulso, pero el transmisor simplemente no puede esperar ese nivel de suscripciones cada trimestre. La Copa Mundial de Fútbol y la temporada de la NFL fueron atracciones importantes en el cuarto trimestre que no se pueden replicar, incluso si “Poker Face” y otras series originales demuestran ser grandes éxitos.

Además, Peacock, Paramount+ y (por ahora) Showtime publican constantemente entre las tasas de abandono de SVOD más altas de EE. UU., según la firma de análisis Antenna, superando solo a Apple TV+ y Lionsgate’s Starz en la mayoría de los meses.

El resultado de todo esto es que Paramount y NBCU están jugando el juego de transmisión con más y más desesperación, cuando el mercado actual plantea la pregunta de si deberían estar en el juego. La contracción será inevitable a medida que la industria del streaming continúe madurando, ya que todo indica que el mercado actualmente está sobresaturado; si sus márgenes no mejoran, Paramount y NBCU enfrentarán preguntas difíciles sobre su viabilidad en ese mercado.

No en vano, ambas compañías también son ampliamente vistas como posibles objetivos de fusiones y adquisiciones en un futuro no muy lejano. Si eso sucede y cuando eso suceda, sus nuevos propietarios enfrentarán las mismas preguntas difíciles, y harían bien en considerar qué se podría ganar al volver a la estrategia del «traficante de armas». Después de todo, incluso con el gasto en contenido comenzando a disminuir, uno imagina que Netflix desembolsará una buena cantidad de dinero para poder transmitir «The Office» nuevamente.

Con los spoilers de God of War Ragnarok debido a las ventas prematuras, el desarrollador Sony Santa Monica ha alentado a los fanáticos a ser pacientes y cautelosos mientras esperan el lanzamiento real, una espera que el estudio dice que «valdrá la pena» al final.

Después de varios desarrolladores individuales expresaron su frustración por la situaciónel estudio emitió un comunicado oficial declaración (se abre en una pestaña nueva) reconociendo las filtraciones durante el fin de semana.