Cada vez es más difícil discernir qué plataformas y personas tienen buenas intenciones en línea, especialmente a medida que aumentan el contenido automatizado y los perfiles anónimos. Algunas empresas Web 2.0 como Uber, Amazon y Airbnb ofrecen sistemas de calificación para empresas e individuos, pero ese tipo de sistemas son pocos y espaciados en el mundo web3.

Pero Karma3 Labs espera cambiar eso con 4,5 millones de dólares en capital fresco respaldando su protocolo de reputación descentralizado OpenRank. Este es el primer aumento de capital del protocolo, dijo en exclusiva a TechCrunch Sahil Dewan, fundador y director ejecutivo de Karma3 Labs.

La ronda estuvo liderada por Galaxy e IDEO CoLab Ventures. Los inversores adicionales incluyen Spartan, SevenX, HashKey, Flybridge, Delta Fund, Draper Dragon y Compa Capital. El capital se utilizará para aumentar la adopción de OpenRank y ayudar a lanzar la versión inicial del protocolo a los desarrolladores.

«Estamos realmente obsesionados con resolver los problemas de confianza y seguridad de las criptomonedas», dijo Dewan. “Después del último [crypto] mercado alcista, ocurrió la manía de DeFi y NFT, y mucha gente entró en el mundo de las criptomonedas, pero mucha gente fue estafada”.

No existe un sistema de reputación en el mundo descentralizado de web3, por lo que es difícil determinar en qué entidades e individuos confiar y de quienes depender, dijo Dewan.

Desde los inicios de Internet, ha habido entornos de igual a igual que permiten a empresas e individuos publicar y comprar cosas. Pero estas empresas tienen una ventaja: «Pueden tomar el valor de los usuarios, definir las reglas de lo que es correcto o no, y quedarse con los datos», dijo Dewan. «No se trata de un bien público, sino de relaciones transaccionales entre partes centralizadas y usuarios».

La descentralización de las calificaciones y los sistemas de reputación es importante porque evita que una sola entidad sea propietaria de las calificaciones de reputación y pueda manipularlas o alterarlas, dijo Dewan. OpenRank tiene como objetivo ayudar a los desarrolladores y protocolos web3 a lanzar aplicaciones, comunidades y mercados para consumidores con clasificaciones y recomendaciones abiertas, sin la necesidad de que una entidad centralizada las administre. «Queríamos crear un protocolo y un sistema generalizado, no como una fuente de confianza, sino para que cualquiera pudiera venir y construir sistemas de reputación», dijo Dewan.

Esto podría crear una base para las interacciones entre pares y la apropiación comunitaria de las calificaciones en línea.

El protocolo OpenRank permite a cualquier desarrollador utilizar sus “Gráficos de reputación” para calificaciones, clasificaciones o recomendaciones para aplicaciones o comunidades. Esto significa que los desarrolladores, las aplicaciones de consumo y los mercados pueden integrar clasificaciones y recomendaciones específicas, al mismo tiempo que aprovechan las clasificaciones y reputaciones de otros ecosistemas y comunidades para construir una base propia.

Para empezar, OpenRank está trabajando con Metamask Snaps; proporcionar API de clasificación y recomendación para Lens y Farcaster; y ayudar con fuentes de descubrimiento en cadena para aplicaciones de consumo, billeteras criptográficas y votación y gobernanza basadas en la reputación, dijo Dewan.

«Pueden publicarlo internamente o usarlo detrás de escena para impulsar la búsqueda y las recomendaciones; depende de los desarrolladores», dijo Dewan. “No les vamos a decir qué número adjuntar. Queremos crear un sistema de clasificación que pueda usarse para cualquier utilidad que quieran brindar a los usuarios finales”.

El protocolo también planea implementar “mecanismos de resistencia” para evitar que los malos actores o estafadores intenten engañar al sistema mediante operaciones de lavado o compartiendo enlaces maliciosos.

Las calificaciones también ayudan a reducir el costo de buscar y descubrir lo que está en la cadena o en el ecosistema criptográfico, señaló Dewan. “Si no tienes nada calificado, no sabrás qué comprar ni en qué confiar. La participación del usuario no ocurrirá de la misma manera que vemos en web2 si no hay una clasificación”.

Estas clasificaciones pueden ser relativas y específicas para diferentes personas. Lo que puede aparecer en las recomendaciones de una persona puede no llegar a otras, según sus intereses e interacciones pasadas. «Hoy en día no puedes desafiar lo que te muestran Google o Amazon», dijo Dewan. «Pero los desarrolladores externos tienen un mercado para crear nuevos sistemas de clasificación, y eso es una fuerza orientadora que nos ayuda a elegir y mostrar el mayor valor para los usuarios».

A corto plazo, la startup planea continuar trabajando con sus socios de lanzamiento y abrir OpenRank para ayudar a las personas a encontrar, comprar y votar por lo que confían en la cadena. Su próximo objetivo es abrir el protocolo a cualquier desarrollador externo que quiera implementar un sistema de clasificación y reputación.

«Con el tiempo queremos un modelo de autoservicio para OpenRank, de modo que cualquier desarrollador pueda crear sus propias clasificaciones sin permiso y sin tener que trabajar duro en datos e informática», dijo Dewan.

En 2021, se sintió como si cada startup fuera capaz de recaudar dinero con una valoración inflada sin importar su tamaño, sector o modelo de negocio subyacente. Hoy, las cosas se ven muy diferentes.

Al comparar las valoraciones previas al dinero, en todas las etapas de recaudación de fondos de las startups, excepto en las semillas, las valoraciones medias disminuyeron el año pasado en comparación con 2022, según datos de PitchBook. Las cosas fueron ligeramente mejor en 2022, cuando solo las valoraciones medianas de las etapas tardías y de crecimiento disminuyeron con respecto a 2021, mientras que la valoración mediana de las etapas iniciales siguió aumentando.

Las cosas tampoco pintan tan bien este año. Una encuesta reciente de TechCrunch+ a más de 40 inversores encontró que muy pocos capitalistas de riesgo realmente esperan que las valoraciones vuelvan a subir este año. De hecho, muchos capitalistas de riesgo dijeron que las valoraciones seguirán cayendo, mientras que otros piensan que ya estamos en el fondo.

Sin embargo, todos coincidieron en una cosa: en 2024, la etapa y el sector importarán más que nunca para determinar las tendencias de valoración.

Etapa temprana

Cuando el mercado comenzó a cambiar en 2022, las valoraciones iniciales y de las primeras etapas no disminuyeron tan rápido como en las últimas etapas, porque las empresas emergentes más jóvenes están más aisladas de los mercados públicos. Debido a ese retraso, algunos inversores creen que todavía hay margen para que bajen las valoraciones de las semillas.

Kirby Winfield, socio general fundador de Ascend, predijo que las valoraciones de las semillas probablemente seguirán cayendo entre un 5% y un 10% antes de normalizarse. Drew Glover, socio general de Fiat Ventures, también cree que todavía no hemos tocado fondo.

«En las primeras etapas, seguiremos viendo cómo esas valoraciones vuelven a la tierra, pero en general, nos asentaremos en una posición en la que todos sientan que proporcionará valor a los inversores y también a los empleados de esas empresas», dijo Glover. dicho.

la pareja pasada de años han demostrado ser una época turbulenta para la industria de la criptografía. Como si una serie de grandes instituciones criptográficas que fracasaron o se hundieron no fuera suficiente, la industria vio a muchos inversores turísticos correr hacia las puertas a medida que el clima macroeconómico general empeoraba.

Pero un reciente aumento de interés en las criptomonedas, impulsado por el aumento de los precios de Bitcoin y Ethereum, está recuperando el impulso, y muchos piensan que el próximo año podría ser prometedor para las valoraciones de las nuevas empresas de criptomonedas.

La recaudación de fondos fue difícil tanto para las nuevas empresas como para los capitalistas de riesgo en 2023, según Lydia Chiu, vicepresidenta de desarrollo empresarial de Ava Labs. «En el lado de las startups, vimos una corrección en las valoraciones, con menos ofertas de tokens», dijo. “Los capitalistas de riesgo también tuvieron más influencia para negociar mejores términos cuando lideraron, mucho más que en 2021 o 2022. Hemos visto más oportunidades de seguimiento y descendentes de equipos que habían subido durante el mercado alcista que nuevos proyectos que subieron. [today].”

Las consecuencias del revuelo de 2021 todavía se reflejan en el panorama de las empresas criptográficas. “[In] 2021, [there were] valoraciones extravagantes con una serie de ideas terribles financiadas por firmas tradicionales de capital de riesgo de Silicon Valley que se unieron al espacio desde arriba y no tenían absolutamente ninguna idea de lo que estaban haciendo”, dijo Michael Anderson, cofundador de Framework Ventures. En 2022, el capital de riesgo criptográfico «vio una reorganización completa», con «muchos capitalistas de riesgo turísticos en retirada y sus inversiones de cartera más débiles desangrándose», añadió.

El clima de financiación más seco de 2023 solo sirvió para eliminar a las empresas más débiles que habían logrado asegurar capital en 2021. Según Marc Bhargava, director general de General Catalyst, aún llegó a este año una gran cantidad de polvo seco de los buenos días.

Las valoraciones “volvieron a la tierra”, añadió Anderson.

Y cuando FTX explotó en noviembre de 2022, muchos fondos, incluso aquellos centrados en web3, “frenaron de golpe nuevos acuerdos”, dijo Alex Marinier, fundador y socio general de New Form Capital.

«Cualquiera debería haber esperado que la financiación de riesgo se agotara en 2023, y así fue», dijo Will Nuelle, socio general de Galaxy Ventures. «La financiación volvió a niveles no vistos desde 2020 en los mercados de riesgo de criptomonedas y blockchain».

«En 2023, la mayoría de la gente pareció finalmente entender el mensaje de que estamos en un nuevo mercado y que la clase inversora está pensando y comportándose de forma más racional que antes», dijo Anderson.

Los acuerdos en las primeras etapas están cerrados pero no cerrados

Las valoraciones planas o con descuento no fueron infrecuentes en 2023 para la industria tecnológica en general, por lo que no fue una sorpresa que las startups de criptografía más asediadas también tuvieran que sufrir recortes sustanciales. Según Nuelle, ha habido una dispersión en la valoración: las rondas competitivas todavía reciben múltiplos que pueden «hacer temblar el estómago», pero un aumento exitoso ya no está predeterminado, como lo era hace 18 meses.

Las tecnologías de IA ayudar a que las nuevas empresas sean más eficientes y rentables, según un informe reciente de Battery Ventures. A su vez, Battery anticipa que las nuevas empresas con menor consumo valdrán más siempre que sus tasas de crecimiento sigan siendo atractivas.

---

The Exchange explora nuevas empresas, mercados y dinero.

Léalo todas las mañanas en TechCrunch+ o reciba el boletín informativo de The Exchange todos los sábados.

---

Es una tesis interesante. Cuando consideramos la IA desde la perspectiva de las startups, tendemos a pensar en qué construirán ellas mismas las startups de software impulsadas por IA. Cambiando la pregunta de qué hará el software de IA para startups, Battery puede ver un futuro en el que las startups valen un múltiplo mayor de sus ingresos. Eso podría hacer que las empresas de tecnología más incipientes, respaldadas por capital de riesgo, las empresas emergentes existentes y con respaldo total, tengan más probabilidades de crecer hasta alcanzar marcas de valoración anteriores.

Lo que está en juego es el valor de los ingresos por software. La revalorización de las acciones tecnológicas en la caída del exceso de mercado de 2021 es una historia muy trillada en este momento, al igual que la perspectiva de que las nuevas empresas deberían quemar menos que antes cuando el dinero era más barato y abundante.

Pero ¿de qué sirve una startup rentable si no logra crecer rápidamente? Poco, parece. Entonces, lo que más les gustaría a los inversionistas de riesgo (también a los fundadores) es un mundo en el que cada dólar de ingresos que generan sus nuevas empresas valga más. Esa situación ayudaría a que las matemáticas de riesgo sean más claras.

Es mucho más fácil invertir en nuevas empresas que queman dinero en efectivo cuando los ingresos que están generando valen, digamos, 9 dólares, en lugar de 6 dólares. O $4.

El argumento de la batería es el siguiente:

EA SPORTS FC 24

12 de septiembre de 2023 a las 10:19

En EA Sports FC 24, la calificación más alta es 91. EA ya ha revelado a los mejores jugadores. Te contamos qué 24 profesionales del fútbol han conseguido mayores puntuaciones.

• EA ha anunciado los 24 mejores jugadores de EA Sports FC 24.
• La calificación de los profesionales del fútbol en la lista oscila entre 89 y 91.
• Por primera vez, hay un total de ocho jugadoras entre los 24 mejores futbolistas.

En EA Sports FC 24, las profesionales del fútbol femenino cobran aún más importancia. EA ya no sólo incluye a jugadores masculinos entre los mejores futbolistas, sino también a jugadoras.

EA ha anunciado ahora los 24 profesionales más fuertes y con las valoraciones más altas. Como es habitual en FIFA 23, figuran Messi, Haaland y Mbappé, pero también las jugadoras Alexia Putellas y Aitana Bonmatí.

Los mejores profesionales del fútbol en EA Sports FC 24

EA ha anunciado los mejores jugadores de fútbol de EA Sports FC 24.

Además de las valoraciones de los mejores jugadores, también se conocen las valoraciones de los próximos héroes de FUT. Sin embargo, EA dice que no pondrá a disposición del público la lista completa de calificaciones de jugadores hasta el 15 de septiembre a las 9 p.m.

Por cierto, también hay una fase de acceso anticipado para el próximo título de fútbol de EA. Te contamos cómo puedes jugar EA Sports FC 24 una semana antes del lanzamiento.

Cuando Plaid ganó el Hackathon de TechCrunch Disrupt 2013, ni siquiera era Plaid todavía. El equipo estaba creando una aplicación web que permitía a los usuarios ver sus transacciones con tarjetas de crédito y débito en un mapa. Pero en el proceso, descubrieron cómo resolver el desafío de integrar los bancos con la aplicación, plantando las semillas de Plaid. Desde entonces, la startup ha emprendido un viaje lleno de giros y vueltas, incluida su fallida adquisición por parte de Visa, seguida de una ronda de financiación que la situó en una valoración de 13.400 millones de dólares, los mínimos de una demanda colectiva por privacidad y despidos el año pasado. En una amplia conversación en Disrupt de este año, el fundador Zach Perret habló con franqueza sobre todos esos temas.

Saludando (y adiós) a Visa

El 13 de enero de 2020, Visa anunció que adquiriría Plaid por 5.300 millones de dólares o el doble de su valoración privada final. Doce meses después, el trato había terminado.

Si bien se informó ampliamente que Visa se retiró debido a una investigación antimonopolio realizada por el Departamento de Justicia, Perret dice: “Finalmente trabajamos muy de cerca con Visa en esto y se convirtió en una decisión mutua, que es donde queríamos aterrizar. «

La decisión inicial de vender Plaid fue la más difícil que Perret dice haber tomado jamás. “Visa tenía productos increíbles. Tenían una gran distribución, relaciones increíbles con los bancos. Había muchas razones lógicas y además el precio era muy, muy bueno”.

Pero había muchas razones para no vender y, en última instancia, el equipo directivo de Plaid estaba dividido “51-49” a favor de la decisión.

“Como emprendedor, te encanta construir tu empresa. Ahí está la razón personal. También está la razón comercial por la que potencialmente podríamos construir una empresa más grande y pasamos por este intenso debate. Invité a todo nuestro equipo de liderazgo a mi casa. Estábamos sentados en mi sala de estar aquí en San Francisco teniendo este debate y no hubo una respuesta clara”.

Perret finalmente tomó la decisión de vender y dijo que era «lo mejor para nuestra misión y para nuestros clientes que escalaramos dentro de otra plataforma».

Dos meses después de que se anunciara el acuerdo, llegó la pandemia. En un sorprendente acto de previsión, el contrato para el acuerdo totalmente en efectivo tenía una cláusula que decía que Visa no podría salirse del mismo incluso si hubiera una pandemia.

“Por eso nos sentimos genios”, dice Perret. «Acabamos de hacer el mejor acuerdo, los mercados colapsan, tenemos un precio fijado en la cláusula pandémica». El mercado de tecnología financiera también estaba experimentando un auge a medida que más personas se pasaban a la banca digital.

Luego, el Departamento de Justicia inició el largo proceso de investigación de Visa por cuestiones antimonopolio.

“Nos dieron señales de que iba a tomar bastante tiempo permanecer en ello. La realidad es que podríamos haber permanecido en la transacción mucho más tiempo”, afirma Perret. “Pero cuando llevamos 12 meses, nuestro negocio era muy diferente. Habíamos tenido este crecimiento masivo. Hemos tenido un gran momento de marca cuando Visa anunció el acuerdo”.

Entonces, a principios de 2021, Perret trajo a su equipo de liderazgo de regreso a su casa (esta vez enmascarado). Esta vez la decisión de cancelar el acuerdo fue unánime. “Todo el mundo dijo: queremos marcharnos. Creemos que las empresas obtienen mejores resultados de forma independiente. Entonces empezó la parte difícil. Por cierto, los siguientes seis meses fueron los seis meses en los que más insomnio he tenido, porque hay que hacer que todos en la empresa se vuelvan a centrar en la misión, el camino independiente hacia el que vamos. Pero esa época fue realmente embriagadora”.

Alcanzar una valoración de 13.400 millones de dólares

Menos de tres meses después de que se cancelara el acuerdo con Visa, Plaid anunció que había recaudado 425 millones de dólares, liderado por Altimeter Capital, con una valoración de 13.400 millones de dólares. Perret dice que Plaid no necesitaba el dinero debido a la adquisición fallida. “Afortunadamente, tuvimos mucho efectivo entrando y saliendo del acuerdo. Éramos un negocio muy eficiente, no quemábamos mucho”.

Sin embargo, desde entonces, el mercado ha sido duro con las empresas con valoraciones altas.

“En términos de valoración, no hacemos comentarios al respecto”, afirma Perret. “Pero, francamente, no sabemos cuál sería realmente la valoración. Sabemos cuáles son los aspectos internos de la empresa, el conjunto de productos se ha ampliado. Entendemos la tasa de crecimiento relativo que hemos visto año tras año y se ha mantenido muy alta. Hemos visto que el mercado sigue creciendo”.

Perret añade que Plaid no planea volver a subir en el futuro previsible y tiene «bastante pista de aterrizaje, no sé el número exacto, pero nuestro objetivo de equilibrio es relativamente pronto». Pero si la empresa decide aumentar, “obtendremos capital cualquiera que sea la valoración”.

“No soy egoísta con la valoración; la valoración es la que es”, afirma Perret. “Ni siquiera lo determinas tú, lo determina el mercado. Soy muy egoísta y me preocupo mucho por la valoración a largo plazo, la valoración de 10 a 20 años”.

Giros del mercado y despidos

En diciembre de 2022, Plaid despidió a 260 empleados, o alrededor del 20% de su fuerza laboral. En ese momento, Perret dijo en una carta a los empleados que la compañía contrató agresivamente durante COVID para hacer frente a un rápido aumento en el uso por parte de los clientes existentes, una gran cantidad de nuevos clientes y una “aceleración sustancial de los ingresos”. Pero el mercado cambió y Plaid comenzó a experimentar un “crecimiento más lento de lo esperado”.

Sobre el escenario, Perret afirma que “vender una empresa es la decisión más difícil que puede tomar un emprendedor; Hacer una reducción de fuerza fue probablemente la segunda decisión más difícil para mí. Ciertamente se sintió así. Nuestro trabajo es hacer todo lo posible para predecir el futuro y también ser realistas con las realidades sobre el terreno”.

El año 2021 fue de rápido crecimiento para Plaid, y sus clientes querían expandirse a otros mercados, especialmente Europa. Pero ese sentimiento cambió en 2022 y muchos cancelaron sus planes de expansión internacional, lo que significó que los despidos afectaron especialmente al equipo de Plaid en Europa.

«Me ha entusiasmado ver cómo el equipo se lo ha tomado muy en serio, pero también ha pasado a pensar en la siguiente fase, el siguiente enfoque», dice Perret. «En cierto sentido, se ha creado una cultura un poco frugal dentro de la empresa, un poco más de cultura de enfoque y creo que la gente aprecia la orientación a largo plazo de ese tipo de decisión».

Privacidad del usuario

En julio de 2022, Plaid acordó pagar 58 millones de dólares para resolver una demanda colectiva presentada por consumidores que afirmaban que la empresa accedía a datos privados de aplicaciones de pago sin su consentimiento.

Cuando se le pregunta qué lecciones aprendió de la demanda, Perret dice: “Mire, siempre hemos estado muy centrados en crear las herramientas que los clientes necesitan. Entonces, la tesis es que un consumidor quiere usar su cuenta bancaria digitalmente, necesita solicitar un préstamo, digamos, y ¿cómo se conecta su cuenta bancaria existente con esa solicitud de préstamo? Supongamos que está solicitando un préstamo en Lending Club y tiene una cuenta corriente de Chase. ¿Cómo conectas los dos? Eso es lo que construimos. Y la forma en que pensamos acerca de nuestra misión es desbloquear la libertad financiera para todos”.

Perret añadió que “no hemos cambiado nuestras prácticas en materia de datos. Nuestras prácticas de datos siempre han estado muy centradas en lo que es mejor para el consumidor. Hemos mejorado, hemos agregado funciones, y así sucesivamente. El concepto central de proteger los datos de los consumidores y garantizar que los consumidores tengan acceso a los productos que desean, mientras están protegidos en el back-end. Esto es muy importante para nosotros, tanto desde el punto de vista de la seguridad como de la privacidad. Eso nunca ha cambiado”.

Un crítico de las prácticas de datos de Plaid es Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase. El año antes del acuerdo de la demanda, Dimon nombró específicamente a la startup cuando habló con analistas sobre los jugadores de tecnología financiera, diciendo «personas que usan indebidamente los datos que se les han proporcionado, como Plaid».

«Admiro profundamente a Jamie», dice Perret. “Estoy realmente impresionado por las cosas increíbles que ha construido durante tantos años. Pero la realidad es que permitimos la competencia en los servicios financieros. Permitimos la competencia para los bancos”.

Startups que fueron considerados dignos de una valoración de $ 1 mil millones mientras aún eran privados, alguna vez fueron tan inusuales que parecían casi míticos, de ahí el apodo de «unicornio» que se les otorgó. Pero cuando la pandemia de COVID-19 comenzó a disminuir, los capitalistas de riesgo comenzaron a dejar salir toda su energía reprimida, y el capital y los unicornios bien podrían haber crecido dos cuernos, porque se volvieron tan comunes como los bueyes.

No estamos seguros de si estas son buenas noticias o no, pero los nuevos datos de Crunchbase indican que los unicornios son una vez más una ocurrencia rara.

---

The Exchange explora nuevas empresas, mercados y dinero.

Léalo todas las mañanas en TechCrunch+ o reciba el boletín The Exchange todos los sábados.

---

Solo se acuñaron dos nuevos unicornios en julio, según Crunchbase. Eso es menos de uno cada dos semanas, y en comparación con los emocionantes días de 2021, cuando en algunos meses se acuñaron más de 60 unicornios, más de dos por día – ahora estamos casi cerca de cero. Los datos de CB Insights hasta junio también reflejan lo que informa Crunchbase.

Sin embargo, esta tendencia no es nueva. Profundizamos en este mismo punto en el segundo trimestre, señalando que las valoraciones de miles de millones de dólares ahora son poco prácticas para las nuevas empresas dada la forma en que los ingresos del software se han devaluado en los últimos años. Pero hay una diferencia entre los unicornios que se acuñan más lentamente que en 2021 y solo dos nuevos unicornios en un mes.

Lo que es peor, hay razones para esperar que ese número disminuya aún más.

Cuando Aileen Lee acuñó el término «unicornio» en TechCrunch en 2013, el inversionista escribió que su equipo había descubierto 39 unicornios en EE. UU. En ese momento, dados los límites de su conjunto de datos (2003 a 2013), eso resultó en cuatro nuevos unicornios por año y hasta tres «superunicornios» cada década.

Eso no es mucho. De hecho, hace que la tasa de julio de dos nuevos unicornios al mes parezca bastante alta.

Entonces, ¿cuánto ha cambiado el ritmo natural de la creación de unicornios desde la pieza de Lee en 2013? Vamos a averiguar.

Mantener una canalización de contenido completa es un proceso laborioso y subjetivo, y con tantas personas involucradas, puede ser difícil permanecer centrado en los datos.

Las herramientas de IA generativa aceleran este trabajo de manera espectacular: una vez que un sistema está entrenado en su contenido, producirá palabras clave e ideas por bushel, pero los seres humanos aún necesitan separar el trigo de la paja.

En una publicación detallada de TC+, Nick Zamanov, director de desarrollo comercial de Cyber ​​Switching, explica cómo su equipo usó OpenAI para aumentar el tráfico del sitio, la calificación del dominio y los vínculos de retroceso en tan solo unos meses.

---

Los artículos completos de TechCrunch+ solo están disponibles para miembros
Usar código de descuento RESUMEN DE TCPLUS para ahorrar un 20 % en una suscripción de uno o dos años

---

Incluye varias indicaciones que desarrollaron, junto con sugerencias que lo ayudarán a entrenar las herramientas de IA para producir material con su propia voz.

“No hay necesidad de reinventar la rueda, así que use el contenido en el que ya ha trabajado para ayudar a generar mejores palabras clave, recomendaciones y, en última instancia, su estrategia de marketing”, aconseja.

Gracias por leer,

walter thompson
Gerente editorial, TechCrunch+
@tuprotagonista

¡Obtenga el boletín TechCrunch+ Roundup en su bandeja de entrada!

Para recibir TechCrunch+ Roundup como un correo electrónico todos los martes y viernes, desplácese hacia abajo para encontrar la sección «registrarse para recibir boletines» en esta página, seleccione «TechCrunch+ Roundup», ingrese su correo electrónico y haga clic en suscribirse.

Haga clic aquí para suscribirse

Han sido 6 meses llenos de baches para edtech: ¿hay caminos más suaves por delante?

El mercado de edtech de Europa está teniendo un momento.

En la primera mitad de este año, un tercio de toda la actividad global de acuerdos de edtech tuvo lugar en la región, escribe Rhys Spence, jefe de investigación de Brighteye Ventures.

“El primer semestre de 2023 vio una mayor financiación que el período anterior en el segundo semestre de 2022 y muchas de las empresas que recaudaron grandes rondas a principios o mediados de 2021 volverán a la mesa para recaudar más fondos”, escribe en TC+.

“Sin embargo, esto no debe verse como signos de salud en el ecosistema…”

Las empresas emergentes de SaaS en etapa inicial crecen de la misma manera con o sin dólares de capital de riesgo

Hay mucho comportamiento performativo en el terreno de las startups, como mesas de futbolín en las áreas de recepción y cocinas con grifos de kombucha.

¿Deberíamos agregar la recaudación de fondos a esa lista?

Rebecca Szkutak cubrió un informe de Capchase, que vio poca diferencia en el crecimiento interanual entre las nuevas empresas autofinanciadas (44 %) y respaldadas por empresas (42,8 %).

“Dado que las nuevas empresas respaldadas por capital de riesgo recaudaron capital externo, podemos suponer con seguridad que gastaron más para lograr lo que es efectivamente la misma tasa de crecimiento que sus pares autosuficientes”, escribe.

Pregúntele a Sophie: ¿Cuán realistas son mis posibilidades de contratar candidatos H-1B en mi startup?

Querida Sophie,

Con más de 750,000 registros H-1B este año, ¿es realista que mi startup en etapa inicial considere contratar candidatos que los estén buscando?

— Inicio escéptico

Las empresas emergentes con equipos fundadores compuestos únicamente por mujeres recaudaron solo $ 1.4 mil millones en el primer semestre

Si su equipo fundador incluye hombres y mujeres, aquí hay algunas buenas noticias:

“Los equipos mixtos obtuvieron el 28,1 % del capital recaudado en el primer semestre, lo que representa un aumento del 16,9 % en el primer semestre de 2022”, informa Dominic Madori-Davis.

Sin embargo, a las mujeres fundadoras no les está yendo tan bien, recaudando solo $ 1.4 mil millones durante el mismo período.

“La última vez que las empresas con fundadoras exclusivamente mujeres recaudaron una cantidad tan baja en el primer semestre fue en 2017, cuando recaudaron 1200 millones de dólares”.

Las valoraciones de Fintech han caído. ¿Adónde van desde aquí?

Los inversores tenían hambre de nuevas empresas de tecnología financiera como Stripe hace tres años, pero una mirada más cercana al mercado secundario muestra que las valoraciones se han desplomado, informan Mary Ann Azevedo y Rebecca Szkutak.

“Otras personas que se aferran a su valoración probablemente tardarán más en tocar fondo y encontrar el camino de regreso y tener impulso”, dijo Greg Martin, cofundador y director general de Rainmaker Securities.

Nueva inflación de EE. UU. Los datos están aumentando las acciones tecnológicas que cotizan en las bolsas estadounidenses, ayudando a las acciones de las empresas en la nube a alcanzar precios a los que no han estado cerca durante casi un año.

---

The Exchange explora nuevas empresas, mercados y dinero.

Léalo todas las mañanas en TechCrunch+ o reciba el boletín The Exchange todos los sábados.

---

Las nuevas cifras sobre la inflación indican que el banco central estadounidense pronto podría detener su serie de aumentos agresivos de las tasas de interés, y si eso hace que las tasas de interés se estabilicen, podría alentar a los inversores a volver a centrarse en las acciones tecnológicas. Dado lo mucho que han caído las valoraciones tecnológicas en los últimos años, cualquier recuperación se siente bienvenida.

TechCrunch+ notó a fines del segundo trimestre de 2023 que las valoraciones tecnológicas estaban aumentando, al menos en los mercados públicos. Hoy, tras los nuevos datos de inflación, una colección de acciones en la nube seguidas por la firma de capital de riesgo Bessemer marcó un 1,9 % más para alcanzar ganancias de alrededor del 32 % en lo que va del año.

Baja la inflación, aumenta la tecnología

El último año ha sido tumultuoso para muchas empresas tecnológicas, que disfrutaron de la atención de los inversores en un clima económico en el que las bajas tasas de interés las convertían en inversiones más atractivas.

Hay una compensación muy básica entre las tasas de interés y las empresas orientadas al crecimiento. Las tasas de interés más bajas generan rendimientos de bonos más bajos, lo que hace que el clima de inversión sea menos atractivo para activos de menor riesgo como los bonos. Al mismo tiempo, las acciones tecnológicas, que a menudo se valoran en función de su potencial para crecer rápidamente en lugar de su rentabilidad, se vuelven más atractivas a medida que los inversores buscan maximizar sus rendimientos.

Un entorno de tipos de interés bajos también hace que sea más barato para los inversores recaudar dinero en forma de deuda, lo que puede reforzar ciertas estrategias de capital privado. Por el contrario, la deuda cara encarece las adquisiciones de capital privado y otras transacciones relacionadas, lo que puede reducir el apetito del mercado por usar la deuda para comprar e invertir en empresas tecnológicas. El fin de las subidas de tipos de interés, por lo tanto, también podría ayudar a suavizar la vía de salida liderada por PE para las nuevas empresas.

A medida que subieron las tasas de interés, el valor de las acciones tecnológicas cayó. Este gráfico compara las subidas de tipos de interés con el rendimiento del índice de nubes de Bessemer (WCLD):

¿Pueden los gerentes emergentes hacer un mejor trabajo al expandir el acceso al capital que las firmas de capital de riesgo establecidas?

Debido a que muchos fondos con menos de $ 50 millones bajo administración «están dirigidos por personas con antecedentes subrepresentados», existe «una oportunidad para que los gerentes menos experimentados intervengan y respalden a los fundadores que son pasados ​​​​por alto e ignorados en un nivel superior», informa Dominic Madori-Davis. .

---

Los artículos completos de TechCrunch+ solo están disponibles para miembros
Usar código de descuento RESUMEN DE TCPLUS para ahorrar un 20 % en una suscripción de uno o dos años

---

Para saber más, entrevistó a:

• B. Pagles Minor, fundador, DVRGNT Ventures
• Ramzi Rafih, fundador, No Label Ventures
• Madeline Darcy, socia gerente, Kaya Ventures

Debido al feriado del 16 de junio en los EE. UU., regresaré el próximo viernes 23 de junio con un nuevo resumen.

¡Muchas gracias por leer TC+!

walter thompson
Gerente editorial, TechCrunch+
@tuprotagonista

Alégrate, porque las valoraciones de las empresas emergentes se están recuperando lentamente

Me vino a la mente una canción de Nancy Sinatra y Lee Hazlewood cuando leí que las empresas públicas de SaaS han alcanzado sus valoraciones más altas en lo que va del año:

He estado abajo tanto tiempo
parece que depende de mi

Entrelazando datos del Bessemer Cloud Index y Altimeter Capital Partner Jamin Ball junto con cobertura de noticias reciente, Alex Wilhelm encontró motivos para un optimismo cauteloso:

«Las empresas emergentes apenas están fuera de peligro, pero el mercado ya no se está alejando de sus marcas de valoración y, en cambio, está reforzando el valor de sus comparables públicos».

---

¡Obtenga el boletín TechCrunch+ Roundup en su bandeja de entrada!

Para recibir TechCrunch+ Roundup como un correo electrónico todos los martes y viernes, desplácese hacia abajo para encontrar la sección «registrarse para recibir boletines» en esta página, seleccione «TechCrunch+ Roundup», ingrese su correo electrónico y haga clic en «suscribirse».

Haga clic aquí para suscribirse

---

La nueva guía del Tesoro de EE. UU. podría desencadenar miles de millones en inversiones en energía renovable

Según las nuevas reglas publicadas por el Servicio de Impuestos Internos y el Departamento del Tesoro, los gobiernos locales, estatales y tribales ahora pueden acceder a créditos fiscales de energía limpia.

“Los cambios podrían allanar el camino para inversiones por valor de cientos de miles de millones de dólares en la próxima década”, informa Tim De Chant.

¿Esa nueva microturbina mareomotriz que has estado incubando? Ahora podría ser un buen momento para empezar a buscar inversores”.

Pregúntele a Sophie: ¿Cuánto tiempo y dinero necesitaremos para una transferencia H-1B?

Querida Sophie,

Mi startup está contratando y muchos ingenieros excelentes necesitan transferencias H-1B, pero aún no he hecho una.

Aproximadamente, ¿cuánto tiempo y dinero necesitaremos reservar para el proceso? ¿Hay alternativas?

— Cuidadoso cofundador

Desmontaje de la plataforma de lanzamiento: la plataforma de semillas de $ 2.3 millones de Netmaker

Algunos fundadores pueden esperar que los inversores los detengan a mitad de la presentación gritando «¡cállate y toma mi dinero!» pero la vida no es un episodio de Futurama.

Nadie vende literalmente su lanzamiento en la sala, pero un mazo apretado es una señal fuerte de que los fundadores entienden su mercado.

Netmaker, una startup de infraestructura que ayuda a los clientes a crear y administrar redes superpuestas virtuales, recaudó una ronda de $2,3 millones con esta presentación ligeramente redactada:

• diapositiva de la cubierta
• Diapositiva de problema
• Diapositiva de visión
• Diapositiva de solución
• Diapositiva del tamaño del mercado
• diapositiva del producto
• Cómo funciona diapositiva
• Deslizamiento de tracción («En uso activo en más de 10,000 dispositivos»)
• Diapositiva de evolución del producto
• Diapositiva de lanzamiento al mercado
• Diapositiva de hoja de ruta
• tobogán de competición
• Diapositiva del equipo
• Diapositiva de cierre

Cómo abordan dos fundadores la construcción de nuevas empresas éticas de IA en el cuidado de la salud

En episodios recientes del podcast Found de TechCrunch, dos fundadores de compañías de atención médica relacionadas con la IA hablaron sobre cómo están trabajando para crear algoritmos éticos.

“Si se hace con prisa o mal, los modelos de IA tienen el potencial de causar un daño real”, informa Rebecca Szkutak, quien entrevistó a Amy Brown, fundadora y directora ejecutiva de Authenticx, y a Eli Ben-Joseph, cofundador y director ejecutivo de Regard.