La GPU Falcon Shores de próxima generación de Intel será una bestia hambrienta de energía, como se reveló a Computerbase durante ISC 24.

Las GPU Intel Falcon Shores llegarán en 2025 y contarán con el diseño que más energía consume en la carrera de aceleradores de IA

Durante ISC 24, Intel y sus socios se burlaron de las cifras de consumo de energía para las próximas GPU Falcon Shores, que serán la continuación de Gaudi 3. Si bien la línea de aceleradores Gaudi se ha dedicado al segmento de IA, Intel parece ha dado un paso atrás con sus ofertas estándar de GPU HPC y AI. Recientemente, informamos cómo Intel finalizó el despliegue de su primera GPU HPC verdadera, Ponte Vecchio.

Ahora, todos los ojos están puestos en Falcon Shores, que será la primera IP de GPU verdadera basada en la arquitectura de gráficos Xe de próxima generación. Mientras todavía esperamos obtener los detalles exactos sobre Falcon Shores, la GPU ha experimentado grandes cambios con respecto a su diseño original.

Originalmente planeado como una XPU que iba a ser una combinación de núcleos de CPU y GPU x86 similar a la APU Instinct MI300A de AMD, el producto luego se degradó a un diseño solo de GPU. Intel ha confirmado hasta ahora que Falcon Shores tomará lo mejor de la destreza de inteligencia artificial de Gaudí y la combinará con la arquitectura de gráficos Xe de próxima generación para HPC y cargas de trabajo adicionales con uso intensivo de computación. La GPU también estará respaldada por un sólido ecosistema de software en forma de oneAPI.

Según la información de ISC 24, se informa que el Falcon Shores de Intel contará con un TDP de hasta 1500W. Este TDP es mucho más alto que la configuración insignia de GPU Blackwell AI de NVIDIA. Tienen potencias nominales de 700 W, 1000 W y hasta 1200 W. Incluso los aceleradores Instinct MI300X y MI300A de AMD tienen una potencia de 750W y 760W, respectivamente.

Las predicciones de rendimiento de Intel son una cosa y el consumo de energía es otra. En la feria, la cifra de 1.500 vatios que Intel pretende para Falcon Shore no sólo se menciona en un stand. Se dice que Intel ha descartado desde el principio una variante refrigerada por aire para el Falcon Shores, como estará disponible para el Gaudi3.

a través de la base de computadora

Con TDP tan altos, los requisitos de refrigeración de las GPU Intel Falcon Shores también serán bastante extravagantes. Se informa que Intel y sus socios optarán por la refrigeración líquida y parece que no están previstas versiones refrigeradas por aire (por ahora). Creemos que el TDP de 1500 W podría ser la configuración superior y podría haber diseños estándar refrigerados por aire o pasivos en el rango de 1000 W, pero eso está por verse ya que todavía estamos a un año del debut de esta GPU HPC.

Queda por ver si el rendimiento mostrado por las GPU Falcon Shores sería suficiente para justificar tal aumento en el TDP. Actualmente, NVIDIA está muy por delante de los aceleradores Gaudi 2 de Intel y es posible que Gaudi 3 no cambie mucho eso. Son una alternativa viable para aquellos que no pueden pagar una suma enorme por las GPU con IA de NVIDIA, que cuestan varios miles de dólares, pero la mayoría de los proveedores simplemente optarán por NVIDIA, ya que tienen el rendimiento y el software adecuado para satisfacer sus demandas. .

Intel ha mostrado un gran rendimiento/$, pero a pesar de todos los esfuerzos, se espera que sus ingresos totales de Gaudí sean de sólo 500 millones de dólares en 2024, lo cual es una miseria en comparación con lo que gana NVIDIA. Incluso se espera que AMD obtenga 7 veces más ingresos con sus aceleradores de IA, así que veamos si Falcon Shores será el chip que impulse a Intel en las ligas principales de IA.

El médico escocés Sir Alexander Crichton se adelantó unos 200 años a su tiempo. En aquel entonces, en el siglo XVIII, los sacerdotes todavía se preocupaban por la condición espiritual de las personas. Para él, sin embargo, los estados psicológicos también eran consecuencia de procesos fisiológicos.

El posterior médico personal del zar ruso estaba particularmente fascinado por la capacidad de las personas para concentrarse en una actividad. Pero no todo el mundo puede hacerlo igual de bien, escribió en 1798. Quien no puede hacerlo sufre de una sensibilidad nerviosa demasiado fuerte o demasiado baja.

Y sobre los niños que a menudo no pueden concentrarse, Crichton escribió: «Si una persona nace con esto, se manifiesta muy temprano y tiene efectos muy malos, ya que le impide avanzar consistentemente hacia un objetivo de aprendizaje particular. Pero rara vez es tan pronunciado como para impedir cualquier instrucción; Y lo que es muy agradable es que disminuye con la edad».

Hoy en día, los niños que se distraen fácilmente y son impulsivos, y cuyo desarrollo académico o social se ve limitado como resultado, reciben un diagnóstico médico: Trastorno por Déficit de Atención (TDA). Alrededor de la mitad de los niños afectados también tienen una necesidad muy pronunciada de moverse, hiperactividad (TDAH).

Hay un largo camino entre los escritos de Crichton, escritos en la Escocia de la Ilustración, y el diagnóstico introducido por la Asociación Estadounidense de Psiquiatras en 1980. Incluso una misteriosa epidemia jugó un papel importante.

“Niños proscritos”

Después de que Crichton publicara en Inglaterra su libro visionario titulado «Una investigación sobre la naturaleza y el origen de las enfermedades mentales», la medicina no mencionó la capacidad de concentración de los niños durante casi 100 años.

Durante este tiempo la sociedad cambió; Tanto los adultos como los niños trabajaban ahora en las fábricas, y en muchos lugares se imponía con más fuerza la asistencia escolar obligatoria. Y los profesores se fijaron en algunos niños que apenas podían quedarse quietos en la escuela. Un médico inglés escribió sobre ellos en 1902: “Son niños sin ley que ignoran imprudentemente las órdenes y la autoridad”. Tiene sentido que el hombre que dictó la dura sentencia se llamara George Still.

No sabemos si los niños tan difamados eran capaces de concentrarse bien o mal. Es muy posible que el Doctor Still nunca les haya preguntado a los niños al respecto. “Los niños deben ser vistos, no escuchados” era el lema de la época. Por eso, la descripción del médico dice poco sobre cómo piensan los niños, pero sí mucho sobre cómo piensan los adultos.

La obediencia era el primer mandamiento en la educación. Padres y profesores lo hicieron cumplir con dura disciplina. Los niños con el “trastorno anormal del control moral”, como también llamó Still a la anomalía del comportamiento, probablemente recibieron una o dos palizas adicionales; Por ejemplo, si se enfadaba demasiado rápido, soñaba mientras hacía los deberes, olvidaba algo o no podía quedarse quieto en la mesa.

Según el conocimiento actual, los comportamientos descritos anteriormente son típicos de niños con el trastorno del desarrollo TDAH. En aquella época, sin embargo, se creía que los niños se convertían en lo que son a través de la educación.

Por eso, para los padres, disciplinar a un niño era una cuestión de reputación. El hecho de que el doctor Still, al igual que su colega escocés Crichton más de 100 años antes, sospechara que los niños sufrían un trastorno del sistema nervioso, no cambió esto. Pasaría otro medio siglo antes de que esta idea se estableciera entre los médicos.

Una epidemia lleva a repensar

Casi veinte años después de la observación de Still, una enfermedad aún no comprendida del todo afectó a la población de Europa y Estados Unidos. Sólo en Alemania, se estima que entre 1917 y 1928 unas 60.000 personas se volvieron repentinamente letárgicas. Caían en un sueño comatoso en posiciones extrañamente incómodas que podían durar semanas, meses e incluso años.

No se sabe cuántas personas murieron a causa de la llamada “enfermedad del sueño europea”. Sin embargo, aquellos que sobrevivieron a la inflamación cerebral quedaron gravemente marcados y desde entonces vivieron escondidos de la sociedad en hogares o instituciones.

Los niños que sobrevivieron a la misteriosa enfermedad generalmente tuvieron mejores resultados que los adultos. Pero aparentemente eran notablemente impulsivos en la escuela y tenían dificultades para concentrarse: los médicos hablaban de un trastorno de conducta postencefalítico.

Aunque este trastorno del comportamiento no tuviera nada que ver con el TDAH actual, allanó el camino para una idea innovadora: los inquietos desenfocados, que se movían constantemente, como si fueran impulsados ​​por un motor, no se portaban mal. Tuviste un problema médico.

Un estigma social

Sin embargo, esta nueva perspectiva sobre los niños destacados no les ha aportado ninguna ayuda en su vida cotidiana. De lo contrario. El historiador Kevin Meyers examinó cómo se trataba a los niños cuyo comportamiento no se ajustaba a la norma hasta mediados del siglo pasado. Dice: “No era raro que los padres pidieran a las autoridades que se hicieran cargo de un niño así”.

Porque un niño sospechoso significaba ante todo una cosa: un gran estigma social. Y así, como los supervivientes de la enfermedad del sueño europea, los niños desaparecieron de hogares e instituciones… y de la conciencia pública.

Del estigma al diagnóstico médico

Eso sólo cambió en la segunda mitad del siglo pasado. La década de 1970 en particular marcó un dramático punto de inflexión en la historia del trastorno por déficit de atención.

Los médicos ahora asumieron que la falta de oxígeno durante el parto podría provocar una disfunción cerebral mínima. Por lo tanto, a los niños con dificultades de aprendizaje y problemas de conducta se les diagnosticó en adelante “síndrome psicoorgánico” (POS). En esta categoría también entran los niños notablemente desconcentrados, impulsivos y activos.

La elección de las palabras ilustra que los médicos ahora asumieron definitivamente una causa orgánica. Y para los padres de los niños POS, el diagnóstico fue un alivio: si el sistema nervioso central era la causa de los problemas de conducta, esto eximía a los padres de parte de la responsabilidad. Lo más importante es que los padres finalmente tuvieron una explicación de por qué no podían llevarse bien con sus hijos.

El diagnóstico también supuso un cierto alivio para los niños. A partir de Estados Unidos, también surgieron en Europa directrices para padres y profesores. Sobre todo, los niños que se comportan de forma anormal ya no sólo deberían ser castigados, sino que también deberían ser examinados por un médico.

En un artículo de 2015 en la revista especializada Paedagogica Historica, la historiadora holandesa Nelleke Bakker describe la dinámica que desencadenó el nuevo diagnóstico en los años 70.

Desde su punto de vista, los medios de comunicación jugaron un papel importante en esto. Los informes simplificados de que entre el 10 y el 20 por ciento de los niños pueden tener POS dejaron confundidos a muchos padres. Los puestos de especialistas recién creados se vieron invadidos por consultas. Al mismo tiempo, los terapeutas y médicos se volvieron cada vez más escépticos.

El POS está siendo sustituido por el TDAH

Una de las razones del descontento entre los expertos fue que un POS cubría todo el espectro de problemas de conducta. Se diagnosticó POS a los niños particularmente impulsivos, conversadores, activos y desenfocados, al igual que a los niños que no aprendieron a leer y escribir correctamente.

Apenas diez años después, la Guía Estadounidense de Diagnóstico y Estadística de los Trastornos Mentales (DSM) diferenciaba entre trastorno por déficit de atención (TDA) con o sin hiperactividad y diferenciaba estos diagnósticos de las dificultades de lectura y escritura. Sin embargo, la nota POS sigue apareciendo desde hace mucho tiempo en los expedientes de las compañías de seguros y de las escuelas en Suiza. No se abolió oficialmente hasta 2012.

Hoy en día, los expertos ya no ven el trastorno por déficit de atención como resultado de un daño o enfermedad cerebral, sino más bien como una variante del desarrollo del cerebro. Se diagnostica en entre el 4 y el 6 por ciento de los niños. Sin embargo, sus causas fisiológicas siguen sin estar claras. Por lo tanto, el diagnóstico podría perfeccionarse aún más en el futuro.

Si esperaba que Asus mostrara el éxito al ROG Ally, tendrá que esperar un poco más. Aún así, obtuvimos información inicial que incluye qué esperar de la duración de la batería y más.

El ROG Ally X, que se anunció formalmente el jueves, será una actualización del original con una variante de color negro y una duración de batería mejorada. Informado por primera vez por The Verge momentos antes de que Asus realizara su próximo flujo de anuncios de ROG Ally (que terminó siendo un anuncio anticlimático para un anuncio más grande que se realizará el 2 de junio), la duración de la batería del nuevo dispositivo aumentará entre un 30% y un 40% con respecto a su predecesor. Asus también reveló que será un poco más pesado que el original debido al mayor rendimiento de la batería.

Además de la mayor duración de la batería, el ROG Ally X será más fácil de reparar e incluirá módulos de joystick rediseñados intercambiables. La ranura SSD M.2 2280 ha aumentado, lo que facilita que las personas encuentren SSD de terceros para comprar e instalar si desean aumentar su capacidad de almacenamiento SSD. Un lector de tarjetas SD seguirá presente para aquellos que necesiten ser más atrevidos para abrir su computadora de mano.

Pero hasta ahí llegan los nuevos cambios. El dispositivo seguirá utilizando la misma CPU AMD Z1 Extreme que se ofrece en el original, además de la misma pantalla LCD de 7 pulgadas que admite una resolución de hasta 1080p y una frecuencia de actualización con un límite de 120 Hz.

El anuncio es un momento perfecto para Asus, ya que el sábado se cumple el primer aniversario cuando la compañía reveló que estaba ingresando al mercado de PC portátiles para juegos. Antes de la transmisión en vivo de hoy, Asus insinuó sutilmente que se estaba trabajando en un nuevo dispositivo ROG Ally, ya que una publicación en X/Twitter reveló que una variante negra del dispositivo estaba escondida en una estantería.

Asus lanzó el ROG Ally en junio pasado para competir con dispositivos como Steam Deck de Valve. La primera versión de ROG Ally incluía Windows 11 como sistema operativo y utilizaba una CPU Zen 4 AMD con dos configuraciones de procesador: AMD Z1 y Z1 Extreme. Al igual que otras PC portátiles para juegos, la ROG Ally mostró versatilidad al ser no solo una PC portátil para juegos, sino una PC completamente funcional que podía usarse como computadora de escritorio al conectarla a una estación de acoplamiento y emparejarla con un mouse y un teclado.

Sin embargo, Asus es uno de los muchos juegos que están preparados para permanecer en este mercado emergente en el futuro previsible. Sus competidores Valve, Lenovo y MSI ya han lanzado modelos actualizados de sus PC portátiles para juegos originales. O han anunciado planes para lanzar una nueva versión de su dispositivo.

En nuestra revisión del modelo Asus ROG Ally Z1 Extreme, mi colega Robert Anderson escribió: «ROG Ally tiene el potencial de ser un serio contendiente contra Steam Deck. Si bien no es perfecto, hay mucho que amar de esta nueva y poderosa computadora de mano. «

Taylor es reportera de IGN. Puedes seguirla en Twitter @TayNixster.

Samsung está trabajando duro con el lanzamiento del Galaxy Z Flip 6 y todos los demás dispositivos que se lanzarán en julio. Parece que la compañía ha movido algunas piezas y veremos varios dispositivos este año. Ahora, la variante estadounidense del Galaxy Z Flip 6 ha aparecido en Geekbench, mostrando parte de la información sobre el próximo plegable plegable.

La lista Geekbench del Galaxy Z Flip 6 muestra un plegable bastante capaz que se dirige hacia nosotros

Como era de esperar, el Galaxy Z Flip 6 traerá Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy. El teléfono tiene el número de modelo SM-741U, lo que indica que esta es la versión estadounidense, pero la versión global no debería ser diferente.

El Galaxy Z Flip 6 que apareció en Geekbench muestra un procesador de ocho núcleos, con el núcleo principal funcionando a 3,40 GHz, tres núcleos medios a 3,15 GHz y dos núcleos medios más a 2,95 GHz. También hay dos núcleos de eficiencia que funcionan a 2,27 GHz. Esta información es más que suficiente para decirnos que este es efectivamente el Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy. Entonces, si le preocupa el rendimiento de este plegable plegable, el procesador lo tiene cubierto.

Una de las mejores cosas del próximo Galaxy Z Flip 6 es la GPU que lleva. El Adreno 750 que se encuentra en el teléfono ofrecerá un rendimiento gráfico excepcional, por lo que si estás buscando un teléfono que te permita divertirte mientras juegas, esto definitivamente es algo que deberías esperar.

La lista también revela que el Galaxy Z Flip 6 en cuestión viene con ocho gigas de RAM, que es estándar para el modelo plegable. Sin embargo, hemos escuchado rumores de que Samsung también podría ofrecer otra variante con 12 gigas de RAM. No estoy seguro de si ese será el caso, pero realmente me encantaría que tuviéramos más RAM para este teléfono, ya que realmente permitiría un mejor rendimiento.

En cuanto a la fecha de lanzamiento, el Galaxy Z Flip 6 saldrá en julio, a finales de este año. También se habla de una variante Fan Edition más asequible, que llegará en algún momento del cuarto trimestre de este año. Tenga la seguridad de que le informaremos si eso realmente sucede o no.

Huawei no reveló mucho sobre el Kirin 9010, pero la compañía poco pudo hacer a la hora de controlar la información después de anunciar oficialmente la serie Pura 70. En comparación con el Kirin 9000S que debutó en la familia Mate 60 el año pasado, el Kirin 9010 es una mejora notable, ya que ofrece una configuración de 12 núcleos, junto con otros cambios, como pronto descubrirá.

Kirin 9010 no se encuentra en todos los buques insignia Pura 70, pero obtiene soporte de RAM LPDDR5X y más

El clúster de 12 núcleos del Kirin 9010 está en la configuración ‘2 + 6 + 4’, lo que lo convierte en una mejora significativa con respecto al Kirin 9000S de 8 núcleos. En resumen, deberíamos ser testigos de un aumento en el rendimiento multinúcleo, aunque deberíamos reducir el entusiasmo cuando hablamos del rendimiento de la GPU. Decimos esto porque, al igual que el Kirin 9000S, el Kirin 9010 está equipado con una GPU Maleoon 910. Sin embargo, existe la posibilidad de que estemos equivocados en nuestra afirmación porque Huawei puede haber aumentado la cantidad de núcleos de GPU en el Kirin 9010 en comparación con el del Kirin 9000S.

Puedes verlo en la imagen a continuación proporcionada por @faridofanani96 que los núcleos de rendimiento están limitados a 2,30 GHz, mientras que los núcleos de rendimiento del Kirin 9000S podrían alcanzar los 2,62 GHz. Es probable que Huawei haya degradado esta especificación del Kirin 9010 para reducir el consumo de energía, pero compensó este movimiento con una configuración de 12 núcleos, lo que lo convierte en una mejora notable con respecto a su predecesor. También supimos que el nuevo SoC es compatible con el estándar LPDDR5X de generación actual. Sin embargo, no podemos encontrar información relacionada con la litografía del SoC, por lo que nuestra suposición inmediata es que Huawei está atrapado con el proceso de 7 nm de SMIC para producir en masa el último silicio.

También debe saber que el Kirin 9010 no alimenta toda la serie Pura 70, y solo los más caros Pura 70+ y Pura 70 Ultra reciben el último y mejor silicio de Huawei. Compararemos el nuevo SoC con el Kirin 9000S mientras analizamos las diferencias de rendimiento entre los dos. Dado que las sanciones han bombardeado a Huawei, dejando a la compañía tecnológicamente limitada, no será sorprendente saber que el Kirin 9010 está varias generaciones por detrás de la competencia.

Sin embargo, una actualización sigue siendo una actualización y en breve proporcionaremos una serie de comparaciones y gráficos de rendimiento, así que estad atentos. En cuanto a un lanzamiento significativo de chipset de Huawei, recomendamos esperar hasta finales de año, cuando la compañía presente la familia Mate 70, ya que probablemente estará impulsada por el primer SoC de 5 nm de la empresa china.

Recientemente se informó que Apple podría considerar oportuno anunciar la nueva actualización del iPad Pro el 26 de marzo con algunos cambios bastante importantes. La pantalla OLED será lo más destacado de la actualización, pero no será el único producto que Apple presente en su evento, ya que también está previsto que el iPad Air traiga algunos cambios ingeniosos. Anteriormente se informó que Apple cambiará la cámara frontal y los sensores Face ID en los modelos iPad Pro y iPad Air de orientación vertical a horizontal para mejorar su utilidad. Sin embargo, un informante afirma que el iPad Air 6 solo vendrá con un tamaño de pantalla de 10,9 pulgadas, afirmando que Apple no lanzará una variante de 12,9 pulgadas a finales de este mes.

El iPad Air 6 contará con el mismo diseño que los modelos actuales pero con la cámara frontal y Face ID en modo horizontal, sin variante de 12,9 pulgadas

Como parte de sus grandes planes para el iPad Air, se informó anteriormente que Apple lanzaría un modelo más grande con un tamaño de pantalla de 12,9 pulgadas, similar al iPad Pro actual. Pronosticador CamaronesApplePro afirma que solo habrá un modelo de iPad Air 6 disponible en el lanzamiento, descartando informes y rumores anteriores sobre una variante de 12,9 pulgadas.

Si la noticia tiene algún peso, Apple presentará dos modelos del iPad Pro en tamaños de pantalla de 11 y 13 pulgadas junto con el muy esperado iPad Air 6 de 10,9 pulgadas. Como se mencionó anteriormente, el informante afirma que la cámara frontal y los sensores Face ID se reubicarán en el bisel derecho del dispositivo, corroborando rumores anteriores relacionados con la variación del diseño. Esto significa que la cámara frontal se colocará en la parte superior del iPad Air cuando un usuario lo sostenga en modo horizontal para videollamadas y lo conecte al Magic Keyboard, dándole una sensación más parecida a la de una computadora portátil.

Apple ya ha jugado con una cámara frontal horizontal con el iPad 10, y el cambio distintivo llegará a los próximos modelos de iPad Pro y iPad Air. Aparte de esto, el iPad Air tendrá un diseño idéntico al iPad Air 5 actual pero con componentes internos más rápidos y accesorios mejorados. Continuará presentando un chasis totalmente metálico que incluye una pantalla de 10,9 pulgadas. Con respecto a la pantalla de 12,9 pulgadas, asegúrese de tomar las noticias con una pizca de sal, ya que informes anteriores y hojas de ruta de visualización han mostrado una variante más grande de 12,9 pulgadas de un iPad con pantalla LCD.

Sería una sorpresa si Apple abandonara el modelo de 12,9 pulgadas en favor de traer el mismo tamaño de pantalla que la versión anterior. Apple está dispuesta a presentar una versión más grande del iPad Air, ya que se especula que el iPad Pro es mucho más caro, y sería prudente que la empresa tuviera un iPad alternativo con un tamaño de pantalla más grande.

No se puede negar que el Galaxy S24 es una de las mejores series del mercado en el momento de escribir este artículo. Samsung realmente se destacó con lo buenos que son estos teléfonos. A pesar de que los teléfonos parecen casi idénticos a sus predecesores, Samsung ha realizado muchos cambios y ha agregado muchas mejoras. Ahora, un nuevo informe muestra cómo lo último y lo mejor de Samsung ha logrado superar a la serie Galaxy S23 y a la serie Galaxy S22 en términos de unidades enviadas.

El Galaxy S24 Ultra logró representar el 52% de las ventas totales, mientras que las variantes Base y Plus captaron el 27% y el 21% respectivamente.

Ya teníamos una idea de que la serie Galaxy S24 estaba funcionando muy bien, ya que Samsung aumentó su objetivo de envío de 12 millones de unidades enviadas a 13 millones estimados. El informe sugiere que las ventas globales del último buque insignia de Samsung son un 8% más altas que las de los dispositivos Galaxy S23 en el mismo período, que va del 28 de enero al 17 de febrero.

Las ventas de la serie Galaxy S24 aumentaron un 28% en la región de Europa occidental. En Corea del Sur, los teléfonos se han vendido un 22% más que sus predecesores, y la cifra en Estados Unidos también es mayor, un 14%. Entonces, todas son buenas noticias para Samsung porque los nuevos dispositivos han logrado hacer la mella que esperaba el gigante tecnológico surcoreano.

Entonces, ¿qué modelo fue el ganador? Bueno, como habrás adivinado, el Galaxy S24 Ultra logró tomar la delantera. La variante Ultra representó un enorme 52% de las ventas totales. La variante base ocupó el 27% de las ventas y la variante Plus logró obtener el 21% de las ventas.

Vale la pena señalar que han pasado menos de dos meses desde que debutó el Galaxy S24 y, según la información que tenemos hasta ahora, parece que los teléfonos se están vendiendo mejor de lo esperado. El Galaxy S24 Ultra ya batió los récords de la serie Galaxy S23, que se vendió mejor que la serie S22, pero no tanto. Samsung ha equipado su último buque insignia con muchas bondades, incluido Galaxy AI y mejores cámaras. En general, si está buscando un buque insignia de Android de primer nivel, realmente no creo que haya una sugerencia mejor que la que ya está disponible en el mercado.

¿Has actualizado a un dispositivo Galaxy S24? ¿Qué variante estás usando? Háganos saber su experiencia en los comentarios a continuación.

Fuente de noticias: Yonhap News

Samsung adoptó el titanio para su Galaxy S24 Ultra de gama alta, lo que demuestra que también puede cambiar a un material más nuevo para apaciguar a los clientes y seguir siendo competitivo con Apple. Sin embargo, existen varios niveles de calidad de titanio y, según el último desmontaje que también implicó el uso de maquinaria avanzada, se descubrió que el buque insignia de Samsung utiliza titanio inferior en comparación con el que Apple incorporó el año pasado.

Galaxy S24 Ultra utiliza titanio de grado 2, que es ‘casi’ puro pero inferior al que tienen el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max

Después de someter el Galaxy S24 Ultra a una serie de pruebas de estrés y tortura, el YouTuber JerryRigEverything, también conocido como Zach, quería descubrir cuánto titanio estaba utilizando Samsung. Por supuesto, una simple investigación óptica no será suficiente para completar la tarea, por lo que Zach llevó el buque insignia a las personas que entienden y producen en masa parafernalia que identifica diversos materiales.

El YouTuber se dirigió a MOXTEK, que fabrica equipos de rayos X para el Mars Perseverance Rover. También fabrican los escáneres XRF que se utilizan para identificar qué materiales se utilizaron para fabricar el Galaxy S24 Ultra. Tras la inspección, se reveló que el buque insignia de Samsung de 1.299,99 dólares cuenta con titanio de grado 2. Si bien el escáner XRF puede ser incorrecto en sus lecturas, JerryRigEverything también afirma que la misma máquina identificó el titanio del iPhone 15 Pro y del iPhone 15 Pro Max como Grado 5, destacando su precisión.

En cuanto a la cantidad de titanio que realmente compone el Galaxy S24 Ultra, el chasis de la losa rectangular premium de Android tuvo que fundirse para llegar a una conclusión sólida. Posteriormente, el dispositivo se colocó en un horno y el plástico que mantenía unido el titanio inmediatamente comenzó a derretirse. Con las piezas restantes recuperadas, se estima que Samsung usa entre $ 3 y $ 5 en titanio, pero cabe señalar que cuesta mucho fundir, dar forma y moldear el material para fabricar el chasis de un teléfono inteligente, pero aún así es interesante saberlo. .

En comparación, Apple utiliza más materias primas y, además, utiliza titanio de mayor calidad para fabricar el chasis del iPhone 15 Pro y del iPhone 15 Pro Max. Con suerte, Samsung mejorará su juego y adoptará la misma variante en 2025, pero eso también puede significar que podría cobrar más a los clientes.

Fuente de noticias: JerryRigEverything

Parece que pronto podríamos obtener una variante con especificaciones más bajas del RTX 3050, con un nuevo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB La versión apareció brevemente en un minorista en línea austriaco. Con especificaciones ligeramente reducidas en todos los ámbitos, la tarjeta ofrecerá un rendimiento aún menor que el modelo actual de 8 GB, pero también viene con un TDP un 46% menor de solo 70 W.

El nuevo contendiente de Nvidia por un lugar de mejor presupuesto en nuestra lista de las mejores tarjetas gráficas se rumorea desde hace algunos meses, informamos por primera vez sobre ello hace tres meses y luego aparecieron nuevos rumores hace un mes. Sin embargo, esta es la primera vez que vemos sugerencias de que la tarjeta está disponible, inminentemente lista para la venta.

Si bien es una pena que todavía no parezca que estamos obteniendo una GPU Nvidia económica realmente interesante en forma de RTX 4050, la nueva tarjeta debería brindar a los jugadores con un presupuesto realmente ajustado otra opción. De hecho, esta nueva GPU es justo el tipo de opción que hace que la nueva APU AMD Ryzen 8700G sea difícil de vender, ya que incluso la RTX 3050 de 6 GB debería superar al último campeón de gráficos integrados de AMD.

Curiosamente, se espera que el nuevo RTX 3050 de 6 GB reemplace la versión de 8 GB, lo que de hecho podría dejar la puerta abierta para un RTX 4050 entre este y el RTX 4060, pero también es posible que veamos que el precio del RTX 4060 simplemente baje ligeramente. para llenar el vacío y llevarle la pelea a la AMD Radeon RX 7600.

Especificaciones de Nvidia GeForce RTX 3050 6GB

Se espera que la nueva versión de 6 GB del RTX 3050 tenga una reducción del 10% en los núcleos CUDA y una caída en el ancho de banda de la memoria junto con la caída en la VRAM total. Como resultado, podemos esperar que el rendimiento se reduzca considerablemente. Sin embargo, además de que esperamos una caída en el precio de la nueva tarjeta, las especificaciones filtradas también sugieren que consumirá mucha menos energía que la versión actual.

En cuanto a esa reducción del 46% en TGP/TDP, esto se refiere a la versión de 6GB versus la versión OEM del modelo de 8GB. Esa es la versión que encontrará en las PC que se envían con la GPU ya instalada en lugar de la versión que encontrará en las tiendas minoristas. En cambio, la versión comercial del RTX 3050 8GB tiene un TGP de 115W, lo que haría que el TGP de 70W del RTX 3050 6GB tenga una reducción del 39%.

Además de abrir la posibilidad de utilizar el RTX 3050 de 6 GB en sistemas de juegos muy básicos, esto también significa que podría enfriarse pasivamente con bastante facilidad.

Precio de Nvidia GeForce RTX 3050 6GB

Curiosamente, el precio indicado por el minorista deshonesto era en realidad más alto que el de los modelos RTX 3050 de 8 GB actuales, a 249 dólares, que es el MSRP para la variante de 8 GB. De hecho, sería un precio ridículo para esta tarjeta de baja especificación, especialmente considerando que las versiones de 8 GB se pueden conseguir por $219.

En cambio, esperaríamos que Precio de Nvidia GeForce RTX 3050 6GB rondará los 179 dólares, según los rumores actuales.

Especulación sobre la fecha de lanzamiento de Nvidia GeForce RTX 3050 6GB

Aún no tenemos oficial Fecha de lanzamiento de la Nvidia GeForce RTX 3050 de 6 GB pero su aparición en un minorista junto con otros rumores previos sugieren que llegará en febrero de 2024.

¿Le resultaría atractiva una tarjeta del calibre de la RTX 3050 de 6 GB, o unas GPU tan baratas son una pérdida de tiempo? Comparta sus pensamientos con nosotros en PCGamesN Facebook y X páginas.

Ahora que la serie Galaxy S24 finalmente está disponible para pedidos anticipados, Samsung cambiará su enfoque hacia su próxima línea insignia: la serie Galaxy Z, y este año sabemos con certeza que obtendremos el Galaxy Z. Fold 6 y Galaxy Z Flip 6. Sin embargo, un nuevo informe indica que podría haber una versión más barata del plegable este año, ya que Samsung busca cambiar su estrategia.

Un Galaxy Z Fold 6 más barato parece una propuesta atractiva, pero siempre y cuando no perdamos durabilidad

El informe sugiere que Samsung está trabajando en el desarrollo de un modelo básico del Galaxy Z Fold 6. Esta no es la primera vez que escuchamos sobre un dispositivo plegable asequible, ya que ha aparecido en las noticias anteriormente, y Samsung ha derribó los rumores. El razonamiento detrás de un teléfono plegable de nivel básico es que el gigante tecnológico surcoreano quiere aumentar la tasa de penetración del mercado de teléfonos plegables y también obtener una porción del pastel del mercado chino de teléfonos plegables, que está dominado en gran medida por empresas como Huawei y Honor.

El informe también sugiere que podría haber algunos problemas al lanzar un Galaxy Z Fold 6 de nivel básico porque las condiciones de la industria no son tan buenas; esto hará que la demanda se centre en el segmento premium, y si Samsung sigue adelante con el lanzamiento. de un teléfono plegable más asequible, podría perjudicar las ganancias de la empresa a largo plazo.

El primer teléfono Galaxy Z Fold debutó en 2019 y, desde entonces, Samsung ha lanzado dos teléfonos plegables cada año. Sin embargo, este año, la compañía podría lanzar más de dos dispositivos, y el Galaxy Z Fold 6, más asequible, podría ser el caso. Lo único que me preocupa es que Samsung podría tener que recortar algunos gastos con un teléfono plegable más asequible porque estos teléfonos ya son más caros que sus homólogos estándar.

Si se ha mantenido en contacto con lo que Samsung está haciendo, hace unos dos meses, la compañía calificó los rumores sobre un teléfono plegable asequible como «infundados» y ahora este informe contradice la declaración inicial de Samsung. Realmente no estamos seguros de si la compañía seguirá adelante con un Galaxy Z Fold 6 más barato, pero si escuchamos algún detalle sobre un cambio de estrategia, se lo haremos saber.

Los teléfonos plegables más baratos son completamente posibles, y empresas como Honor, Tecno y otras lo están demostrando. Sin embargo, tenemos que ver qué tan dispuesto está Samsung a recortar las funciones premium para lanzar teléfonos plegables buenos pero asequibles.

Fuente de noticias: The Elec