Los agricultores suizos se sienten desfavorecidos, incomprendidos y mal pagados. Que a la profesión en su conjunto no le va tan mal como un reciente informe del Consejo Federal sobre los ingresos en la agricultura ha mostradose pierde rápidamente entre el ruido de los tractores.

En cualquier caso, lo que se transmitió por televisión en la Suiza francesa el martes por la noche no ayudó a mejorar el ánimo en el sector. En el marco de un informe, el portavoz de Migros, Tristan Cerf, habló sobre las diversas posibilidades que los expertos tecnológicos estadounidenses obtienen de los datos de los usuarios. Luego dijo: “En comparación, somos campesinos cuando se trata de manejar estos datos”. El hecho de que haya utilizado la palabra «Kasper» («guignols») en la frase anterior sólo empeoró las cosas desde el punto de vista de los agricultores.

Agricultores ofendidos

La reacción no tardó en llegar: varias asociaciones agrícolas del oeste de Suiza (Prométerre, Jóvenes Agricultores del Oeste de Suiza, la Cámara de Agricultura de Berna) escribieron indignados comunicados de prensa. El tenor: Las declaraciones son un insulto a toda la profesión y son emblemáticas de cómo Migros trata a los agricultores. Algunos representantes incluso pidieron boicotear al gran distribuidor.

Migros también reaccionó de inmediato. La frase fue mal interpretada. Su portavoz dijo que querían situar a la empresa «en el lado positivo del mundo agrícola pragmático, fiable y con los pies en la tierra» y en ningún caso querían darle una «connotación despectiva». Sin embargo, la redacción de la sentencia fue torpe, por lo que pedimos disculpas, según la oficina de prensa de Migros. Seguimos manteniendo una relación cooperativa y constructiva con los agricultores suizos.

Menos administración, más humus

En tiempos normales, incluso los agricultores habrían levantado las cejas como máximo ante la pantalla. Pero desde principios de año y desde que las protestas de los agricultores se extendieron desde Francia hasta Suiza, los nervios están a flor de piel. Ahora también las autoridades están reaccionando ante esto: aún está por verse si se trata de algo más que una política simbólica.

La responsable de agricultura de Vaud, Valérie Dittli, que creció en una granja y siempre destaca su vínculo con la profesión, anunció el viernes que aliviaría a los agricultores de las cargas administrativas: esta es una de sus principales exigencias. En concreto, los controles relacionados con los pagos directos deberían estar «mejor coordinados». No debería haber más inspecciones por debajo de un determinado umbral financiero. En total, la carga de control debería reducirse en un 30 por ciento, prometió Dittli.

Además, se debe mejorar la calidad del suelo. Esto significa: más humus para poder unir mejor el agua y los nutrientes. Un instituto agrícola debería adaptar su investigación en consecuencia.

La música tiene lugar en Berna.

Dittli no podía prometer mucho más a los indignados agricultores. No principalmente porque, como jefa de finanzas, también tenga que vigilar la política de gasto cantonal, sino porque en materia de política agrícola, la música suena en Berna.

La reacción de Arnaud Rochat, una de las figuras destacadas de las protestas de los agricultores en el oeste de Suiza, es igualmente cautelosa. Considera que las medidas adoptadas por Vaud son un “primer paso en la dirección correcta”. Pero la pelota todavía está en el tejado de los políticos. Dependiendo de lo que se decida en los próximos meses, especialmente a nivel federal, se reservan nuevas medidas de movilización para la segunda mitad del año.

Por las noches, mientras toma una cerveza, le gustan los dialectos, dijo el líder de la facción del centro, Philipp Matthias Bregy, en una sesión especial del parlamento en mayo pasado. Sin embargo, son un obstáculo para el trabajo serio en un parlamento multilingüe. Con esta votación, Brégy respondió a una moción que quería permitir los dialectos en el parlamento y fue claramente rechazada. Brégy mostró comprensión hacia Ticinesi y Romands y discutió con mutua inteligibilidad.

Esta semana, el Parlamento de Vaud aprobó un postulado que pretende introducir clases de alemán suizo en las escuelas. A los vaudois les preocupa lo mismo que a Brégy: comprender el otro grupo lingüístico. Pero siguen adelante y quieren cruzar el Röstigraben.

El Gran Consejo de Vaud aprobó el postulado por 71 votos a favor, 67 en contra y 7 abstenciones. El postulado instruye al Consejo de Estado a desarrollar una estrategia dentro de un año. Su objetivo es mostrar cómo se puede introducir el alemán suizo como asignatura obligatoria u optativa en la escuela. La votación estuvo precedida de un animado debate.

En Suiza nadie habla evasivamente de Goethe

En Montreux, Nyon y Lausana, los estudiantes aprenden gramática alemana, leen clásicos de la literatura alemana y aprenden vocabulario alemán. Si luego viajan a la Suiza alemana y se encuentran en un grupo con sus compatriotas, eso no les ayudará mucho.

Las personas en un grupo así hablan de manera diferente a la voz en el ejercicio de comprensión auditiva y, sobre todo, hablan de temas diferentes a los de los profesores en la clase de alemán. O como dice el postulado: «Es importante citar al Dr. Goethe, pero es igualmente importante, con otra referencia a la otra tradición de Röschtigrave, hablo de ello».

El iniciador del postulado, el consejero verde David Raedler, argumentó en esta dirección. Él mismo estuvo en St. Gallen como estudiante de secundaria en el marco de un intercambio de idiomas. Como estudiante, al finalizar sus estudios se mudó a Berna y estudió alemán. Con éxito, Raedler lo entendió y persistió. Sin embargo, su integración a la vida social fue menos exitosa. Se sintió excluido. Porque entendía el alemán estándar, pero no el alemán suizo.

El director de educación de Vaud, Frédéric Borloz, se defendió en vano del postulado de Raedler. Señaló el denso plan de estudios y que la mejor manera de aprender un dialecto es durante una estancia lingüística. El cantón de Vaud no ha dejado de ampliar su oferta. Borloz también dijo que cuando viajó por Suiza con sus hijos nunca tuvo problemas para comunicarse. Incluso sin conocimiento del dialecto.

Ambas partes discutieron principalmente con anécdotas. Quizás porque un valor como el multilingüismo y el grado de intercambio entre regiones lingüísticas es difícil de medir. Pero posiblemente también porque se trata de una cuestión de mentalidad que poco a poco está cambiando.

El “bilinguisme” antes era cosa del discurso del 1 de agosto

Hasta ahora era común que muchos suizos de habla alemana se burlaran de la supuesta mentalidad de laissez-faire en la Suiza francófona. Lo más destacado de una jornada laboral francesa: el largo almuerzo. En la Suiza francófona, sin embargo, se decía en muchos lugares que los suizos de habla alemana eran todos Bünzlis. Como programa nocturno cultural les basta con el “Donnschtig-Jass”.

Lo único en lo que coincidieron ambas partes fue en que la otra parte no se esforzaba lo suficiente por aprender el idioma de su vecino.

Todos estos clichés pueden resultar torpes. Sobre todo, son duraderos. Y esto sólo es posible porque con demasiada frecuencia el intercambio sólo se realizó en papel. O los oradores invocaron con cierta torpeza el multilingüismo en la introducción de su discurso del 1 de agosto.

Esto también afectó a la política. Durante las elecciones federales, los políticos utilizaron repetidamente el Röstigraben para justificar el fracaso de una propuesta. Estilizó parcialmente la zanja hasta convertirla en un desfiladero. El mejor ejemplo fue el sí de los cantones del oeste de Suiza al EEE. O la aceptación de la iniciativa de inmigración masiva en 2014. Christoph Blocher afirmó después que el rechazo en la Suiza francófona se explica fácilmente. Aquí el conocimiento de Suiza siempre ha sido más débil.

Muchos politólogos lo ven de otra manera. Dicen que el Röstigraben se está erosionando y que, en cambio, aumenta el contraste entre la ciudad y el campo. Eso es lo que uno dice también. estudio EPFL de 2016, y esto es lo que muestran las elecciones pasadas: Los suizos de habla alemana y los romanos votan de manera similar.

Vaud convierte la Suiza alemana en un bien cultural

En este sentido, el postulado forma parte de una tendencia. Cantones bilingües como Friburgo y Valais ofrecen desde hace años clases de inmersión, es decir, clases en las que participan estudiantes de secundaria de habla alemana y francesa. Las lecciones en estas clases se llevan a cabo alternativamente en ambos idiomas.

Hace diez años, el cantón de Ginebra introdujo el alemán suizo como materia escolar para los jóvenes que elegían lenguas modernas en la escuela secundaria. Se trataba menos de aprender dialectos y más de romper con estereotipos negativos y actitudes defensivas contra todo lo que provenga de la Suiza alemana. También se ofrecen cursos de alemán suizo en la Universidad de Lausana y en las escuelas del club Migros.

Según el responsable de educación, aquí la tendencia ha llegado a su fin. Ya ha manifestado que no tiene mucho interés en considerar seriamente los cursos de alemán suizo para escuelas.

Lo destacable del postulado de Raedler no es tanto el efecto que probablemente tendrá sobre el multilingüismo en el país. Más bien, merece atención la apreciación de los dialectos en la Suiza francófona. En el postulado, el alemán suizo es visto como una variante completa del alemán y no, como se quejaban repetidamente los suizos de habla alemana, como una desviación atrofiada del mismo. Al final del texto, la lengua materna de Goethe se sitúa en pie de igualdad con la lengua materna de Dürrenmatt.

Desde el lejano año 2007, el cantón de Ginebra envía una doble representación de izquierdas a Stöckli. Ahora la hegemonía rojo-verde está llegando a su fin: la actual Consejera de Estados Lisa Mazzone (Verdes) es eliminada y reemplazada por Mauro Poggia (Mouvement citoyens genevois, MCG). El hombre del SP, Carlo Sommaruga, puede presentarse a un segundo mandato.

Mientras Poggia se alejaba solo, Sommaruga y Mazzone estaban codo a codo. La representante de la UDC, Céline Amaudruz, después de todo vicepresidenta del partido nacional, logró un resultado respetable, pero no representó realmente una amenaza para los demás candidatos. Así que el hecho es que en el cantón más internacional de Suiza, la UDC no tiene ninguna ventaja, al menos en las elecciones importantes: el partido más grande del país nunca ha podido ganar un escaño ni en el Consejo de Estados ni en el Consejo de Estado.

Mazzone habría presidido el Consejo de Estados

La deselección es particularmente amarga para Mazzone: a pesar de tener sólo 35 años, rápidamente se hizo un nombre en Berna y fue considerada un rayo de esperanza para su partido. En lo que respecta a las ambiciones de los Verdes en el Consejo Federal, su nombre circulaba regularmente. También habría presidido el Consejo de los Estados el año siguiente. Este honor pasará ahora a otro cantón.

Después de la batalla, Mazzone anunció que se retiraría de la política hasta nuevo aviso. «Un capítulo ahora termina para mí. “Puedo existir sin política y encontraré otras formas de defender mis valores”, dijo visiblemente conmovida.

La representación ginebrina no sólo se está volviendo más de clase media, sino también más masculina y de mayor edad. Poggia, hombre del MCG, que durante diez años fue una de las figuras definitorias del gobierno cantonal, demostró una vez más que puede movilizar mucho más allá de las fronteras partidistas. De vez en cuando polemiza, pero en comparación con otros representantes de su partido de protesta, que sólo tiene sus raíces en Ginebra, el político de salud y seguridad parece conciliador. Ya estuvo politizando en Berna de 2011 a 2013 y, a diferencia de su sucesor, no quiso unirse a la facción UDC como Consejero Nacional.

El hombre del SP, Sommaruga, por fin puede participar en una nueva etapa de su larga carrera política. El primo del ex consejero federal politiza en Berna desde 2003, también con su actitud crítica hacia Israel observó. La asociación de inquilinos suizos también dará un suspiro de alivio: destituir al presidente habría limitado su influencia política, al menos temporalmente.

Vaud envía un dúo probado

También votó el cantón de Vaud. Sin embargo, en Stöckli sólo se trataba de un escaño: el conductor electoral del SP, Pierre-Yves Maillard, había logrado, algo extremadamente raro en Vaud, la mayoría absoluta en la primera vuelta de la votación. En la segunda vuelta, Pascal Broulis (FDP) y Raphaël Mahaim (Verdes) se batieron en duelo. Este último logró un resultado respetable, pero se quedó muy corto.

El cantón más grande del oeste de Suiza envía al Consejo de Estados a dos personas que desde hace casi veinte años desempeñan un papel clave en la configuración de la política cantonal. Maillard y Broulis forjaron lo que llamaron “compromisos dinámicos” entre partidos. La temprana implementación cantonal de la reforma del impuesto de sociedades, en la que el PS “recibió” a cambio una importante ampliación de los beneficios sociales, se considera un húsar. El dúo fue tan influyente que incluso se les inventó un apodo: “brouillard et malice” (niebla y malicia).

Por supuesto, no es de esperar que ambos simplemente continúen con su juego de poder en el Consejo de Estados. En una cámara parlamentaria se aplican leyes diferentes a las de un gobierno colegiado. Además, Broulis no tiene tan buenos contactos en el Berna federal como el jefe sindical Maillard y habla alemán más bien mal que bien, lo que constituye una verdadera desventaja, especialmente en la “cámara de reflexión”.

Gapany tuvo que temblar mucho

Contrariamente a lo esperado, en el cantón de Friburgo se celebró la ronda electoral más emocionante de la Suiza francesa y casi causó sensación. Al final, la actual consejera de Estado, Johanna Gapany (FDP), podrá conservar su puesto. Sin embargo, la candidata de la oposición, Alizée Rey (SP), se acercó peligrosamente: ni siquiera 1.000 votos los separaron en el recuento final.

Es posible que el referéndum sobre la “separación de tareas entre el estado y los municipios”, que tuvo lugar el mismo día, explique parte del sorprendente buen resultado de Rey. El SP luchó contra ello (y ganó). Gapany también puede considerarse afortunado de que la UDC retirara a su candidato Pierre-André Page después de la primera vuelta de la votación, aunque obtuvo un resultado mejor que ellos.

Por su parte, la representante del centro Isabelle Chassot se encuentra a salvo. Como consejera de estado durante mucho tiempo y más tarde directora de la Oficina Federal de Cultura, tiene muy buenas conexiones. También puede seguir desempeñando su papel como presidenta de la comisión parlamentaria de investigación (PUK) sobre la desaparición de Credit Suisse.

Revés para los Verdes

Sin embargo, en el Valais no hubo mucha tensión. Ambos escaños permanecen en manos del centro, con un representante del Bajo Valais (Marianne Maret) y uno del Alto Valais (Beat Rieder). Se esperaba que Philippe Nantermod (FDP) tuviera pocas posibilidades en la segunda vuelta. Además de su propio partido, sólo lo apoyó la UDC del Alto Valais. Sin embargo, para el mordaz abogado es una decepción que la distancia con el dúo intermedio sea aún mayor que en la primera vuelta.

Las elecciones de otoño de 2023 supusieron una amarga decepción para los Verdes incluso antes de las elecciones del domingo en Suiza francófona. Las elecciones en Ginebra y Vaud oscurecen aún más el balance. En ambos cantones el partido ecologista tuvo esperanzas y fracasó.

En lugar de cinco, ahora tienen tres escaños y, por tanto, pierden fuerza de grupo, incluso si la representante del GLP, Tiana Angelina Moser, gana el escaño de Zúrich y se une a ellos. debe conectarse. Las cosas no mejoran para los Verdes: ya no tienen ningún candidato (prometedor) en la carrera en los cantones restantes.

Porque sabían lo que estaban haciendo. En las elecciones al Consejo Federal del pasado mes de diciembre, el Parlamento se desvió deliberadamente de las normas. Sorprendentemente, a la hora de elegir a la sucesora de Simonetta Sommaruga, la outsider del Jura Elisabeth Baume-Schneider salió victoriosa. Una novela romántica para una mujer germano-suiza.

Al hacerlo, el Parlamento, por muy duro que parezca, ignoró la Constitución Federal. Esto no dice mucho sobre la composición del Consejo Federal, pero lo que dice es relativamente claro: «Es importante garantizar que las regiones y las regiones lingüísticas estén adecuadamente representadas». Lo que significa exactamente «apropiado» es discutible.

Lo que está claro, sin embargo, es que la composición actual no es adecuada, en ambas categorías: las “regiones del país”, pero especialmente en las “regiones lingüísticas”. Según la Oficina Federal de Estadística, el 71 por ciento de los suizos habla alemán. Sin embargo, en el Consejo Federal sólo hay tres magistrados de esta región lingüística (Karin Keller-Sutter, Viola Amherd, Albert Rösti). Esto equivale a una proporción de alrededor del 40 por ciento.

Más corrupto que nunca

Por muy clara que sea la subrepresentación de la mayoría de habla alemana, la Suiza francófona está claramente sobrerrepresentada. Su proporción de la población es del 24 por ciento, pero en el Consejo Federal también se sienta a la mesa con un trío (Alain Berset, Guy Parmelin, Elisabeth Baume-Schneider). La Suiza italiana con Ignazio Cassis también es privilegiada: su porcentaje de población del 6 por ciento se compara con una “participación del Consejo Federal” del 14 por ciento.

Por muy sesgada que sea esta distribución, algunos en el Bundestag quieren que se mantenga. Sobre todo, Roger Nordmann, de Vaud, que se postula para suceder a Alain Berset. Como consejero nacional experimentado y ex líder de grupo parlamentario, que también es muy querido en los círculos burgueses, sus posibilidades están intactas.

Con la elección de Nordmann al Consejo Federal, el Parlamento prolongaría una situación históricamente única. Desde la fundación del Estado federal en 1848, el Parlamento nunca había decidido una composición del gobierno estatal tan distorsionada lingüísticamente como la que está en vigor desde principios de 2023. Este diagnóstico permite un diagnóstico científico. registro sobre todos los miembros del Consejo Federal desde 1848 hasta 2015, lo que incluye, entre otras cosas, el idioma; Fue elaborado por el politólogo Nenad Stojanovic y Anja Giudici, científica educativa que se ocupa de la política lingüística.

A lo largo de las décadas ha habido muchos “cócteles” lingüísticos diferentes en el Consejo Federal, pero nunca uno como el de hoy.

Una mirada retrospectiva muestra una cosa en particular: hasta 2023 nunca había habido un Consejo Federal con el mismo número de suizos de habla alemana que de suizos de habla francesa. La división más común desde 1848 es 5:2: cinco hablantes de alemán y dos francófonos. Esto significa que las dos regiones lingüísticas más grandes están representadas de manera relativamente justa. Pero esto no es suficiente: la Suiza italiana también tiene derecho a una representación adecuada, aunque en su caso ésta no puede ser permanente. Desde 1848 hasta la actualidad, estuvo ausente aproximadamente la mitad del tiempo, pero en general estuvo ligeramente sobrerrepresentada, casi el 7 por ciento de todos los concejales federales.

El Consejo Federal Cuadrilingüe hace 100 años

En las fases en las que un ciudadano del Ticino cogobernaba, era más a menudo la Suiza alemana la que cedía un escaño. Los años con mayor diversidad lingüística fueron los de 1913 a 1920, cuando Felix-Louis Calonder fue el primer y hasta ahora único Consejero Federal con lengua romanche en el cargo y al mismo tiempo un nativo del Tesino formó parte del comité (el antiguo Consejero Federal Giuseppe Mota).

El equilibrio general favorece a las minorías: la Suiza francófona estaba claramente sobrerrepresentada en cuanto al número de consejeros federales, la Suiza italiana estaba ligeramente sobrerrepresentada, el pueblo romanche estaba suficientemente representado – sólo los alemanes la gente estaba claramente subrepresentada. A lo largo de décadas han representado entre el 71 y el 73 por ciento de la población suiza, pero hasta la fecha sólo el 64 por ciento de todos los consejeros federales. Esto puede justificarse como una moderación noble y sabia por parte de la mayoría.

Sin embargo, en los últimos años la modestia de los suizos de habla alemana a la hora de asignar escaños en el centro del poder suizo ha alcanzado proporciones cada vez más sorprendentes. Esta insólita fase comenzó en 2015 cuando, contrariamente a toda costumbre, se eligió un tercer romand, Guy Parmelin.

¿También los romanos se lo tomarían con tanta calma?

La distribución es definitivamente inadecuada desde principios de 2023 con tres romanos, tres suizos de habla alemana y un tesino. La elección de Baume-Schneider es sorprendente, sobre todo porque no se pueden identificar razones de peso. Con la Consejera de Estado de Basilea, Eva Herzog, estaba disponible un político probado con el lenguaje “correcto”.

Esto deja aún más clara otra sospecha: una parte relevante del Parlamento aceptó los daños colaterales causados ​​por la política lingüística para elegir al consejero federal, real o supuestamente, inofensivo y más débil. Es posible que motivos similares ya influyeran en 2015, cuando Guy Parmelin obtuvo más votos que Thomas Aeschi en la elección del nuevo consejero federal de la UDC.

También se puede escuchar la tesis de que la importancia de la cuestión lingüística está disminuyendo. Hoy en día, la cohesión nacional ya no se ve inmediatamente amenazada si un grupo u otro no se integra adecuadamente temporalmente. Las relajadas reacciones ante la candidatura de Roger Nordmann también sugieren que la cuestión es menos virulenta de lo que ya era.

Pero sólo quedará claro si realmente se ha solucionado el problema lingüístico cuando sea nuevamente la Suiza francófona la que tenga que ceder en favor de la Suiza alemana. Este podría ser el caso si Guy Parmelin dimite y la Suiza francófona de repente sólo tiene un Consejo Federal. En cualquier caso, la UDC se encontraría en una situación desesperada si tuviera que sacar del sombrero una candidatura de la Suiza francófona.

En resumen, en breve, en breve: será interesante ver cómo el Parlamento encuentra la manera de salir de la confusión política lingüística en la que se metió con las últimas elecciones al Consejo Federal.

¿Otra vez dos berneses?

Aún queda el otro mandato de la Constitución: ¿qué pasa con la consideración de las distintas “regiones” en el Consejo Federal? La primera pregunta es cómo se quieren definir estas áreas. Circulan diferentes interpretaciones; a cada región le gusta discutir sobre la demarcación de la que puede derivar el mayor reclamo. Los autores del conjunto de datos del Consejo Federal trabajan con las siete grandes regiones definidas por la Oficina Federal de Estadística.

Y he aquí que, en general, la distribución no es tan mala en absoluto, si se consideran otras dimensiones, desde el partido hasta el género, que también están involucradas.

El Espacio Mittelland con los numerosos consejeros federales de Berna y, por razones de política lingüística, el Tesino están claramente sobrerrepresentados. A pesar de la exageración bernesa, se espera que la consejera de gobierno del SP, Evi Allemann, anuncie en los próximos días su nueva candidatura al Consejo Federal. Con ella y Albert Rösti, Berna volvería a estar representada dos veces unos años después del dúo Simonetta Sommaruga / Johann Schneider-Ammann.

Sin embargo, la Suiza central y, en mucha mayor medida, el noroeste de Suiza están subrepresentadas. Esta deficiencia podría paliarse en diciembre. El SP también se postula para suceder a Alain Berset, consejero de gobierno de Basilea, Beat Jans, representante del noroeste de Suiza, procedente de un cantón que no está representado en el Consejo Federal desde hace cinco décadas.

Sin embargo, llama la atención que hasta ahora Jans no ha intentado sumar puntos con sus orígenes y, en cambio, se centra en otras ventajas. En particular, las últimas elecciones al Consejo Federal demostraron que otros factores son más importantes en el parlamento. El más importante sigue siendo la afiliación partidista.

Disciplinado cuando la constitución no lo exige.

Es original: la Constitución establece directrices claras para la composición lingüística y regional del Consejo Federal, que el Parlamento sólo respeta de forma selectiva. Por otro lado, la composición política del partido ha sido extremadamente disciplinada durante décadas -salvo algunas turbulencias-, aunque la Constitución le otorga total libertad a este respecto.

Es probable que nada cambie en diciembre. Cuando se afirma aquí y allá que los Verdes podrían conquistar el escaño vacante del SP, se trata de intentos bastante desesperados de crear tensión. Las grandes facciones impedirán tal aventura por su propio interés. Se puede esperar que el Parlamento sea frívolo en cuanto a la política lingüística. Pero la diversión termina con la política partidista.

La mayoría de la gente probablemente pasaría por allí: en un cartel publicitario de un Toyota Prius amarillo, la puerta del pasajero está cubierta por la top model de Aargau, Anja Leuenberger. Leuenberger lleva un vestido de noche naranja, una abertura lateral deja al descubierto sus piernas. Al lado dice: “¡Guau! El nuevo Prius.»

Esta imagen ha encendido las emociones en el cantón de Vaud. En Lausana se pegaron varios carteles publicitarios, como informó “24 heures”. Según Toyota Suiza, fueron tres en total.

¿No hay conexión entre persona y producto?

El pasado 29 de agosto se reunió la Comisión Asesora en Publicidad Sexista para tratar el cartel publicitario. Luego publicó un comunicado en el que destacó el “carácter sexista” del cartel publicitario. Las autoridades tomaron conocimiento de la campaña a partir de la denuncia de un transeúnte. Vieron el cartel en Vevey y Le Mont-sur-Lausanne.

La comisión describe el anuncio de Toyota de la siguiente manera: La pierna expuesta del modelo está medio doblada en una posición sugerente. Además del vestido sin tirantes, las sandalias de cuña y el look llamativo también ayudarían a dar una impresión sexualizada del cuerpo. «Además, la delgadez de la modelo contribuye a reforzar los estereotipos sobre el cuerpo femenino ideal».

Desde el punto de vista de la Comisión, la imagen debe considerarse «sexista» por las siguientes razones: La mujer sólo está representada con fines decorativos. No existe una conexión natural entre la persona representada y el producto anunciado. A pesar del código QR que lleva a una página web donde Leuenberger enumera las ventajas del coche. Como el diseño y el respeto al medio ambiente.

La comisión afirma: El modelo podría ser un usuario del coche, pero el espectador no lo sabría al principio. Y la Comisión debe juzgar desde este punto de vista. Por tanto, llega a la conclusión de que esta publicidad debe prohibirse. La ciudad de Lausana aplicó inmediatamente las instrucciones.

Atención a través de la emoción

Según Toyota Suiza, existe una conexión entre el vehículo y Anja Leuenberger. Una representación sexualizada no era el objetivo de esta campaña publicitaria, afirma el portavoz de medios de Toyota, Björn Müller. Si miras de cerca, en la imagen puedes ver a la embajadora de la marca, una top model internacional y una activista por la igualdad y la sostenibilidad. Fue elegida embajadora del Prius por sus valores y su personalidad. «Ella lucha contra lo que ahora se nos acusa», afirma Müller.

El alcance mediático de Leuenberger también fue un factor. La modelo suiza tiene 99.600 seguidores en Instagram.

Pero la empresa, según el portavoz Björn Müller, puede entender que la conexión entre el embajador de la marca y el vehículo no es inmediatamente evidente para alguien que pasa por allí. Y nos disculpamos por eso.

Müller señala que el cartel con el vestido naranja fue el único de la campaña publicitaria que fue criticado. Y se refiere a las otras fotografías en las que posó Leuenberger.

Cualquiera sea el caso: la censura de la publicidad probablemente sea ahora una mejor publicidad para el nuevo Toyota Prius. Naturalmente no querían provocar semejante reacción, asegura Müller.

La comisión de equidad es responsable a nivel nacional

El cantón de Vaud es pionero en la lucha contra la publicidad sexista: en 2019 prohibió la publicidad sexualizada en los espacios públicos. Las ciudades son, en última instancia, responsables de su implementación.

La ciudad de Zúrich también actúa contra la publicidad sexista. Para Zurich, la publicidad se considera sexista “si representa a un género en una función tradicionalmente limitada como un ser sexualmente disponible o sólo con características estereotipadas; cuando utiliza cuerpos o partes del cuerpo, como las nalgas y los senos, como llamativos y sirve así a sus instintos voyeuristas. El factor decisivo es la impresión general que transmite un anuncio.

En el sitio web de la ciudad En Zurich se pueden ver carteles sexistas que se colgaron en el aeropuerto de Zurich y en la estación central de Zurich en 2009 y 2011.

Para colgar un cartel publicitario en un espacio público de Zúrich se necesita un permiso. Toda la publicidad se controla previamente, explica a petición el departamento de construcción del edificio. De ello es responsable el departamento de sistemas publicitarios del departamento de construcción de edificios. Se puede llamar a la Oficina para la Igualdad de Oportunidades para determinar si un cartel es sexista. Según la ciudad, el jefe del departamento de construcción decide en última instancia si se prohiben los carteles.

La consejera nacional del SP de Aargau, Yvonne Feri, exige desde hace años una regulación uniforme a nivel federal. Hasta ahora, las personas que consideran que un anuncio es sexista, estereotipado y discriminatorio pueden presentar una queja ante la Comisión de Comercio Justo. En un adelanto de 2019 Sin embargo, Feri critica que los poderes de esta comisión sean limitados. Las campañas podrían detenerse, pero los responsables no podrían rendir cuentas ni castigarse.

El Consejo Federal considera suficiente la solución actual. El Consejo Federal afirmó en su declaración de 2019 que la autorregulación de la Comisión de Comercio Justo garantiza un procedimiento eficiente y funciona bien. Lo mismo afirmó en 2006, cuando la entonces consejera nacional del SP de Argovia, Doris Stump en una moción para prohibir la publicidad sexista Exigió: Las soluciones a los problemas deberían buscarse primero mediante la autoayuda y no mediante regulaciones estatales, escribió el Consejo Federal. Y señaló que una prohibición de publicidad representa una injerencia en la libertad económica constitucionalmente protegida.

Probablemente Toyota Suiza no tenga que preocuparse mucho por la prohibición del cartel. Según el portavoz de los medios Björn Müller, antes de que se publicara el comunicado, la campaña publicitaria ya estaba terminada. Sólo una fotografía de Leuenberger está prohibida y oculta. Sin embargo, hay varios.

Aún faltan siete semanas para las elecciones federales. En todo el país se celebrarán innumerables debates en el podio sobre los temas más candentes, pero no en las escuelas de Vaud. Así lo decidió el director de Educación, Frédéric Borloz, con el apoyo del parlamento cantonal.

Sorprendido por las numerosas reacciones (mediáticas), y para ser «completamente transparente», el departamento responsable publicó el jueves la instrucción correspondiente a las escuelas. En vista del «riesgo de propaganda», la «inmediatez entre la retórica política y el voto individual parece contradecir la base jurídica», afirma, entre otras cosas. Por tanto, los debates electorales están prohibidos durante las diez semanas previas a las elecciones. El resto del tiempo, sin embargo, «no hay restricciones», siempre y cuando se respeten las normas aplicables.

Moderación neutral

De hecho, las escuelas tienen que ser un lugar políticamente neutral. Que algunos profesores -y a veces incluso autores de materiales de enseñanza – Cualquiera que alguna vez haya ido a la escuela sabe que tiene dificultades para distinguir el límite entre la transferencia objetiva de conocimientos y las referencias de opinión ideológicamente formadas. Sin embargo, debería ser una rara excepción, al menos en este país, que los profesores intenten adoctrinar a su clase a favor de un partido político o incluso de una persona específica.

Para un político que es invitado a una mesa redonda, la situación es diferente. Puede, y de hecho debería, expresar su opinión política. Por supuesto, debería tener al menos un oponente, pero preferiblemente varios, que pueda refutar los argumentos desde su perspectiva. Y: La moderación debe ser neutral.

¿Deberían cambiar de opinión sobre los padres?

Todo esto parece tan obvio que uno se pregunta: ¿a qué le tiene miedo realmente el señor Borloz? Los alumnos reciben información de todo tipo a través de innumerables vectores, de modo que un debate en el aula, atemperado por los profesores, representa a veces el menor «peligro». Se puede esperar que los jóvenes clasifiquen y abstraigan diferentes posiciones.

El argumento de la inmediatez también resulta irritante: la gran mayoría de los escolares son menores de edad, por lo que ni siquiera se les permite participar en las elecciones y votaciones. ¿Deberían los jóvenes, influenciados por los sonidos de las chirimías de los políticos, cambiar la opinión de sus padres? En cualquier caso, no deja de tener cierta ironía que la orden de censura procediera de un político del FDP, guardián de la responsabilidad personal y de la libertad de expresión. Lo que se supone liberal en esta prohibición sigue siendo el secreto de Borloz.

Las personas mayores votan el doble de veces

Los estudios muestran que los suizos mayores de 60 años participan en las elecciones y votan con aproximadamente el doble de regularidad que los menores de 30 años. Los adultos jóvenes a menudo –y de manera incorrecta– sienten que las decisiones no los afectan de todos modos. Esto también tiene que ver con el hecho de que la educación política está marginada en las aulas. En cuanto a conocimientos políticos, los estudiantes locales están «bastante mal» en comparación con el resto del mundo, como afirma la asociación de profesores en un estudio sostiene.

Las discusiones contradictorias no deberían ser un pilar de la lección, como tampoco lo son en todos los demás cantones que no han decidido prohibirlas. Pero la democracia directa en Suiza también incluye un animado debate entre políticos, que seguramente puede tener lugar en el auditorio de una escuela.

Siempre que sea equilibrado y luego discutido en clase, no hay nada de malo en brindarles a los estudiantes una visión real, incluso en medio de una campaña electoral. De esta manera, están óptimamente preparados para ser los votantes y tal vez incluso los políticos del mañana, y no sólo de pasado mañana.

La unidad especial de Vaud se utiliza cuando las operaciones policiales son especialmente delicadas, en el caso de toma de rehenes, matanzas o detención de personas peligrosas. Cualquiera que quiera unirse al grupo de élite de veinte personas tiene que pasar por un complejo proceso de admisión. Los candidatos deben haber trabajado como policía durante varios años y ser física y mentalmente convincentes.

Cómo el portal en línea de Suiza occidental «20 minutos» el martes por la noche hecho público, los líderes del grupo recurrieron a métodos transfronterizos al examinar a los posibles policías de élite. Durante un proceso de selección en junio, los candidatos recibieron un collar de descargas eléctricas para probar su resistencia al estrés, informa el portal citando fuentes anónimas.

Comando policial condena práctica

No se puede contactar directamente con el liderazgo de la unidad especial para hacer comentarios, pero el oficial de comunicaciones de la policía cantonal en Vaud, Jean-Christophe Sauterel, confirma el incidente. «Los candidatos al Détachement d’action rapide et de dissuasion (Dard) debían completar un curso táctico. Para aumentar su estrés, los ejecutivos responsables de esta selección decidieron utilizar un collar eléctrico que genera descargas a la orden”, escribe cuando se le pregunta.

El comando de la policía cantonal no fue informado sobre la práctica «intolerable» y condenó el procedimiento «enérgicamente». Contradice la ética y los valores de la policía cantonal.

Los collares de electrochoque están prohibidos.

No está claro en este momento si el uso de los collares de electrochoque fue un incidente aislado o una práctica habitual. El incidente ahora está siendo investigado internamente para determinar quién es el responsable. Los responsables tendrían que hacer frente a sanciones. Sauterel tampoco descarta un proceso penal.

Los collares de electrochoque se usan comúnmente para entrenar a los perros para que dejen de ladrar. Sin embargo, los activistas por los derechos de los animales han criticado este método educativo. Los collares de descarga eléctrica están prohibidos en Suiza desde hace varios años.

juego El martes se produjo un homicidio en el cantón de Vaud. Como escribió la policía del cantón de Vaud en un comunicado, por la mañana se recibió un informe sobre un joven que habría atacado con un cuchillo a una mujer de 18 años. Cuando la policía llegó al lugar, los servicios de emergencia encontraron a la mujer muerta en un descampado con múltiples puñaladas.

Se dice que el presunto perpetrador es un hombre de 17 años con nacionalidad suiza. La policía lo arrestó poco después del crimen. El fiscal de menores competente ha iniciado una investigación y ha entregado la investigación a la policía cantonal de Vaud.

De hecho, la alegría prevalece en Vaud. Debido al aumento de diez a doce participantes y al descenso del FC Sion, tres plazas en la liga de fútbol más importante quedaron vacantes de una sola vez, y todas fueron a clubes del cantón más grande del oeste de Suiza. Además de Lausanne-Sport, Yverdon y Stade Lausanne-Ouchy también han sido ascendidos a la Superliga. Como guinda del pastel, el Stade Nyonnais también ha llegado a la segunda división.

Pero el éxito inesperado tiene un inconveniente, no en el campo de fútbol, ​​sino en la mente de los comandantes de policía y los políticos de seguridad. La afición de sus «propios» equipos no es motivo de nerviosismo. Yverdon y Stade Lausanne-Ouchy atrajeron un promedio de entre 1.200 y 1.500 espectadores la temporada pasada, e incluso el deporte más grande de Lausana no atrae a la multitud en una ciudad donde domina el hockey sobre hielo.

Más bien, los seguidores de los equipos visitantes están dando dolores de cabeza. Porque si llegan aficionados del FC Basel, Berner Young Boys o FC Zurich, su número puede superar rápidamente al del club anfitrión. Además, solo los fanáticos acérrimos suelen ir a los partidos fuera de casa.

Yverdon primero en el exilio

El hecho de que los aficionados visitantes puedan armar un escándalo incluso desde lejos es, por supuesto, también conocido fuera de Vaud. En todos los cantones con fútbol de alto nivel, los cuerpos policiales están familiarizados con este tipo de problemas. Pero cuando la representación de la Superliga de repente pasa de cero a tres, la carga sobre las fuerzas de seguridad aumenta enormemente con poco tiempo de anticipación. Después de todo, Yverdon irá a Neuchâtel para los primeros partidos porque primero hay que mejorar su propio estadio.

El Consejo de Estado de Vaud se ha puesto ahora en contacto con la Asociación Suiza de Fútbol para que puedan elaborar un calendario «favorable». Eso significa: por favor, no hay partidos en casa para los tres clubes de Vaud el mismo fin de semana, especialmente para los dos de Lausana. Es probable que este deseo sea concedido. Por el contrario, esto significa que habrá al menos un partido de la Superliga en Vaud prácticamente todos los fines de semana.

Esto alivia el problema, pero no lo resuelve. ¿Tiene Vaud suficientes fuerzas policiales para brindar seguridad alrededor de los estadios al menos una vez a la semana? Recientemente ha estallado un poco de agitación en los ayuntamientos cantonales y municipales de Lausana.

Los consejos cantonales de todos los partidos aprobaron una resolución. Ella exige que el Consejo de Estado «haga todo lo posible para detener la violencia que rodea a los juegos de la Superliga». Los propios parlamentarios enumeran cómo se debe lograr esto: se necesitan entradas personalizadas, los clubes visitantes deben responder en caso de daños y prohibiciones a los hooligans notorios de los distritos. El consejero cantonal de SP, Thanh-My Tran-Nhu, también presentó una interpelación sobre el tema la semana pasada.

Aficionados peregrinan por toda la ciudad

El jefe de seguridad de Vaud, Vassilis Venizelos, no quiere pintar al diablo en la pared. La “situación deportiva extremadamente buena” es en realidad “un gran desafío” para la policía, dice a pedido. Se están haciendo intentos para amortiguar la carga adicional haciendo arreglos con la policía municipal. No se puede decir en este momento si es necesario aumentar el cuerpo de policía. En cualquier caso, hasta 150 agentes de la ley se despliegan en un juego de riesgo.

Una de las mayores dificultades hasta ahora han sido las marchas de aficionados entre la estación de tren de Lausana y los estadios en lo alto de la ciudad (Lausanne-Sport juega en el nuevo Tuilière, Stade Lausanne-Ouchy en el venerable Pontaise). El tráfico se interrumpió durante horas en ocasiones.

Venizelos exige que los aficionados visitantes sean llevados al estadio en autobuses, como se acordó entre la ciudad y Lausanne-Sport en 2021. Sin embargo, el experimento no continuó en ese momento, en parte porque Ultras había destruido un autobús. Para Venizelos está claro que los clubes (de casa) tendrán que contribuir más que antes a los costes de seguridad. Las discusiones correspondientes están en curso.

El jefe de seguridad de Vaud también apoya la introducción de entradas personalizadas. El cantón podría ordenar tal medida, pero una solución uniforme a nivel nacional tendría más sentido, según Venizelos. Por supuesto, no se ve así en este momento. Los directores de policía y justicia cantonales y la asociación de fútbol tienen el control de identidad hace poco como posible medida coercitiva en la sala -debido a la resistencia del club de fútbol- pero sólo como último recurso.

Por lo general, siempre hay un cierto nivel de ruido en los parlamentos suizos. En el Gran Consejo de Vaud, sin embargo, reinaba un silencio absoluto este martes por la mañana cuando la presidenta Séverine Evéquoz leyó una declaración en nombre de todas las partes al comienzo de la reunión: «Los líderes del grupo condenan todas las formas de acoso sexual y piden una acción decidida, gestos o declaraciones a combatir”, dijo.

La solicitud de palabra duró menos de dos minutos y, como resultado, ningún miembro del consejo quiso comentar sobre el elefante en la sala en la sesión plenaria. La voluntad de dejar continuar la rutina parlamentaria habitual del día a día era claramente perceptible. «Ahora debe haber calma otra vez», dijo la presidenta del FDP, Florence Bettschart-Narbel, en nombre del partido.

“Tú mismo deberías ser irreprensible”

Qué contraste con el martes pasado: después de escenas tumultuosas, la reunión tuvo que ser interrumpida: los miembros del FDP y SVP habían abandonado la sala, lo que significa que ya no se alcanzaba el quórum para continuar el debate. El motivo de la protesta fueron las denuncias de sexismo de Elodie Lopez (Ensemble à Gauche) a Jean-Luc Bezençon (FDP).

Después de que Bezençon criticara a otro político de izquierda desde el punto de vista ético, López tomó la palabra -espontáneamente y visiblemente desprevenida-: espera que Bezençon haya tomado nota de la nueva directiva sobre acoso sexual. “Porque si te permites dar lecciones morales a los demás, tú mismo deberías ser irreprochable”, dice la treintañera.

Ella no dijo más (todavía). Pero el fuego se encendió y no pudo extinguirse tan rápido. En cualquier caso, Bezençon no quería dejar reposar sobre él la acusación. «Eso es un escándalo. Exijo una disculpa inmediata; de lo contrario, presentaré una denuncia penal”, dijo al micrófono. López, sin embargo, no se molestó en disculparse. Y así, después de un receso de una hora, la sesión parlamentaria finalmente tuvo que suspenderse, lo cual es extremadamente raro.

comentarios lascivos y toques no deseados

Pero la pandilla local estaba lejos de terminar, de hecho, en realidad apenas estaba comenzando. El mismo día, López explicó a «24 heures» qué la había llevado a realizar su acusación. El incidente ocurrió el año pasado en el café del Gran Consejo. Bezençon dijo de ella que «todavía no había abierto los ojos». Cuando ella le preguntó qué quería decir con eso, él quiso saber si tenía novio o marido. Luego dijo que necesitaba «un hombre de verdad» y que tenía que ser entrenada por un «hombre burgués».

L0pez informó del episodio al Presidente del Parlamento en ese momento. Por supuesto, ella no es la única que acusó al hombre de 69 años: «24 horas» recogió las declaraciones de otros dos parlamentarios el mismo día que lo acusaron de cruzar verbalmente las fronteras, pero querían permanecer en el anonimato.

Al día siguiente, siguieron las siguientes denuncias en los medios, esta vez en la dirección de ocho miembros del parlamento. Con nombres revelados, varios concejales cantonales relataron desagradables encuentros con ellos. Las acusaciones iban desde comentarios lascivos hasta tocamientos no deseados en ocasiones fuera del Parlamento.

No se puede verificar si las denuncias son creíbles. Y si los incidentes, si ocurrieron de esa manera, son moralmente reprobables también depende de los propios valores. En cualquier caso, Vaud parecía estar viviendo su momento político #MeToo según el patrón “mujeres jóvenes de izquierda contra hombres mayores de clase media”.

El imputado no se reconoce

Finalmente, el jueves pasado, Jean-Luc Bezençon tomó la palabra. Las acusaciones «lo golpearon mucho», escribió en una declaración personal. No se reconoce en las acusaciones. “Si he ofendido sensibilidades con declaraciones que supuestamente hice, lo lamento sinceramente”, dijo.

El anuncio anunciado en la sesión plenaria no se menciona en absoluto en la carta, y Bezençon no dice nada al respecto cuando se le pregunta. Solo escribe que ya no quiere opinar sobre el tema. Por su parte, López no tiene conocimiento de ninguna acción penal que se hubiera ejercido en su contra. Has tenido una «semana extremadamente intensa pero positiva», dice ella. Su solicitud espontánea de hablar hizo que algunas personas «conocieran el problema del acoso sexual» en primer lugar.