A lo largo de «Star Trek» se ha reconocido que los vulcanos y los romulanos eran originalmente la misma especie, pero se separaron hace mucho tiempo y evolucionaron de manera diferente en mundos diferentes. Son similares, pero no idénticos en anatomía. Como tal, los romulanos no podían alejarse demasiado del diseño clásico vulcano. Westmore señaló:

«Desde el primer momento [Romulans] aparecieron en pantalla, el espectador tenía que tomarlos en serio, en lugar de verlos como villanos estereotipados con orejas puntiagudas. […] Las dos razas eran completamente diferentes a nivel cultural, pero no era tan fácil distinguirlas físicamente. Tenían el mismo color de piel básico, llevaban el mismo peinado y ambas razas tenían orejas puntiagudas y cejas sin arco. Además de vestirlos con ropa diferente, ¿qué íbamos a hacer para resaltar la diversidad entre ellos?»

Sin embargo, lo que Westmore pudo hacer es comunicar instantáneamente (a través de los diseños de su frente) que los romulanos eran villanos. Sin agregar una ceja cavernícola, Westmore decidió construir sobre sus frentes y explicó:

«Ideé una frente que tenía una depresión en el centro, y luego ahuequé el área de la sien. Queríamos permanecer cerca de su frente natural, no haciéndolos parecer neandertales, pero dándoles una expresión hosca incorporada que no podían». No te alejes.»

Funciona. Los romulanos tienen, esencialmente, «ojos enojados» permanentes. Todavía no ha habido ninguna explicación en el universo de por qué los romulanos repentinamente tuvieron frentes agrandadas 80 años después de los eventos de la serie original, pero es uno de esos detalles que la mayoría de los Trekkies pasan felizmente por alto. Sin embargo, eventualmente se explicaría canónicamente por qué los klingon parecían más humanos en la serie original y tenían frentes agrandadas en los días de la «Próxima Generación»; resulta que uno de los antepasados ​​​​de Data modificó su ADN.

Durante la última década y el cambio, The Marvel Cinematic Universe se ha convertido en una máquina bien engrasada gracias a las películas y los programas de televisión (que están disponibles con un Suscripción a Disney+.) Pero un área de la franquicia que ha recibido algunas críticas últimamente son los efectos visuales, aunque esto también ocurre en la DCU. guardianes de la galaxia vol. 3El supervisor de VFX recientemente elogió james gunne indicó por qué la imagen lucía tan bien cuando otras películas de superhéroes no.

Cineasta James Gunn es conocido por tener una visión fuertey esto incluye tanto los aspectos creativos como logísticos de crear un éxito de taquilla como guardianes 3. Su franquicia usa una mezcla de efectos prácticos y CGI, lo que aparentemente fue una bendición para el departamento de VFX. El supervisor de efectos visuales Stephane Ceretti habló recientemente con cómic sobre el trabajo en el cósmico threequel. Reveló algunas formas en que Gunn ayudó en el proceso, diciendo:

Para ser honesto, para nosotros fue un gran ahorro de tiempo no tener que hacer los humanos-animales de Counter Earth como una cosa de CG. Y ahí es donde James es muy inteligente, con la forma en que hace sus películas. Simplemente sabe cómo equilibrar el trabajo de todos.

En cinco días, las autoridades suizas impulsaron la adquisición de Credit Suisse por parte de UBS. El resultado es un banco cuyo balance total es el doble del producto interno bruto anual de Suiza, una concentración de riesgo desde el punto de vista de muchos observadores. Varias voces critican que una nacionalización temporal de CS hubiera sido la mejor opción para Suiza.

El economista Adriel Jost, exasesor de un vicepresidente de la Junta de Gobierno del Banco Nacional Suizo, explicó el martes que sigue siendo un misterio por qué el Consejo Federal, el Banco Nacional y la Autoridad del Mercado Financiero (Finma) optaron por un «procesamiento de Credit Suisse a través de UBS» y no por una nacionalización temporal decidió dar tiempo al banco para recuperar su credibilidad. En este escenario, Suiza habría seguido teniendo dos grandes bancos que compiten entre sí.

El profesor de derecho de St. Gallen, Peter Hettich, señaló a CH-Media que la nacionalización también le habría dado al gobierno federal potencial alcista, como sucedió con el rescate de UBS en 2008: en ese momento, el gobierno federal disparó 6 mil millones de francos en forma de bonos convertibles. bonos en el banco y lo vendió con una ganancia de 1.200 millones de francos suizos.

“Nadie creía que volverían a salir”

Pero las personas que conocen bien las negociaciones de la semana pasada ven las cosas de manera diferente. Destacan que la nacionalización habría implicado mayores riesgos que una adquisición y potencialmente habría terminado costando mucho más a los contribuyentes. Estaba todo menos claro que la crisis de confianza en CS habría terminado.

El gobierno federal podría haber adquirido el banco por CHF 7 a 8 mil millones en función del precio de las acciones ponderado por volumen durante los últimos 60 días; la base legal para este precio habría sido la Ley de Infraestructura del Mercado Financiero y el reglamento de implementación FINMA asociado. Eso es más de lo que UBS ha pagado ahora, pero sigue siendo barato dado el valor en libros de Credit Suisse.

Sin embargo, desde el punto de vista del gobierno federal, todo hablaba en contra de la nacionalización: aunque Credit Suisse todavía estaba bien capitalizado y bien equipado con liquidez la semana pasada, nadie creía que el banco saldría de su apuro, dice un bien informado persona.

CS habría sido el mismo banco con la misma administración el lunes que el viernes. Tampoco estaba claro cómo el gobierno federal habría manejado una toma de control estatal temporal. Entonces habría sido dueño de un banco que enfrenta una pérdida masiva de confianza debido a los escándalos de los últimos seis años, un banco que está al borde del colapso.

Es posible argumentar que los mercados consideran que un banco es seguro una vez que el Estado se ha apoderado de él. Pero eso es teoría. Estaba completamente claro cómo habrían reaccionado los mercados a la nacionalización en la realidad. Lo único que estaba claro era que si la nacionalización temporal hubiera resultado un fracaso, el dinero de los impuestos realmente se habría visto afectado y el peligro para el sector financiero mundial tampoco se habría evitado. Esta es otra razón por la cual esta opción nunca se consideró seriamente.

En retrospectiva, también surge la pregunta de cuán grande fue la presión desde el exterior para que UBS y CS se fusionaran. El «Financial Times» («FT») citó a un asesor de UBS el martes, quien dijo que Estados Unidos y Francia en particular «habían hecho un infierno para los suizos» («pateando a los suizos como una mierda»). Hay voces importantes dentro de la administración federal que también denuncian que la presión desde el exterior fue inmensa.

Sin embargo, una persona bien informada le dijo a la NZZ que nadie puso tornillos de mariposa a las autoridades suizas, y menos a las francesas. Uno estaba en contacto con todos los organismos pertinentes en el extranjero. Racionalmente, sin embargo, todos habrían tenido la misma evaluación de la situación que las autoridades de Berna. Todos esperaban que se cerrara el trato.

Casi ningún contacto directo entre CS y UBS

Como informa el «FT», casi no hubo contacto directo entre UBS y los representantes de Credit Suisse durante todas las conversaciones de adquisición. La mayoría de las interacciones habrían tenido lugar a través de intermediarios en el gobierno suizo o en los reguladores a través de Zoom.

El sábado pasado por la noche finalmente hubo una llamada telefónica entre el presidente de la junta directiva de UBS, Colm Kelleher, y el presidente de la junta directiva de CS, Axel Lehmann. Kelleher llamó a Lehmann desde afuera de un restaurante e hizo la oferta de compra de mil millones de dólares.

En CS, el precio, que se percibió como demasiado bajo, provocó indignación, y los principales accionistas en el Medio Oriente también se indignaron porque las autoridades suizas querían impulsar la adquisición por parte de UBS por ley de emergencia. “Te burlas de las dictaduras y luego puedes cambiar la ley el fin de semana. Ahora, ¿cuál es la diferencia entre Arabia Saudita y Suiza? Es realmente malo», cita el «FT» a una persona cercana a uno de los principales accionistas.

Credit Suisse ya no está en buenos términos con el principal accionista del Banco Nacional Saudita, que se incorporó el otoño pasado. El presidente del banco desencadenó la última ola de pánico el miércoles pasado con la declaración de que no se inyectaría más dinero en CS. El «FT» cita a una persona del entorno de la alta dirección de CS de la siguiente manera: «La declaración del mayor inversor de que no invertiría ni un centavo más fue un gran abuso de confianza. Si no hubiera dicho nada, podríamos haber estado en una situación muy diferente».

“Mira lo que encontré en mis pinturas. La foto tiene fácilmente 39 años», escribe Carmen en su publicación de Instagram. Para ver en la foto: ¡Roooobert (58) y Carmen en sus años jóvenes! Los dos son casi irreconocibles. Especialmente Robert, que es fotografiado riendo. «Me encantaba esa sonrisa y todavía me encanta hoy», escribe la madre de dos. Puedes ver este amor claramente: porque los dos no solo compartieron sus corazones en ese momento, ¡sino incluso su peinado! Carmen también lo nota, escribe: «Tengo que decir que teníamos casi el mismo peinado. Que muestra de amor». Los fanáticos también comentan diligentemente debajo de la publicación y están completamente enamorados: «Eres realmente un sueño», «Te pareces» e «Increíble, esta sonrisa pícara».