Después de un episodio del podcast Ángeles poderosos de la verdad del 30 de enero, en la que Lola Glaudini relata haber sido maltratada por Johnny Depp en el set de filmación de Explotarel actor ha roto su silencio.

«Johnny siempre prioriza las buenas relaciones de trabajo con el elenco y el equipo y este relato difiere mucho del recuerdo de otros miembros en el set en ese momento», dijo un representante de Depp en un comunicado a Fecha límite.

La actriz dijo que mientras filmaba una escena para la película de 2001 Explotarel director Ted Demme le dijo a Glaudini que «se echara a reír» mientras Depp pronunciaba un monólogo.

“Escucho la señal y digo jaja, me río mucho o lo que sea”, dijo Glaudini. “Johnny Depp, cuando dicen corte, se acerca a mí, se me acerca, me mete el dedo en la cara y me dice: ‘¿Quién carajo te crees que eres? ¿Quién carajo te crees que eres? Cállate la maldita boca. Estoy aquí afuera, y estoy tratando de decir mis líneas y tú estás concentrándote. Maldito idiota. Oh, ahora, oh, ¿ahora no es tan gracioso? ¿Ahora puedes callarte? ¿Ahora puedes callarte la puta boca? La tranquilidad que estás ahora, así es como te quedas’”.

Glaudini dijo que esto sucedió en su primer día en el set y que no había conocido a Depp antes de agregar: “Esta fue mi primera película de estudio, hasta entonces solo había hecho películas independientes. Y tengo a la estrella a la que he idolatrado, con quien estoy tan entusiasmado de trabajar, que me escarbó en la cara. Lo único que pasó por mi cabeza fue: ‘No llores, no llores, no llores’”.

La actriz recordó que Depp se acercó a ella más tarde y le dio “una disculpa sin disculpas”, diciendo: “Él dijo: ‘Sabes, antes estaba realmente en mi cabeza y manteniéndome en mi personaje, estoy haciendo este acento de Boston. , y realmente me está jodiendo. Entonces estoy un poco tenso y esas cosas. ¿Así que solo quería asegurarme de que estemos bien y todo eso?’”

Ella continuó: “Lo miré y pensé: ‘¿No sé de qué estás hablando? Por supuesto, ¿de qué estás hablando? Totalmente genial.’ Porque yo estaba como… mi papá dijo: ‘No dejes que te vean sudar’. Así que eso fue todo”.

Glaudini también señaló que Demme, quien murió en 2002, no se disculpó con ella después del incidente diciendo que «no vino a decir nada», haciéndola sentir que estaba «totalmente abandonada».

«Cuando terminamos, yo era como una paria», añadió. «Nadie quería hablar conmigo, porque soy la perra a la que él criticó».

Menos de un mes antes de que Jonathan Majors sea sentenciado en su juicio por violencia doméstica, el muy acusado ex actor de Marvel fue demandado el martes por difamación por su exnovia.

En una presentación ante un tribunal federal de Nueva York, Grace Jabbari también proporcionó detalles vívidos de presuntos incidentes de “abuso tanto verbal como físico” por parte de Majors. Majors, que enfrenta un máximo de un año tras las rejas y una carrera que alguna vez fue impulsada por cohetes, está programada para ser sentenciada en el caso de violencia doméstica el 8 de abril en Nueva York.

LEA AQUÍ LA DENUNCIA POR DIFAMACIÓN CONTRA JONATHAN MAJORS

La demanda civil por daños múltiples presentada el martes enumera una serie de incidentes aparentemente llenos de ira que involucran a Majors casi desde el inicio de la relación de la pareja en 2021, durante el rodaje de en el Reino Unido de Ant-Man y la Avispa: Quantumania. En una letanía de agresiones, “nombres despectivos”, auriculares rotos y autorecriminación, los acontecimientos que se acaban de insinuar en el juicio de Majors el año pasado se vuelven gráficos:

En julio de 2022, mientras Grace y Majors estaban en Los Ángeles, California, Majors se enojó con Grace. Ella tuvo miedo e instintivamente trató de calmarlo. Majors comenzó a gritarle a Grace en la cara y le agarró ambos brazos y los sujetó al cuerpo. Luego la empujó hacia la puerta de la ducha, haciendo que ésta se abriera. Luego arrojó su cuerpo contra la pared de la ducha, causando que su cabeza golpeara la pared.

Cuando Grace intentó escapar, las cosas se intensificaron. En un esfuerzo por detener el abuso, Grace le informó a Majors que iba a tener que informar a su equipo de lo que le había hecho, momento en el que Majors comenzó a arrojar velas y otros objetos en un estado frenético, abollando la pared y dejando El cristal se hizo añicos en el suelo. Majors admitió en su entrevista con ABC que “perdió completamente los estribos en ese momento y lo tiró todo al suelo. Eso no es algo que me gustaría que mi hijo hiciera, y lo hice. Absolutamente hice eso”.

Detenido el 25 de marzo de 2023 tras la presunta agresión a Jabbari en la ciudad de Nueva York, Majors fue condenado en diciembre por agresión imprudente y acoso. . Frente a un total de cuatro cargos de delitos menores, Majors, que se declaró inocente, no fue condenado por el jurado formado por tres hombres y tres mujeres por agresión intencional en tercer grado y por acoso agravado en segundo grado contra su entonces novia Jabbari en el incidente ocurrido la primavera pasada.

Mucho antes de que finalmente comenzara el juicio tan demorado, durante el juicio a través de sus abogados y desde entonces, Majors había negado con vehemencia haber atacado a la bailarina británica después de que ella descubrió mensajes de texto de otra mujer en su teléfono mientras los dos conducían por la Gran Manzana esa noche del fin de semana. el año pasado. De hecho, la abogada Priya Chaudhry afirmó que Majors fue la víctima real de abuso por parte de Jabbari y racismo por parte de la policía de Nueva York. El Revista Sueños De hecho, la estrella llevó a Jabbari a los tribunales e hizo que la policía emitiera una orden de arresto de facto para el ciudadano británico, y esas fueron algunas de las respuestas más educadas.

RELACIONADO: Jonathan Majors aparece en el evento de premios por logros especiales de la AAFCA después del veredicto de asalto

“Cuando se enfrentó públicamente a las numerosas acusaciones de abuso de Grace, Majors la llamó mentirosa en todo momento y afirmó muy específicamente que nunca había puesto sus manos encima de una mujer, con el objetivo de convencer al mundo de que Grace no es una víctima de violencia doméstica. abuso sino un mentiroso loco que debería ser tratado como tal”, la presentación de hoy por difamación, procesamiento malicioso y más estados.

Por supuesto, a pesar de que Majors dijo a ABC News en una reunión en enero de este año que “mis manos nunca han golpeado a una mujer”, los textos y grabaciones se revelaron dramáticamente en el juicio del año pasado (debido en gran parte a una extralimitación de la defensa). indican claramente lo contrario, al igual que las acusaciones posteriores de otras mujeres y la presentación de hoy. Sin embargo, hasta hoy, además de que Majors le rogó a Jabbari que no fuera a un hospital después de uno de esos ataques, sabíamos muy poco sobre los detalles de esos incidentes anteriores.

«Se necesita verdadera valentía para responsabilizar a alguien con este nivel de poder y aclamación», dijo hoy la abogada de Jabbari, Brittany Henderson, en un comunicado. “Valentía que Grace Jabbari ha demostrado en cada etapa del proceso legal. Creemos firmemente que a través de esta acción, la verdad y la transparencia le brindarán a Grace la justicia que se merece”.

«Esto no es ninguna sorpresa», dijo Chaudhry después de que la presentación de hoy se hiciera pública. «Señor. Majors está preparando contrademandas contra la señora Jabbari”, añadió, prácticamente confirmando el argumento de la presentación de Jabbari. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que procesó con éxito el juicio penal de Majors, declinó hacer comentarios sobre la nueva acción legal.

Aunque la dirección de Majors y las empresas de relaciones públicas lo despidieron poco después del incidente con Jabbari, el otrora candidato al Oscar Revista Sueños ha sido archivado y Marvel despidió al actor que iba a interpretar a Kang el Conquistador en el MCU en expansión, junto con varios papeles cinematográficos y campañas publicitarias, WME se ha quedado con el actor durante los meses previos al juicio y desde entonces.

El tono sigue aumentando entre las dos Coreas. El líder norcoreano, Kim Jong-un, amenazó a Seúl con una guerra por cualquier violación. “aunque sólo sea 0,001 mm” del territorio de Corea del Norte, según la agencia de noticias norcoreana KCNA. También subrayó que su país no reconocería la frontera marítima de facto entre los dos países, la «línea fronteriza norte», y pidió cambios constitucionales que permitan a Pyongyang» para ocupar « Corea del Sur en caso de guerra.

En Seúl, el presidente Yoon Suk Yeol respondió que Corea del Sur “contraatacará cien veces más” ante cualquier provocación del Norte, destacando la “capacidades de respuesta abrumadoras” de su ejército. Los dos países vecinos siguen técnicamente en guerra desde 1953, ya que los combates fueron detenidos por un armisticio y no por un tratado de paz.

Esta escalada verbal se produce tras un deterioro de las relaciones entre los dos países, que se encuentran en su nivel más bajo en décadas, en particular después del lanzamiento en noviembre por parte de Pyongyang de un satélite espía y de la suspensión por parte de Seúl de un acuerdo militar de 2018 destinado a «calmar las tensiones».

Disolución de las agencias norcoreanas encargadas del diálogo con Seúl

El martes 16 de enero también estuvo marcado por el anuncio por parte del Parlamento norcoreano de la disolución de varias agencias que trabajan por el diálogo y la reunificación con el Sur. “El Comité para la Reunificación Pacífica del País, la Oficina Nacional de Cooperación Económica y la Administración de Turismo Internacional, herramientas que existieron para el diálogo, la negociación y la cooperación [Nord-Sud]quedan abolidos »declaró la Asamblea Popular Suprema, añadiendo que el gobierno del Norte tomaría “medidas prácticas” para implementar esta decisión.

El Parlamento declara que las dos Coreas están inmersas en una “Enfrentamiento agudo” y que el Norte estaría cometiendo un grave error si considerara al Sur como un socio diplomático.

En un discurso ante la asamblea, el líder norcoreano Kim Jong-un culpó a Corea del Sur y Estados Unidos por las crecientes tensiones en la región. Dijo que se ha vuelto imposible para el Norte buscar la reconciliación y la reunificación pacífica con el Sur, y pidió al Parlamento que reescriba la Constitución del Norte en su próxima reunión para definir a Corea del Sur como la “primer país hostil del Norte”según la agencia KCNA.

Aceleración de los preparativos militares

La Constitución de Corea del Norte, al igual que la de Corea del Sur, reclama soberanía sobre toda la península de Corea. Promulgados hace setenta y cinco años, cada uno de ellos considera al otro una entidad ilegal.

Los escasos contactos entre ambos países que sirvieron de relaciones diplomáticas fueron gestionados por el Ministerio de Unificación de Corea del Sur y el Comité Norcoreano para la Reunificación Pacífica, uno de los organismos clausurados por Pyongyang. La Oficina Nacional de Cooperación Económica y la Administración de Turismo Internacional de Kumgangsan se establecieron para gestionar proyectos económicos y turísticos conjuntos entre las Coreas durante un breve período de reconciliación en la década de 2000. Estos proyectos se interrumpieron cuando las relaciones entre los rivales empeoraron debido a las ambiciones nucleares de Corea del Norte, que fueron prohibidos por resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Kim ha intensificado sus demostraciones de armas en los últimos meses. Estados Unidos y sus aliados Seúl y Tokio respondieron intensificando sus ejercicios militares combinados, que el líder norcoreano condenó como ensayos de invasión, y refinando sus estrategias de disuasión nuclear. A finales de diciembre, Kim Jong-un ordenó acelerar los preparativos militares para una » guerra « poder “se activará en cualquier momento”. El miércoles describió a Corea del Sur como el “enemigo principal” del país, que no dudaría en «aniquilar»

Es una cuestión sobre la que tienen una opinión todos los que participan habitualmente en el tráfico: ¿Debemos esperar que por la noche una persona borracha y drogada se encuentre tirada en medio de la calle en una zona residencial? Un juez único de Zúrich dice que no y absolvió a un automovilista de 29 años del cargo de homicidio por negligencia.

Sucedió el sábado 4 de diciembre de 2021 por la tarde en Wallisellenstraße, número 362, en Zurich Schwamendingen: estaba oscuro y se decía que llovía. En la carretera ancha y recta, el límite de velocidad es 50. Un conductor de 29 años que salía de la ciudad en un VW Polo GTI atropelló a unos 40 km/h a una mujer de 28 años que yacía en el suelo. . Sólo después de que la carrocería volcó el conductor reaccionó con un freno de emergencia. Según la fiscalía, sólo después de salir y regresar al lugar de la colisión se dio cuenta de que había atropellado a una persona. La mujer murió a causa de las heridas en el lugar del accidente. Posteriormente se descubrió una lesión cerebral traumática y lesiones en el pecho, el abdomen y las extremidades. La causa de la muerte fueron lesiones en los pulmones y el hígado, que provocaron una hemorragia interna.

Borracho y drogado

La mujer tenía una concentración de alcohol en sangre de 3,05 por mil y 100 pg/l de THC. Estaba borracha y drogada. Según la acusación, tras una discusión verbal con su pareja, de repente y «por motivos desconocidos» se tumbó en la calle. Inicialmente, su novio también fue investigado. Sin embargo, estas investigaciones fueron interrumpidas. No había pruebas de que él pudiera haberla presionado activamente, por ejemplo.

En el escrito de acusación, el fiscal acusa al conductor de haberse distraído por “alguna actividad desconocida en el vehículo” o de haber visto a la mujer demasiado tarde “al menos sin una visión directa de la carretera”. La acusación solicita una multa condicional de 80 jornadas de 120 francos cada una por homicidio por negligencia. El fiscal está exento de comparecer ante el tribunal en procedimientos unijudiciales. El acusado, que trabaja como informático, ejerció su derecho a negarse a declarar en el juicio ante el Tribunal de Distrito de Zúrich y no respondió a ninguna pregunta sobre el asunto. Pero explica que el incidente todavía le molesta mucho. Simplemente está increíblemente arrepentido por lo sucedido. Y dice: «Ojalá hubiera pasado por otro lugar».

El juez único todavía le hace muchas preguntas: ¿Cuántos coches más había en la carretera? ¿Cuáles eran las condiciones de visibilidad? ¿Estaba la calle iluminada? ¿A qué velocidad conducía? ¿Qué vio exactamente en la calle? – “No quiero hacer más declaraciones”, repite una y otra vez el acusado.

Los padres y tres hermanos de la víctima se han constituido como demandantes particulares. Su abogado exige una condena y la determinación básica de las reclamaciones de indemnización y satisfacción. Sostiene que la víctima yacía al otro lado de la calle. Debió ser visible para el conductor debido a su tamaño. La visibilidad era de unos cien metros y el lugar del accidente estaba justo al lado de una farola encendida. El conductor atropelló a la mujer sin frenar. Eso sólo se puede explicar si estaba distraído.

El juez único no ve incumplimiento del deber de diligencia

La defensa pide la absolución. Ella niega “definitivamente” que el conductor estuviera distraído o no tuviera la vista fija en la carretera. Estaba oscuro, estaba lloviendo, la mujer vestía ropa oscura y tenía el pelo negro hasta los hombros. Ni siquiera era visible para el conductor. El conductor vio de repente un pequeño objeto blanco. Podría haber sido la mano de la mujer o una joya. Reaccionó “adecuadamente a la situación” y pudo confiar en el “principio de confianza”, según el cual todos los demás usuarios de la vía también deben comportarse correctamente. No se puede demostrar que el acusado haya incumplido su deber de diligencia.

De hecho, el juez único absuelve al informático. Sin embargo, las reclamaciones civiles siguen remitiéndose a la vía civil y no son rechazadas. Según razona el juez, el fiscal no pudo demostrar que el conductor estuviera distraído o no tuviera la vista fija en la carretera. Hay muchas ambigüedades. Tampoco fue posible reconstruir cómo yacía la víctima en la calle antes del accidente. Debido al principio de confianza, un automovilista no tiene por qué esperar que un peatón borracho y drogado se recueste en la calle. No hubo incumplimiento del deber de diligencia. El Tribunal Federal dejó claro que no siempre es posible exigir el máximo nivel de atención.

En este caso, la víctima también corría un gran riesgo para sí misma. Después de todo, era una mujer adulta y no una niña pequeña. El conductor no pudo evitar la colisión.

Sentencia GG230138 de 5 de diciembre de 2023, aún no vinculante.

Durante los últimos años, Joel Silver ha mantenido un perfil relativamente bajo, su crédito más reciente en la poco vista nueva versión de «SuperFly» de 2018. Aún así, el productor duro detrás de algunos de los mayores éxitos de los años 80 y ‘ Los 90 intentaban remontar. Y sus perspectivas parecían prometedoras con una serie de proyectos de cine y televisión en Amazon basados ​​en las novelas policiales negras de Parker de Donald E. Westlake.

Por desgracia, el regreso de Silver se ha topado con un problema. Las fuentes dicen que Amazon ha despedido a la figura polarizadora de Hollywood de al menos dos películas, una protagonizada por Mark Wahlberg y la otra con Jake Gyllenhaal, por abusar verbalmente de dos ejecutivas. Pero fuentes cercanas a Silver dicen que Amazon está tomando represalias contra el productor después de que rechazó los llamados del estudio para usar inteligencia artificial para terminar una película durante la huelga. En medio del caos, el viejo amigo de Silver, Robert Downey Jr., abandonó silenciosamente uno de los proyectos.

Lo que nadie discute es que Silver ha sido relevado de sus deberes de producción en una nueva versión dirigida por Gyllenhaal de la película de acción de 1989 «Road House», que estaba casi terminada cuando comenzó la huelga de SAG-AFTRA en julio. Silver produjo la “Road House” original para United Artists. Tampoco producirá más “Play Dirty”, un vehículo de Wahlberg que marcará el primer proyecto adaptado de la serie de populares libros sobre crímenes de Parker que fueron escritos bajo el seudónimo de Richard Stark. Una fuente de Amazon dice que Silver “cumplió con sus obligaciones en ‘Road House’ y no trabajará en ‘Play Dirty’”. El investigador privado Anthony Pellicano, asociado de toda la vida de Silver, dice: “La separación de caminos es amistosa. No fue despedido. Simplemente hubo desacuerdos con preocupaciones creativas”. Silver está representado por el abogado Bryan Freedman, pero declinó hacer comentarios.

Las fuentes dicen que Silver reprendió a varios miembros del personal, incluida la directora de marketing de Amazon Studios y MGM, Sue Kroll, y la directora de cine de Amazon, Courtenay Valenti, por diferentes visiones de sus películas. Ambos ejecutivos han trabajado con el productor durante décadas, desde cuando eran altos ejecutivos en Warner Bros. y Silver era una fuerza importante en el estudio. En los últimos meses, Silver supuestamente estaba indignado por la estrategia de estreno de “Road House”, una nueva versión de una película de acción que ayudó a solidificar el poder estelar de Patrick Swayze a finales de los años 80. La película dirigida por Doug Liman, en la que Gyllenhaal interpreta a un ex luchador de UFC que termina trabajando en seguridad en un bar de Florida, probablemente se estrenará a principios de 2024 como un título de transmisión bajo el sello MGM de Amazon. Se espera que Silver, que quería un estreno en cines, aún reciba un crédito de producción porque la película está completa, pero no participará en ninguna conversación de marketing o distribución en el futuro. (Una fuente dice que “Road House” es una de las películas que más pruebas ha tenido para Liman, el director detrás de la serie “Bourne”).

Las fuentes de Silver rechazan las acusaciones de abuso verbal y, en cambio, dicen que el productor fue penalizado por expresar su preocupación sobre que Amazon quisiera usar IA para terminar la producción de “Road House” durante la huelga. (La IA se convirtió en un importante punto de fricción en las negociaciones entre los actores y los estudios antes de que ambas partes llegaran a un acuerdo el 9 de noviembre). Amazon niega rotundamente que quisiera utilizar IA. Un representante de Liman declinó hacer comentarios.

Mientras tanto, la película “Play Dirty” estaba a punto de reunir a Silver con sus frecuentes colaboradores Downey Jr. y el guionista y director Shane Black. El año pasado, Downey Jr. había firmado para interpretar al despiadado ladrón Parker, un personaje interpretado a lo largo de los años por una gran cantidad de actores de primer nivel, entre ellos Jason Statham (Parker de 2013), Mel Gibson (Payback de 1999), Robert Duvall (“The Outfit” de 1973) y Lee Marvin (“Point Blank” de 1967). Black, quien trabajó por última vez con Silver en la película de 2016 de Russell Crowe y Ryan Gosling, “The Nice Guys” para Warner, coescribió el guión de “Play Dirty”. También estaba a bordo para dirigir. Pero las fuentes dicen que Downey Jr. silenciosamente se retiró y fue reemplazado por Wahlberg. No está claro si la reciente salida de Downey Jr. estuvo relacionada con el despido de Silver. El actor tiene una relación de larga data con el productor, mientras que su esposa, Susan Downey, trabajó para Silver antes de formar una productora con su marido.

Aunque Silver es uno de los productores más exitosos de su generación, con más de 60 películas en su haber, incluidas las franquicias «Lethal Weapon» y «Die Hard», así como la longeva serie de televisión «Tales From the Crypt», era conocida como una cifra volátil. En los últimos años, Hollywood se ha vuelto cada vez más intolerante con el comportamiento que alguna vez se consideró la norma entre los productores. En 2021, Scott Rudin dejó de trabajar tras una exposición en The Hollywood Reporter sobre su acoso al personal.

Louis Theroux ha presentado un documental de Sky que explora el controvertido romance entre una profesora casada y un hombre negro no verbal con parálisis cerebral, que condujo a uno de los juicios penales más divisivos del siglo XXI.

Mientras se prepara para pronunciar el discurso MacTaggart del Festival de Televisión de Edimburgo de mañana, Diles que me amas parece que será uno de los programas de más alto perfil hasta ahora de Mindhouse Productions del célebre documentalista.

Coproducida con el transmisor estadounidense Topic y distribuida por Kino Lorber, la película de 100 minutos sigue los asombrosos eventos que llevaron a un juicio penal divisivo, que se describe como una “historia de amor incomprendida o una historia de agresión sexual y comportamiento depredador”.

Cuando la pareja se conoce por primera vez, Anna Stubblefield es una académica respetada y defensora de los derechos de las personas con discapacidad; apasionada en su creencia de que la parte más esencial de la experiencia humana es la capacidad de comunicarse. Mientras tanto, Derrick Johnson, de 30 años, nunca ha dicho una palabra en su vida y necesita atención y apoyo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por parte de su madre y su hermano.

Durante su primera infancia, los profesionales médicos le dijeron a la familia de Derrick que, además de sus discapacidades físicas, tenía un deterioro cognitivo grave. Pero Anna no estuvo de acuerdo con este diagnóstico, y cuando le dice por primera vez a la familia de Derrick que puede ayudarlo a comunicarse con el mundo exterior, se emocionan. Siempre habían sentido que “algo más estaba sucediendo” con Derrick y estaban ansiosos por saber en qué pensaba durante todo el día, cuándo podría sentir dolor, cuáles eran sus esperanzas y sueños. Finalmente, la familia de Derrick comienza a cuestionar su milagrosa transformación y las intenciones de Anna. Pronto conduce a uno de los juicios penales más divisivos de los últimos tiempos, que cuestiona las percepciones de discapacidad y la naturaleza del consentimiento.

La película Sky Original está dirigida por Nick August-Perna y producida por Tamara Rosenberg y Andrea Debrito.

Diles que me amas está producida por Mindhouse en asociación con Sky Studios y fue encargada para Sky Documentaries por Zai Bennett, directora general de contenido, Poppy Dixon, directora de documentales y factuales y Hayley Reynolds, editora comisionada, mientras que Rachel Duncan se desempeña como gerente de producción y Suzy Burnet como Ejecutivo de producción. Theroux y Arron Fellows son los productores ejecutivos y Leroy F Moore Jr. es el productor consultor.

Mindhouse de Theroux ha realizado una gran cantidad de programas desde su lanzamiento y también está realizando una serie Sky/Peacock sobre el desastre de Lockerbie.

Theroux pronunciará mañana el MacTaggart, donde hablará sobre los “desafíos que enfrentan las emisoras en el universo multiplataforma, cómo ha mantenido la longevidad y relevancia, y las razones tanto del miedo como del optimismo en un mundo acosado por el populismo, Medios, IA y viralidad”.

Los conferenciantes anteriores de MacTaggart incluyen a Jack Thorne, Michaela Coel y David Olusoga.

El lanzamiento de disney lorcana en la convención Gen Con de este año en Indianápolis se vio empañada por el caos, ya que las largas filas y la mala gestión de la multitud llevaron a supuestas condiciones inseguras para los asistentes el primer día del evento. Muchos usuarios de las redes sociales reportaron empujones, empujones y confrontaciones verbales con otros fanáticos. Si bien las cosas funcionaron mejor en el segundo, tercer y cuarto día de la convención, tanto la Gen Con como el editor Ravensburger claramente podrían haber hecho más desde el principio.

El lanzamiento oficial de disney lorcanaun novedoso juego de cartas coleccionables similar a Magia: la reunión y Juego de cartas coleccionables Pokémon, no es hasta el 18 de agosto, cuando llega a las tiendas minoristas y a los vendedores en línea. Pero se prometió una preventa especial, que incluye cubiertas de inicio y otros accesorios, a partir del 3 de agosto en la Gen Con de este año. Al final, aparecieron miles, con filas históricamente largas que rodearon el enorme Centro de Convenciones de Indiana al final de la semana. Pero la situación dentro del ICC fue tensa el primer día de la convención, y parece que tanto el personal de Ravensburger como el de Gen Con que manejaban las puertas no estaban preparados para lo que ocurrió cuando se inauguró la convención.

En comparación con otras convenciones de juegos, la entrada a Gen Con es un asunto bastante casual. Tradicionalmente, no hay filas, ni controles de equipaje, y solo un puñado de personal del centro de convenciones y voluntarios de Gen Con están disponibles para decirle a la gente que no se ponga a correr. Miles de fanáticos se reúnen en un gran grupo unas horas antes de que se abran las puertas y luego se dispersan en el salón de vendedores para hacer sus compras.

El disney lorcana fanáticos con los que Polygon habló se presentó mucho antes que otros asistentes a la Gen Con el primer día de la convención. Tal vez fueron impulsados ​​por la exageración que rodea al juego, que extrae el catálogo anterior de clásicos animados de Disney en busca de personajes, elementos e incluso canciones para impulsar el competitivo juego de cartas coleccionables. Tal vez les preocupaba que una demanda pendiente de Upper Deck detuviera su lanzamiento por completo. Pero los especuladores también han tomado nota del potencial del juego, elevando el precio de los componentes por las nubes en eBay y otros mercados similares. Varios asistieron a la Gen Con de este año: un revendedor con el que Polygon habló más tarde en la semana se jactó de que lanzaron dos juegos de cartas iniciales por $ 500 cada uno.

Sin embargo, los fanáticos hicieron todo lo posible por autoorganizarse temprano en la mañana del 3 de agosto. Un grupo con el que habló Polygon apareció a la 1:00 a. m. con sillas, refrigerios y desayuno para asegurarse de que obtuvieran el producto el primer día. Ellos y otros ayudaron a formar una línea no oficial en las primeras horas de la mañana antes de que apareciera la multitud más grande de Gen Con. (Ravensburger reconoció la situación más tarde esa mañana, declarando en Twitter 30 minutos después de que se abrieron las puertas que estaba “trabajando con el personal de Gen Con para mejorar la situación actual de la línea”).

Pero cuando se abrieron las puertas de la Gen Con, la seguridad no respetó la línea hecha por fanáticos. En cambio, se rompió. La confusión puso a los fanáticos más dedicados de Ravensburger en una desventaja repentina, y muchos tuvieron que volver a una nueva fila con horas de espera por delante. Fue entonces cuando el Se produjeron presuntos empujones y enfrentamientos verbales. Un asistente incluso informó una silla de ruedas fue volcada en el aplastamiento.

Más tarde ese mismo día, Gen Con emitió un comunicado a los asistentes.

Durante el resto de la convención, se pudo ver que las cosas funcionaban mucho mejor. Las líneas estaban claramente marcadas, monitoreadas por los miembros del equipo Gen Con y Ravensburger, y las insignias de los asistentes estaban marcadas permanentemente para evitar que los fanáticos hicieran compras múltiples. Ravensburger anunció adaptaciones para personas con discapacidadesy el editor incluso trajo café, donas y otros refrigerios a partir de la mañana del 4 de agosto. Pero aún así no compensa la mala gestión de la primera mañana.

“Gen Con han sido excelentes socios y apreciamos mucho sus esfuerzos al trabajar con nosotros para encontrar una solución de gestión de línea”, dijo Mike Ritchie, director de marketing de Ravensburger North America, en una declaración escrita enviada a Polygon el lunes por la mañana. “Trabajaron rápidamente con nosotros y el Centro de Convenciones de Indiana para encontrar una solución que funcionó increíblemente bien durante el resto del fin de semana. No hemos iniciado conversaciones con Gen Con sobre 2024, pero haremos todo lo posible desde ambos lados para garantizar que los asistentes a la convención del próximo año tengan una gran experiencia”.

Polygon también se comunicó con Gen Con para obtener una declaración sobre lo que ocurrió, y actualizará esta historia si recibimos una respuesta.

Corrección: Una versión anterior de esta historia tergiversó el momento de las declaraciones de Ravensburger el 3 de agosto. Además, la declaración hecha en la cuenta oficial de Gen Con fue hecha solo por Gen Con y no constituyó una declaración conjunta. Hemos modificado la historia y lamentamos el error.

Caja de gafas favoritos Stephen Webb ha recordado que él y Daniel Lustig fueron sometidos a horribles abusos verbales en Brighton ayer (27 de junio).

Al publicar una bandera del arcoíris LGBTQ+ en Instagram, Stephen habló sobre el incidente a manos de homófobos con la leyenda: «Anoche, a Daniel y a mí nos llamaron ‘f ** king f ***ots’, ¡esto fue frente al mar!

«¡La lucha continúa! ¡Cuidado, cuidado! #orgullogay #homophobiatodavíaexiste».

Relacionado: Caja de gafasStephen Webb da la bienvenida a la nueva incorporación de la familia en dulces imágenes

La base de fans de la pareja estuvo allí en un abrir y cerrar de ojos para mostrar su apoyo.

«¡Sigue haciendo lo que haces!», Dijo un usuario, mientras que otro comentó: «Lo siento y estoy enojado por escuchar esto. ¿Por qué a la gente le importa cuál es la sexualidad de otra persona ffs #saddos… BUENO, TODOS LOS AMAMOS A TI?»

Una tercera persona dijo: «¿Con quién tengo que pelear? Con toda seriedad, lo siento mucho xxx».

La historia de Stephen incluso atrajo las simpatías de la estrella de Good Will Hunting, nominada al Oscar, Minnie Driver, quien publicó un emoji de corazón rojo en respuesta.

Relacionado: Caja de gafas la estrella afirma que Molly de Love Island tenía novio antes de entrar a la villa

La última serie regular de Caja de gafas concluyó recientemente, con Channel 4 transmitiendo ahora la quinta Gafas de celebridad serie.

Davina McCall, Jane McDonald y Katherine Ryan son algunas de las estrellas que se han registrado para los nuevos episodios.

Caja de gafas se transmite y transmite los viernes por la noche a las 9:00 p. m. en el Canal 4.

---

Se insta a cualquier persona que haya presenciado o experimentado un delito de odio a llamar a la policía al 101, Crimestoppers de forma anónima al 0800 555 111 o visitar el Visión real sitio web. En caso de emergencia, marque siempre el 999.

Blink Publishing Me Life Story de Scarlett Moffatt

Virgin Books El diario de dos don nadie de Giles Wood y Mary Killen

Ahora 20% de descuento

Memmo Solicitar mensaje de video de estrellas anteriores de Gogglebox

Titular Tenemos que hablar de Stephen Webb y Chris Steed

Ahora 13% de descuento

Blink Publishing Forever Sweethearts de June Bernicoff

Ahora 37% de descuento