vergüenza – Magazine Office https://magazineoffice.com Vida sana, belleza, familia y artículos de actualidad. Fri, 31 May 2024 16:30:05 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.3 Alemania después de la histeria de Sylt: una vergüenza para casi todos los involucrados https://magazineoffice.com/alemania-despues-de-la-histeria-de-sylt-una-verguenza-para-casi-todos-los-involucrados/ https://magazineoffice.com/alemania-despues-de-la-histeria-de-sylt-una-verguenza-para-casi-todos-los-involucrados/#respond Fri, 31 May 2024 16:30:01 +0000 https://magazineoffice.com/alemania-despues-de-la-histeria-de-sylt-una-verguenza-para-casi-todos-los-involucrados/

Los cantantes de “Foreigners Out” de la isla del Mar del Norte fueron condenados al ostracismo por los principales políticos y denunciados por los medios de comunicación de alto alcance. Esto no sólo fue injusto, sino en parte ilegal.

Después de las prisas viene la resaca; esto también se aplica al vídeo de Sylt y a las reacciones que provocó.

Markus Matzel / Imago

Una semana después de “Sylt”, el entusiasmo en Alemania va disminuyendo poco a poco, pero no hay alivio. ¿Estuvo bien el manejo del vídeo, que la mayoría de la gente en el país probablemente ya habrá visto? En el cortometraje, que se está difundiendo rápidamente en Internet desde el jueves de la semana pasada, jóvenes aparentemente borrachos gritan en un bar de Sylt «Alemania para los alemanes» y «Fuera los extranjeros» al son del éxito fiestero de Gigi D’Agostino «Toujours». el amor». .

Comenzó una cacería en la que participaron importantes medios de comunicación alemanes y destacados políticos. Se difundieron los rostros sin pixelar de los jóvenes y rápidamente se conocieron sus nombres completos. Los llamaron racistas y nazis, y la revista “Stern” incluso advirtió en su portada sobre los “nazis de champán” y mostró un cóctel con una esvástica. Dos de las personas perdieron inmediatamente sus trabajos, a una de ellas se le expulsó de su universidad y ahora se espera que sea expulsada. Una tercera persona fue liberada por el empleador.

Muchas de estas reacciones no sólo fueron cuestionables, sino que también toleraron la violación masiva de la ley.

La clase alta que celebra también tiene derechos personales

El reflejo –“¡quieres saber los nombres de los snobs!” fue el tenor de muchos equipos editoriales— debería haber sido frenado por la reflexión. Los miembros de la clase alta también tienen derechos personales, no sólo criminales. Todos tienen los mismos derechos en el estado de derecho.

Comienza con las caras y los nombres. Los cantantes de Sylt no deberían haber sido mostrados sin pixelar, y quien difunda sus nombres probablemente haya cometido un delito penal según el llamado artículo 126a sobre doxing. Este párrafo del Código Penal existe desde 2021. Prevé una pena de prisión de hasta dos años si se difunden datos privados de una persona y se la pone en peligro.

Esto último debería ser fácil de demostrar. Incluso personas en Internet denuncian insultos desagradables y amenazas de muerte que en realidad no se encontraban en la isla del Mar del Norte, sino que fueron confundidos con los cantantes.

Un número notable de políticos destacados comentaron el vídeo. El canciller Olaf Scholz calificó los eslóganes de «repugnantes» y prosiguió con cierta confusión: «Y por eso es cierto que todas nuestras actividades tienen como objetivo precisamente impedir que esto se convierta en algo que se propague». ¿Qué quiso decir exactamente el socialdemócrata con “eso”: toda la canción, el vídeo, el eslogan “Extranjeros fuera”? – permaneció abierto.

El político de la CDU Armin Laschet fue aún más lejos. El ex primer ministro de Renania del Norte-Westfalia y candidato fallido a canciller de la Unión, dijo en televisión tres días después de que se conociera el vídeo: «En muy poco tiempo, todos los nombres se hicieron públicos, todos perdieron sus puestos de trabajo», y luego destacó que estos incidentes tuvieron consecuencias para «todos».

Fue un incumplimiento de la ley que reconoció el abogado Laschet. Porque este tipo de picota pública no debería haber existido. Y queda por ver si los despidos anunciados son legales. Las dudas son apropiadas. Los lemas que alguien grite en su tiempo libre no son, básicamente, asunto del empleador, excepto de los funcionarios.

El segundo cargo más alto del Estado alemán también hizo comentarios cuestionables. La presidenta del Bundestag, Bärbel Bas, elogió que las personas que aparecen en el vídeo fueran “identificables” gracias a los medios de comunicación modernos y deseó un “castigo adecuado”. Además, el socialdemócrata sugirió «recibir la pena máxima»: cinco años de prisión. Bas hizo su declaración al margen de una celebración 75º aniversario de la Ley Fundamental ab, una de las constituciones más liberales del mundo.

¿Conoce el Ministro del Interior la Ley Fundamental?

El Ministro del Interior alemán, responsable de la Constitución, tampoco parece conocer muy bien el espíritu de la Ley Fundamental. Nancy Faeser, también del SPD, no sólo describió a los cantantes de Sylt como una “vergüenza para Alemania”, sino que también planteó la cuestión de “si estamos ante personas que viven en una sociedad paralela, descuidada por la prosperidad y que no respetan los valores de nuestra Ley Fundamental pisoteados».

Es responsabilidad del Estado cumplir la Ley Fundamental. Todo ciudadano, incluida la clase alta fiestera de Sylt, tiene derecho a ignorar los valores de la Ley Fundamental. También puede burlarse de estos valores, por ejemplo a través de la letra de una canción estúpida y repugnante. Al hacer esto, no pisotea la Ley Fundamental, sino que hace uso de los derechos que en ella se garantizan.

Pero el ministro fue más allá. La cuestión es qué clima de odio lleva a estas personas a expresarse en público de forma tan profundamente racista, afirmó Faeser. Y exigió: “Aquí no debe haber una normalización progresiva”. Además de las posibles consecuencias penales, los racistas tendrían que sufrir una fuerte oposición en todas partes: en el círculo de amigos, en el trabajo, en los deportes.

Oficinas de informes y una Oficina de Protección de la Constitución demasiado entusiasta

La contradicción es buena y correcta en una democracia. Y, sin embargo, este llamamiento del Ministro del Interior va mucho más allá. La semana pasada, Faeser fue uno de los primeros políticos de alto nivel en comentar sobre el caso Sylt. Es posible que su elección de palabras haya alimentado el ostracismo social masivo que luego se produjo.

El enfoque del Ministro del Interior encaja en el panorama actual de la política alemana. En muchos lugares se establecen “puntos de información” donde se registran expresiones de opinión impopulares, pero permitidas. También La Oficina para la Protección de la Constitución, que trabaja bajo la supervisión de la señora Faeser, ya puede observar a personas que hacen declaraciones por debajo del umbral de responsabilidad penal.

La seguridad del Estado alemana también está investigando el caso Sylt. ¿Debido a que? Según el Tribunal Constitucional Federal, el lema «Fuera extranjeros» no se castiga como instigación como tal, al menos deben concurrir otras circunstancias. Sólo el saludo hitleriano implícito que se muestra en el vídeo podría considerarse un delito penal, debido al uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales. Sin embargo, sugerir una barba de Hitler con dos dedos en el labio superior no es un delito punible.

Ahora que el gran entusiasmo está amainando gradualmente, lo que queda es una conclusión que no es realmente sorprendente, pero sí triste para los partidarios del Estado constitucional liberal: en la “lucha contra la derecha” en Alemania se aplican reglas diferentes o casi ninguna. Según el lema: “Los nazis” no merecen protección (la trivialización de los verdaderos criminales nazis mediante el uso ubicuo de este término es un tema aparte que iría más allá de este texto). La igualdad ante la ley garantiza los derechos de todos los ciudadanos, incluidos los nazis supuestos e incluso reales.

La Universidad de Ciencias Aplicadas de Hamburgo, por ejemplo, anunció a través de Instagram que quería dar de baja al estudiante que aparecía en el vídeo de Sylt. Ya se ha emitido una prohibición de residencia y una exclusión de los cursos. La razón: «Esta universidad es un lugar donde las personas son bienvenidas independientemente de su visión del mundo».

Las prohibiciones rápidamente resultan contraproducentes

Cantar la pegadiza melodía de Gigi D’Agostino con la frase «Fuera los extranjeros» se considera ahora en Internet como una especie de acto subversivo de resistencia, en el que también participan algunas personas de origen inmigrante: no por racismo, sino como reacción a la reacción exagerada de los medios políticos. Probablemente por esta razón varios operadores de festivales folclóricos alemanes ya han anunciado que prohibir la canción de D’Agostino.

Por un lado, esto es comprensible; Vídeos de tiendas de cerveza en las que no sólo unos pocos, sino varios centenares de borrachos gritan «Extranjeros fuera», serían un desastre de imagen para los operadores. Por otra parte, este tipo de prohibiciones suelen resultar contraproducentes. La canción de fiesta “Layla”, criticada por muchos como sexista, no se hizo realmente popular hasta 2022 debido a la discusión sobre su prohibición en ese momento. A finales de año fue, con diferencia, la canción de mayor éxito del año en Alemania.

Será interesante ver qué sucederá en los estadios alemanes durante el Campeonato Europeo de Fútbol, ​​que comienza a mediados de junio.





Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/alemania-despues-de-la-histeria-de-sylt-una-verguenza-para-casi-todos-los-involucrados/feed/ 0
“Vergüenza”, “farsa”, “tonterías”: Donald Trump y sus seguidores reaccionan indignados ante el veredicto https://magazineoffice.com/verguenza-farsa-tonterias-donald-trump-y-sus-seguidores-reaccionan-indignados-ante-el-veredicto/ https://magazineoffice.com/verguenza-farsa-tonterias-donald-trump-y-sus-seguidores-reaccionan-indignados-ante-el-veredicto/#respond Fri, 31 May 2024 01:11:28 +0000 https://magazineoffice.com/verguenza-farsa-tonterias-donald-trump-y-sus-seguidores-reaccionan-indignados-ante-el-veredicto/

Los partidarios del republicano ven la orden judicial en el juicio por dinero secreto como prueba de una conspiración a gran escala contra Trump. Esperan que el establishment reciba lo que le corresponde en las elecciones de noviembre.

Donald Trump se mostró combativo después de que se anunció el veredicto.

Eduardo Muñoz / REUTERS

(dpa)

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como destacados republicanos, reaccionaron con indignación ante el veredicto de culpabilidad en el juicio por dinero secreto. Trump calificó el veredicto de Nueva York como una “vergüenza”. El juez era corrupto y el «verdadero veredicto» se producirá en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, afirmó el republicano el jueves en Nueva York. Mientras aún estaba en el tribunal, protestó por su inocencia: «Soy un hombre muy inocente», dijo Trump a los periodistas.

El republicano de línea dura de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jim Jordan, calificó el veredicto de “farsa”. El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes habló de un “juez parcial” y de un “proceso injusto” que sólo sirvió para obstaculizar a Trump en la actual campaña electoral presidencial. Trump ganará en el proceso de apelación.

El hijo de Trump, Donald Junior, difundió varios mensajes en la plataforma X. Uno de ellos decía: «¡Qué mierda!». Los demócratas han tenido éxito en su intento de años de convertir a Estados Unidos en un “agujero de mierda del Tercer Mundo”. De cara a la fecha de las elecciones presidenciales, advirtió: “El 5 de noviembre es nuestra última oportunidad para salvarlas”. Donald Trump quiere competir contra el actual demócrata Joe Biden en las elecciones. El veredicto de culpabilidad no impide que el republicano se presente a las elecciones.

El ex embajador de Estados Unidos en Alemania, Richard Grenell, argumentó que el fallo no detendría a Trump. Grenell escribió en

La representante republicana radical Marjorie Taylor Greene publicó provocativamente una bandera estadounidense al revés en X. Este símbolo es utilizado por los partidarios de Trump y también jugó un papel en el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Biden utiliza el veredicto para su propio beneficio: “¡Dona por nosotros!”

El presidente estadounidense, Joe Biden, aprovechó la condena de su oponente para convocar elecciones y promover su propia causa. “Sólo hay una forma de mantener a Donald Trump fuera de la Oficina Oval: en las urnas”, escribió el jueves el demócrata en su cuenta privada X. «Haga una donación a nuestra campaña hoy».

El equipo de campaña de Biden dijo que el juicio en Nueva York demostró que nadie está por encima de la ley. «La amenaza que Trump representa para nuestra democracia nunca ha sido mayor que hoy», advirtió en un comunicado difundido tras el veredicto. Un segundo mandato de Trump significaría “caos”.

La Casa Blanca simplemente dijo que respetaba el estado de derecho y no tenía más comentarios que hacer.

Trump había sido declarado recientemente culpable en el juicio por ocultar pagos para mantener su silencio a una actriz porno en Nueva York. Es la primera vez en la historia de Estados Unidos que un expresidente es condenado por un delito.



Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/verguenza-farsa-tonterias-donald-trump-y-sus-seguidores-reaccionan-indignados-ante-el-veredicto/feed/ 0
COMENTARIO – La vergüenza del Kunsthaus: números rojos profundos bajo el experto financiero Hildebrand https://magazineoffice.com/comentario-la-verguenza-del-kunsthaus-numeros-rojos-profundos-bajo-el-experto-financiero-hildebrand/ https://magazineoffice.com/comentario-la-verguenza-del-kunsthaus-numeros-rojos-profundos-bajo-el-experto-financiero-hildebrand/#respond Thu, 23 May 2024 03:58:30 +0000 https://magazineoffice.com/comentario-la-verguenza-del-kunsthaus-numeros-rojos-profundos-bajo-el-experto-financiero-hildebrand/

La Kunsthaus Zurich registra un déficit de 4,5 millones de francos y un número de entradas cada vez menor. Comparado con las expectativas del nuevo edificio Chipperfield y el atractivo de la colección Bührle, esto es una debacle.

Con la ampliación de Chipperfield, el Kunsthaus Zurich asumió el relevo.

Michael Buholzer/Keystone

La Kunsthaus Zurich nunca descansa. Después de años de interminables controversias en torno a la Colección Bührle, el museo de arte más grande de Suiza se encuentra ahora sumido en una crisis financiera. Gracias a la ampliación, la Kunsthaus ha duplicado su tamaño, lo que va acompañado de una enorme deuda. El patrocinador de la institución artística de Zurich en Pfauen, la Sociedad de Arte de Zurich, tiene un déficit de 4,5 millones de francos.

Las cartas no iban mal con la reorganización de la Kunsthaus. La Sociedad de Arte de Zúrich eligió como nuevo presidente a un experto financiero del más alto rango. Philipp Hildebrand fue director del Banco Nacional y ahora ocupa una posición de liderazgo en una de las gestoras de activos más grandes del mundo. Parece vergonzoso que ahora tenga que recurrir a una empresa de consultoría para controlar las dificultades financieras de la Kunsthaus. Especialmente si le tomara la mano: también se está discutiendo una solicitud a la ciudad para aumentar los subsidios.

Con la elección de la nueva directora Ann Demeester, la Kunsthaus ha contratado a una directora de museo innovadora. Se esperaba que el literato y crítico de arte belga proporcionara un soplo de aire fresco al negocio de las exposiciones. Demeester lleva ya poco más de un año y medio en el cargo. Hasta ahora, lo mejor que se puede decir es que sus exposiciones no son convencionales. Hasta ahora no ha habido gran afluencia de visitantes con espectáculos de gran éxito, como los organizados por la Fundación Beyeler con Goya o el Kunstmuseum Basel con Picasso y El Greco. De hecho, el número de admisiones está disminuyendo.

La casa de arte se hizo cargo. Sin embargo, con los predecesores no hubo éxito. La importante ampliación del edificio Chipperfield se llevó a cabo bajo la presidencia de la sociedad artística de Walter Kielholz y la junta directiva de Christoph Becker. Parte del ambicioso proyecto era, sobre todo, traer a la casa la colección de primera calidad del industrial de armas de Zurich Emil Bührle. Incorporar esta importante colección de impresionismo francés fue un golpe de efecto. Y al mismo tiempo un desastre de relaciones públicas. La Kunsthaus estaba completamente abrumada por la necesidad de mostrar adecuadamente la colección cargada de historia y comunicar sobre ella.

Cuando la colección se trasladó en 2021 al nuevo edificio diseñado por el arquitecto David Chipperfield, comenzó un debate venenoso sobre las obras de antiguas propiedades judías en el fondo de la Colección Bührle y el papel del coleccionista como productor de armas en la Segunda Guerra Mundial. El arte pasó a un segundo plano.

La Kunsthaus Zurich no estaba preparada para las consecuencias de operar el doble de su tamaño. Los costos fueron mal calculados y pronosticados en la oscuridad. Estaba claro que si la empresa se duplicaba, los gastos también se dispararían. Antes de la votación sobre la ampliación de la Kunsthaus en 2012, el aumento de la contribución anual de la ciudad a la Sociedad de Arte de Zúrich para el mantenimiento, el funcionamiento y el personal de la Kunsthaus se fijó en 7,5 millones de francos. Eso fue una estimación demasiado profunda. Probablemente estas cifras tenían como objetivo mantener contentos a los votantes.

El cálculo de costes poco realista ahora se está vengando. Pero la solución que busca la Sociedad de Arte de Zúrich es problemática: medidas como el aumento de los precios de las entradas, que afectan a todos los visitantes y, por tanto, también a los contribuyentes y votantes que alguna vez votaron sí a la ampliación de la Kunsthaus. Te conquistas a tu audiencia con exhibiciones sobresalientes. La Kunsthaus Zurich tiene el espacio y la infraestructura para ello. Ahora tiene que cumplir.



Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/comentario-la-verguenza-del-kunsthaus-numeros-rojos-profundos-bajo-el-experto-financiero-hildebrand/feed/ 0
Pascal Praud y usted – Huelga de la SNCF: «Me da casi vergüenza decir que soy trabajador ferroviario», dice un oyente maquinista https://magazineoffice.com/pascal-praud-y-usted-huelga-de-la-sncf-me-da-casi-verguenza-decir-que-soy-trabajador-ferroviario-dice-un-oyente-maquinista/ https://magazineoffice.com/pascal-praud-y-usted-huelga-de-la-sncf-me-da-casi-verguenza-decir-que-soy-trabajador-ferroviario-dice-un-oyente-maquinista/#respond Tue, 21 May 2024 10:14:26 +0000 https://magazineoffice.com/pascal-praud-y-usted-huelga-de-la-sncf-me-da-casi-verguenza-decir-que-soy-trabajador-ferroviario-dice-un-oyente-maquinista/

Gauthier Delomez

Si la huelga de la SNCF no satisface a muchos usuarios de trenes, también es rechazada por algunos empleados del grupo. Es el caso de Thierry, un ex conductor convertido en ejecutivo, que denuncia el método en el programa «Pascal Praud et vous», todos los días de 11 a 13 horas en Europa 1. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

Thierry, ejecutivo de seguridad, ahora de 62 años, comenzó su carrera en la SNCF como maquinista en los años 80, se arrepiente en el programa. Pascal Praud y usted El nuevo movimiento huelguístico organizado por diferentes sindicatos este martes para exigir bonos olímpicos. “Culpo a los sindicatos por pedir siempre más, por ser cada vez más exigentes en muchos temas (…) Somos verdaderamente una empresa familiar, y encuentro que pedir siempre más no es bueno para nuestra imagen. Casi me da vergüenza decir que soy un trabajador ferroviario», dice en Europa 1.



Source link-59

]]>
https://magazineoffice.com/pascal-praud-y-usted-huelga-de-la-sncf-me-da-casi-verguenza-decir-que-soy-trabajador-ferroviario-dice-un-oyente-maquinista/feed/ 0
El MSI Claw es una vergüenza https://magazineoffice.com/el-msi-claw-es-una-verguenza/ https://magazineoffice.com/el-msi-claw-es-una-verguenza/#respond Sat, 18 May 2024 10:48:42 +0000 https://magazineoffice.com/el-msi-claw-es-una-verguenza/

Nadie debería comprar un MSI Claw. Técnicamente no está roto: la primera PC portátil para juegos Intel Core Ultra de 7 pulgadas no falla regularmente ni nada por el estilo. Pero el Claw está tan por debajo de la competencia que efectivamente está muerto al llegar.

En casi todos los sentidos, el MSI Claw de $750 se siente como un clon inferior del Aliado de Asus ROG ¡Pero cuesta más, no menos! Podría obtener una experiencia mucho mejor y ahorrar cientos de dólares si elige un Cubierta de vapor OLED en cambio.

He pasado semanas buscando un lado positivo. Al final, solo encontré tres pequeñas formas en que Claw mejora a la competencia.

No comencé mi viaje con MSI Claw ejecutando pruebas comparativas. Mis expectativas ya estaban por los suelos., así que comencé con una prueba más fácil: hacer del Claw mi controlador diario para los juegos no particularmente intensivos que ya había estado jugando en otras computadoras portátiles. Encendí el puerto de PC de Estudio Ghibli Ni No Kuni, Dave el buceadory Fallout New Vegas – un juego que tiene casi 14 años.

Cada uno de ellos funciona sin problemas en una Steam Deck OLED de $ 549. Ninguno funcionó bien con el MSI Claw de $749. Tartamudeaban o se enganchaban, incluso cuando el sistema me decía que estaban alcanzando 60 fps o más y a pesar de una pantalla de frecuencia de actualización variable de 48 a 120 Hz que debería haber suavizado las cosas. La Garra también dejaría caer fotogramas cuando el Deck se mantuviera estable y, para empezar, entregara menos fotogramas.

Entonces, puse en marcha algunos puntos de referencia más repetibles. ¿Qué tan malo podría ser realmente el Intel Core Ultra 155H en comparación con sus rivales? Aquí hay un vistazo:

Probado a 720p bajo, guardar Rally de tierra a 720p ultra, utilizando los distintos modos de energía de cada computadora de mano.

En caso de que su mandíbula aún no haya tocado el piso, permítame resumirlo: el Steam Deck OLED, menos costoso, limpió casi por completo el piso con el MSI Claw encendido. y actuación.

El Claw, configurado a máxima potencia y enchufado a una pared para darle un impulso turbo, ejecutó algunos juegos más lento que mi Steam Deck solo con la energía de la batería. ¿Te imaginas pagar doscientos dólares más por jugar juegos como La sombra del Tomb Raider ¿A 45 fps en lugar de 60, y solo cuando estás enchufado a la pared?

Frente a las computadoras portátiles para juegos con Windows, al Claw no le fue mejor: los competidores Asus ROG Ally y Lenovo Legion Go ofrecieron desde un 10 por ciento más de rendimiento hasta encima doble El rendimiento depende del juego y del modo de energía.

Hubo un punto brillante: Regreso, uno de los títulos de PC más intensivos que probé, en realidad funcionó mejor en Claw que en Deck o Ally. Pero no lo suficientemente bien como para ser jugable… y cuando me senté a jugar una hora cada uno de La sombra del Tomb Raider y Ciberpunk 2077, tampoco los encontré jugables. Ambos se pueden reproducir en Steam Deck, ROG Ally y Lenovo Legion Go en configuraciones idénticas (bajas), por lo que Claw no tiene excusa para generar un desastre entrecortado.

Incluso encendí 3DMark Time Spy y Fire Strike para ver si MSI podría haberme enviado accidentalmente un limón, pero no: mi Claw obtuvo una puntuación ligeramente superior a la del propio benchmark interno de MSI. Y sí, ejecuté estos puntos de referencia en el reciente controlador de gráficos Intel que se suponía que ofrecería grandes mejoras, no en el que se envió originalmente con Claw.

Al menos el Claw no parece tener peor duración de batería que sus pares de Windows. MSI le dio una batería de 53 vatios-hora, un poco más grande que Legion Go y notablemente más grande que Ally, y vi aproximadamente las mismas 1,5 horas de La sombra del Tomb Raider por un cargo. Tengo 2 horas y 25 minutos de Fallout New Vegas y logró una duración máxima de 4 horas y 19 minutos en Balatró, uno de los juegos menos exigentes que he jugado hasta ahora en una computadora de mano. (Mi primera ejecución duró 3,25 horas; obtuve una hora adicional configurando el sistema en modo Super Batería y atenuando agresivamente la pantalla).

Pero en comparación con el Steam Deck OLED, que fácilmente puede durar el doble en Balatró y permite que Lara Croft asalte tumbas durante más de dos horas, no es genial, y no tengo idea de cómo MSI puede justificar decir la Garra «dura un 50 por ciento más” que el dispositivo portátil promedio en su campaña de marketing.

Vale la pena señalar que MSI hizo Pensar bastante en la UX de Claw. Si bien el hardware puede mirar Al igual que una edición barata de Batman del ROG Ally de Asus, que tiene exactamente el mismo diseño de botones y la mayoría de las mismas curvas, puede sentirse un poco mejor en las manos. Aprecio sus empuñaduras más grandes, sus botones frontales más sustanciales y sus joysticks de efecto Hall y gatillos para mayor longevidad. Al igual que el Ally, el Claw tiene algunos de los mejores parlantes en una computadora portátil para juegos, aquí aumentados con un sonido envolvente virtual Nahimic sorprendentemente bueno que produjo ecos deliciosamente a mi alrededor cuando no pude profundizar en las tumbas.

Desearía que MSI no hubiera adoptado un D-pad más rígido pero más descuidado o no hubiera agregado tantos picos innecesarios a sus rejillas de ventilación; en repetidas ocasiones me han impedido encontrar su puerto de carga en una habitación oscura. El estruendo de The Claw también se siente horrible. ¡Al menos MSI te permite apagarlo!

Pero lo principal que me gustaría desactivar es Windows.

Ha pasado casi un año desde que Asus lanzó el ROG Ally y más de dos años desde Steam Deck, pero Microsoft no ha hecho nada significativo para hacer que su sistema operativo sea más amigable para una pantalla operada por gamepad. Prácticamente podría copiar/pegar mis críticas de la revisión de ROG Ally: Me encontré exactamente con los mismos problemas al invocar teclados virtuales y jugar juegos, cosas que en su mayoría solo funcionan en una Steam Deck a pesar de y/o debido a sus bases de Linux.

Y me encontré con problemas de sueño muy similares a los que Lo vi en el Lenovo Legion Go: Simplemente no puedo confiar en que este portátil no se despierte solo cuando lo dejo o lo meto en una bolsa. Solo que aquí es un poco peor porque la utilidad MSI Center tiende a bloquearse cuando me despierto del modo de suspensión, a veces desactivando los controles de mi gamepad hasta que lo reinicio.

Si bien MSI Center también incluye características importantes como controles reasignables, me gusta que incluye lanzadores para todas las principales plataformas de juegos de PC, viene con muchos atajos de acceso rápido útiles que funcionan desde el primer momento (como un interruptor que apaga la iluminación RGB), y es relativamente ágil. Deck, Ally y Legion Go tenían interfaces más lentas y con errores en el lanzamiento.

Hoy en día, sin embargo, todos ellos tienen muchas más funciones y todos le permiten instalar actualizaciones de forma nativa, mientras que Claw todavía espera que navegue al sitio web de MSI y descargue partes importantes manualmente o espere a que Windows Update entregue los productos.

La garra de MSI no es La peor PC portátil para juegos que he tocado. Hace años, jugué con algunos que ni siquiera merecían una reseña, dispositivos portátiles tan mal pensados ​​y comercializados tan limitadamente que no sentí la necesidad de advertirte. Pero tiendas como Best Buy en realidad venden el MSI Claw, y en la actual generación de dispositivos portátiles de la competencia, es la peor compra de todas.

Fotografía de Sean Hollister / The Verge



Source link-37

]]> https://magazineoffice.com/el-msi-claw-es-una-verguenza/feed/ 0 La estrella de Peaky Blinders, Sam Neill, revela «vergüenza» por su nombre real https://magazineoffice.com/la-estrella-de-peaky-blinders-sam-neill-revela-verguenza-por-su-nombre-real/ https://magazineoffice.com/la-estrella-de-peaky-blinders-sam-neill-revela-verguenza-por-su-nombre-real/#respond Fri, 03 May 2024 10:16:19 +0000 https://magazineoffice.com/la-estrella-de-peaky-blinders-sam-neill-revela-verguenza-por-su-nombre-real/

El actor Sam Neill ha compartido la dulce historia detrás de la decisión de cambiar su nombre.

Durante una aparición en El show de Kelly Clarksonel Parque jurásico y Peaky Blinders A la estrella se le pidió que compartiera la razón por la que cambió su nombre a Sam.

«Es vergonzoso que lo sepas», le dijo a Clarkson, quien reveló su verdadero nombre: Nigel John Dermot Neill.

NBC//imágenes falsas

Relacionado: Anatomía de Grey La estrella Sandra Oh retoma el papel icónico de la película

«Me bautizaron Nigel Neill; es como si mis padres me hubieran puesto en desventaja desde el principio», bromeó Neill.

A pesar de que Clarkson dijo que Nigel Neill sería un nombre de actor «fuerte», Neill insistió en que nadie «[wants] llamarse Nigel».

«También se llama ‘Nigel No Mates’, ya sabes, ‘Nigel No Friends'», continuó, recordando cómo él y su mejor amigo de la infancia, también llamado Nigel, obtuvieron nombres diferentes.

«Cuando tenía 10 años, mi mejor amigo se llamaba Nigel Nut -que es aún peor- y yo era Nigel Neill», dijo el actor.

kelly clarkson, sam neill, el show de kelly clarkson, temporada 5

NBC//imágenes falsas

Relacionado: Direcciones de Sam Neill mundo Jurasico regreso para nueva película

«Nos gustaban los westerns y pensamos: ‘No nos llamemos simplemente Nigel, tengamos un apodo’. Así que yo me llamé Sam y él Bill, y esa fue la mejor decisión que tomé», explicó.

«No hay actores de cine llamados Nigel Neill, eso nunca va a pasar», concluyó.

Neill apareció en el programa de Clarkson para promocionar su reciente serie, Las manzanas nunca caen.

Basado en la exitosa novela homónima de Liane Moriarty, el thriller sigue al matrimonio Joy (Annette Bening) y Stan Delaney (Neill), ansiosos por disfrutar de los años dorados de sus vidas después de que sus cuatro hijos adultos hayan abandonado el nido y hayan abandonado el nido. He vendido su exitosa academia de tenis.

Las cosas salen mal cuando Joy desaparece y los niños se muestran reacios a denunciar la desaparición y empiezan a cuestionar la inocencia de su padre.

Los cuatro hermanos son interpretados por BRILLOes Brie Larson, Rescate en cueva tailandesade Conor Merrigan Turner, Villancico la estrella Jake Lacy, y Pista de carrerasEssie Randles.

El show de Kelly Clarkson se transmite por NBC en los EE. UU.

Foto de Stefania Sarrubba

Reportero, espía digital

Stefania es una escritora independiente especializada en televisión y películas. Después de graduarse de la City University de Londres, cubrió noticias LGBTQ+ y siguió una carrera en periodismo de entretenimiento, y su trabajo apareció en medios como Pequeñas mentiras piadosas, El flaco, Tiempos de radio y Espía digital.

Sus temas son películas de terror y dramas de época, especialmente si los protagonizan mujeres queer. Ella puede argumentar por qué Gritar es el mejor slasher en cuatro idiomas (y medio).



Source link-17

]]>
https://magazineoffice.com/la-estrella-de-peaky-blinders-sam-neill-revela-verguenza-por-su-nombre-real/feed/ 0
Windows 11 le dará a tu PC una marca de vergüenza si no puede ejecutar aplicaciones de IA https://magazineoffice.com/windows-11-le-dara-a-tu-pc-una-marca-de-verguenza-si-no-puede-ejecutar-aplicaciones-de-ia/ https://magazineoffice.com/windows-11-le-dara-a-tu-pc-una-marca-de-verguenza-si-no-puede-ejecutar-aplicaciones-de-ia/#respond Sun, 28 Apr 2024 17:52:12 +0000 https://magazineoffice.com/windows-11-le-dara-a-tu-pc-una-marca-de-verguenza-si-no-puede-ejecutar-aplicaciones-de-ia/

Como si no fuera suficientemente malo que el mundo en general tenga la intención de meternos cada vez más IA en la garganta, ahora Microsoft parece dispuesto a avergonzar abiertamente a las PC para juegos que ejecutan ventanas 11 que no son compatibles con las últimas aplicaciones de IA. Un nuevo análisis de código para la próxima actualización de Windows 11 24H2 muestra que las PC estarán marcadas con una advertencia de que ciertas funciones nuevas de IA no son compatibles.

No está claro exactamente cómo se mostrará esta advertencia de PC para juegos, ya que el análisis es solo del código, sin ningún indicio del diseño que Microsoft está agregando a estos elementos de Windows 11. No obstante, es evidente que los usuarios no tendrán ninguna duda de que se lo están perdiendo.

La noticia llega a través de un usuario de X/Twitter. Albacora, quien examinó el código de la próxima compilación 26200 (que se informa es la gran actualización 24H2 que llegará este verano) y encontró líneas de código que se refieren a la nueva y gran aplicación de IA integral, AI explorer, que llega con esta actualización. En este código, muestra que la aplicación verificará los requisitos del sistema y mostrará una advertencia si no existe compatibilidad de hardware.

En cuanto al hardware necesario para la compatibilidad, la adición crucial serán las unidades de procesamiento neuronal (NPU). Estos llegaron en las recientes CPU Meteor Lake de Intel y en las piezas de escritorio 8000G de AMD, pero siguen siendo en gran medida una característica bastante rara.

No está claro si los núcleos de GPU generalizados o los núcleos especializados como los núcleos Tensor de Nvidia también permitirán el soporte de funciones de IA. Esto a pesar de que estos chips se utilizan ampliamente para impulsar muchos sistemas de inteligencia artificial de alto nivel.

Las funciones de AI Explorer suenan impresionantemente poderosas. Específicamente, se espera que se ejecute en gran medida como una aplicación en segundo plano, capturando datos sobre todo lo que haces con tu PC. Luego le permitirá recordar e interactuar con todos estos datos en un lenguaje natural.

Por ejemplo, puede leer sus correos electrónicos, su historial de navegación y sus mensajes de WhatsApp y luego puede usar la aplicación para solicitar un resumen de los correos electrónicos que recibió hoy o cuál era el nombre del sitio web que estaba navegando anteriormente.

No hay duda de lo útil que esto podría ser, pero también requerirá una gran cantidad de almacenamiento de datos, consumirá recursos del sistema y generará preocupaciones sobre la protección de datos. Como tal, estamos bastante seguros de que muchos usuarios optarán por no participar.

En términos de protección de datos, esto en realidad se relaciona con la necesidad de soporte de hardware, ya que la idea será que el procesamiento se realice localmente: ninguno de sus datos se comparte en la nube. Esto contrasta con la mayoría de los servicios de IA existentes que han sido entrenados con datos públicos en línea y a los que se accede a través de portales en línea. Sin embargo, si su sistema no tiene el procesador necesario para acelerar estos procesos de manera eficiente, la experiencia de AI Explorer será lenta y menos inteligente.

Queda por ver exactamente qué podemos esperar de Windows 11 24H2, pero sin duda será un punto de inflexión interesante en la adopción de la IA en nuestras vidas. ¿Se mantendrá alejado o aceptará su nuevo futuro mejorado por la IA? Cualquiera que sea la respuesta, el acceso a un almacenamiento rápido a través de un nuevo SSD siempre es una excelente actualización, así que consulte nuestra mejor guía de SSD para obtener las recomendaciones más recientes.





Source link-9

]]>
https://magazineoffice.com/windows-11-le-dara-a-tu-pc-una-marca-de-verguenza-si-no-puede-ejecutar-aplicaciones-de-ia/feed/ 0
La vergüenza secreta de las mamás fumadoras https://magazineoffice.com/la-verguenza-secreta-de-las-mamas-fumadoras/ https://magazineoffice.com/la-verguenza-secreta-de-las-mamas-fumadoras/#respond Fri, 05 Apr 2024 13:38:29 +0000 https://magazineoffice.com/la-verguenza-secreta-de-las-mamas-fumadoras/

Foto: Getty Images/Bert Hardy Advertising Archive/2010 Getty Images

Ojalá pudiera decir que alguna vez intenté ocultarles a mis hijos que fumaba, pero la realidad es que no pude, porque estaba cerca de ellos todo el tiempo y también fumaba todo el tiempo. Cuando cambié a vapear después de aproximadamente un año de mi recaída en la mediana edad con Camel Lights, pensé que podría ser sutil con respecto a mi hábito: ¡quizás ni siquiera se darían cuenta! Pero mi hijo de 8 años todavía me molesta cada vez que ve un Juul en mi palma. Por supuesto, tiene razón en sentirse ofendido: consumir nicotina es inequívocamente muy malo para la salud. Desafortunadamente, también es lo que me ayuda a pasar mis días. Esos días comienzan a las 6:30, incluyen un trabajo de tiempo completo acompañado de cuidado infantil y no terminan hasta que los niños finalmente se desmayan alrededor de las 9, momento en el que mi esposo y yo miramos un episodio de Mejor llamar a Saul, luego intenta estar en la cama a las 10 para poder afrontar los retos del día siguiente. Lo primero que hago cuando me despierto por la mañana es alcanzar mi Juul, como Gollum acunando a su precioso. Vivo con el miedo de quedarme sin carga o sin cartuchos.

Este no es el ambiente saludable y saludable impulsado por batidos de col rizada y ropa deportiva que constantemente me alientan a modelar con mis hijos. Casi ningún padre que conozco fuma o vapea abiertamente, e incluso aquellos que fuman un cigarrillo ocasionalmente en una fiesta nunca soñarían con llegar a la escuela con un cigarrillo o un vaporizador en la mano. Queremos ejercer exactamente la influencia opuesta sobre nuestros hijos, especialmente cuando están en una edad en la que sus compañeros están empezando a experimentar con el vapeo (para los niños, todo se trata de vapear). Entonces otros están haciendo lo que yo no pude hacer: mantener su hábito en secreto. Algunos incluso tienen cónyuges que desconocen su relación con los cigarrillos, los bolígrafos Juul o los chicles de nicotina.

“Cuando camino por la calle en Park Slope fumando un cigarrillo, me siento casi como si me estuviera inyectando heroína”, dice Una LaMarche, de 43 años, cuyos dos hijos, de 12 y 6 años, no conocen su hábito. Teme ser juzgada por ellos y también por extraños al azar, y una parte de ella quiere renunciar, pero otra parte, más poderosa, no. «Quiero recuperar partes de mí que creo que he perdido un poco a través de la maternidad y de sentar cabeza», explica. «Y es precisamente esta pequeña rebelión la que se siente realmente secreta y divertida». Había dejado de fumar durante mucho tiempo, pero luego, en 2022, compartió algunos cigarrillos junto a su cama con su abuela moribunda: “Y luego, después de su muerte, pensé, bueno, la abuela querría que fumara. Decir esto en voz alta, sé que es ridículo, pero lo sentí como una forma de honrar su memoria”. También le da, dice, “la sensación de tener 21 años otra vez”.

Fumar, como todos los fumadores saben, es una sensación jodidamente maravillosa, y no tiene sentido pretender que eso no es una gran parte de por qué mantenemos un hábito que sabemos que es malo para nosotros. A menudo le doy una calada a un Airbar Diamond Clear, un vaporizador desechable con un sabor más dulce y un golpe más fuerte que guardo como respaldo para cuando mi Juul se queda sin baterías, y simplemente pienso: Ah, delicioso.

Además, fumar no obstaculiza tus instalaciones como lo hacen el alcohol o la marihuana. “No estoy incapacitada para cuidar a mi hijo, lo cual me parece muy importante”, me dijo Linnie, que vive en Jersey City y tiene un hijo de 3 años. «Muchas otras sustancias te hacen menos capaz o menos presente, y los cigarrillos realmente no lo hacen».

Todas las madres con las que hablé, excepto una, mantienen su hábito en secreto ante sus hijos, en parte porque no saben cómo explicar por qué harían algo tan abiertamente autodestructivo. Mi versión de esta conversación con mi hijo de 8 años, por si sirve de algo, fue más o menos así: “Todo el mundo es adicto a algo. Soy adicto al vapeo. Eres adicto a jugar Roblox. Soy un adulto y responsable de lo que hago con mi cuerpo, y cuando eres adulto, puedes tomar tus propias decisiones”.

Jamie, que vive en Filadelfia, empezó a vapear cuando su hija, que ahora tiene 16 años, y su hijo, de 13, tenían 10 y 7 años porque, dice, no podía seguir el ritmo de las duchas constantes que necesitaba. hacer para evitar que huelan sus cigarrillos. Nadie fuera de su círculo cercano de amigos sabe que vapea; lo mantiene en secreto para sus amigas mamás. Su tapadera quedó descubierta recientemente cuando su hija interceptó una entrega de cartuchos de vaporizador y preguntó qué era, pero Jamie evadió la pregunta. Es una conversación que ella realmente no quiere tener con sus hijos, aunque su marido así lo desee. “Él dice: ‘Deberías contarles tu historia porque es identificable’. No empieces a fumar cuando tengas 14 años porque tendrás 48 y no podrás dejar de hacerlo’”, dice. Pero su temor es que piensen que les está dando permiso: “Será como, ‘Hazlo tú; Voy a hacerlo.’ Y no quiero pelear esa pelea, así que simplemente la escondo”.

Otra madre me dijo que estuvo tentada de cambiar al vapeo, pero se resistió porque es demasiado conveniente y quiere mantener su consumo de nicotina invisible para sus hijos. «Puedo ver lo fácil que puede ser y no quiero hacerlo en el interior», dice Jun, que vive en Ridgewood con su hijo de 6 años y su hijo de 16 meses. Ella y su marido fuman en la parte trasera de su apartamento como “pandas de basura” cuando sus hijos están acostados. Como su hija de 6 años es inteligente y observadora, siente una presión adicional para ocultar que fuma: “Ella es consciente de los efectos adversos que tiene. No le gusta el olor porque cuando pasamos junto a personas que fuman, ella dice: ‘Oh, eso huele asqueroso’. Y yo digo: ‘Estoy de acuerdo’. Huele asqueroso. Es terrible”. Pero a otra parte de ella le encanta tanto el olor que, mientras estaba embarazada y no fumaba, ansiaba tanto el olor de los cigarrillos que caminaba deliberadamente detrás de los fumadores para olerlos.

A Jamie le preocupa que, aunque ahora vaporiza en lugar de fumar, sus hijos tengan una asociación proustiana con ese olor desde su más tierna infancia. “El olor que asocian conmigo es probablemente el olor a humo de cigarrillo, pero no saben que es eso. Tengo curiosidad por saber si cuando sean mayores pensarán: Oh, así es como olía mi mamá”.

Algunas incluso mantienen su hábito en secreto ante sus maridos. Regina (nombre ficticio), cuyo bebé tiene 15 meses, guarda su vaporizador en una caja de supositorios para hemorroides que el hospital le dio cuando nació su hijo: “Pasé de ser (antes del embarazo) una mujer «in-a-blue-moon vaper» al consumidor más vil de vaporizadores azucarados de un solo uso, porque en cierto nivel siento que cósmicamente me lo he ganado» después de un embarazo y posparto difíciles. Y Pooja, que sólo usa chicles de nicotina, sólo quiere evitar darle a su marido algo de qué preocuparse. Él sabe que ella ha usado chicle de nicotina en el pasado, pero no que lo use actualmente. “Estaría muy herido cada vez que lo encontrara. Él diría: ‘Oh, estoy preocupado por ti’. Tienes que cuidar tu salud’”, dice. (El uso prolongado de chicles de nicotina, si bien es relativamente benigno en comparación con fumar, se ha relacionado con problemas cardiovasculares).

Pooja, de 47 años, empezó a fumar en la universidad, nunca más de cuatro o cinco cigarrillos al día, pero lo dejó cuando notó que parecían deshidratarla y hacerla sentir cansada. El chicle Nicorette, por otro lado, estaba al revés, sólo un «pequeño zumbido». Lo abandonó antes de su boda en 2017 y luego recayó durante la pandemia, cuando estaba, dice, bajo “un montón de tensión”. La nicotina era una forma de hacer algo placentero para mí sin dañar a otras personas”. El problema, sin embargo, era su hijastra. Dado que el marido de Pooja no aprueba su hábito de nicotina, él y su hijastra se unieron, rebuscando entre sus cosas en busca de paquetes de chicles ilícitos y enfrentándola con la evidencia de su adicción y pidiéndole formalmente que dejara de fumar. Ella lo prometería y luego seguiría intentando ocultar su hábito a ambos.

Los extremos que hará para evitar que su marido descubra que todavía está usando el chicle son, admite, absurdos, y también conspiran para crear una no muy buena cultura del secreto en su familia. “Encontrarían esta nicotina escondida en todo tipo de rincones de la casa; Inspeccionaban la basura para ver si olía a menta”, dice. Las cosas llegaron al colmo del absurdo cuando se encontró sobornando a su hijastra para que no le contara a su marido sobre un reciente descubrimiento de chicle escondido prometiéndole llevarla a Sephora a comprar un codiciado brillo de labios. Claramente, esto no es lo que Pooja quiere ser, pero a pesar de ser consciente de esta dinámica tóxica, no puede ser abierta sobre su adicción y dejar que las cosas caigan donde caigan. Tampoco quiere dejar de fumar: «No quiero que la nicotina sea una especie de bandera de mi libertad, pero supongo que es una pequeña resistencia en este modo tan jodido».

Jamie ahora piensa en dejar de vapear, hasta el punto de que a veces usa un parche de nicotina. Aún así, ella realmente no piensa en dejar la nicotina para siempre. “En realidad no planeo parar. Quiero decir, al mismo tiempo, pienso en dejar de fumar todos los días”, dice. Las dos realidades coexisten, especialmente cuando piensa en que sus hijos descubren que ella vapea: “En mi mente, pienso, ¿quién carajo fumaría alguna vez? Es tan malo para ti. No hay manera de que mis hijos atléticos acepten eso. Espero que me critiquen”. Sin embargo, siempre vuelve a la realidad esencial de que vapear es, en sus palabras, “muy divertido”.

Linnie tampoco tiene planes de dejar de fumar, aunque la gente que la rodea podría pensar que debería hacerlo: “Creo que hay mucho juicio, particularmente hacia las mamás por usar cualquier cosa para mitigar la realidad o pasar el día, y es una forma de daño. «Es una reducción para aceptar que fumar cigarrillos o vapear frente a sus hijos es quizás el menor de los males posibles en los que podría estar permitiéndose».

Cuando analizo algunas de estas justificaciones con mi terapeuta, me doy cuenta de que está archivando mi propia adicción en su lista mental de “cosas con las que lidiar en 2025 más o menos” (una lista que solo existe en mi mente, por supuesto). Todavía creo que eventualmente dejaré de fumar, al igual que la mayoría de las mamás con las que hablé. No me imagino vapeando hasta llegar a mi punto muerto, sobre todo por lo ridículo que parece vapear. Pero mientras tanto, me siento tentado a seguir una página del libro de Una LaMarche. Su objetivo simplemente es reconocer que, por ahora, es fumadora. “Si voy a hacerlo de todos modos, es mejor que no me sienta mal por ello. Puede resultar muy catártico permitirme fumar”.



Source link-24

]]>
https://magazineoffice.com/la-verguenza-secreta-de-las-mamas-fumadoras/feed/ 0
«¡Fariseo!» – “¡Vergüenza!”: Millones de musulmanes y ortodoxos causan una explosión en la Iglesia Reformada https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada-2/ https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada-2/#respond Tue, 19 Mar 2024 18:43:04 +0000 https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada-2/

En el parlamento eclesiástico, una propuesta controvertida generó fuertes críticas y una decisión sorprendente.

¿Compartir su propio dinero con otros? La Iglesia Reformada de Zurich está inmersa en una “batalla cultural”.

Ennio Leanza / Keystone

Cuando los reformados hablan de otras religiones, saltan chispas. Los opositores son insultados como “comerciantes” y “fariseos”, se invocan “profundos abismos” a los que se enfrenta la iglesia, y de repente alguien grita: “¡Es una vergüenza!”

Y todo esto sucede “bajo la protección y la bendición de Dios”, como dijo el presidente del Parlamento de la Iglesia Reformada del cantón de Zúrich al comienzo de la reunión del martes.

Lo que provocó tantas disputas fue una propuesta controvertida de los dirigentes de la iglesia: a partir de 2026 querían apoyar a otras comunidades religiosas no reconocidas por el Estado (musulmanes y cristianos ortodoxos) con un millón de francos al año. El problema es que el dinero debería desviarse de las subvenciones que la iglesia recibe del cantón, es decir, del público en general.

Para los opositores a la iniciativa fue un verdadero escándalo, como explicaron en el parlamento eclesiástico. «Esto contradice la Constitución y la ley», afirmó Julia Neuenschwander, del grupo conservador de la Iglesia Evangélica. Su colega Christian Meier habló incluso de una “transacción de elusión” que equivalía a una “malversación del dinero de los contribuyentes”.

En “cautiverio babilónico”

La crítica se dirige al hecho de que el cantón de Zúrich sólo puede apoyar financieramente directamente a comunidades religiosas reconocidas. Sin embargo, la propuesta permitiría el apoyo indirecto a comunidades no reconocidas. Hasta el final del debate no quedó claro si esto era legalmente permisible o no. Aún no se ha elaborado el informe correspondiente del abogado constitucionalista de Zurich Felix Uhlmann.

Quedó claro que a quienes se oponían a la propuesta les preocupaban algo más que cuestiones jurídicas. «¿Qué más queremos hacer para debilitarnos y eclipsarnos?», preguntó Ivan Walther-Tschudi, del Grupo Liberal. Los reformados deberían mirar por sí mismos y no por los demás. Incluso podría cuestionarse el apoyo al reconocimiento estatal de la Iglesia católica en 1963.

Fue esta declaración la que provocó que la otra parte exclamara “vergüenza”; no fue el último recurso al enfrentamiento verbal en un debate que a veces se salió de control.

Por ejemplo, Giorgio Girardet, de la facción social-religiosa de izquierda, el hombre de los “fariseos” y las “almas mercaderes”, intentó otras analogías interesantes. Advirtió sobre el “cautiverio babilónico del Estado constitucional liberal y de la prensa de opinión” en el que la Iglesia amenazaba con encontrarse. San Esteban ya ignoraba la ley aplicable de su tiempo en nombre de Dios. ¿Por qué, insinuó, los reformados no deberían hacer lo mismo hoy?

¿Miedo a los musulmanes?

La presidenta del consejo eclesiástico y ex consejera cantonal del SP, Esther Straub, argumentó de manera menos bíblica. Destacó que el apoyo financiero a musulmanes y ortodoxos es una contribución necesaria a la cooperación interreligiosa y a la paz religiosa. «Es una señal de que vamos juntos hacia el futuro», dijo. «Pero la unión no puede consistir únicamente en hermosas palabras. También es necesario actuar”.

Acusó a los opositores de la iniciativa de querer aislarse del resto de la sociedad.

Al final, este fue el argumento principal de sus partidarios: que las asociaciones musulmanas, aunque representan alrededor del seis por ciento de la población del cantón, apenas reciben apoyo financiero del Estado, a diferencia de las comunidades cristiana y judía. «Tenemos que ayudar a otras comunidades a desarrollar estructuras adecuadas», afirmó la liberal Ruth Derrer. Sólo así podrían algún día lograr el reconocimiento oficial del Estado.

Además, subrayaron todos los partidarios, el dinero sólo se destinará a proyectos seleccionados, como por ejemplo aquellos relacionados con la pastoral hospitalaria o penitenciaria, que hoy ya reciben apoyo selectivo. «Todos estos son proyectos que benefician a la sociedad en su conjunto», afirmó Straub. «Sabremos adónde va cada franco».

Otra partidaria, Jacqueline Sonego Mettner, acusó a los opositores de perseguir una agenda oculta: detrás de los argumentos legalistas esgrimidos estaba «el miedo a fortalecer las comunidades musulmanas».

“¡Un choque cultural!”

A algunos se les acusa de traición a los valores tradicionales, a otros de resentimiento antimusulmán: los frentes ya estaban claros y, a pesar de la innegable peculiaridad e incluso de la torpeza del parlamento eclesiástico, parecían casi conocidos. O como dijo Willi Honegger del grupo de la Iglesia Evangélica: “¡Es una guerra cultural!”

Lo controvertido que era el tema se demostró no sólo en el épico debate de casi tres horas, sino también en la votación: el parlamento eclesiástico decidió por poco, con 54 votos contra 48, incluso aprobar la propuesta. Pero entonces llegó la hora del compromiso.

Ante una derrota inminente y las numerosas cuestiones abiertas (sobre la legalidad, las condiciones y el mecanismo de transferencia de los fondos), la liberal Ruth Derrer propuso una solución casi salomónica. En lugar de votar a favor o en contra, el parlamento eclesiástico debería devolver la propuesta a los líderes de la iglesia para su revisión.

Aliviada por esta cómoda salida, una abrumadora mayoría votó a favor de posponer la controversia. Se evitó así el gran escándalo. Y, sin embargo, la decisión es una gran lección para los líderes de la iglesia reformada, que han presentado a su parlamento una idea que obviamente no está completamente desarrollada y que ahora tiene que revisar los libros.

Un parlamentario señaló en el debate que no se debe simplemente distribuir dinero “por el propio bien”. Después de este debate parece que sólo una persona puede ser gloriosa, incluso entre los reformados: el jefe, justo en el cielo.



Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada-2/feed/ 0
«¡Fariseo!» – “¡Vergüenza!”: Millones de musulmanes y ortodoxos causan una explosión en la Iglesia Reformada https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada/ https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada/#respond Tue, 19 Mar 2024 16:14:39 +0000 https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada/

En el parlamento eclesiástico, una propuesta controvertida generó fuertes críticas y una decisión sorprendente.

¿Compartir su propio dinero con otros? La Iglesia Reformada de Zurich está inmersa en una “batalla cultural”.

Ennio Leanza / Keystone

Cuando los reformados hablan de otras religiones, saltan chispas. Los opositores son insultados como “comerciantes” y “fariseos”, se invocan “profundos abismos” a los que se enfrenta la iglesia, y de repente alguien grita: “¡Es una vergüenza!”

Y todo esto sucede “bajo la protección y la bendición de Dios”, como dijo el presidente del Parlamento de la Iglesia Reformada del cantón de Zúrich al comienzo de la reunión del martes.

Lo que provocó tantas disputas fue una propuesta controvertida de los dirigentes de la iglesia: a partir de 2026 querían apoyar a otras comunidades religiosas no reconocidas por el Estado (musulmanes y cristianos ortodoxos) con un millón de francos al año. El problema es que el dinero debería desviarse de las subvenciones que la iglesia recibe del cantón, es decir, del público en general.

Para los opositores a la iniciativa fue un verdadero escándalo, como explicaron en el parlamento eclesiástico. «Esto contradice la Constitución y la ley», afirmó Julia Neuenschwander, del grupo conservador de la Iglesia Evangélica. Su colega Christian Meier habló incluso de una “transacción de elusión” que equivalía a una “malversación del dinero de los contribuyentes”.

En “cautiverio babilónico”

La crítica se dirige al hecho de que el cantón de Zúrich sólo puede apoyar financieramente directamente a comunidades religiosas reconocidas. Sin embargo, la propuesta permitiría el apoyo indirecto a comunidades no reconocidas. Hasta el final del debate no quedó claro si esto era legalmente permisible o no. Aún no se ha elaborado el informe correspondiente del abogado constitucionalista de Zurich Felix Uhlmann.

Quedó claro que a quienes se oponían a la propuesta les preocupaban algo más que cuestiones jurídicas. «¿Qué más queremos hacer para debilitarnos y eclipsarnos?», preguntó Ivan Walther-Tschudi, del Grupo Liberal. Los reformados deberían mirar por sí mismos y no por los demás. Incluso podría cuestionarse el apoyo al reconocimiento estatal de la Iglesia católica en 1963.

Fue esta declaración la que provocó que la otra parte exclamara “vergüenza”; no fue el último recurso al enfrentamiento verbal en un debate que a veces se salió de control.

Por ejemplo, Giorgio Girardet, de la facción social-religiosa de izquierda, el hombre de los “fariseos” y las “almas mercaderes”, intentó otras analogías interesantes. Advirtió sobre el “cautiverio babilónico del Estado constitucional liberal y de la prensa de opinión” en el que la Iglesia amenazaba con encontrarse. San Esteban ya ignoraba la ley aplicable de su tiempo en nombre de Dios. ¿Por qué, insinuó, los reformados no deberían hacer lo mismo hoy?

¿Miedo a los musulmanes?

La presidenta del consejo eclesiástico y ex consejera cantonal del SP, Esther Straub, argumentó de manera menos bíblica. Destacó que el apoyo financiero a musulmanes y ortodoxos es una contribución necesaria a la cooperación interreligiosa y a la paz religiosa. «Es una señal de que vamos juntos hacia el futuro», dijo. «Pero la unión no puede consistir únicamente en hermosas palabras. También es necesario actuar”.

Acusó a los opositores de la iniciativa de querer aislarse del resto de la sociedad.

Al final, este fue el argumento principal de sus partidarios: que las asociaciones musulmanas, aunque representan alrededor del seis por ciento de la población del cantón, apenas reciben apoyo financiero del Estado, a diferencia de las comunidades cristiana y judía. «Tenemos que ayudar a otras comunidades a desarrollar estructuras adecuadas», afirmó la liberal Ruth Derrer. Sólo así podrían algún día lograr el reconocimiento oficial del Estado.

Además, subrayaron todos los partidarios, el dinero sólo se destinará a proyectos seleccionados, como por ejemplo aquellos relacionados con la pastoral hospitalaria o penitenciaria, que hoy ya reciben apoyo selectivo. «Todos estos son proyectos que benefician a la sociedad en su conjunto», afirmó Straub. «Sabremos adónde va cada franco».

Otra partidaria, Jacqueline Sonego Mettner, acusó a los opositores de perseguir una agenda oculta: detrás de los argumentos legalistas esgrimidos estaba «el miedo a fortalecer las comunidades musulmanas».

“¡Un choque cultural!”

A algunos se les acusa de traición a los valores tradicionales, a otros de resentimiento antimusulmán: los frentes ya estaban claros y, a pesar de la innegable peculiaridad e incluso de la torpeza del parlamento eclesiástico, parecían casi conocidos. O como dijo Willi Honegger del grupo de la Iglesia Evangélica: “¡Es una guerra cultural!”

Lo controvertido que era el tema se demostró no sólo en el épico debate de casi tres horas, sino también en la votación: el parlamento eclesiástico decidió por poco, con 54 votos contra 48, incluso aprobar la propuesta. Pero entonces llegó la hora del compromiso.

Ante una derrota inminente y las numerosas cuestiones abiertas (sobre la legalidad, las condiciones y el mecanismo de transferencia de los fondos), la liberal Ruth Derrer propuso una solución casi salomónica. En lugar de votar a favor o en contra, el parlamento eclesiástico debería devolver la propuesta a los líderes de la iglesia para su revisión.

Aliviada por esta cómoda salida, una abrumadora mayoría votó a favor de posponer la controversia. Se evitó así el gran escándalo. Y, sin embargo, la decisión es una gran lección para los líderes de la iglesia reformada, que han presentado a su parlamento una idea que obviamente no está completamente desarrollada y que ahora tiene que revisar los libros.

Un parlamentario señaló en el debate que no se debe simplemente distribuir dinero “por el propio bien”. Después de este debate parece que sólo una persona puede ser gloriosa, incluso entre los reformados: el jefe, justo en el cielo.



Source link-58

]]>
https://magazineoffice.com/fariseo-verguenza-millones-de-musulmanes-y-ortodoxos-causan-una-explosion-en-la-iglesia-reformada/feed/ 0