X está realizando un cambio significativo en su herramienta de verificación de datos de fuentes colectivas en un intento de detener el flujo de información errónea en su plataforma. La nueva norma resultará familiar para los verificadores de datos profesionales, los académicos y los editores de Wikipedia, pero no deja de ser nueva para el enfoque de X en materia de verificación de datos: la empresa ahora requiere sus colaboradores voluntarios incluyan fuentes en cada nota comunitaria que escriban.

La compañía anunció el cambio en una publicación en X, poco después cableado informó que algunos contribuyentes de notas comunitarias están preocupados de que la herramienta esté siendo manipulada por malos actores y empeore los problemas de desinformación de X en medio de la actual guerra entre Israel y Hamas. «A partir de hoy, se requieren fuentes para las notas propuestas», escribió la compañía. “No hemos requerido esto anteriormente, ya que algunas notas útiles inherentemente no necesitan fuentes; por ejemplo, se refieren a detalles de la publicación o los medios que contiene. Pero esos casos son menos comunes y creemos que el impacto general de este cambio será positivo”.

El cambio se produce en medio de un creciente escrutinio sobre la cantidad de información errónea y otras falsedades que se han difundido sobre X en los últimos días. Investigadores de toda la vida han dicho que la desinformación ha alcanzado nuevos niveles tras los ataques de Hamas en Israel y la guerra subsiguiente. Los investigadores han dicho que la llegada de la verificación paga y los cambios de algoritmo que aumentan los suscriptores de pago han permitido que la información errónea se propague relativamente sin control.

Los funcionarios de la Unión Europea también han expresado su preocupación, señalando la difusión viral de imágenes de videojuegos y otros contenidos no relacionados que afirman falsamente representar escenas del conflicto en curso. Los funcionarios de la UE abrieron una investigación sobre X por su manejo de la información errónea la semana pasada.

Bajo el liderazgo de Elon Musk, X eliminó los equipos responsables de seleccionar información confiable sobre eventos noticiosos de última hora, eliminó las herramientas para reportar información errónea, recortó los equipos de seguridad que patrullaban en busca de desinformación y dejó de etiquetar cuentas de medios afiliados al estado. En cambio, la compañía ha dependido casi por completo de las Notas de la comunidad, que permiten a los contribuyentes voluntarios agregar verificaciones de hechos a los tweets individuales.

Los contribuyentes no son examinados antes de unirse al programa, aunque las notas deben alcanzar un cierto umbral de calificaciones «útiles» de otros contribuyentes antes de que sean visibles. Linda Yaccarino, directora ejecutiva de X dijo Los funcionarios de la UE dijeron la semana pasada que la compañía había “lanzado recientemente una importante aceleración en la velocidad a la que aparecen los billetes”.

De acuerdo a cableado, el sistema se manipula fácilmente ya que los grupos de contribuyentes pueden calificar las notas de los demás o calificar selectivamente las contribuciones que se alinean con sus opiniones. El informe también dice que las notas comunitarias relacionadas con la guerra entre Israel y Hamas han estado llenas de teorías de conspiración y luchas internas entre los contribuyentes.

El cambio para requerir una fuente vinculada puede ser el intento de X de aumentar la calidad de sus notas, aunque no parece tener pautas sobre los tipos de fuentes que se pueden citar. La empresa dice “miles” de nuevos contribuyentes se han sumado al programa en los últimos días, y que las notas han sido vistas “millones” de veces.

Un proyecto de ley presentado recientemente en la asamblea del estado de Nueva York exigiría que cualquier persona que compre una impresora 3D se someta a una verificación de antecedentes penales que podría tardar hasta 15 días en completarse. Patrocinado por la asambleísta Jenifer Rajkumar, el proyecto de ley A8132 apuntaría a cualquier «impresora tridimensional vendida en este estado, que sea capaz de imprimir un arma de fuego o cualquier componente de un arma de fuego» y requeriría que los minoristas del estado soliciten antecedentes penales a la oficina estatal. división de servicios de justicia penal. Según el texto del proyecto de ley, el comisionado de servicios de justicia penal tendrá hasta 15 días para revisar los antecedentes penales del comprador y decidir si puede comprar la impresora.

Si bien el objetivo del proyecto de ley A8132 parece ser impedir la fabricación de las llamadas armas fantasma (armas de fuego no registradas fabricadas en casa), en realidad restringiría la venta de prácticamente cualquier impresora 3D de consumo en el estado. La publicación para entusiastas de las armas de fuego Gun Digest otorga a la muy popular Creality Ender 3 V2 su recomendación más alta para la impresión de armas de fuego y también recomienda la Prusa i3 MK3S+. Ambas son impresoras FDM de estilo Bedlinger, por lo que si pudieras imprimir una pistola con ellas, podrías imprimir una pistola con cualquier impresora 3D.

Después de que el sistema de verificación de datos colaborativo de X enfrentara retrasos de varios días para corregir información errónea en la plataforma, la compañía anteriormente conocida como Twitter anunció una serie de mejoras enfocadas en acelerar el ritmo, así como otros cambios diseñados para alertar a los usuarios cuando se agregaron notas. a publicaciones que les gustaron, respondieron o volvieron a publicar, y más.

Los cambios siguen a la publicación del lunes de la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, en la que prometía que las notas de la comunidad ahora «aparecerían más rápidamente en X». El ejecutivo también había vuelto a publicar recientemente una explicación de la cuenta de seguridad de X que informó que había habido más de 50 millones de publicaciones en todo el mundo durante los últimos días que hacían referencia al ataque terrorista del fin de semana contra Israel por parte de Hamás, lo que demuestra la escala de la cantidad de contenido sobre la guerra que circulaba en la plataforma.

El miércoles por la noche, X ofreció otra actualización sobre el progreso que ha logrado con las Notas de la comunidad, que incluyeron vistas previas de notas que ahora son compatibles tanto en Android como en la web, con soporte “próximamente” para iOS. Al permitir a los usuarios ver vistas previas de las notas, estas verificaciones de hechos escritas por miembros de la comunidad pueden recopilar calificaciones más rápidamente, lo que luego da como resultado notas valiosas y precisas que se publican a un ritmo más rápido.

Además, X dijo que ha «ampliado significativamente» una función que enviaría una notificación a las personas a las que les había gustado, respondido o vuelto a publicar una publicación que luego había recibido una verificación de datos de la Nota de la comunidad. Con el envío de más notificaciones, la esperanza es que se pueda alentar a aquellos que redistribuyeron información engañosa o desinformación a eliminar sus publicaciones o al menos editarlas para actualizar la publicación con más contexto.

Otra mejora implica la coincidencia de medios, lo que significa que las notas escritas en imágenes y videos ahora se mostrarán en más publicaciones que contengan esos mismos medios. Este sistema permitió que las notas escritas esta semana se mostraran en más de 3000 publicaciones adicionales y siguen aumentando a medida que los medios se reutilizan en nuevas publicaciones. La compañía dijo que el sistema también se está mejorando con el tiempo.

Las actualizaciones recientes sobre coincidencia de medios, notificaciones y no vistas previas se lanzaron durante las últimas 24 horas, dijo X, después de que se publicaron «cientos» de nuevas notas en miles de publicaciones. Una publicación anterior redujo ese número a más de 500 notas únicas escritas relacionados con los ataques terroristas, que luego habían aumentado a 700 cuando la directora ejecutiva Linda Yaccarino respondió a una advertencia del comisario europeo Thierry Breton sobre las fallas de X para abordar el intercambio de desinformación y contenido ilegal en su plataforma.

Pero con la cantidad de publicaciones sobre los ataques terroristas que ahora ascienden a millones, no está claro si el sistema de verificación de datos de X podrá mantenerse al día, a pesar del rápido ritmo del desarrollo tecnológico. Como informó NBC News, muchas verificaciones de datos se retrasaron inicialmente durante varios días antes de publicarse, y muchas más publicaciones falsas con cientos de miles de visitas ni siquiera tenían notas adjuntas.

Esto es a pesar de las X. proclamada “mejora masiva de velocidad” implementada la semana pasada eso estaba destinado a hacer que las notas aparecieran entre 1,5 horas y 3,5 horas más rápido que antes.

A la luz de los acontecimientos recientes, X también ha realizado otros cambios. La compañía actualizó su política de interés público para redefinir el valor periodístico de las publicaciones eliminando el requisito de tener al menos 100.000 seguidores para que una publicación se considere de interés periodístico. X dijo que ha estado coordinando con @GIFCT_official para tratar de mantener impedir que se distribuya contenido terrorista en su plataforma, lo que incluyó tomar medidas contra decenas de miles de publicaciones por compartir medios gráficos, discursos violentos y conductas de odio.

Yaccarino también abandonó en la conferencia WSJ Tech Live, diciendo que «con la crisis global que se desarrolla, Linda y su equipo deben permanecer completamente enfocados en la seguridad de la plataforma X». (Aunque algunos dudan si esa fue la única razón, dada su reciente y desastrosa aparición en la conferencia Code).

El propietario de X, Elon Musk, ha defendido durante mucho tiempo las Notas de la comunidad como una mejor alternativa a los anteriores esfuerzos de moderación de Twitter, de los que había sido muy crítico en el pasado. El año pasado, él publicó eso El sistema de notas supuso un “cambio de juego para mejorar la precisión” en la plataforma.

Pero bajo el liderazgo de Musk, las Notas de la comunidad también desempeñan un papel más importante que en los años anteriores a Musk, ya que la plantilla de empleados se ha reducido, incluso mediante despidos, lo que afecta a los equipos de confianza, seguridad y moderación.

El año pasado en Cannes, hubo un vacío notable en el activismo femenino vocal que ha caracterizado al festival desde el comienzo del movimiento #MeToo, ya que tanto Time’s Up US como su corolario francés, Collectif 50/50, habían estallado recientemente en controversia.

Pero a diferencia de Time’s Up, que ya no existe en EE. UU., la organización francesa se ha relanzado con una nueva junta —un grupo que es más joven, menos famoso y demográficamente más diverso que su predecesor— y un nuevo sentido de propósito.

“Ninguno de nosotros es una celebridad, lo cual es un gran cambio”, dice la nueva miembro de la junta directiva de Collectif 50/50, Laura Pertuy, programadora de cine y periodista.

Aquí en Cannes, el grupo está organizando paneles que destacan a las compositoras e iniciativas de inclusión en países como Egipto y Brasil. Y también proporciona una verificación de hechos sobre las afirmaciones de progreso del festival en el frente de género: Cannes ha promocionado su récord de seis directoras entre las 19 películas de la competencia este año.

«¿Cómo pueden estar tan orgullosos?» dice Pertuy, señalando que en Cannes en general este año, incluyendo la selección oficial, la Quincena de Realizadores, la Semana de la Crítica y las secciones ACID, solo el 31 por ciento de las películas están dirigidas por mujeres. En un evento privado de recaudación de fondos que el grupo organizará este fin de semana en Cannes, anunciarán los resultados de un estudio que contrasta el registro de género del festival francés con el de los festivales de cine de Berlín y Venecia, que están por delante en inclusión, Pertuy dice. “Berlín realmente está haciendo el trabajo”, dice ella.

Pertuy también se mostró en desacuerdo con el comentario del presidente de Cannes, Thierry Frémaux, a los periodistas el lunes, respondiendo a una pregunta sobre la complacencia del festival hacia los depredadores sexuales. “Si lo creyera, no estaría aquí, escuchándome ahora, tomando sus acreditaciones y quejándose de las funciones de prensa para un festival de violadores”, dijo Frémaux. Pretruy responde: “Él quiere presionar nuestros botones. Bueno, nuestro lugar también está en Cannes. No lo necesitamos.

Si bien la junta anterior de Collectif 50/50 estaba compuesta exclusivamente por mujeres y predominantemente directoras y productoras, la nueva junta, que se formó en junio pasado después de una votación de los más de 1,000 miembros del grupo, incluye nueve mujeres y cinco hombres, con artesanos de la industria, programadores de cine, y actrices representadas.

“Tal vez sea menos glamoroso, pero tenemos un grupo de personas que creen sinceramente en la inclusión y la paridad de género y están dispuestas a trabajar por ello”, dice el productor Laurence Lascary, ex miembro de la junta. “Todavía hay desafíos, pero confío en la nueva junta”.

Uno de los primeros obstáculos para la nueva junta ha sido la recaudación de fondos. Esta primavera, el Centro Nacional de Cine de Francia, la principal fuente de financiación de 50/50, recortó su apoyo en un 50 por ciento. “Mucha gente cree que ya no existimos”, dice Pertuy. “Y algunos en la industria no están tan interesados ​​como antes”.

El grupo ha mantenido una relación con Netflix y ha aumentado su programa de mentores a 250 personas emparejadas con mentores de la industria.

The Collectif se está reconstruyendo después de una crisis la primavera pasada cuando una actriz negra acusó a una productora blanca de su directorio de manosearla en una fiesta. En medio de las consecuencias, que incluyeron una tensa reunión en un cine de París, todo el directorio de Collectif 50/50 finalmente renunció.

Algunos miembros del Colectivo ven la controversia resultante como conveniente para las instituciones de la industria que se habían resistido a los cambios que el grupo estaba impulsando. “En Francia decimos, si quieres deshacerte de tu perro, lo acusas de tener rabia”, dice Lascary.

El Collectif se había formado en un momento que parecía lleno de posibilidades en 2018, en el primer Cannes tras el derrocamiento de Harvey Weinstein, cuando mujeres destacadas que asistieron al festival, incluidas las directoras francesas Céline Sciamma y Rebecca Zlotowski, protagonizaron una marcha dramática por las escaleras del Palais. Junto con Time’s Up EE. UU. y el Reino Unido, y grupos de mujeres en Italia y Grecia, el Colectivo persuadió a los tres directores artísticos masculinos del festival para que firmaran un compromiso para compilar estadísticas de género en las películas enviadas a Cannes, mejorar la transparencia en torno a los procesos de selección y trabajar hacia la paridad. en juntas ejecutivas.

A medida que el grupo se reconstituyó después del escándalo, parte de su proceso ha sido recibir capacitación sobre cómo comunicarse. “No nos escondimos de lo que pasó”, dice Pertuy. “Hemos estado dispuestos a hablar de ello con nuestros miembros”.

Para Lascary, la voz de la organización es importante, ya que los esfuerzos de la industria por la inclusión comienzan a estancarse. “Lo que enfrentamos hoy es una reacción negativa”, dice ella. “Y muestra que la lucha está lejos de terminar”.

Se insta a los jugadores a ser cautelosos, ya que podrían enfrentarse a verificaciones de antecedentes si pierden £ 500 al año.

Se trata de nuevas leyes propuestas por el gobierno y los parlamentarios presentan los planes a Lucy Frazer, Secretaria de Estado de Cultura, Medios y Deportes.

La propuesta sigue a una revisión que involucró reuniones con las partes interesadas y 16,000 presentaciones de evidencia.

Compartió que se necesita hacer más para «proteger a aquellos en riesgo de adicción y pérdidas inasequibles asociadas».

Sugerencias de que las organizaciones de juegos de azar deben hacerse para verificar los hábitos de juego de los clientes que podrían verse como «inasequibles y dañinos».

Como compartió Frazer: «Vivimos en una era en la que las personas tienen un casino móvil virtual en sus bolsillos».

Agregando: «Ha hecho que apostar sea más fácil, más rápido y, a menudo, más divertido, pero cuando las cosas salen mal, puede hacer que las personas pierdan miles de libras con solo deslizar la pantalla.

«Así que estamos interviniendo para actualizar la ley para aquellos que corren mayor riesgo de sufrir daños con un nuevo impuesto sobre los operadores de juegos de azar para pagar el tratamiento y la educación, los controles de protección del jugador y los nuevos límites de apuesta en las tragamonedas en línea».

Los jugadores podrían enfrentar verificaciones de antecedentes bajo nuevos planes

Los planes harán que la Comisión de Juegos de Azar consulte formularios de verificación de riesgo financiero para cualquier cliente que pueda tener hábitos preocupantes.

El primero que se produce es si los clientes pierden 125 £ en un mes o 500 £ en un año.

Además, cualquier cliente que esté perdiendo £1,000 por día o £2,000 en 90 días se enfrentará a una «consideración más detallada de la posición financiera del cliente».

Como comparte la propuesta: «Nuestra intención es que estos controles también sean sencillos para los clientes y se realicen en línea por agencias de referencia crediticia o a través de otros medios, como la banca abierta en primera instancia».

Twitter eliminará todas las marcas de verificación azules heredadas “en unos meses”, según un tweet del CEO Elon Musk.

“La forma en que se entregaron fue corrupta y sin sentido”, tuiteó Musk.

Antes de que Musk comprara Twitter, las marcas de verificación se usaban para verificar personas y entidades como cuentas de interés activas, auténticas y notables. El lunes, la plataforma de redes sociales relanzó su plan de suscripción Twitter Blue después de un primer intento arriesgado. La suscripción le da a cualquiera que esté dispuesto a desembolsar $ 8 por mes (o $ 11 por mes en iOS porque jódete, App Store) una marca de verificación azul junto a su nombre, menos anuncios en su línea de tiempo, publicaciones mejoradas y otras características.

La semana pasada, muchos titulares de una marca de verificación azul vieron una ventana emergente cuando hacían clic en su marca de verificación azul que decía: “Esta es una cuenta verificada heredada. Puede o no ser notable”.

Twitter todavía está resolviendo los problemas de esta controvertida fuente de ingresos. La compañía también acaba de actualizar sus términos para especificar que los usuarios deberán verificar los números de teléfono antes de comprar Twitter Blue. Los usuarios tampoco podrán cambiar su nombre de usuario, nombre para mostrar o foto de perfil siete días antes de comprar el plan.

Twitter también advirtió que si los suscriptores que ya pagan cambian alguno de esos identificadores, su marca azul podría desaparecer hasta que Twitter pueda volver a verificarlos. Ese movimiento extra cauteloso parece deberse al lanzamiento inicial de Twitter Blue, que resultó en suplantaciones de cuentas desenfrenadas y, a menudo, hilarantes.

Twitter ha retrasado el lanzamiento de la verificación de cuentas pagas hasta después del final de las elecciones intermedias de EE. UU., según . Según los informes, la compañía tomó la decisión el sábado después de su . En las horas posteriores a que la empresa lanzara una actualización de la aplicación iOS que brindaba a las personas una vista previa de su nuevo sistema de verificación, tanto los empleados como los usuarios expresaron su preocupación de que las insignias pagas pudieran generar confusión antes de una elección fundamental.

De acuerdo a Los tiempos, un empleado de Twitter, escribiendo en un canal interno de Slack de la empresa, preguntó a la gerencia por qué la red social estaba “haciendo un cambio tan arriesgado” con el “potencial de causar interferencia electoral”. Un día después, un gerente del proyecto dijo: «Hemos tomado la decisión de trasladar el lanzamiento de este lanzamiento al 9 de noviembre, después de las elecciones».

Twitter no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Engadget. La mayoría del equipo de relaciones públicas de la empresa. Antes de que Elon Musk anunciara el servicio de suscripción renovado de Twitter el martes, la compañía había reservado insignias azules para las cuentas de políticos notables, celebridades, periodistas y otras figuras prominentes. Si bien el sistema que la empresa usó para manejar las solicitudes de verificación fue , al menos fue diseñado para limitar la suplantación de identidad. No está claro cómo la compañía planea evitar que ese tipo de comportamiento avance.

Es probable que la fecha de lanzamiento del 9 de noviembre sea un suspiro de alivio para los ingenieros que trabajan en las verificaciones pagas. Antes del domingo, Elon Musk tenía empleados hasta el 7 de noviembre para enviar la función o, de lo contrario, serían despedidos.

Twitter es su programa experimental de verificación de hechos, Birdwatch, y hacer que sus desinformaciones sean mucho más visibles. Con la expansión, aproximadamente la mitad de los usuarios de Twitter en los Estados Unidos comenzarán a ver las desacreditaciones de Birdwatch agregadas a los tweets engañosos.

La iniciativa, que debutó por primera vez hace más de un año, adopta un enfoque de colaboración colectiva para desacreditar la información errónea en Twitter. Los moderadores de la comunidad que forman parte del programa pueden agregar notas a los tuits engañosos para «brindar un contexto informativo» en lugar de una calificación binaria de verdadero/falso como otros sitios de verificación de hechos. Otros colaboradores pueden calificar si una nota es «útil» o no.

Ahora, Twitter está agregando más personas a las filas de contribuyentes de Birdwatch (actualmente hay alrededor de 15,000) e introduciendo un nuevo sistema para calificar a los contribuyentes. Aquellos que se unan al programa ahora tendrán que ganar la capacidad de agregar notas calificando primero las notas de otros contribuyentes. Una vez que su puntaje de colaborador alcanza un «5», pueden comenzar a escribir sus propias notas. Pero si esas notas son repetidamente consideradas como «no útiles» por otros colaboradores, podrían perder sus privilegios para escribir notas.

El sistema de puntuación parece estar diseñado para ayudar a garantizar que los colaboradores de Birdwatch no se vuelvan deshonestos y comiencen a agregar su propia información errónea a Twitter. En particular, los documentos publicados por el exjefe de seguridad de Twitter convertido en informante mostraron que la compañía había permitido por error una «cuenta QAnon abierta» en Birdwatch y solo la detectó la noche anterior al lanzamiento del programa.

La última expansión de Birdwatch también significa que las verificaciones de hechos serán mucho más prominentes que en el pasado. Cuando el programa se lanzó por primera vez, solo se podían ver en un sitio web separado. Eso comenzó a cambiar a principios de este año, con Twitter agregando verificaciones de hechos directamente a los tweets, pero todavía solo era visible para una pequeña cantidad de personas. Ahora, Birdwatch se ha expandido a millones de usuarios más. Twitter dice que aproximadamente la mitad de sus usuarios de EE. UU. podrán ver verificaciones de datos impulsadas por Birdwatch, aunque advierten que los usuarios no deben esperar verlos en «todos los tweets».

La compañía dice que las primeras investigaciones sugieren que las verificaciones de hechos están teniendo un impacto positivo. Según Twitter, «las personas que ven una nota de Birdwatch tienen, en promedio, entre un 20 y un 40 % menos de probabilidades de estar de acuerdo con el contenido de un tuit potencialmente engañoso que alguien que ve el tuit solo». Y las personas son «15-35% menos propensas» a retuitear o dar me gusta a un tuit con una nota de Birdwatch, dice la compañía, y agrega que el porcentaje es una «estimación» basada en «datos internos».

Los juegos pornográficos abundan en Steam, son un agujero oscuro y profundo en el que estoy seguro que muchas personas han caído, incapaces de volver a la decencia. Un usuario de Steam se encontró con una oferta de este tipo, a pesar de que nunca antes había mostrado una inclinación por la desnudez, y cuando hizo clic para ver de qué se trataba el alboroto, no hubo advertencia ni verificación de edad para asegurarse de que era adecuado para ver.

El usuario de Steam se encontró en medio de un huracán excitante e inmediatamente se retiró, curioso de saber por qué se les había recomendado esto en primer lugar y por qué no había controles para asegurarse de que no eran menores de edad. Curiosamente, continúa el jugador, cuando visitó la página de Steam de Doom Eternal, se le preguntó instantáneamente su fecha de nacimiento para continuar.

Entonces, ¿qué da? La discusión se desató a continuación, con el usuario de Reddit gudytupu explicando que el sistema de selección de edad se realiza en el extremo del editor, no en Steam. Esencialmente, los creadores de Eternal Doom habían hecho su debida diligencia con respecto al nivel de madurez requerido para jugar su juego, mientras que los creadores de sexy shovelware no lo habían hecho. Supuestamente, Steam solo verifica si un juego enviado contiene virus, no penes. O vagabundos. O lo que sea.

Otro usuario comprometido de Reddit le pregunta al OP:

“Eso no debería pasar. Dime el juego para que pueda comprobarlo.

Es ese tipo de compromiso con el que ciertamente puedo estar de acuerdo. Uno solo se imagina el horror que tuvieron que soportar al estudiar esos listados de Steam aparentemente no verificados. Vale la pena señalar que hay una parte de su perfil en el cliente Steam que le permite bloquear por completo cualquier cosa que pueda contener desnudez gratuita para que no aparezca.

Si buscas una forma de excitación con más clase, echa un vistazo a los mejores juegos sexuales. Para obtener una lista de juegos de PC decididamente no pornográficos, pero definitivamente gratuitos, haga clic en ese enlace. Para aquellos de ustedes que se decantan por temas más tabú, ¿puedo sugerir los mejores juegos de Dragon para PC? …¿Qué quieres decir con que los dragones no son sexys?

Me temo que he dicho demasiado.