Verizon, AT&T y T-Mobile pagará un combinado 10,22 millones de dólares a un grupo de estados para resolver acusaciones de que los operadores mintieron a los clientes sobre sus planes «ilimitados» y ofertas de telefonía «gratuita». El acuerdo, que surge tras una investigación de una coalición de 50 fiscales generales, exige que las tres empresas hagan sus anuncios más transparentes.

Bajo la términos del acuerdo, Verizon, T-Mobile y AT&T solo pueden anunciar sus planes como “ilimitados” si no hay límites sobre la cantidad de datos que alguien puede usar durante un ciclo de facturación. Los anuncios deben decir “clara y visiblemente” que pueden aplicarse restricciones de velocidad, así como especificar la cantidad de datos que los clientes pueden usar antes de desencadenar la desaceleración.

Además, los fiscales generales persiguieron las afirmaciones supuestamente engañosas que Verizon, T-Mobile y AT&T hicieron en anuncios en los que prometían “pagar” a los clientes para que cambiaran de proveedor. Las tres empresas ahora deben revelar claramente los términos y condiciones asociados con la oferta, incluido cuánto se le pagará al cliente y cuándo recibirá su pago. Los operadores también deben revelar los requisitos que deben cumplir los clientes para recibir ofertas telefónicas “gratuitas”, junto con cualquier tarifa oculta.

«AT&T, Verizon y T-Mobile mintieron a millones de consumidores, haciendo falsas promesas de teléfonos gratuitos y planes de datos ‘ilimitados’ que simplemente eran falsas», dice la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un comunicado. «Las grandes empresas no están exentas de cumplir la ley y no pueden engañar a los consumidores para que paguen por servicios que nunca recibirán».

Verizon, T-Mobile y AT&T también tendrán que nombrar un “representante dedicado” para atender las quejas de los clientes. Las tres empresas niegan haber actuado mal. «Estos acuerdos voluntarios no reflejan ningún hallazgo de conducta inapropiada y reafirman el compromiso de larga data de la industria inalámbrica con la claridad y la integridad en la publicidad para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas sobre los productos y servicios que mejor se adaptan a ellos», Nick Ludlum, vicepresidente senior de la CTIA, el grupo comercial que representa a los transportistas, dice El borde.

Este no es el único escrutinio al que se han enfrentado últimamente las tres principales aerolíneas. La semana pasada, la Comisión Federal de Comunicaciones multaron a Verizon, AT&T y T-Mobile casi 200 millones de dólares por acusaciones de que compartieron ilegalmente los datos de ubicación de los clientes.

El informe sugiere que se trata de recolectar aún más espectro inalámbrico; mi colega allison señalado en 2022 que US Cellular “tiende a ofrecer servicios donde algunos de los principales operadores no lo hacen”. (Sin duda, sería bueno que los clientes de T-Mobile y Verizon tuvieran una mejor cobertura, pero preferiría que la competencia redujera mi factura de servicio inalámbrico).

Según se informa, T-Mobile pagaría más de 2.000 millones de dólares por licencias de espectro inalámbrico y se haría cargo de “algunas operaciones”; el WSJ no dice lo que Verizon quiere, pero dice que US Cellular «también posee más de 4.000 torres de telefonía celular que no formaron parte de las últimas conversaciones de venta».

La idea detrás de dividir US Cellular entre T-Mobile y Verizon, la WSJ sugiere, es evitar que los reguladores antimonopolio bloqueen el acuerdo. Los reguladores terminaron permitiendo que T-Mobile se fusionara con Sprint después de las promesas de que convertiría a Dish en un nuevo cuarto mayor operador de telefonía celular de EE. UU., pero lo último que comprobamosDish aún tenía que convertirse en un competidor significativo.

La FCC dice que encontró que los operadores «vendieron el acceso a la información de ubicación de sus clientes a ‘agregadores’, quienes luego revendieron el acceso a dicha información a terceros proveedores de servicios basados ​​en la ubicación». La agencia dice que los operadores efectivamente «intentaron descargar» su responsabilidad de obtener el consentimiento de los clientes para compartir sus datos de ubicación con «destinatarios intermedios». Incluso después de ser informados del problema, afirma la FCC, los operadores aún no limitaron el acceso a la información.

Las multas varían según el transportista. T-Mobile se enfrenta al mayor con 80 millones de dólares. Sprint, que se fusionó con T-Mobile desde que comenzó la investigación, enfrenta una multa de 12 millones de dólares. AT&T enfrenta la segunda multa más grande con aproximadamente 57 millones de dólares, seguida por Verizon con alrededor de 47 millones de dólares. Las multas de T-Mobile y Verizon son en realidad más bajas de lo que propuso inicialmente la agencia basándose en sus respuestas al aviso original de la FCC.

El portavoz de AT&T, Alex Byers, dijo que la acción de la FCC “carece de mérito tanto legal como fáctico. Nos responsabiliza injustamente por la violación por parte de otra empresa de nuestros requisitos contractuales para obtener el consentimiento, ignora los pasos inmediatos que tomamos para abordar las fallas de esa empresa y nos castiga perversamente por apoyar servicios de localización que salvan vidas, como alertas médicas de emergencia y asistencia en carretera que la FCC mismo previamente alentado. Esperamos apelar la orden después de realizar una revisión legal”.

El portavoz de Verizon, Richard Young, dijo que la compañía tomó medidas rápidas cuando «un mal actor obtuvo acceso no autorizado a información relacionada con un número muy pequeño de clientes». Dijo que el problema central tiene que ver con “un antiguo programa que Verizon cerró hace más de media década”. Young añadió que la orden de la FCC “se equivoca tanto en los hechos como en la ley, y planeamos apelar esta decisión”.

T-Mobile se negó a proporcionar una respuesta oficial de acuerdo con nuestra política.

Beyoncé intentó romper la red de Verizon en un comercial del Super Bowl LVIII y adelantó nueva música.

En el anuncio, la cantante de “Break My Soul” intentó diferentes formas de sobrecargar la red inalámbrica de Verizon abriendo un puesto de limonada, lanzando nueva música tocando el saxofón, convirtiéndose en una jugadora, introduciendo una versión AI de sí misma y canalizando a Barbie convirtiéndose en “BarBey”. «

Beyoncé también intenta romper Internet al anunciar su candidatura como “Beyoncé de los Estados Unidos” y viajar al espacio para actuar.

RELACIONADO: La reacción de Taylor Swift cuando Travis Kelce y los Kansas City Chiefs ganaron el Super Bowl LVIII se vuelve viral

Sin embargo, ninguno de los intentos de Beyoncé rompió a Verizon y la cantante dijo: «No me vas a romper».

Al final, Beyoncé bromeó: “Está bien, están listos. Suelta la nueva música”.

En las redes sociales de Beyoncé, la cantante compartió un video que muestra nueva música country, incluido el primer sencillo, “¡Texas! Sostenlos”. La segunda canción se titula “16 Carriages” y ambas están disponibles en plataformas de transmisión. El álbum, supuestamente titulado Renacimiento: Parte IIsaldrá el 29 de marzo.

Beyoncé también reveló el título de una segunda canción, “16 Carriages”.

La noticia sobre la música de Beyoncé llega una semana después de que su esposo Jay-Z criticara a los Grammy por no premiar su Álbum del Año a pesar de ser la artista más premiada de la historia.

«Solo digo que queremos que lo hagas bien», dijo Jay-Z sobre los Grammy. “Los amamos a todos. Queremos que todos lo hagan bien, al menos que lo hagan casi bien”.

Jay-Z reconoció que la música es subjetiva y añadió: “No quiero avergonzar a esta joven, pero ella tiene más premios Grammy que todos y nunca ganó Álbum del Año. Entonces, incluso según tus propias métricas, eso no funciona. Piénsalo. La mayor cantidad de Grammys… Nunca ganó Álbum del Año. Eso no funciona”.

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) está ampliando su investigación sobre los riesgos potenciales que plantean los cables cubiertos de plomo instalados en todo el país por las principales empresas de telecomunicaciones, reveló The Wall Street Journal en un informe exclusivo el jueves.

Después de encontrar «más de 100 lecturas con plomo elevado cerca de los cables», la EPA envió cartas a AT&T y Verizon en diciembre, solicitando una reunión a finales de este mes, reveló el Journal. En la agenda, la EPA espera que las empresas compartan datos internos sobre sus propias pruebas de los cables, así como detalles de cualquier «informe técnico relacionado con las pruebas y muestreos de las empresas», informó el WSJ.

La investigación de la EPA fue impulsada por un informe del WSJ publicado en julio pasado, que alegaba que AT&T, Verizon y otras compañías estaban conscientes de que miles de kilómetros de cables podrían estar contaminando suelos en todo Estados Unidos, «donde los estadounidenses viven, trabajan y juegan», pero no No hay nada que intervenir a pesar de los muchos riesgos para la salud pública asociados con la exposición al plomo.

En ese informe, las pruebas mostraron que los cables de telecomunicaciones probablemente eran la fuente de suelos contaminados con plomo porque «la cantidad medida en el suelo fue mayor directamente debajo o al lado de los cables y cayó dentro de unos pocos pies». El WSJ también habló con residentes y ex empleados de telecomunicaciones en las áreas analizadas que habían contraído enfermedades comúnmente relacionadas con la exposición al plomo.

Inmediatamente, el informe del WSJ impulsó a los legisladores a exigir una respuesta de USTelecom (una asociación comercial de telecomunicaciones que representa a las empresas acusadas) y el senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts) sugirió que los gigantes de las telecomunicaciones aparentemente estaban cometiendo «irresponsabilidad corporativa del peor tipo».

Desde entonces, la EPA ha seguido y desarrollado «sus propios datos de pruebas» en West Orange, Nueva Jersey, el suroeste de Pensilvania y Luisiana, los mismos lugares señalados por el WSJ. En todos los lugares, la EPA encontró que la contaminación por plomo excedía la «recomendación actual para los niveles de plomo que cree que son generalmente seguros en el suelo donde juegan los niños», 400 partes por millón, informó el WSJ. En West Orange, dos sitios de pruebas encontraron plomo «en 3300 partes por millón o más».

Según la EPA, las pruebas iniciales realizadas por un grupo de trabajo nacional llevaron a la conclusión de que ninguno de estos sitios representa un riesgo inmediato para la salud o requiere una respuesta de emergencia, pero ese hallazgo no detuvo la investigación. La EPA dijo al WSJ que aún necesita abordar preguntas sin respuesta para decidir «si se pueden requerir acciones adicionales para abordar los riesgos de los cables que contienen plomo».

«Si bien algunos lugares muestreados muestran concentraciones superiores a los niveles de detección para exposiciones a largo plazo, los datos existentes no son suficientes para determinar si el plomo de los cables representa una amenaza, o una amenaza potencial, para la salud humana o el medio ambiente», dijo la EPA en un comunicado de Reuters. informe.

Las empresas sostienen que la evidencia de sus propias pruebas ha demostrado que los cables de plomo no plantean riesgos para la salud pública que requieran remediación.

USTelecom, hablando en nombre de Verizon y otras compañías de telecomunicaciones, dijo al WSJ que «nuestra industria ha estado colaborando con la EPA y nuestras compañías esperan reunirse con la EPA para discutir los resultados de las pruebas de la agencia y la industria. Continuaremos siguiendo la ciencia , que no ha identificado que los cables de telecomunicaciones revestidos de plomo sean una de las principales causas de exposición al plomo o la causa de un problema de salud pública”.

AT&T dijo al WSJ que “continuará trabajando en colaboración con la EPA mientras lleva a cabo su revisión de los cables de telecomunicaciones revestidos de plomo. Esperamos tener la oportunidad de reunirnos con la EPA para discutir pruebas recientes y otras pruebas que contradicen las afirmaciones del Wall Street Journal”.

Un portavoz de la EPA, Nick Conger, dijo a Bloomberg que aún no hay una fecha fijada para la reunión.