Una separación lo cambia casi todo: la pareja se rompe y comienza un nuevo capítulo en la vida. Pero los padres siguen siendo padres, incluso si el amor se ha ido. De los 16.000 divorcios que se concretaron en Suiza en 2022, 13.000 niños se vieron afectados. El divorcio es una cuestión familiar; el cuidado de los padres no termina cuando termina la sociedad.

La separación tiene un impacto negativo en la situación económica no sólo de la pareja, sino de toda la familia. Porque tarde o temprano la situación de vida de los miembros de la familia cambia. A menudo uno de los socios se marcha y pronto hay que financiar dos hogares. Los costes de la vivienda se están disparando, los ingresos siguen siendo los mismos.

Pero la convivencia también necesita ser renegociada y organizada: ¿con quién viven los niños? ¿Quién se encarga del cuidado y quién financia el mantenimiento?

No son sólo los deseos y las negociaciones entre los ex socios los que determinan el resultado. Este último tipo de vida también depende en gran medida de la situación económica de la familia, afirma Nina Weimann-Sandig, socióloga de la Universidad Evangélica de Dresde.

Residencia: reliquia y realidad

Cuanto mayores sean las diferencias salariales entre hombres y mujeres, más probabilidades habrá de implementar el modelo de residencia, afirma. En este caso, los niños viven principalmente con uno de los padres, normalmente la madre, y el otro tiene derecho de visita.

La distribución tradicional de roles continúa incluso después de la separación: el padre proporciona el ingreso principal, la madre asume la mayor parte del cuidado de los niños y trabaja a tiempo parcial. Según la Oficina Federal de Estadística, en un hogar con niños los hombres tienen una carga de trabajo media del 90 por ciento y las mujeres alrededor del 50 por ciento.

En Suiza no se registran las formas de vida que resultan de una separación. Para Martin Widrig, abogado y experto en cuestiones familiares de la Universidad de Friburgo, el modelo de residencia sigue predominando en este país.

Se está impulsando políticamente el modelo de alternancia. En este modelo, padre y madre deben compartir el cuidado diario de los niños en cuidados alternos. La atención se considera “compartida” a partir de una proporción de atención del 30 por ciento. Desde 2017, los hombres pueden solicitar ante los tribunales que se examine la posibilidad de alternar la custodia tras una separación. No está anclado en la ley. En realidad, los niños viven con su madre mucho más a menudo que con su padre. Sólo alrededor de una sexta parte de los separados o divorciados comparten el cuidado de los hijos.

El tipo de cuidado influye en la cantidad de mantenimiento. Por eso, los abogados se oponen a menudo a la alternancia de la custodia por motivos económicos, afirma Widrig. En caso de litigio, el modelo de residencia sigue resultando en más de dos tercios de los casos, estima. La gran mayoría de parejas podrían acordar un modelo de atención extrajudicialmente.

El modelo de residencia puede tener sentido para los niños más pequeños, sobre todo porque el cuidador principal, normalmente la madre, sigue siendo el mismo incluso después de la separación. A veces el modelo es inevitable, por ejemplo si existe una gran distancia geográfica entre los ex socios debido al trabajo.

Pero la residencia plantea riesgos financieros, especialmente para las mujeres. Muchas madres separadas continúan trabajando a tiempo parcial porque el resto de su tiempo lo ocupan en el cuidado de los niños. Sin embargo, la paternidad no es compartida entre las exparejas. La carga principal de la crianza de los hijos recae sobre la madre. Esto efectivamente la convierte en madre soltera. Además, debido a sus ingresos a menudo más bajos, existe un mayor riesgo de sufrir pobreza en la vejez en el futuro.

¿El cuidado alternativo es sólo un ideal?

Por lo tanto, muchas personas ven la alternancia de cuidados como algo contemporáneo y “socialmente deseable”. En este modelo alterno, los padres se turnan para cuidar a los niños y participar “por igual” en la vida cotidiana de los niños.

Aunque las reclamaciones de alimentos son menores, Martin Widrig cree que la custodia alternada redunda en el interés superior del niño. En un estudio, el abogado demostró que los niños se desarrollan psicológicamente más sanos que bajo el cuidado de un solo padre.

Pero los padres también pueden beneficiarse. Cuidar a los niños es agradable, pero también requiere mucho tiempo y energía, afirma Widrig. «Después de una semana de vida familiar, concentrarse en su carrera o en su nueva existencia de soltero es una perspectiva atractiva».

Se han desarrollado diferentes variantes de cuidados alternos. Lo “ideal” es una atención 50:50, alternando semanas o de lunes a miércoles y de miércoles a viernes con fines de semana alternos.

Si ambos ganan bien y pueden renunciar a la pensión alimenticia, el sociólogo Weimann-Sandig también prefiere el modelo alternativo. Ella nota una división entre lo urbano y lo rural. En Alemania, el modelo alternativo es más común en las zonas urbanas y en el este del país. Sin embargo, en las zonas rurales, predominantemente católicas, como Baviera, existe una clara tendencia hacia el modelo residencial.

Además, a las madres separadas en las zonas rurales les resulta más difícil decidir sobre cuidados alternos porque están más expuestas a “ataques a las madres”: se critica a las mujeres por ser sólo “madres a tiempo parcial”. En las ciudades, en cambio, es más probable que se observen diferencias entre generaciones. Cuanto más jóvenes son las familias, más se prefiere el modelo alternativo.

Este es también el caso de la ciudad y aglomeración de Zurich. La necesidad de alternancia de cuidados ha aumentado significativamente en los últimos años; Aunque eso no necesariamente refleja la realidad familiar vivida antes de la separación, dice la abogada y mediadora familiar Dina Aguilar Carrillo.

Sin embargo, implementar el modelo alternativo es exigente desde el punto de vista financiero y organizativo. Los padres separados deben poder comunicarse entre sí para poder coordinarse. Además, tras la separación, rápidamente se necesitan dos apartamentos geográficamente cercanos entre sí para que los niños puedan “viajar” de forma independiente. Se trata de una tarea difícil y costosa dada la escasez del mercado inmobiliario en muchas ciudades.

Luxury Nest es una solución temporal

Una forma de vida conocida como modelo nido es generalmente más cara que el cuidado alternativo. La ventaja es que los niños se quedan en la casa familiar, el nido. Los padres viajan entre este y sus propios apartamentos externos fuera del nido. En total se necesitan hasta tres apartamentos. Este modelo supone una gran carga económica para quienes viven separados y, por tanto, es el menos común, afirma Weimann-Sandig.

En el modelo nido, la atención se centra en los niños. Pero es muy caro para los padres. “No tienen dónde retirarse, viven de maletas”, dice Aguilar Carrillo. Por lo tanto, el nido suele ser un modelo pasajero, temporal, que rara vez se mantiene más allá del divorcio. Lo que es aún peor es que esto puede ser un caldo de cultivo para nuevos conflictos entre los socios, por ejemplo cuando se trata del manejo del hogar o cuando entran en juego nuevos amantes.

Sin embargo, el nido no siempre tiene por qué ser más caro económicamente que el modelo intercambiable. El apartamento familiar en el que viven los niños debe tener un tamaño determinado. Pero si los padres se limitan a uno o dos apartamentos satélite, como estudios o habitaciones compartidas, puede resultar más barato que dos apartamentos grandes en cuidados alternos. Esto exige la inventiva de los padres y su voluntad de encontrar una solución que les convenga a ellos y a sus hijos.

Mantenimiento: las mujeres cuidan, los hombres pagan

Se requiere poca inventiva cuando se trata de apoyo financiero a los niños. Los padres son responsables de sus hijos hasta que tengan al menos 18 años o hayan completado su formación inicial. Se debe regular la manutención económica de los hijos, y sólo entonces se determina la manutención postmatrimonial, como por ejemplo el monto de la pensión alimenticia.

La alternancia de cuidados persigue el ideal de una distribución igualitaria del trabajo y el cuidado de los hijos entre los padres. La idea es que si ambos padres se preocupan y ganan lo mismo, deben mantener a los niños por igual. Pero eso no tiene mucho que ver con la realidad.

Al igual que ocurre con la división del cuidado de los niños, la regulación de la manutención también refleja patrones sociales. Después de un divorcio, las mujeres suelen trabajar menos y ganar menos que sus exmaridos. Sin embargo, el padre con quien los hijos no viven principalmente es responsable de la manutención, y estos suelen ser los padres.

Mientras tanto, los padres a menudo continuaron con su anterior carga de trabajo a tiempo completo para amortiguar los costos adicionales causados ​​por la separación y cubrir parte de sus responsabilidades de cuidado a través de cuidados externos, señala Aguilar Carrillo. Pero incluso si los padres asumieran la mitad del cuidado, a menudo tendrían que pagar contribuciones de manutención a sus madres porque ganaban más que ellos.

Las mujeres a menudo aumentaban su carga de trabajo hasta un máximo del 80 por ciento, lo que significaba que muchas veces no podían cubrir sus propias necesidades de forma independiente. Algunos padres separados se encuentran en la situación de tener que trabajar a tiempo completo, hacerse cargo de la mitad del cuidado de los hijos y pagar la manutención a su expareja.

En este punto, Huawei probablemente esté jugando con la administración Biden porque, además de presentar su nuevo Kirin 9010, que impulsa la última serie insignia Pura 70, recientemente se descubrió que la compañía estaba financiando en secreto varias universidades, incluida Harvard. En cuanto a cómo se transfirió el dinero a estas organizaciones, Huawei supuestamente empleó los servicios de una fundación independiente con sede en Washington y formó una alianza para organizar una competencia para científicos.

Huawei también ha estado recompensando millones de dólares desde 2022, y a algunos de los principales científicos estadounidenses se les ha prohibido trabajar con la empresa.

La prohibición de las exportaciones ha hecho poco para impedir las actividades de Huawei dentro de los EE.UU., y Bloomberg informó que la empresa china ha atraído innumerables propuestas de científicos. El nombre de la fundación responsable de entregar los fondos es Optica, y un portavoz de Huawei afirmó que el concurso conjunto se creó para apoyar la investigación global y promover la promoción académica. La directora ejecutiva de Optica, Liz Rogan, se puso del lado de Huawei en esta ocasión y dijo que esta práctica no tiene nada de inusual.

También mencionó que toda la junta directiva de Optica estaba consciente de la participación de Huawei y que todos estaban de acuerdo con esta asociación. Como informa Engadget, Kevin Wolf, socio del bufete de abogados empresariales Akin, cree que la financiación continua de Huawei podría dar lugar a innovaciones que darán a la empresa y a China una ventaja sobre Estados Unidos. James Mulvenon, un contratista de defensa que ha trabajado en investigaciones sobre temas de seguridad, cree que tiene mala pinta que una firma de investigación tan prestigiosa acepte dinero de una organización que ha planteado múltiples preocupaciones de seguridad nacional para el gobierno.

Huawei aprovechó con éxito una laguna jurídica en la prohibición de exportaciones, donde los fondos recibidos para fines de investigación que se publicarían no estaban incluidos en la letra pequeña de las restricciones comerciales. También es extraño que Optica y su junta directiva estuvieran al tanto de la participación de Huawei, pero la primera no insinuó que era la compañía que proporcionaba el millón de dólares en premios anuales a los científicos. A algunas de las mentes universitarias más importantes se les ha prohibido trabajar con Huawei, pero el informe no menciona si Estados Unidos tomará medidas contra Optica.

Fuente de noticias: Bloomberg

Sigue siendo una paradoja esta temporada de Fórmula 1. Max Verstappen gana el Gran Premio de Japón por tercera vez consecutiva, unos buenos doce segundos por delante de su compañero de equipo en Red Bull, Sergio Pérez, y 20 segundos por delante del Ferrari de Carlos Sainz Jr., y sin embargo, este campeonato mundial es más emocionante después el primer sexto se convierte.

El jefe del equipo Mercedes, Toto Wolff, cuyo mejor piloto estaba a 46 segundos del mejor de su clase, divide el pelotón en un grupo A y un grupo B y hace un pronóstico aleccionador: “Nadie alcanzará a Max este año. Su coche es espectacularmente bueno y conduce espectacularmente bien. Es sólo una cuestión de quién se convierte en el mejor del resto”.

Ferrari es ahora claramente el primer retador

En Ferrari todavía puede ser comprensible que se hable de un gran paso: los italianos se han posicionado claramente como el primer rival del líder del sector Red Bull Racing, que logró un doble éxito por tercera vez en la cuarta carrera. ¿Pero Mercedes con el séptimo y noveno puesto para George Russell y Lewis Hamilton?

Aquí también se utiliza la comparación con la carrera celebrada en el mismo lugar hace seis meses. Desde entonces, la diferencia con Mercedes se ha reducido a la mitad; en general, casi todos los competidores en la parrilla están alcanzando al líder en términos de tiempos por vuelta, pero sin poder alcanzarlo de forma permanente. Sin embargo, las 53 vueltas de Suzuka fueron variadas para los más de 100.000 espectadores: tras una reanudación anticipada debido a una caída en la segunda curva de la primera vuelta, estrategias de carrera complicadas y neumáticos sensibles a la intemperie hicieron suponer que la victoria número 56 de la carrera de Verstappen podría estar en peligro.

Al final no fue así, porque el coche del holandés todavía tenía una gran ventaja en términos de puesta a punto y equilibrio. “El coche mejoró cada vez más durante la carrera”, dijo Verstappen después con una sonrisa, “siempre pude conducir más rápido cuando tuve que hacerlo. En lo que a mí respecta, puede continuar así”. Después de la carrera, de pie sobre el coche número uno, flexionó sorprendentemente sus bíceps, un gesto que no deja lugar a malas interpretaciones. El molesto fallo que se produjo recientemente tras un fallo en los frenos en Australia ya ha quedado olvidado.

La clasificación general de la Copa del Mundo también se ve igual: después de su tercera victoria consecutiva en el Circuito Internacional de Suzuka, el campeón defensor lidera con 77 puntos por delante de Pérez (64) y los pilotos de Ferrari Leclerc (59) y Sainz (55). . En términos puramente matemáticos, esto es más ajustado de lo que parece sobre el asfalto. Ante la actual debilidad de Mercedes, se posiciona Ferrari como nuevo número dos, pero McLaren y Aston Martin también pueden seguir el ritmo de la carrera. Si la multitud de perseguidores se quitan puntos en el futuro, Max Verstappen podría proclamarse campeón incluso antes que el año pasado. El otoño pasado completó la hazaña seis carreras antes del final de la temporada.

A diferencia de la mejora significativa de Ferrari, el malestar continúa en el equipo germano-británico Mercedes. Las exigencias de un equipo de carreras líder no pueden satisfacerse sin siquiera haber logrado un podio después de cuatro carreras. El nuevo diseño del Silver Arrow es demasiado complicado, especialmente en comparación con el Ferrari renovado. Los coches de carreras simplemente no pueden traducir los valores prometedores de las simulaciones en buenos tiempos de vuelta en la pista. Es un misterio que desespera a los técnicos y roba la confianza a los conductores.

Lewis Hamilton está más feliz que nunca

A pesar del aleccionador resultado y del título ya conseguido por el jefe del equipo, los pilotos de Mercedes volvieron a estar satisfechos por primera vez con la reacción de su coche de empresa. «Es una diferencia como el día y la noche. No me había sentido tan cómodo en tres años», afirmó Lewis Hamilton antes de la carrera.

Al parecer el equipo parece haber encontrado un nuevo enfoque, por lo que Toto Wolff no quiere renunciar al sueño fundamental de poder ganar. Simplemente piensa que el Mercedes W 15 es demasiado complejo. Ferrari, por otro lado, aparentemente ha desarrollado una variante más fácil de controlar. Por eso la Scuderia se está convirtiendo en el nuevo punto de referencia, aunque tampoco tan fácil de alcanzar, para el equipo de carreras campeón caído, que ganó ocho títulos de constructores seguidos en la era híbrida.

La superioridad fundamental de Red Bull Racing probablemente podría cambiar con la introducción de las nuevas regulaciones de motores en 2026. Mercedes ya está poniendo mucho conocimiento en el propulsor, que se ha complementado con un componente eléctrico. Pero esperar eso es ir demasiado lejos para Wolff: «Eso significaría otros tres cuartos de año de sufrimiento». El departamento de recursos humanos ya ha actuado y ha secuestrado a la ex jefa de tecnología Simone Resta y al experto en software Enrico Sampo de Ferrari. Sin embargo, a ambos sólo se les permitirá comenzar en la fábrica de carreras en el centro de Inglaterra el próximo enero.

Windows 11 ha hecho mucho para actualizar y modernizar partes de la interfaz de usuario de Windows descuidadas durante mucho tiempo, incluidos muchos menús de configuración y aplicaciones venerables como el Bloc de notas y Paint. Pero si profundizas lo suficiente, aún encontrarás partes de la interfaz de usuario que se ven y funcionan como lo hacían a mediados de los 90, ya sea por razones de compatibilidad o porque a nadie se le ocurrió volver atrás y actualizarlas.

El ex programador de Microsoft Dave Plummer compartió algo de historia sobre uno de esos bits finamente envejecidos: el cuadro de diálogo Formatear, que todavía se usa en instalaciones de Windows 11 completamente actualizadas hasta el día de hoy cuando formatea un disco usando el Explorador de Windows.

Plummer dice que escribió el cuadro de diálogo Formato a finales de 1994, cuando el equipo estaba ocupado trasladando la interfaz de usuario del Windows 95 centrado en el consumidor (lanzado a mediados de 1995) al Windows NT, más estable pero que consume más recursos (NT 4.0, lanzado a mediados de 1996, fue el primero en utilizar la interfaz de usuario estilo 95).

El formateo de discos «era sólo una de esas áreas en las que Windows NT era lo suficientemente diferente de Windows 95 como para que tuviéramos que crear una interfaz de usuario personalizada». escribió Plummer en X, anteriormente Twitter. Plummer no especificó cuáles eran esas diferencias, pero incluso las primeras versiones de Windows NT ya podían manejar múltiples sistemas de archivos como FAT y NTFS, mientras que Windows 95 usaba principalmente FAT16 para todo.

«Saqué una hoja de papel y anoté todas las opciones y elecciones que se podían hacer con respecto al formato de un disco, como el sistema de archivos, la etiqueta, el tamaño del clúster, la compresión, el cifrado, etc.», continuó Plummer. «Entonces salí [Visual] C++ 2.0 y usé el Editor de recursos para diseñar una pila vertical simple de todas las elecciones que tenía que hacer, en el orden aproximado que tenía que hacer. No era elegante, pero serviría hasta que llegara la elegante interfaz de usuario. Eso fue hace unos 30 años, y el diálogo sigue siendo temporal desde ese jueves por la mañana, ¡así que tengan cuidado al buscar soluciones ‘temporales’!

La versión de Windows NT del cuadro de diálogo Formato es la que sobrevive hoy porque las versiones para consumidores y profesionales de Windows comenzaron a usar el código base NT a finales de los 90 y principios de los 2000 con las versiones de Windows 2000 y Windows XP. Mucho ha cambiado desde entonces, pero los archivos del sistema como el kernel todavía tienen etiquetas «Windows NT» en Windows 11.

Plummer también dijo que el límite de 32 GB de la herramienta Format para volúmenes FAT fue una decisión arbitraria que tomó y que todavía vivimos entre las versiones modernas de Windows: las unidades FAT32 formateadas en la línea de comandos o usando otras herramientas tienen un máximo de entre 2 TB y 16 TB, según el sector. tamaño. Parece curioso, pero los anuncios de PC de finales de 1994 anuncian discos duros que tienen, como máximo, unos pocos cientos de megabytes de tamaño, y los disquetes y unidades de CD-ROM de 3,5 pulgadas y 1,44 MB eran lo mejor que se podía hacer para el almacenamiento extraíble. Desde ese punto de vista, sería difícil concebir discos del tamaño de una uña que pudieran ofrecerle 256 GB de almacenamiento por 20 dólares.

Plummer estuvo involucrado con muchos fragmentos de aplicaciones MS-DOS y Windows de los años 90 y principios de los 2000, incluido el Administrador de tareas, el Pinball cadete espacial juego y la primera versión del sistema de activación del producto que se envió con Windows XP. Plummer dejó Microsoft en 2003.

Imagen de listado de Getty

NETFLIX

18 de enero de 2024 a las 9:55

Zack Snyder quiere continuar con su universo de “La Liga de la Justicia” en Netflix. ¿No funciona? ¡Funciona! Los derechos de autor de los héroes están expirando y pronto todos podrán hacer películas de DC.

Desde el 1 de enero de 2024, la primera representación de Mickey Mouse, Steamboat Willie, es de dominio público en los EE. UU. Esto significa que no sólo Disney puede utilizar ahora Steamboat Willie como personaje en películas y series, sino todos. A principios de año se anunciaron diversas películas de terror y videojuegos en los que Steamboat Willie tendrá un papel central.

Esta expiración de los derechos de autor supone, por supuesto, una gran molestia para los estudios cinematográficos, que se benefician desde hace tiempo de la exclusividad de sus personajes. Disney al menos tiene aquí la ventaja de que sólo Steamboat Willie pasó a ser de dominio público; otras representaciones de Mickey Mouse se crearon más tarde y, por tanto, sus derechos de autor duran aún más.

superman para todos

En 2034, las normas de derechos de autor en EE.UU. también supondrán la ruina de Warner Bros. Luego, los personajes de DC Superman y Lois Lane pasarán a ser de dominio público, seguidos de Batman en 2035, el Joker en 2026 y Wonder Woman en 2037. Warner ya no será el hogar exclusivo de las películas de DC.

Malo para Warner, pero bueno para numerosos productores de películas de terror baratas, ¡y quizás también para Netflix! El exdirector de DC, Zack Snyder, está muy contento de trabajar con el servicio de streaming y también continuaría con su DC SnyderVerse si Netflix obtuviera los derechos necesarios. Así que aquí no se necesitan habilidades de negociación, sólo paciencia.

El problema, por supuesto, es que Snyder no podía simplemente continuar donde terminó su historia en “La Liga de la Justicia de Zack Snyder” en una versión de Netflix. Aparte del hecho de que actores como Ben Affleck y Gal Gadot probablemente no estarían dispuestos a regresar hasta dentro de 10 años, la Liga de la Justicia tal como la conocemos por la película todavía pertenece a Warner Bros. y DC.

La película no debería llamarse “Liga de la Justicia” y numerosos personajes, incluidos Aquaman y The Flash, todavía están sujetos a derechos de autor. Los logotipos de Batman y Superman, tal como los conocemos por las películas de DC de Snyder, no pueden ser utilizados simplemente, ni por Netflix ni por otros productores de películas, series o cómics.

Este Superman sólo puede saltar

En 2034, sólo se permitirán hacer películas con un Superman que se parezca exactamente a la primera versión de Superman de los cómics. Esto también significa que la kriptonita no debería ser un problema todavía, y Superman no podía volar en ese momento.

Para Zack Snyder y Netflix, esto significa que esperan hasta que los derechos de autor vencidos les proporcionen suficientes personajes para poder continuar lo mejor posible la historia de la «Liga de la Justicia» originalmente planeada por Zack Snyder, o simplemente comienzan una nueva en 2034 DC. Universo.

Por supuesto, Warner Bros. conoce desde hace años la expiración de los derechos de autor de DC y se está concentrando en hacer que las versiones modernizadas de los héroes de DC sean lo más conocidas posible. Entonces, si Warner se sale con la suya, el público verá ahora a David Corenswet como el Superman «real» y todas las nuevas versiones que nos esperan a partir de 2034 no serán más que copias anticuadas.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

AMD parece haber actualizado la CPU Athlon 3000G, un chip de doble núcleo de cuatro años basado en tecnología de 14 nm, con una nueva caja.

AMD le da al Athlon 3000G una nueva capa de pintura con un nuevo paquete de caja, doble núcleo de 14 nm vivo y en buen estado en 2023

Basado en imágenes publicadas por Hoang Anh Phu, parece que Team Red ha decidido darle una nueva vida a sus antiguos modelos Athlon para atender al segmento de nivel de entrada. En términos de especificaciones, la CPU viene con una configuración de 2 núcleos y 4 hilos basada en la arquitectura central Zen de primera generación.

En términos de rendimiento, no obtendrá mucho del AMD Athlon 3000G en comparación con las opciones de la generación actual, ya que la mayoría de las aplicaciones no están optimizadas para chips de cuatro núcleos, y mucho menos para piezas de doble núcleo. Con un reloj base de sólo 3,5 GHz y 5 MB de caché, el Athlon 3000G no parece una gran opción, pero para uso de oficina de bajo nivel y soluciones HTPC, el chip aún podría ofrecer algunos usos. Incluye una GPU Radeon Vega 3 con 3 unidades de cómputo (192 núcleos) que funcionan a 1100 MHz, por lo que definitivamente es algo que podemos usar. Además, el chip funciona con placas base AM4 de nivel básico, ya que cuenta con un TDP de 35 W.

La CPU AMD Athlon 3000G «reempaquetada» no es del todo igual, ya que según los informes, los SKU más nuevos cuentan con un nuevo troquel llamado Dali, que reemplaza al Raven Ridge en unidades Athlon 3000G anteriores. El cambio de matriz no aporta ningún tipo de mejora de rendimiento y solo está dirigido a la compatibilidad con Windows 11. Los nuevos modelos Athlon 3000G vendrán con el código OPN del producto «YD3000C6FHSBX», por lo que debes tener cuidado ya que las variantes de Raven Ridge también se venden en línea. El sucesor de Dali es lo que conocemos como Medocino, que atiende al segmento de portátiles de gama baja de la serie Ryzen 7020.

Además, la CPU AMD Athlon 3000G ahora también contará con un refrigerador Wraith Stealth «mejorado», lo cual es beneficioso tanto para los consumidores como para la propia empresa, ya que no sólo proporcionará un mejor rendimiento de refrigeración, sino que también facilitará el envío de AMD. «mayores volúmenes» del procesador, ya que el embalaje de la caja ahora es comparable al de otras CPU de la cartera de la empresa. AMD ha agregado un toque un poco «elegante» con el nuevo empaque, que muestra una sensación de que el producto es de generación actual, pero en la parte posterior de la caja se encuentra una pieza de hardware mucho más antigua.

El chip, que es un SKU de nivel básico, tenía un MSRP de $49,99 dólares estadounidenses, pero está listado por $84,99 dólares estadounidenses en Newegg y $64,99 dólares estadounidenses en Amazon. Es probable que los precios experimenten una mayor unificación una vez que la variante más nueva llegue al comercio minorista.

Fuente de noticias: Hoang Anh Phu

El francés Theo Pourchairevigente subcampeón del mundo Fórmula 2obtuvo, a la sombra de la Fórmula 1, su primera victoria en la prueba inaugural de la temporada en el circuito de Sakhir en Baréin. Partiendo desde la pole position, el piloto de 19 años, procedente de la sección juvenil de Alfa Romeo F1, dominó la carrera de principio a fin, ganando con casi 20 segundos de ventaja sobre su perseguidor, el suizo Ralph Boschung (Campos Racing). El barbadense Zane Maloney (Rodin Carlin), tercero, completa el podio.

Boschung había ganado el día anterior en la carrera de velocidad, que fue más corta y sumó menos puntos. Pourchaire había terminado quinto desde el décimo lugar. Pero, gracias a su victoria del domingo, el francés se sitúa líder del campeonato con 32 puntos, cuatro por delante de Boschung (28).

Cuatro franceses en la Fórmula 2

Esta temporada, cuatro franceses se dedican a la F2, la antesala de la Fórmula 1. Entre ellos, Victor Martins (Art GP), campeón de Fórmula 3 la temporada pasada, se vio obligado a retirarse el domingo tras un choque en la salida. Había terminado tercero el día anterior en la carrera de velocidad para su debut en la F2.

Otros tricolores presentes en la F2, el joven Isack Hadjar (Hitech, 18) terminó 7º en la carrera principal y Clément Novalak (Trident) 13º.

Yasmina Kattou, editado por Gauthier Delomez
06:08, 14 de septiembre de 2022

Este martes, el Comité Nacional de Ética emitió un esperado dictamen sobre el final de la vida: considera posible ir más allá de la ley Claeys-Leonetti actualmente vigente. Sobre Europa 1, el presidente de la sociedad francesa de cuidados paliativos cree que esta opinión del comité es ética.