DJ Akademiks, un experto en hip-hop conocido por difundir información errónea y sexismo, ha sido demandado por violación. Piedra rodante informa que Fauziya Abashe presentó una demanda contra Akademiks (nacido en Livingston Allen), por dos incidentes ocurridos en 2022. Abashe salió con Akademiks durante 2021, pero los presuntos incidentes ocurrieron casi un año después de su separación. Abashe dijo que fue invitada a la casa de Akademiks en Nueva Jersey, donde afirma que dos hombres la drogaron, agredieron y violaron en la terraza de su piscina. Temprano a la mañana siguiente, afirma que se despertó y los académicos la “violaron brutalmente”. Akademiks no respondió a Piedra rodante sobre el traje. Abashe también afirma en la demanda que Akademiks luego le mostró imágenes de vigilancia de los dos hombres que la violaban, y luego incluyó mensajes de texto de Akademiks diciendo que ella debería “hacerse la prueba” y que él también lo haría. También afirma que Akademiks admitió más tarde haber tenido relaciones sexuales con ella durante una llamada telefónica.

Abashe dijo que primero llevó sus reclamos a la policía, pero decidió no presentar cargos. Finalmente presentó el caso después de que Akademiks mencionara el incidente en un video el 23 de diciembre de 2023, diciendo que Abashe “estaba siendo entrenado por mis dos hombres en la terraza de la piscina” mientras dormía. Abashe afirma que Akademiks la difamó, tanto al decir que ella participó “voluntariamente” como al “sostener que él nunca participó en absoluto”. El abogado de Abashe, Tyrone Blackburn, dijo Piedra rodante sólo presentaron una demanda “después de varios intentos fallidos de resolver este caso de forma privada”.

La demanda se produce cuando Akademiks ha sido un partidario clave de Drake en su disputa con Kendrick Lamar. Akademiks detectó una crítica perdida en “6:16 in LA” de Lamar y continuó insistiendo en que Lamar miente acerca de que Drake es un pedófilo en canciones como “Not Like Us”. Akademiks era conocido anteriormente por apoyar a Tory Lanez durante su juicio por dispararle a Megan Thee Stallion y difundir información errónea. De su demanda, Abashe dijo Piedra rodante“Estoy segura de que prevalecerá la justicia y se quitará el velo para que ninguna otra mujer tenga que soportar lo que yo hice”.

La músico que presentó una demanda por agresión sexual en noviembre contra el ex director ejecutivo de los Grammy, Neil Portnow, ahora pide que se desestime su caso alegando preocupaciones sobre la privacidad. En una carta dirigida a la jueza Analisa Torres del Tribunal Federal de Distrito de Manhattan obtenida por el Tribunal de Nueva York Veces, La demandante dijo que le preocupaba que su identidad fuera revelada si el caso continuaba. Días antes, sus abogados se habían opuesto a un comunicado de los abogados de Portnow pidiendo que se revelara su nombre.

El abogado de la demandante, Jeffrey R. Anderson, presentó una moción para retirarse como su abogado. Escribió que ella había enviado la carta sin su conocimiento y que “la relación abogado-cliente se ha deteriorado irreparablemente”. La carta de la demandante se refería a disputas con sus abogados; incluía lo que, según ella, eran citas de correos electrónicos enviados a su representación, argumentando que Portnow “prevalecería” al tener su nombre registrado y que “su nombre se hará público, lo que le causará daño a usted y a su reputación”.

La acusación contra Portnow se hizo pública por primera vez en 2020 en una denuncia que presentó Deborah Dugan, sucesora de Portnow como directora ejecutiva de los Grammy, después de haber sido puesta en licencia. Su acusadora dice que en junio de 2018 regresó a su habitación de hotel, bebió una copa de vino y “comenzó a sentirse mareada”. Pidió irse, pero Portnow no la dejó. Ella dice que perdió el conocimiento y se despertó cuando él la agredió. Su representante negó las acusaciones en 2023, calificándolas de “completamente falsas” y “producto de la imaginación del demandante”.

El exproductor de cine Harvey Weinstein compareció este miércoles 1 de mayo ante un tribunal de Nueva York por primera vez desde la rotunda anulación de una de sus condenas por violación y agresión sexual, ante unos fiscales decididos a obtener un nuevo veredicto de culpabilidad. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo que estaba comprometida a volver a juzgar a Weinstein.

Weinstein, acusado de violación y agresión sexual por más de cien mujeres y cuyo comportamiento desencadenó el movimiento #metoo, apareció disminuido, empujado en una silla de ruedas en la sala del tribunal de Manhattan. Aún encarcelado, pues también fue condenado en 2023 a dieciséis años de prisión en Los Ángeles por violación y agresión sexual, esta es la primera vez que regresa ante la justicia tras la anulación, el pasado jueves, de su condena a veintitrés años de prisión. prisión en Nueva York en 2020.

“Creemos en este tema, por eso Jessica Mann [l’une des accusatrices] está aquí hoy »lanzó inmediatamente la fiscal de Manhattan Nicole Blumberg. “Tenemos todos los motivos para creer que el acusado será declarado culpable nuevamente” durante un segundo juicio, añadió.

Un juicio convertido en símbolo

La anulación de la condena de Harvey Weinstein en Nueva York fue vista como una afrenta y un paso atrás para el movimiento #metoo contra la violencia contra las mujeres. Las revelaciones sobre Harvey Weinstein en 2017 causaron una conmoción mundial y su juicio se convirtió en un símbolo.

El exproductor fue condenado a veintitrés años de prisión por la agresión sexual de la exasistente de producción Mimi Haleyi, en 2006, y la violación de la actriz Jessica Mann, en 2013, tras un juicio donde varias otras mujeres acusaron a Harvey Weinstein de actos similares. , pero que no podía ser procesado penalmente, había testificado. Tribunal de Apelaciones de Nueva York dice que se admitieron testimonios de otras presuntas víctimas “mal” y tuvo “pinta una imagen muy dañina” del acusado. Según el tribunal, “La solución a estos escandalosos errores es un nuevo juicio”.

El tribunal de apelaciones estuvo dividido sobre el tema, con cuatro jueces fallando a favor de la anulación y tres en contra, después de un animado debate. “El tribunal sigue frustrando las constantes victorias por las que han luchado las supervivientes de la violencia sexual”, lamentó Madeline Singas, uno de los jueces que falló en contra de la anulación. Según ella, las mujeres “que cargan con el trauma de la violencia sexual” fueron «olvidado». Mimi Haley anunció el viernes que planea testificar nuevamente si se lleva a cabo un segundo juicio en Nueva York.

Mariska Hargitay tiene un par de cosas que decir sobre la condena revocada de Harvey Weinstein en VariedadCeremonia del Poder de la Mujer. El Ley y orden: UVE El veterano cree que un juez desestimó el fallo por una razón. “Demasiadas voces de mujeres”, dijo el 2 de mayo mientras aceptaba un premio por su trabajo en la Joyful Heart Foundation, una organización que aboga por las víctimas de agresión y abuso sexual. «A demasiadas mujeres se les permitió hablar». El Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York anuló la condena por violación y agresión sexual de Weinstein en 2020 el 25 de abril, diciendo que “la única prueba contra el acusado fue el testimonio de los denunciantes”, refiriéndose a tres acusadores no relacionados con el caso que fueron llamados al estrado para testificar. sobre la mala conducta de Weinstein.

“El diario «El episodio del podcast habló de lo arriesgado que era para la fiscalía que tantas mujeres testificaran», dijo Hargitay a una multitud electrizada de mujeres líderes y filántropas durante el almuerzo celebrado en el patio de Cooper Hewitt, Museo Smithsonian de Diseño, en un ambiente inusualmente cálido y cálido. tarde deslumbrantemente luminosa. “¿Es arriesgado dejar hablar a las mujeres? Tienes toda la razón, lo es. Demasiadas mujeres hablando traen cambios. Demasiadas mujeres hablando sacuden al establishment”. Ella conectó la condena revocada de Weinstein con la reacción contra el movimiento Me Too. “La reacción es evidencia de cuán poderosas eran esas voces, esas voces”.

EXCLUSIVO: A pesar de una serie de problemas de salud que llevaron al encarcelado Harvey Weinstein al hospital la semana pasada, todavía se espera que el productor muy acusado se presente ante el tribunal mañana, al menos por ahora.

«Señor. Weinstein entró en prisión con problemas médicos graves, y no han desaparecido mágicamente, sino que están siendo controlados”, le dice a Deadline el portavoz del productor Juda Engelmayer desde hace mucho tiempo sobre su cliente, que sufre de diabetes, problemas cardíacos, apnea del sueño y que también padece casi ciego.

Tras la anulación el 25 de abril de su condena por delitos sexuales de 2020, en los últimos días se ha producido una tormenta de rumores de que Weinstein, de 72 años, no asistiría a la audiencia de nueva lectura de cargos a primera hora de la tarde, hora local, en 100 Center Street en Manhattan. . Si bien la condición actual de Weinstein está lejos de ser crítica en este momento y está bajo observación en Bellevue, una fuente policial bien posicionada dijo que «las cosas podrían cambiar en un momento» y no descarta «más drama».

Los representantes de Weinstein dicen lo contrario.

«Señor. Weinstein recibió ayer la visita de sus abogados Arthur Aidala y Diana Samson durante varias horas”, añadió Engelmayer. «Señor. Aidala confirma que el señor Weinstein estará en su audiencia el miércoles y espera con ansias su día en la corte”.

Tras mudarse de su especie de casa en el Centro Correccional Mohawk de seguridad media en el norte del estado de Nueva York, Weinstein ingresó a la sala de prisión del Hospital Bellevue durante el fin de semana. En el medio, hubo un breve regreso a Rikers Island menos de 24 horas después de que la Corte de Apelaciones del Empire State desechara la condena por delitos sexuales de 2020 y la sentencia de 23 años de Weinstein la semana pasada.

El Tribunal de Apelaciones también ordenó un nuevo juicio para Weinstein, quien sostiene que es inocente.

Con ese fin, la audiencia del 1 de mayo ante el juez Curtis Farber anulará formalmente el veredicto de Nueva York de 2020 de Weinstein y reiniciará el proceso de justicia penal.

Aún así, debido a su condena de 2022 en Los Ángeles por cargos de violación y una sentencia posterior de 16 años, Weinstein no saldrá de la custodia en el corto plazo en ninguna de las costas.

“Weinstein permanece bajo custodia”, dijo hoy Patrick Rocchio, portavoz del Departamento Correccional de Nueva York. «Señor. Weinstein permanece en las competentes manos de CHS en el Hospital Bellevue, donde se monitorean y atienden sus diversas afecciones médicas”, señala Craig Rothfeld, consultor penitenciario de Weinstein y representante autorizado de NYC DOCS y Servicios de Salud Correccionales.

El antiguo mini magnate de Miramax será enviado de regreso a Rikers una vez que se completen todas sus pruebas médicas y se haya estabilizado, afirmó un funcionario encargado de hacer cumplir la ley. La fuente no pudo decir cuándo ocurriría o podría ocurrir ese movimiento.

Una cosa que sí sabemos con certeza en esta situación nuevamente fluida, basada en las diferencias entre la ley del estado de Nueva York y la ley de California, es que Weinstein todavía pasará más de una década tras las rejas. La inclusión de testimonios de malas acciones anteriores de varias mujeres sobre acusaciones de agresión y abuso sin cargos que ahora el ex juez James Burke permitió en el juicio de Weinstein en la costa este de 2020 tendrá poca revelación judicial en el Ficción pulpa sentencia del productor en Los Ángeles: ya sea que los abogados de la costa oeste de Weinstein presenten una apelación o no.

De vuelta en la costa este, tras haber recibido un golpe por la condena desestimada en una decisión de 4-3 por el tribunal más alto de Nueva York, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha indicado firmemente que tiene la intención de volver a los tribunales con Weinstein en un nuevo juicio. . “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para volver a juzgar este caso y permanecer firmes en nuestro compromiso con los sobrevivientes de agresión sexual”, indicó el 25 de abril y reiteró el 26 de abril la oficina del fiscal del distrito (que también está procesando a Donald Trump).

Sin embargo, oficialmente no se ha presentado ningún documento, aunque eso podría cambiar el miércoles, me dicen las fuentes.

El viaje a Bellevue el fin de semana pasado es similar a las visitas del muy confuso Weinstein al hospital en las horas y días posteriores a su sentencia de marzo de 2020 por múltiples delitos sexuales. Entonces, como ahora, la salud de Weinstein de repente empeoró, lo que tuvo el beneficio adicional de mantenerlo fuera del extenso Rikers en el East River durante un período prolongado de tiempo.

Acusado y arrestado por violación en mayo de 2018 tras revelaciones del New York Times a finales de 2017 detallando décadas de abuso y presuntas agresiones por parte de Weinstein, el productor fue condenado en febrero de 2020 por agresión sexual en primer grado y violación en tercer grado en el caso de Mimi Haley y Jessica Mann.

La sentencia de 23 años que recibió del juez Burke debía cumplirse consecutivamente. Fundamental para la anulación de la condena y la sentencia por parte del Tribunal de Apelaciones la semana pasada en otro golpe al movimiento #MeToo que surgió, el juicio a Weinstein en el que Annabella Sciorra y varias otras mujeres testificaron sobre presuntos abusos y violaciones por parte del productor.

Como otra consecuencia de su condena, Burke también ordenó a Weinstein que se registrara como delincuente sexual. Es probable que esa designación sea eliminada en la audiencia del 1 de mayo.

El 26 de abril, Haley dijo que estaba “enferma del estómago” al enterarse de que se anuló la condena de Weinstein. Al afirmar que Weinstein la violó en su apartamento del SoHo en 2006, Haley fue una testigo importante en el juicio de 2020.

Es difícil saber en este momento si será testigo en un segundo juicio contra Weinstein en Nueva York.

«Definitivamente no quiero volver a pasar por eso otra vez», declaró Haley, representada por Gloria Allred, en una conferencia de prensa en Los Ángeles a fines de la semana pasada. “Pero para seguir adelante y hacer lo correcto, porque es lo que pasó, lo consideraría”, continuó diciendo.

Si bien el tono de Haley fue similar al enojo expresado por muchos sobrevivientes desde que se hizo público el fallo del Tribunal de Apelaciones, su testimonio real podría resultar esencial para el fiscal del distrito de Manhattan si deciden llevar esto a juicio nuevamente o dejar que California se quede con Weinstein.

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  La antena libre – Olivier Delacroix
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/libre-antenne.xml
  

El conglomerado de salud estadounidense Kaiser está notificando a millones de miembros actuales y anteriores sobre una violación de datos después de confirmar que compartió información de pacientes con anunciantes externos, incluidos Google, Microsoft y X (anteriormente Twitter).

En una declaración compartida con TechCrunch, Kaiser dijo que realizó una investigación que encontró “Ciertas tecnologías en línea, previamente instaladas en sus sitios web y aplicaciones móviles, pueden haber transmitido información personal a terceros proveedores”.

Kaiser dijo que el Los datos compartidos con los anunciantes incluyen nombres de miembros y direcciones IP, así como información que podría indicar si los miembros iniciaron sesión en una cuenta o servicio de Kaiser Permanente y cómo los miembros “interactuaron y navegaron a través del sitio web y las aplicaciones móviles, y los términos de búsqueda utilizados en el enciclopedia de salud”.

Kaiser dijo que posteriormente eliminó el código de seguimiento de sus sitios web y aplicaciones móviles.

Kaiser es la última organización de atención médica en confirmar que compartió información personal de los pacientes con anunciantes externos a través de un código de seguimiento en línea, a menudo integrado en páginas web y aplicaciones móviles y diseñado para recopilar información sobre la actividad en línea de los usuarios para análisis. Durante el año pasado, las nuevas empresas de telesalud Cerebral, Monumento y tempestad han extraído códigos de seguimiento de sus aplicaciones que compartían información personal y de salud de los pacientes con los anunciantes.

La portavoz de Kaiser, Diana Yee, dijo que la organización comenzaría a notificar a 13,4 millones de miembros y pacientes actuales y anteriores afectados que accedieron a sus sitios web y aplicaciones móviles. Las notificaciones comenzarán en mayo en todos los mercados donde opera Kaiser Permanente, dijo el portavoz.

El gigante de la salud también presentó un aviso legal ante el gobierno de EE. UU. el 12 de abril, pero lo hizo público el jueves confirmando que 13,4 millones de residentes tenían información expuesta.

Las organizaciones estadounidenses cubiertas por la ley de privacidad de la salud conocida como HIPAA deben notificar al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. sobre violaciones de datos que involucran información de salud protegida, como datos médicos y registros de pacientes. Kaiser también notificó al fiscal general de California sobre la violación de datos, pero no proporcionó más detalles.

El Kaiser Foundation Health Plan es la organización matriz de varias entidades que conforman Kaiser Permanente, una de las organizaciones de atención médica más grandes de los Estados Unidos. El Plan de Salud de la Fundación Kaiser ofrece planes de seguro médico a empleadores y reportó 12,5 millones de miembros a finales de 2023.

La filtración en Kaiser figura en el sitio web del Departamento de Salud y Servicios Humanos como la mayor filtración de datos relacionados con la salud confirmada en 2024 hasta el momento.

Para contactar a este reportero, comuníquese por Signal y WhatsApp al +1 646-755-8849, o por correo electrónico. También puede enviar archivos y documentos a través de SecureDrop.

Ashley Judd se encuentra entre las múltiples acusadoras de Harvey Weinstein que expresan su decepción por la anulación de la condena por violación del magnate del cine en 2020. Judd, quien fue la primera actriz en presentar públicamente acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Weinstein, compartió su reacción a la noticia durante una conferencia de prensa. «Esto es lo que es ser una mujer en Estados Unidos, vivir con el derecho masculino a nuestros cuerpos», dijo Judd, según Semanal de entretenimiento. “Esto, hoy, es un acto de traición institucional”, añadió, “y nuestras instituciones traicionan a los sobrevivientes de la violencia sexual masculina”. Judd ha alegado anteriormente que Weinstein la acosó sexualmente en los años 90, alegando que la envió a su habitación de hotel, donde apareció en bata de baño y le preguntó si podía verlo ducharse o dejarle darle un masaje. «La opinión equivocada de cuatro jueces hoy no cambia lo que sabemos los sobrevivientes, y reconocemos la ferocidad de la opinión minoritaria», dijo Judd en una declaración a EE.UU. Hoy en día. “La verdad es consistente”.

El tribunal más alto de Nueva York anuló la condena de Weinstein en 2020 porque determinó que el juez en su sonado juicio Me Too había permitido injustamente testimonios en su contra basándose en acusaciones sobre su comportamiento anterior que no formaban parte del caso. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijo que tiene la intención de volver a juzgar a Weinstein. (Mientras tanto, permanecerá en prisión porque fue condenado en 2022 en Los Ángeles por otra violación).

La actriz Jessica Barth, quien acusó a Weinstein de conducta sexual inapropiada después de conocerlo en una fiesta de los Globos de Oro en 2011, dijo EE.UU. Hoy en día que la decisión de hoy sienta un precedente legal “peligroso”. “La evidencia de malos actos previos para probar un patrón de comportamiento a menudo se permite en casos penales y absolutamente debería permitirse en casos de agresión sexual”, dijo Barth. Añadió que Voices in Action, su organización sin fines de lucro que apoya a los sobrevivientes de agresión sexual, continuará “apoyando y luchando por la justicia para las víctimas de estos horribles crímenes”.

Lauren Sivan, una ex periodista televisiva que alegó que Weinstein la obligó a verlo masturbarse en una maceta en un restaurante de Nueva York en 2007, reaccionó a lo que describió como una “laguna legal” para Piedra rodante. Dijo que está agradecida de que Weinstein permanezca en prisión debido al juicio en Los Ángeles, pero lo siente por las mujeres que testificaron en Nueva York. «La idea de que tengan que hacerlo todo de nuevo es realmente desgarradora», dijo. «Es como quitarse la costra de una herida para estas mujeres que podrían tener que pasar por todo esto de nuevo».

Caitlin Dulany, quien denunció que Weinstein la agredió sexualmente durante el Festival de Cine de Cannes en 1996, dijo en un comunicado a Piedra rodante que el fallo es un “terrible revés para los supervivientes de todo el mundo”. “Hay muchos de nosotros que vivimos en silencio con nuestras historias durante años, por miedo a represalias y con la creencia de que no podíamos buscar ni lograr justicia”, dijo. “Lo que Harvey Weinstein nos hizo afectó nuestras vidas y carreras de una manera de la que nunca nos recuperaremos. Lo que pasó hoy es una parodia de la justicia, pero no me sorprende. El sistema de justicia necesita urgentemente una reforma”.

Los Silence Breakers, un grupo de más de 10 acusadores anónimos de Weinstein, calificaron la decisión de «descorazonadora» y «profundamente injusta» en una declaración a EE.UU. Hoy en día. “Pero este fallo no disminuye la validez de nuestras experiencias ni de nuestra verdad; es simplemente un revés”, dijeron. «El hombre declarado culpable continúa cumpliendo condena».

cineasta y Ella dijo La estrella Sarah Ann Masse, quien alegó que Weinstein la acosó y agredió cuando estaba entrevistándose para un trabajo como niñera en 2008, compartió su reacción en un comunicado a Piedra rodante. «Por favor, sepan que nada en la decisión de hoy implica o afirma que Weinstein sea inocente», dijo. “Y el mundo ha cambiado para siempre gracias a las mujeres que fueron lo suficientemente valientes como para desafiarlo en los tribunales”.

El jueves, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló la condena de Harvey Weinstein de 2020 por delitos sexuales graves y dijo que el productor debe recibir un nuevo juicio. El magnate del cine caído en desgracia cumplía 23 años de prisión por violación en tercer grado y agresión sexual criminal en primer grado.

El tribunal superior del estado dijo en un fallo de 4 a 3 que el juez que supervisó el juicio de Weinstein cometió dos errores importantes. El primero fue permitir que varias de las acusadoras del productor testificaran a pesar de que sus acusaciones no formaban parte de los cargos en su contra. El segundo fue permitir que los fiscales interrogaran a Weinstein sobre esas acusaciones si decidía testificar; En la apelación de Weinstein, sus abogados dijeron que este último le impidió testificar. En la opinión mayoritaria, escribieron los jueces, «es un abuso de discreción judicial permitir acusaciones no comprobadas de nada más que mal comportamiento que destruye el carácter de un acusado pero no arroja luz sobre su credibilidad en relación con los cargos penales presentados en su contra».

En su disidencia, la jueza Madeline Singas escribió que “la determinación de la mayoría perpetúa nociones obsoletas de violencia sexual y permite a los depredadores escapar de la responsabilidad”. Sostuvo que la decisión equivalía a “blanquear los hechos para ajustarlos a una narrativa de él dijo, ella dijo” y que al emitir tal fallo, el tribunal continuó una “tendencia inquietante a revocar los veredictos de culpabilidad de los jurados en casos que involucran violencia sexual”. .”

Desde que las acusaciones contra Weinstein provocaron por primera vez el movimiento #MeToo hace casi siete años, más de 100 mujeres han acusado al productor de abuso sexual durante décadas.

Ahora depende del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, determinar si su oficina buscará un nuevo juicio contra Weinstein, quien ha estado cumpliendo condena en un centro correccional en Rome, Nueva York. Pese al fallo, el productor seguirá en prisión. En 2022, el hombre que ahora tiene 72 años también fue condenado por un tribunal de Los Ángeles por un cargo de violación, un cargo de cópula oral forzada y un cargo de conducta sexual inapropiada. En ese caso fue condenado a 16 años. Después de que sea procesado por el sistema de justicia de Nueva York, será enviado a California para continuar cumpliendo su condena.