(dpa) La Comisión Europea ha abierto un procedimiento contra el grupo Meta de Facebook e Instagram por sospechas de violación del Derecho de la UE. Entre otras cosas, se examinará si la empresa estadounidense no ha respetado las normas europeas en materia de publicidad política, según anunció el martes la Comisión en Bruselas.

La presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen (CDU), dijo que su autoridad había creado medios para proteger a los ciudadanos europeos de la desinformación y manipulación selectiva por parte de terceros países. «Si sospechamos de una infracción de las normas, tomamos medidas. Esto se aplica en todo momento, pero especialmente en tiempos de elecciones democráticas”, afirmó von der Leyen.

Las supuestas violaciones implican, entre otras cosas, la incapacidad de Meta para combatir adecuadamente la difusión de publicidad engañosa y campañas de desinformación en la UE. Además, la Comisión sospecha que la capacidad de los usuarios de presentar quejas sobre los contenidos de las plataformas no cumple con los requisitos de la legislación europea. Además, Meta otorga a los investigadores un acceso inadecuado a los datos.

¿Meta cumple con la Ley de Servicios Digitales?

Según una nueva ley de la UE, plataformas como Facebook, De lo contrario, se enfrentan a fuertes multas. La llamada DSA (Ley de Servicios Digitales) también tiene como objetivo garantizar que a los usuarios les resulte más fácil denunciar contenidos ilegales. En principio, los grandes servicios como Facebook e Instagram tienen que seguir más reglas que los pequeños.

La Comisión subraya que la incoación del procedimiento se limita a examinar una sospecha y que la evaluación preliminar de la autoridad aún no representa un resultado definitivo. La comisión seguirá recopilando pruebas, por ejemplo mediante entrevistas. Además, en teoría, la Comisión de la UE podría aceptar concesiones del Meta.

En octubre, el Comisario de Industria de la UE, Thierry Breton, advirtió a Facebook sobre demasiado contenido manipulado en la plataforma en relación con las elecciones. Breton escribió que quería ser informado inmediatamente sobre los detalles de las medidas que Facebook había tomado para frenar la falsificación, también con vistas a las próximas elecciones en la UE. El Parlamento Europeo será reelegido en verano.

Preocupación por la influencia rusa

Muchos en la UE creen que Rusia está intentando influir en las elecciones. Bélgica hizo público recientemente que estaba tratando de lograr la elección del mayor número posible de miembros del Parlamento Europeo favorables a Rusia. La semana pasada, la presidencia belga del Consejo de la UE activó el Mecanismo de Respuesta a la Crisis (IPCR) de la comunidad internacional, cuyo objetivo es fomentar intercambios más estrechos sobre las medidas en curso contra la influencia rusa.

Ya están en marcha procedimientos contra la plataforma online Tiktok y el servicio de mensajes cortos X. Tiktok está examinando si la empresa china pone en peligro la salud mental de menores con su versión de aplicación “Tiktok Lite”.. Después de informes sobre contribuciones ilegales y engañosas al ataque islamista de Hamás contra Israel, se envió a X una lista de preguntas, que la empresa aparentemente no respondió a satisfacción de la Comisión de la UE. El procedimiento contra X se inició a mediados de diciembre.

ACTUALIZAR: Sony reconoció los informes de hoy sobre una violación de seguridad en Insomniac y dijo que está investigando. Añadió que no cree que ninguna otra división de Sony Interactive Entertainment (SIE) o Sony se haya visto afectada.

El comunicado completo de la SIE, emitido a IGN:

«Somos conscientes de los informes de que Insomniac Games ha sido víctima de un ataque de seguridad cibernética. Actualmente estamos investigando esta situación. No tenemos motivos para creer que otras divisiones de SIE o Sony se hayan visto afectadas».

HISTORIA ORIGINAL: Un grupo de ransomware supuestamente pirateó al desarrollador de Marvel’s Spider-Man 2, Insomniac, y puso a la venta datos robados.

El grupo de ransomware Rhysida afirmó haber violado Insomniac, obteniendo información sobre el próximo juego de Wolverine, así como información privada del personal. IGN ha pedido comentarios a Sony.

Según Cyberdaily, Rhysida publicó datos limitados para respaldar su afirmación. Esto incluye una captura de pantalla comentada de Wolverine, arte de personajes y escaneos de pasaportes del personal. TheCyberExpress informó que Rhysida ahora está vendiendo los datos por 50 BTC, o alrededor de $2 millones, con un plazo de siete días. La implicación es que los piratas informáticos liberarán los datos robados si no reciben el pago antes de que finalice el plazo autoimpuesto.

Marvel’s Wolverine – Pantallas de alimentación directa [September 2021]

La empresa de biotecnología 23andMe, conocida por sus kits de pruebas de ADN, confirmó pitidocomputadora que sus datos de usuario circulan en foros de hackers. La compañía dijo que la filtración se produjo mediante un ataque de relleno de credenciales.

Un ataque de relleno de credenciales implica información de usuario que ya ha sido comprometida (nombres de usuario y contraseñas, por ejemplo) de una organización, que un pirata informático obtiene e intenta reutilizar con una segunda organización (en este caso, 23andMe). Debido a la naturaleza del relleno de credenciales, no parece que se tratara de una violación de los sistemas internos de la empresa. Más bien, las cuentas se dividieron en partes. Los autores de este ataque parecen haber obtenido información bastante sensible de las cuentas comprometidas (fotos, nombres completos y ubicación geográfica, entre otros). «Hasta ahora, nuestra investigación ha descubierto que no se han filtrado resultados de pruebas genéticas», dijo un portavoz de 23andMe en un correo electrónico. En un comunicado público oficial, la compañía dijo que luego de tomar conocimiento de una actividad sospechosa, inmediatamente inició una investigación.

La filtración inicial comprendía “1 millón de líneas de datos del pueblo Ashkenazi”, según pitidocomputadora. El 4 de octubre, los datos se ofrecían a la venta al por mayor, en incrementos de 100, 1.000, 10.000 o 100.000 perfiles. La escala del ataque aún se desconoce, pero el alcance de su impacto probablemente haya sido exacerbado por la función ‘Familiares de ADN’ de 23andMe. «Los familiares se identifican comparando su ADN con el ADN de otros miembros de 23andMe que participan en la función DNA Relatives», afirma la compañía. Después de acceder a un número desconocido de perfiles mediante el relleno de credenciales, el actor de amenazas detrás de esta violación aparentemente eliminó los resultados de ‘Familiares de ADN’ para esos perfiles, obteniendo datos mucho más confidenciales. Según la misma página de preguntas frecuentes, «El número de familiares enumerados [..] crece con el tiempo a medida que más personas se unen a 23andMe». Para el año fiscal 2023, la compañía informó que «genotipó» alrededor de 14 millones de clientes.

Desde que 23andMe salió a bolsa en 2021, la compañía se ha enfrentado a un escrutinio adicional por sus prácticas de protección de datos, con razón, ya que trata con datos médicos confidenciales derivados de muestras de saliva, incluidas las predisposiciones a enfermedades como el Alzheimer, la diabetes tipo 2 e incluso el cáncer. En su sitio web, la empresa afirma que «supera» los estándares de protección de datos de su industria.

Actualización, 7 de octubre de 2023, 3:15 p.m. ET: Esta historia se actualizó para corregir una afirmación sobre el tipo de información confidencial que se vio comprometida en la filtración. La compañía dijo que hasta el momento no se han filtrado resultados de pruebas genéticas.

El viernes, la Corte Suprema acordó decidir si dos leyes elaboradas por republicanos en Florida y Texas entran en conflicto con la Primera Enmienda porque obligan a las plataformas a explicar todas sus decisiones de moderación de contenido a los usuarios.

Ambas leyes, aprobadas en 2021 después de que varias plataformas importantes prohibieran a Donald Trump, aparentemente eran una forma para que los republicanos contraatacaran e impidieran que plataformas supuestamente de tendencia liberal censuraran los puntos de vista conservadores.

Las leyes están diseñadas para evitar que las plataformas más populares censuren contenido de manera inconsistente al exigir que las plataformas brinden explicaciones detalladas a los usuarios cada vez que se eliminan sus publicaciones o sus cuentas son prohibidas o «en la sombra» (sin prioridad o restringidas de los feeds por los algoritmos de las plataformas). La ley de Texas también exige que las plataformas proporcionen caminos claros para apelar oportunamente el contenido censurado, y ambas leyes exigen que las plataformas revelen públicamente estándares sobre cuándo y por qué censuran a los usuarios.

NetChoice, un grupo comercial que representa a empresas que operan plataformas importantes, incluidas X y Facebook, presentó una demanda para bloquear las leyes, citando preocupaciones sobre la Primera Enmienda. Según NetChoice, los estados están intentando censurar las plataformas aprobando estas leyes, lo que podría impedir que las plataformas tomen decisiones editoriales sobre el contenido que tienen derecho a tomar.

En una declaración proporcionada a Ars, el director de litigios de NetChoice, Chris Marchese, dijo que las demandas del grupo comercial eran «casos históricos» que le dieron a SCOTUS la oportunidad de aclarar el «bien establecido derecho de la Primera Enmienda de las plataformas a alojar, seleccionar y compartir contenido como mejor les parezca». «. NetChoice ha argumentado que en lugar de restringir la censura, Florida y Texas han aprobado «leyes inconstitucionales que facultan al gobierno a elegir qué discurso aparece en línea».

«Internet es una plataforma vital para la libre expresión y debe permanecer libre de la censura gubernamental», afirmó Marchese. «Estamos seguros de que el Tribunal estará de acuerdo».

Una de las demandas de NetChoice resultó en una orden judicial preliminar que bloqueaba partes de la ley de Florida, y un tribunal acordó que la ley de Florida probablemente violaba la Primera Enmienda. Pero un tribunal dividido en Texas revocó una orden judicial preliminar que NetChoice inicialmente ganó bloqueando la ley de Texas, apartándose de la lógica del tribunal en el caso de Florida y concluyendo que NetChoice probablemente no tendría éxito en las impugnaciones constitucionales a una ley muy similar de Texas.

Se espera que el fallo de la Corte Suprema resuelva el asunto y probablemente llegue el próximo año, proyectó NBC News.

Trump instó a SCOTUS a revisar las plataformas “injustas”

Mucho ha cambiado en las redes sociales desde 2021. La cuenta de Donald Trump se restableció en las principales plataformas, incluidas X (anteriormente Twitter) y Facebook, antes de las elecciones presidenciales del próximo año. Y Facebook y X relajaron las políticas que impedían la publicidad política, lo que potencialmente permitió que contenido político más divisivo en las plataformas se dirigiera a más usuarios que nunca.

Pero eso no significa que los conservadores, incluido Trump, hayan dejado de afirmar que las plataformas están censurando los puntos de vista de derecha. En un escrito instando a SCOTUS a revisar las leyes de redes sociales en Texas y Florida, Trump afirmó que las leyes eran necesarias porque «las plataformas a menudo ocultan en secreto las decisiones para excluir a ciertos usuarios y puntos de vista, sin dar ninguna explicación significativa de por qué ciertos usuarios son excluidos mientras se tolera que otros publiquen contenido equivalente».

Los piratas informáticos chinos obtuvieron acceso a las cuentas de correo electrónico de 25 organizaciones, incluidas las agencias gubernamentales de EE. UU., utilizando un agujero de seguridad descubierto en la plataforma en la nube de Microsoft.

Como el poste de washington(Se abre en una nueva ventana) informes, Microsoft confirmó que ha mitigado el ataque(Se abre en una nueva ventana) por un actor de amenazas con sede en China al que se refiere como Storm-0558. Las cuentas afectadas incluyen las de «aproximadamente 25 organizaciones, incluidas agencias gubernamentales, así como cuentas de consumidores relacionadas de personas probablemente asociadas con estas organizaciones».

El acceso no autorizado a las cuentas fue descubierto por el gobierno de EE. UU., no por Microsoft. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adam Hodges, dijo en un comunicado que «los funcionarios se comunicaron de inmediato con Microsoft para encontrar la fuente y la vulnerabilidad en su servicio en la nube… Seguimos manteniendo a los proveedores de adquisiciones del gobierno de EE. UU. en un alto umbral de seguridad».

Los piratas informáticos utilizaron tokens de autenticación de cuentas de Microsoft (MSA) falsificados para obtener acceso a cuentas de correo electrónico a través de Outlook Web Access en Exchange Online (OWA) y Outlook.com(Se abre en una nueva ventana). Microsoft emite y administra claves MSA (consumidor) y Azure AD (empresarial) usando sistemas separados y solo deben ser válidas para sus respectivos sistemas. Sin embargo, los piratas informáticos pudieron hacerse pasar por usuarios legítimos al explotar un problema de validación de token.

Microsoft dice que no se requiere ninguna acción del cliente y que ya se ha puesto en contacto con todos los clientes afectados por el incidente cibernético. Además de mitigar por completo el ataque, Charlie Bell(Se abre en una nueva ventana)vicepresidente ejecutivo de Microsoft Security, dijo: «Agregamos detecciones automatizadas sustanciales para indicadores conocidos de compromiso asociados con este ataque para fortalecer las defensas y los entornos de los clientes, y no hemos encontrado evidencia de más acceso».

El año pasado, el FBI, la NSA y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) emitieron una alerta conjunta advirtiendo al público que China continúa pirateando a las principales empresas de telecomunicaciones en un esfuerzo por espiar a los usuarios. Este último hackeo confirma que los sistemas gubernamentales también continúan siendo atacados.

La reforma judicial de Polonia de 2019 viola la legislación de la UE. Así lo determinó el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) en una sentencia histórica el lunes. En concreto, se trata de una ley con la que el gobierno de Varsovia, según la Comisión Europea, ha restringido de forma inadmisible la independencia de los jueces polacos. La Comisión, por otro lado, había demandado al Tribunal Supremo de la UE en 2021, y tenía razón.

«ley del bozal»

La ley establece que los jueces de Polonia se enfrentan a multas, traslados obligatorios o jubilación anticipada si impugnan la jurisdicción de otro juez o tribunal. Por lo tanto, los críticos en Varsovia y Bruselas la habían descrito como una «ley mordaza», con la que el gobierno nacional-conservador del PiS quería tener bajo su influencia a los tribunales del país.

El TJCE ha seguido ahora esta crítica. «Las medidas promulgadas por la legislatura polaca» son «incompatibles con las garantías de acceso a un tribunal independiente e imparcial (…)», dice en el veredicto del lunes. En particular, el establecimiento de la llamada Cámara Disciplinaria, con la que el PiS aparentemente quería obstaculizar el trabajo de abogados impopulares, golpea negativamente a los jueces de Luxemburgo.

Hace tiempo que el gobierno de Varsovia debilitó esta parte de su reforma judicial y reemplazó la sala disciplinaria con una «Sala de Responsabilidad Profesional» el año pasado. Sin embargo, este paso no fue suficiente para la Comisión de la UE. «A pesar de una serie de importantes cambios positivos, siguen existiendo serias reservas y preocupaciones», dijo el comisario de la UE, Didier Reynders, responsable de asuntos de justicia, la semana pasada.

Dado que Polonia se ha negado a aplicar sentencias anteriores del TJUE durante años, el Tribunal de Justicia tuvo que ya impuso una multa de un millón de euros diarios en octubre de 2021. Esta multa sin precedentes fue reducida a la mitad en abril a 500.000 euros por el vicepresidente del tribunal en reconocimiento de los primeros cambios que Varsovia había realizado en la reforma judicial.

No se aplicarán sanciones por el momento.

Con el veredicto del lunes, Polonia queda liberada de esta obligación. Sin embargo, el TJCE también dictaminó que el gobierno polaco debe pagar todas las multas coercitivas ordenadas en el pasado. La suma supera con creces los 500 millones de euros y se dedujo, porque Polonia se negó a pagar, de los miles de millones en ayuda del fondo de desarrollo Corona.

La Comisión de Bruselas todavía está reteniendo los miles de millones en subsidios a los que Varsovia tiene derecho, y es más que cuestionable si pagará los fondos después del fallo de hoy de Luxemburgo. Más que eso: debido a que ya se prevén más procedimientos y el gobierno polaco ha mostrado hasta ahora poca cooperación para tener en cuenta las sentencias del TJUE, la Comisión teóricamente podría solicitar pronto una multa coercitiva nuevamente.

El PiS gobierna Polonia desde 2015. El gobierno ha estado en desacuerdo con Bruselas durante años por sus controvertidas reformas judiciales y sociales. Cientos de miles se manifestaron contra las políticas del gobierno nacional conservador en Varsovia el domingo.

Este fin de semana, El investigador de Filadelfia fue pirateado antes de las primarias demócratas para la alcaldía del martes. Como resultado, el periódico tuvo que cancelar su edición dominical y no estuvo claro hasta el domingo por la tarde que podría continuar con su circulación del lunes. Es la mayor interrupción del periódico desde 1996, cuando una tormenta de nieve que cubrió gran parte del este de los EE. UU. hizo imposible que el personal llegara a sus oficinas. Aún no se sabe quién es el responsable del ciberataque o si tuvo motivaciones políticas. Sin embargo, el investigador dice que contrató a la empresa de seguridad Kroll para investigar, además de notificar al FBI, que dijo: “Es habitual que ofrezcamos nuestra ayuda en estos asuntos”.

El proveedor de seguridad contratado Cynet fue alertado por primera vez el investigador sobre actividad sospechosa el jueves 11 de mayo. Aunque eso no provocó ningún paro, el personal de fin de semana del periódico notó el sábado por la mañana que no podía acceder al sistema de administración de contenido de la publicación. La editora Lisa Hughes no ha declarado qué sistemas violaron los atacantes, si los empleados fueron atacados o si accedieron a información confidencial. El periódico dice que muchos de sus sistemas internos no requieren autenticación de múltiples factores.

El personal no podrá ingresar a sus oficinas hasta al menos el martes mientras continúa la investigación. Hughes dijo que la compañía está buscando espacios de trabajo alternativos para la cobertura electoral, que de otro modo procedería como de costumbre.

El último alcalde republicano de Filadelfia fue en 1947, lo que significa que las primarias demócratas del martes esencialmente decidirán al próximo alcalde de la ciudad. Las encuestas indican una carrera reñida, con cinco de los nueve candidatos “a poca distancia del primer lugar”, informa cincotreintaocho.

Las organizaciones de noticias pueden ser objetivos atractivos para los piratas informáticos, ya sea durante el período previo a las elecciones o no. Los motivos potenciales podrían incluir exponer fuentes, acceder a los correos electrónicos de los reporteros o mensajes de Slack, publicar información errónea o retrasar la publicación de información precisa que podría dañar a un individuo u organización. “Dependiendo de quién tiene acceso, qué tipo de acceso tienen y qué hacen con él, puede ir de muchas maneras diferentes”, dijo Runa Sandvik, experta en seguridad cibernética especializada en medios de comunicación. Investigador de Filadelfia. “Pero la conclusión es que esto es algo que el liderazgo debe tener en cuenta, planificar e invertir. No es algo que pueda asegurar de la noche a la mañana, y tampoco es algo que pueda limpiar de la noche a la mañana”.

Tesla fue pirateado dos veces en la conferencia de explotación de software Pwn2Own, lo que les valió a los ganadores $ 350,000 y el Model 3 que comprometieron.

Como informa Electrek(Se abre en una nueva ventana)piratear autos en Pwn2Own se ha vuelto más común en los últimos años, y este año, Zero Day Initiative, que organizó la conferencia, estaba buscando exploits dirigidos a los componentes Tuner, Wi-Fi, Bluetooth o Modem de Tesla.

Los participantes de Pwn2Own ganan puntos por cada truco exitoso en un intento por ganar dinero y ser nombrado ganador general. en un Pío(Se abre en una nueva ventana) Al confirmar el primer hackeo, Zero Day Initiative dijo: «Synacktiv ejecutó con éxito un exploit TOCTOU contra Tesla—Gateway», que les valió $100,000, 10 puntos Master of Pwn y un Model 3.

Pío(Se abre en una nueva ventana)

Pwn2Own describe los exploits de tiempo de verificación a tiempo de uso (TOCTOU) como una «condición de carrera basada en archivos que ocurre cuando se verifica un recurso para un valor particular, y ese valor cambia antes de que se use el recurso , invalidando los resultados de la verificación.”

En el segundo ataque, Synacktiv, una empresa de seguridad francesa, obtuvo acceso raíz al sistema de Tesla y comprometió el sistema de información y entretenimiento Tesla Model 3 a través de la tecnología Bluetooth utilizando un desbordamiento de pila y una vulnerabilidad de escritura fuera de banda (OOB). Eso les reportó $250,000 adicionales.

Pío(Se abre en una nueva ventana)

El equipo de respuesta de seguridad de Tesla estuvo en el sitio para validar los hallazgos y se espera que el fabricante de automóviles emita soluciones inalámbricas para corregir las fallas, informa SecurityWeek.(Se abre en una nueva ventana).

Sin embargo, Synacktiv no solo violó a Teslas en la conferencia. Hackearon Windows 11 por $ 30,000, por ejemplo, y finalmente se llevaron a casa(Se abre en una nueva ventana) $530,000 del premio total de $1,035,000.

Tesla es una de las muchas empresas que utilizan hacks de sombrero blanco (exploits realizados con el consentimiento del propietario) para identificar fallas de seguridad y reforzar la protección de sus sistemas contra hacks externos. En 2017, por ejemplo, un hacker de sombrero blanco obtuvo acceso(Se abre en una nueva ventana) a la base de datos de automóviles de Tesla, lo que le permite obtener información sobre cualquier automóvil en la flota de Tesla e incluso enviarles comandos.

Las cajas de botín han sido una espina clavada en los costados de los jugadores durante el tiempo que han existido, con demandas y jugadores burlándose de ellas como mecánicas de juego explotadoras. EA ha sido un ejemplo destacado de editores que utilizan cajas de botín y su popular juego de fútbol. fifa no es una excepción. fifaLos paquetes de cartas de Ultimate Team, o FUT, han provocado la ira de todas las direcciones, incluido un tribunal de distrito de Austria.

Leer más: Nuevas demandas dicen que EA fifa es básicamente juegos de azar

Según una historia de GamesIndustry.biz que fue informado por primera vez por la publicación alemana JuegosWirtschaftel condado de Europa centro-oriental de Austria ha clasificado fifa Los paquetes de cartas de Ultimate Team como «apuestas ilegales». Debido a que los jugadores pueden publicar estas tarjetas digitales en mercados secundarios como ebay para obtener ganancias, el tribunal de distrito de Hermagor determinó que los paquetes de cartas FUT violan las leyes de juego de Austria y exigió que se reembolsara a los jugadores afectados.

Las cajas de botín son cofres digitales consumibles que contienen elementos aleatorios. El hecho de que no sepa lo que obtendrá antes de comprar es el argumento central de por qué los críticos ven las cajas de botín como tácticas de monetización depredadoras que pueden alimentar los hábitos de juego. Aún, EA y otros editores afirman lo contrariollamando al tan ridiculizado sistema “bastante ético» en la práctica.

La última demanda, presentada en 2022 por los jugadores de PlayStation FIFA contra Sony, afirma que algunas reclamaciones son tan bajas como 800 € (unos 845 dólares estadounidenses), mientras que otras ascienden hasta los 85 000 € (aproximadamente 89 725 dólares estadounidenses). Se cita a Sony en el litigio y no a EA porque las cajas de botín en esta demanda en particular se compraron a través de PlayStation Store, los afectados tienen contratos con el fabricante de PlayStation y no con el editor. Como tal, el tribunal de distrito ordenó a Sony que reembolsara los pagos por una suma de € 338 (aproximadamente $ 357 USD). Sin embargo, el veredicto no está escrito en piedra, ya que Sony todavía tiene la oportunidad de apelar la decisión del tribunal.

Kotaku contactó a EA y Sony para hacer comentarios.

Leer más: EA dice fifa A los jugadores les encantan las polémicas cajas de botín del juego

Queda por ver si la demanda que avanza en el tribunal de distrito de Austria tendrá algún impacto en el resto del mundo del juego. Por ahora, parece que Sony tendrá que abrir su cartera y entregar algo de dinero. Quizá le pase lo mismo a EA a su debido tiempo.

Se ordenó a PlayStation que reembolsara a los jugadores de FIFA de Austria después de que un tribunal dictaminara que los paquetes de FIFA Ultimate Team (FUT) son una forma de juego.

Según lo informado por Games Wirtschaft y visto por VGC, un tribunal en Hermagor dictaminó que los paquetes FUT del juego de fútbol violaron las leyes de juego del país.

Según el abogado Ulrich Salburg, los demandantes, entre los que se encuentra un menor de edad, supuestamente «se jugaron» cientos de euros en paquetes de FUT cuando el valor monetario incierto de los paquetes supuestamente violaba la Ley de Juegos de Azar de Austria. En consecuencia, el tribunal alegó que las controvertidas cajas de botín podrían clasificarse como «juegos de azar ilegales».

Según el informe, la mayoría de las reclamaciones rondan los 800 €, aunque «en un caso especialmente extremo, incluso llegan a los 85.000 €».

El tribunal ahora le pide a Sony que vuelva a jugar 338,26 € y ordena a EA que etiquete los paquetes de FUT como «juegos de apuestas que requieren una licencia».

EA y Sony aún no han comentado sobre la sentencia y aún pueden impugnar el veredicto en apelación.

Una nueva investigación sugirió recientemente que las advertencias para juegos con mecánicas de botín son inconsistentes y poco confiables.

Realizado por Leon Y Xiao en cooperación con universidades de Dinamarca, Londres y EE. UU., el estudio examinó una selección aleatoria de juegos para teléfonos inteligentes que tienen cajas de botín y están disponibles para descargar desde Google Play Store. El estudio tuvo como objetivo averiguar qué tan consistentes son las advertencias de presencia de cajas de botín en PEGI y ERSB, así como la consistencia de las clasificaciones de edad en Google Play Store supervisadas por IARC.