(dpa)

Fuertes tormentas han dejado un rastro de destrucción en el sur y el medio oeste de Estados Unidos, dejando al menos 15 muertos. Los equipos de rescate y la policía buscaron posibles víctimas entre los escombros en varios lugares y atendieron a decenas de heridos. Se registraron muertes en los estados de Texas, Arkansas, Oklahoma y Kentucky, como informaron los medios estadounidenses el domingo por la noche (hora local).

El domingo por la noche se registraron tornados en muchos lugares. Los medios de comunicación informaron sobre granizos del tamaño de pelotas de tenis. En Oklahoma, según estimaciones preliminares, una de las tormentas alcanzó al menos el nivel tres de cinco: los tornados de esta clasificación pueden alcanzar velocidades de hasta 265 kilómetros por hora.

Muchos muertos en Texas

Las autoridades locales y testigos presenciales compartieron fotografías y videos de la destrucción en plataformas en línea. Las tormentas provocaron el vuelco de camiones pesados ​​y su carga, derribaron edificios y derribaron líneas eléctricas. Según CNN, casi medio millón de personas en nueve estados se quedaron sin electricidad la madrugada del domingo (hora local).

El condado de Cooke, Texas, cerca de Dallas, se vio especialmente afectado. Como informaron varios medios citando al sheriff responsable, una tormenta primero destruyó una parada de descanso en una carretera y luego arrasó un parque de casas rodantes. Siete personas murieron, entre ellas cuatro niños. Hubo más de 100 heridos en todo Texas, dijo el gobernador del estado, Greg Abbott, en una conferencia de prensa. Como resultado, cientos de casas quedaron destruidas. En varias regiones se ha declarado el estado de emergencia.

Avisos meteorológicos más severos

En los EE. UU., el lunes es un día festivo: el largo “Fin de semana del Día de los Caídos” presagia extraoficialmente el verano con el inicio de la temporada de natación. Muchos estadounidenses se reúnen para nadar y hacer barbacoas. En algunos lugares es probable que se cancelen las celebraciones debido al riesgo de tormentas. El Servicio Meteorológico Nacional emitió advertencias adicionales de tornado y clima severo para varios estados. Las advertencias de calor también estaban vigentes en el sur de Texas porque las temperaturas parecían superar los 45 grados.

Los expertos atribuyen el aumento de los desastres naturales en EE.UU. (tormentas, inundaciones e incendios forestales) a las consecuencias del cambio climático. Según el Servicio Meteorológico de Estados Unidos, el número de tornados se ha multiplicado en los últimos años.

Agentes del Departamento de Policía de Nueva York arrestaron violentamente a varios manifestantes pro palestinos en una manifestación en Bay Ridge el sábado, arrojándolos al suelo y golpeándolos. El lunes por la mañana, el alcalde de Nueva York, Eric Adams, aplaudió la respuesta de la policía de Nueva York.

«Me quito el sombrero ante el departamento de policía por cómo manejaron a un grupo de personas rebeldes», dijo Adams en NY1. Si bien Adams afirmó que la ciudad está revisando el “incidente aislado” captado por la cámara en el que un oficial de policía golpea a un manifestante, videos publicados en las redes sociales mostraron múltiples actos de violencia policial mientras intentaban dispersar la protesta, que conmemoraba el desplazamiento de Palestinos en 1948. Los agentes arrestaron a 40 personas en total.

En una aparición en Fox 5 más tarde el lunes, Adams también dijo que muchos manifestantes eran “de fuera de la ciudad y fuera del área de Bay Ridge”, a pesar de que Bay Ridge tiene una de las mayores poblaciones de palestinos en la ciudad de Nueva York. Culpar a los forasteros se ha convertido en un estribillo familiar para la policía de Nueva York: los líderes señalaron con el dedo a los forasteros en medio de protestas caóticas en 2020 y repitieron esa línea después de los arrestos en Columbia y City College, aunque la policía de Nueva York reconoció más tarde que una gran mayoría de los detenidos. En la escuela había estudiantes.

El gigante de los videojuegos Embracer no tendrá ese nombre por mucho más tiempo. Como parte del reciente anuncio de la compañía de que se dividirá en tres empresas distintas, el gigante sueco también confirmó que el nombre Embracer desaparecerá.

El actual director ejecutivo de Embracer, Lars Wingefors, dijo a GI.biz que creará un nuevo holding en el que será el accionista mayoritario de las tres empresas. Sin embargo, el nombre de esta empresa general aún no se ha confirmado, ni sabemos cuándo el nombre Embracer podría desaparecer para siempre.

Wingefors negó que se esté deshaciendo del nombre Embracer para distanciarse a sí mismo y a la compañía en general de la controversia que rodea al equipo después de su decisión de despedir a 1.400 personas, cancelar más de dos docenas de juegos y cerrar estudios.

«En absoluto. Estos cambios de nombre son decisiones estratégicas destinadas a permitir que cada nueva entidad desarrolle su propia identidad de marca única, adaptada a su enfoque comercial específico y a maximizar su potencial en el mercado», dijo. Wingefors dijo anteriormente que merece críticas por lo sucedido en Embracer.

Embracer se dividirá en tres empresas: Asmodee Group, Coffee Stain and Friends y Middle-earth Enterprises and Friends. Para los dos últimos, estos son sólo nombres temporales, y los títulos oficiales se revelarán más adelante.

Wingefors también aclaró otro punto clave del anuncio de Embracer: que había conseguido 900 millones de euros de un grupo de bancos. Ese dinero se acerca al monto de la deuda que se traslada de Embracer a Asmodee. Embracer eligió a Asmodee para asignarle la deuda porque los bancos creían que su negocio (los juegos de mesa) es mucho más seguro que los videojuegos.

«Los bancos adoran a Asmodee; saben que la empresa ha estado altamente apalancada en su propiedad de capital privado durante más de una década», afirmó Wingefors. «Esa cantidad es básicamente pagar la deuda -no toda, pero sí la mayor parte de la deuda- del resto del Grupo Embracer, es decir, Coffee Stain & Friends y Middle-Earth & Friends. Básicamente, estamos en una posición mucho mejor desde un punto de vista financiero. perspectiva del balance actual.»

Wingefors dijo que el mercado financiero en general no disfruta de la «volatilidad» del espacio de los juegos AAA.

En febrero de este año, Embracer reveló que canceló 29 juegos no anunciados y despidió a casi 1.400 personas en los seis meses anteriores como parte de su esfuerzo de reestructuración previamente anunciado.

Embracer hizo estos recortes drásticos en parte debido a que un acuerdo importante fracasó en el último momento, que posteriormente se reveló que era un pacto con Savvy Games de Arabia Saudita. Embracer anteriormente tomó mil millones de dólares de Arabia Saudita y defendió esa decisión cuando la gente criticó la posición de Arabia Saudita sobre los derechos humanos.

La ganadora del Torneo de Campeones 2022, Amy Schneider, es la sexta y última miembro del ¡Peligro! Maestros alineación después de conseguir el codiciado lugar de Producers’ Pick. Sin embargo, algunos fanáticos no están contentos con esto.

El anuncio se realizó el viernes 12 de abril en la Dentro de Jeopardy Live! Evento en Hudson Yards en la ciudad de Nueva York. Schneider, que compitió el año pasado Maestrosse unirá al campeón que regresa James Holzhauer, los finalistas de la temporada 1 Matt Amodio y Mattea Roach, el ganador del TOC 2024, Yogesh Raut, y ¡Peligro! Victoria Groce, ganadora del torneo por invitación. El torneo se transmitirá en horario estelar por ABC a partir del 1 de mayo.

La inclusión de Schneider ha sido recibida con reacciones negativas. Si bien la ganadora de 40 juegos es una de las favoritas de los fanáticos, acababa de competir en el JIT!, donde terminó en segundo lugar. Muchos fanáticos sintieron que esto debería haberla descalificado. Maestros.

«Honestamente, no soy fanático de esta decisión», escribió un fanático en el ¡Peligro! Foro de Reddit. «Acabamos de verla en JIT, ¿cuál es el punto si puede perder eso y seguir adelante de todos modos?»

“Estoy de acuerdo con esta opinión”, respondió otro. “Me encanta ver jugar a Amy Peligro y he disfrutado todo el torneo, pero ella no terminó entre los tres primeros del Maestros el año pasado y ella no ganó el JIT este año, entonces mi pregunta es ¿por qué ella? ¿Por qué no Andrés? [He] o Sam [Buttrey] o cris [Pannullo] o Sam [Kavanaugh] ¿O cualquier otra persona que tampoco haya hecho esas cosas?

“Parece un poco tonto. ¿Por qué estaba compitiendo en JIT si tenía un lugar de todos modos? preguntó un comentarista.

Otro escribió: “Deberían haber anunciado que los 2 mejores del JIT seguirían adelante o haber estructurado el torneo de manera diferente para incluir a dos jugadores del JIT. Maestros.”

«Obligatoriamente ‘Amy es genial, pero’… Esta es una elección terrible», dijo un fan. “Invalida completamente el último torneo”.

“La elección de los productores debería haber sido una persona que nunca hubiéramos visto de otra manera como Brad. [Rutter] o la bestia [Mark Labbett] o alguien más que no hemos visto en Peligro Recientemente”, añadió otro. «No tengo las estadísticas frente a mí, pero hemos visto a Amy jugar docenas de juegos en el último año y personalmente me gustaría ver a alguien más tener una oportunidad».

Otro escribió: “El “deporte” de Peligro: Puedes perder dos oportunidades de entrar en el Maestros ¡Y ser invitado de todos modos! Decisión alucinante”.

“Si los productores se salieran con la suya en cada episodio de Peligro Serían simplemente tres Amy Schneiders compitiendo entre sí”, bromeó otro comentarista.

La competidora del JIT, Jennifer Quail, también comentó: «No creo que nadie más que el ganador deba ir». [to Masters]. Todos en JIT tenían la impresión de que era por un solo lugar. Supuestamente ese era el punto”.

Sin embargo, otros sintieron que Schneider se ganó su lugar, incluso si el proceso para llegar allí fue incómodo.

«Definitivamente es torpe cómo manejaron esto… Siendo realistas, no habrían invitado a Amy si no le hubiera ido bien en el JIT, así que creo que se ganó su lugar más de lo que creemos», dijo un usuario de Reddit.

Sam Kavanaugh también comentó, señalando que él y sus compañeros súper campeones “admitirían que Amy es la mejor jugadora entre nosotros y ha logrado más en el juego para calificarla para esta posición”.

“Pensé que iba a ser Cris Pannullo, pero estoy feliz con Amy”, dijo otro. «Entiendo por qué la gente está un poco salada al respecto, pero desde mi punto de vista, ella es una gran jugadora y una gran personalidad y disfruto viéndola jugar».

¿Qué opinas de que Schneider sea la elección de los productores? ¿Debería haber sido el lugar para un competidor que no pertenece al JIT? Háganos saber su opinión en la encuesta y los comentarios a continuación.

¡Peligro!entre semana, ABC, consultar listados locales

Casado en First Sight Australia Siguen los spoilers de 2024.

Casado en First Sight Australia ha ventilado las consecuencias de los comentarios sobre la «ballena» de Jack Dunkley.

El entrenador personal recientemente fue criticado por decir «las ballenas están aquí hoy» mientras sus compañeros de reparto Timothy Smith, Tristan Black y Jono McCullough estaban sentados alrededor de la piscina.

Durante el episodio de esta noche (4 de abril), Jack les pidió a Tristan y Timothy que suavizaran las cosas. Jack insistió en que hizo «un comentario estúpido», pero interrumpió continuamente a Tristan, que intentaba explicar cómo le hacía sentir el golpe.

Relacionado: MAFS AustraliaEl impactante comentario sobre el «bozal» de Jack denunciado por Women’s Aid

Jack dijo que ayudar a las personas a sentirse bien con sus cuerpos lo hace «saludable» y le regaló a Tristan una tarjeta de regalo suplementaria y un llavero con las palabras «Eres suficiente» grabadas.

Mientras Tristan encontró dulce el gesto y abrazó a su coprotagonista, Timothy criticó el comportamiento de Jack con los productores.

«No me lo creo», dijo Timothy ante la cámara más tarde, señalando que el discurso de Jack no parecía genuino.

Relacionado: MAFS Australia Novio criticado por coprotagonista por perorata misógina de «no casarse»

Su disculpa tampoco fue bien recibida por los expertos Mel Schilling, John Aiken y Alessandra Rampolla, mientras el trío observaba con incredulidad.

En la mesa, los compañeros de reparto de Jack parecían poco impresionados con él cuando le pidió a Tristan que compartiera los regalos que había recibido, y Lauren Dunn instó a la esposa de Jack, Tori Adams, a «abrir [her] ojos».

Relacionado: Nuevo programa de citas de MAFS Australia Los productores comparten el primer vistazo al elenco.

La disculpa mal concebida de Jack no fue el único incidente dramático en la cena cuando Eden Harper y Jayden Eynaud lanzaron una bomba sobre Tim Calwell.

Eden puso a la esposa de Tim, Sara Mesa, en un aprieto, revelando que Sara se había reunido con su exnovio durante el experimento y le había mentido a Tim al respecto.

Acorralada, Sara admitió haber conocido a su ex el fin de semana anterior, pero insistió en que no pasó nada entre ellos dos. Al ser interrogada más a fondo por sus compañeros de reparto, ella compartió que se había acostado con su ex un mes antes de que comenzara el experimento, mientras él estaba en una relación con otra persona.

Casado en First Sight Reino Unido se transmite por E4 en el Reino Unido. Casado en First Sight Australia se transmite por Nine Network en Australia y E4 en el Reino Unido.

Interesado en hablar sobre Casado a primera vista? Visite nuestro subforo dedicado

Reportero, espía digital

Stefania es una escritora independiente especializada en televisión y películas. Después de graduarse de la City University de Londres, cubrió noticias LGBTQ+ y siguió una carrera en periodismo de entretenimiento, y su trabajo apareció en medios como Pequeñas mentiras piadosas, El flaco, Tiempos de radio y Espía digital.

Sus temas son películas de terror y dramas de época, especialmente si los protagonizan mujeres queer. Ella puede argumentar por qué Gritar es el mejor slasher en cuatro idiomas (y medio).

Calle Coronación Siguen los spoilers.

Calle CoronaciónRoy Cropper se enfrentará a una reacción violenta la próxima semana, mientras asiste a la vigilia de Lauren Bolton.

Lauren está desaparecida y se presume muerta, y Roy fue arrestado recientemente bajo sospecha de asesinato. Si bien estuvo en libertad bajo fianza, se le impuso un toque de queda, pero los videos de su arresto han comenzado a circular en línea.

En escenas que se emitirán el miércoles (20 de marzo), Roy se une a Nina, Carla, Bobby, Max, Evelyn y Asha para la vigilia de Lauren.

Relacionado: Calle Coronación La estrella Bill Roache defiende los cambios en la telenovela y las historias más oscuras.

Roy pronuncia un discurso sobre lo mucho que quería a Lauren, pero algunos muchachos locales hacen algunos comentarios malos y lo filman mientras lo hace, ya que ha llamado la atención de los detectives de Internet.

Evelyn, Carla y Nina le imploran a Roy que mantenga un perfil bajo hasta que se descubra a la persona realmente responsable de la desaparición/potencial asesinato de Lauren. ¿Roy realmente escuchará sus consejos?

Hablando sobre la mentalidad de Roy, el actor David Neilson dijo: «Tiene que ir a la vigilia por lo que siente por Lauren. No creo que sea consciente de lo preocupada que está la gente por él.

Relacionado: Calle Coronación La estrella Tony Maudsley anuncia un nuevo contrato con el programa.

«Él se preocupa por Nina y su bienestar debido a lo que pasó con Seb y se da cuenta de que ella también sería un objetivo y poco a poco se va dando cuenta porque Evelyn lo señala. Le molesta que, por supuesto, él también esté bajo toque de queda.

«Y luego decide encerrarse arriba, mantenerse apartado y no causar más problemas porque podría estar causando problemas a otras personas, supongo. Y eso es más importante para él. Sólo quiere recuperar su vida».

Calle Coronación se transmite los lunes, miércoles y viernes a las 8 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Calle Coronación spoilers en nuestra página de inicio dedicada

Joe Anderton es redactor de noticias independiente y residente en Gales en Espía digitalhabiendo trabajado allí desde 2016.

En su tiempo, cubrió una gran cantidad de eventos en vivo, entrevistó a celebridades grandes y pequeñas y utilizó una incontable cantidad de juegos de palabras geniales/horribles (elimine según corresponda) en artículos.

Gran fanático de la televisión y las películas, tanto convencionales como desconocidas, el principal interés de Joe son los videojuegos. Aunque es particularmente un jugador de PlayStation, juega en Xbox, Nintendo y PC/Steam Deck, y le gusta estar al tanto de muchos juegos que no tiene tiempo para jugar.

Joe actualmente no usa Twitter, pero solo lo usó para decirle a la gente que vea la película. ¡Ayuda! Soy un pez (lo que realmente deberías hacer).

Lo que necesitas saber

• Microsoft ha colocado nuevas barreras en su Copilot impulsado por IA luego de informes de que la herramienta puede crear imágenes sexuales, violentas y vulgares.
• Un empleado de Microsoft advirtió a la empresa sobre lo que se podría utilizar Copilot para crear en diciembre de 2023 y recientemente escribió una carta a la presidenta de la FTC, Lina Khan, sobre el tema.
• Copilot alguna vez pudo usarse para crear imágenes como demonios que estaban a punto de comerse a un bebé, Darth Vader de pie junto a niños mutilados y mujeres sexualizadas arrodilladas en ropa interior junto a un accidente automovilístico.
• Microsoft ha bloqueado mensajes relacionados con «pro elección» o «pro vida» y ahora puede suspender el acceso a Copilot si una persona intenta hacer que la herramienta cree contenido prohibido.

Microsoft colocó nuevas barreras de seguridad en su Copilot luego de las quejas sobre la herramienta. Un empleado de Microsoft llamado Shane Jones advirtió a la empresa sobre la capacidad de Copilot para generar imágenes que muchos considerarían violentas, vulgares y sobresexualizadas. Más tarde, Jones escribió cartas a la presidenta de la FTC, Lina Khan, y a la junta directiva de Microsoft sobre la situación. Microsoft aparentemente ha respondido, ya que muchas de las indicaciones que funcionaban antes ahora están bloqueadas.

«Estamos monitoreando continuamente, haciendo ajustes e implementando controles adicionales para fortalecer aún más nuestros filtros de seguridad y mitigar el uso indebido del sistema», dijo un portavoz de Microsoft a CNBC.

parece haber bloqueado varias indicaciones en su herramienta que llevaron a la herramienta de IA generativa a escupir imágenes violentas, sexuales y otras imágenes ilícitas. Los cambios parecen haberse implementado justo después de que un ingeniero de la compañía expusiera las graves preocupaciones que tenía con la tecnología GAI de Microsoft.

Al ingresar términos como “pro elección”, “cuatro veinte” (una referencia a la marihuana) o “pro vida”, Copilot ahora muestra un mensaje que dice que esas indicaciones están bloqueadas. Advierte que las infracciones repetidas de la política podrían provocar la suspensión de un usuario, según .

Según los informes, los usuarios también podían ingresar mensajes relacionados con niños que jugaban con rifles de asalto hasta principios de esta semana. A quienes intenten introducir ese mensaje ahora se les puede decir que hacerlo viola los principios éticos de Copilot, así como las políticas de Microsoft. «Por favor, no me pidan que haga nada que pueda dañar u ofender a otros», supuestamente dice Copilot en respuesta. Sin embargo, CNBC descubrió que todavía era posible generar imágenes violentas a través de mensajes como «accidente automovilístico», mientras que los usuarios aún pueden convencer a la IA para que cree imágenes de personajes de Disney y otras obras protegidas por derechos de autor.

El ingeniero de Microsoft Shane Jones ha hablado sobre los tipos de imágenes que generaban los sistemas impulsados ​​por OpenAI de Microsoft. Había estado probando Copilot Designer desde diciembre y determinó que generaba imágenes que violaban los principios de IA responsable de Microsoft incluso cuando utilizaba indicaciones relativamente benignas. Por ejemplo, descubrió que el mensaje «pro-elección» llevó a la IA a crear imágenes de cosas como demonios devorando bebés y Darth Vader apuntando con un taladro a la cabeza de un bebé. Escribió a la FTC y a la junta directiva de Microsoft sobre sus preocupaciones al respecto. semana.

«Estamos monitoreando continuamente, haciendo ajustes e implementando controles adicionales para fortalecer aún más nuestros filtros de seguridad y mitigar el uso indebido del sistema», dijo Microsoft. CNBC con respecto a las prohibiciones inmediatas de Copilot.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

El generador de texto a imagen de IA de Microsoft, Copilot Designer, parece estar filtrando en gran medida los resultados después de que un ingeniero de Microsoft, Shane Jones, advirtiera que Microsoft ha ignorado las advertencias de que la herramienta crea aleatoriamente imágenes violentas y sexuales, informó CNBC.

Jones le dijo a CNBC que advirtió repetidamente a Microsoft sobre el contenido alarmante que estaba viendo mientras se ofrecía como voluntario en los esfuerzos del equipo rojo para probar las vulnerabilidades de la herramienta. Microsoft no eliminó la herramienta ni implementó salvaguardas en respuesta, dijo Jones, ni siquiera publicó divulgaciones para cambiar la calificación del producto para madurar en la tienda de Android.

En cambio, aparentemente Microsoft no hizo más que recomendarlo para que informara del problema a OpenAI, el fabricante del modelo DALL-E que impulsa los resultados de Copilot Designer.

OpenAI nunca respondió, dijo Jones, por lo que tomó medidas cada vez más drásticas para alertar al público sobre los problemas que encontró en la herramienta de Microsoft.

Comenzó publicando una carta abierta, destacando OpenAI en LinkedIn. Luego, cuando el equipo legal de Microsoft le dijo que lo eliminara, hizo lo que le dijeron, pero también envió cartas a los legisladores y otras partes interesadas, levantando señales de alerta en todas direcciones. Eso incluye cartas enviadas hoy a la Comisión Federal de Comercio y a la junta directiva de Microsoft, informó CNBC.

En la carta de Jones a la presidenta de la FTC, Lina Khan, Jones dijo que Microsoft y OpenAI han sido conscientes de estos problemas desde al menos octubre y «continuarán comercializando el producto para ‘cualquiera. En cualquier lugar. Cualquier dispositivo'» a menos que intervenga la FTC.

Bloomberg también revisó la carta de Jones e informó que Jones le dijo a la FTC que, si bien Copilot Designer actualmente se comercializa como seguro para niños, genera aleatoriamente una «imagen inapropiada y sexualmente objetivada de una mujer en algunas de las imágenes que crea». Y también se puede utilizar para generar “contenido dañino en una variedad de otras categorías, que incluyen: prejuicios políticos, consumo de alcohol y drogas por parte de menores de edad, uso indebido de marcas comerciales y derechos de autor corporativos, teorías de conspiración y religión, por nombrar algunos”.

En una carta separada, Jones también imploró a la junta directiva de Microsoft que investigara la toma de decisiones de IA de Microsoft y realizara «una revisión independiente de los procesos responsables de notificación de incidentes de IA de Microsoft». Esto es necesario después de que Jones realizó «esfuerzos extraordinarios para tratar de plantear este problema internamente», incluido informar directamente tanto a la Oficina de IA Responsable de Microsoft como a la «alta dirección responsable de Copilot Designer», informó CNBC.

Un portavoz de Microsoft no confirmó si Microsoft está tomando medidas actualmente para filtrar imágenes, pero el intento de Ars de replicar las indicaciones compartidas por Jones generó mensajes de error. En cambio, un portavoz de Microsoft solo compartiría la misma declaración proporcionada a CNBC:

Estamos comprometidos a abordar todas y cada una de las inquietudes que tengan los empleados de acuerdo con las políticas de nuestra empresa y apreciamos el esfuerzo de los empleados al estudiar y probar nuestra última tecnología para mejorar aún más su seguridad. Cuando se trata de omisiones de seguridad o inquietudes que podrían tener un impacto potencial en nuestros servicios o nuestros socios, hemos establecido herramientas de comentarios de los usuarios en el producto y canales de informes internos sólidos para investigar, priorizar y remediar adecuadamente cualquier problema, lo cual recomendamos que el empleado utiliza para que podamos validar y probar adecuadamente sus inquietudes. También hemos facilitado reuniones con el liderazgo de productos y nuestra Oficina de IA Responsable para revisar estos informes y estamos incorporando continuamente estos comentarios para fortalecer nuestros sistemas de seguridad existentes para brindar una experiencia segura y positiva para todos.

OpenAI no respondió a la solicitud de Ars de hacer comentarios.

La vida amorosa de Ariana Grande ha sido un importante tema de conversación durante los últimos meses. El verano pasado se informó que ella y Dalton Gomez se dirigían al divorcio, y finalmente finalizaron la separación meses después. Pero lo que realmente pareció captar la atención del público fueron los informes de que había tenido una aventura con su marido. Malvado elenco miembro, Ethan Slater. Desde entonces, Grande ha recibido reacciones violentas de algunos, y algunos expertos dijeron que incluso algunos en su círculo íntimo están descontentos con la situación. Ahora, una fuente ha retirado las afirmaciones sobre cómo está recibiendo críticas de los amigos del ex de Slater.

Según esta fuente, la supuesta controversia gira en torno al sencillo lanzado recientemente por el cantante, «Yes, And?» La canción incluye algunas letras notables, pero algunas que realmente se destacan son “Tu negocio es tuyo y el mío es mío. ¿Por qué te importa tanto de quién es la polla que monto? Si bien no es una confirmación real, uno podría tener la sensación de que esto es en respuesta a la reacción violenta que ha enfrentado por su relación con Ethan Slater. Así es como parecen tomarlo, al menos, algunos amigos de su ex esposa, Lilly Jay. La persona anónima dijo lo siguiente sobre sus supuestos sentimientos: