La tensa anticipación rompió la rutina en el campus de entrenamiento del FC Barcelona en el suburbio de Sant Joan Despí a última hora de la tarde del jueves. La temporada realmente había terminado para el primer equipo, sus esperanzas en la Liga de Campeones se vieron frustradas con la derrota por 1:4 ante el Paris Saint-Germain en los cuartos de final, y las de la liga cinco días después por un desafortunado 2:3 en casa. Real Madrid.

Pero este voluble club todavía tiene una vuelta bajo la manga, por lo que el presidente Joan Laporta y el entrenador Xavi Hernández se pusieron ante los micrófonos para anunciar que todo cambia para que todo siga igual.

En otras palabras: Tres meses después de que Xavi anunciara su retirada al final de temporada Y una semana después de confirmar su decisión por enésima vez, el papel ahora está al revés: el técnico cumplirá su contrato hasta 2025. “Muy buena noticia para el club”, afirmó Laporta, “sucedió lo que queríamos”.

Xavi se ve a sí mismo como un “hogar del club”, un servidor leal del club

De hecho, contrariamente a la actitud de algunos rumores, el presidente nunca perdió la esperanza de disuadir a Xavi de su decisión ad hoc y unilateral. Finalmente lo consiguió el miércoles durante una conversación en su casa, «donde básicamente supimos por el saludo que queríamos seguir juntos».

Ante los medios, ambos se pusieron las manos encima como si estuvieran enamorados del director deportivo Deco y en una ocasión incluso se abrazaron. Quieren mantener la “llama” de las últimas semanas, afirmó Laporta.

En ellos, Xavi había logrado un objetivo parcial de su anuncio de despedida: el equipo jugó más brillante, más liberado y mejor que en otoño e invierno. Por eso, últimamente ella y Xavi han sido tratados con un poco más de buena voluntad en las oficinas del club y en público.

Si bien Xavi se había quejado de “faltas de respeto” y “desgaste de la salud mental” cuando anunció su dimisión, ahora afirmó: “El ambiente seguirá siendo cruel y desagradable en determinadas situaciones. Pero me siento con fuerzas suficientes para continuar un proyecto que aún no está terminado”.

Xavi, recalcó una y otra vez, se ve a sí mismo como un “home de club”, un fiel servidor del club. Y – esta es la lectura no oficial de la despedida abortada – este club se encuentra todavía en una situación financiera tan mala que simplemente no podría permitirse un entrenador con costos de transferencia como los internacionalmente cotizados Roberto De Zerbi (Brighton) o Rúben Amorim (Sporting Lisboa). ).

Sin embargo, los ex jugadores más baratos del club, como el entrenador del segundo equipo, Rafael Márquez, o Thiago Motta, del equipo sorpresa del Bolonia, fueron considerados un riesgo demasiado alto debido a su corta carrera. El seleccionador nacional de Alemania, Julian Nagelsmann, que ahora ha ampliado su contrato con la Federación Alemana de Fútbol, ​​el entrenador saliente del Bayern, Thomas Tuchel, o Hansi Flick, sin club, tampoco convencieron lo suficiente a pesar de la supuesta inclinación de Laporta por la escuela de entrenadores alemana; Sobre todo porque el difícil entorno del Barça se considera el máximo desafío para los recién llegados, incluso en tiempos mejores.

Se dice que Laporta sigue el patrón que utiliza para tomar sus decisiones como entrenador: o debe ser el mejor de su propio club o el mejor del mercado. En 2008, dio a elegir a su directiva entre Josep Guardiola (entonces entrenador del segundo equipo) y José Mourinho (entonces sin trabajo). Lo que siguió es bien conocido: Guardiola se convirtió en el artífice de la mejor época del Barça.

Con la permanencia de Xavi en el FC Barcelona, ​​el carrusel de entrenadores continental está perdiendo mucha rotación

La expectativa de que la historia se repita con el entonces diseñador de juegos Xavi no se ha cumplido hasta ahora; Por último, pero no menos importante, su falta de control en el banquillo con frecuentes despidos lo caracteriza como un novato que necesita aprender.

Pero con el campeonato ganado la temporada anterior y el… Integración de jóvenes canteranos como Gavi, Fermín López, Lamine Yamal y más recientemente Pau Cubarsí al menos ha adquirido méritos suficientes para seguir liderando el ranking interno.

Los mejores del mercado, y especialmente de la escuela alemana, pronto estarán desempleados, pero aún no disponibles: Jürgen Klopp quiere tomarse un año sabático tras su próxima salida del Liverpool. Lo hará en Mallorca, donde acaba de reformar una magnífica casa.

Por lo tanto, podría valer la pena esperar para ver cómo le va durante el descanso, porque el carismático creador de equipos Klopp debería ser considerado la opción ideal si quiere despertar el próximo club tradicional después de Dortmund y Liverpool. También vive no lejos del aeropuerto de Palma; El viaje desde allí hasta Barcelona dura apenas media hora.

Pero eso es, en el mejor de los casos, una cosa del futuro, en todo caso. En la actualidad, el carrusel de entrenadores continental está perdiendo mucha rotación por la permanencia de Xavi. Dado que el FC Bayern parece estar cerca de firmar un contrato con el seleccionador austriaco Ralf Rangnick, el panorama ya está tomando formas muy concretas: de los grandes clubes europeos, sólo el Liverpool se quedaría sin entrenador para la próxima temporada.

La tensa anticipación rompió la rutina en el campus de entrenamiento del FC Barcelona en el suburbio de Sant Joan Despí a última hora de la tarde del jueves. La temporada realmente había terminado para el primer equipo, sus esperanzas en la Liga de Campeones se vieron frustradas con la derrota por 1:4 ante el Paris Saint-Germain en los cuartos de final, y las de la liga cinco días después por un desafortunado 2:3 en casa. Real Madrid.

Pero a este voluble club todavía le queda una vuelta de tuerca bajo la manga, por lo que el presidente Joan Laporta y el entrenador Xavi Hernández se pusieron ante los micrófonos para anunciar: que todo cambia para que todo siga igual.

En otras palabras: Tres meses después de que Xavi anunciara su retirada al final de temporada y una semana después de confirmar el calendario por enésima vez, ahora el papel está al revés: el técnico cumplirá ahora su contrato hasta 2025. “Muy buena noticia para el club”, afirmó Laporta, “sucedió lo que queríamos”.

Xavi se ve a sí mismo como un “hogar del club”, un servidor leal del club

De hecho, contrariamente a la actitud de algunos rumores, el presidente nunca perdió la esperanza de disuadir a Xavi de su decisión ad hoc y unilateral. Finalmente lo consiguió el miércoles durante una conversación en su casa, «donde básicamente supimos por el saludo que queríamos seguir juntos».

Ante los medios, ambos se pusieron las manos encima como si estuvieran enamorados del director deportivo Deco y en una ocasión incluso se abrazaron. Quieren mantener la “llama” de las últimas semanas, afirmó Laporta.

En ellos, Xavi había logrado un objetivo parcial de su anuncio de despedida: el equipo jugó más brillante, más liberado y mejor que en otoño e invierno. Por eso, últimamente ella y Xavi han sido tratados con un poco más de buena voluntad en las oficinas del club y en público.

Si bien Xavi se había quejado de “faltas de respeto” y “desgaste de la salud mental” cuando anunció su dimisión, ahora afirmó: “El ambiente seguirá siendo cruel y desagradable en determinadas situaciones. Pero me siento con fuerzas suficientes para continuar un proyecto que aún no está terminado”.

Xavi, recalcó una y otra vez, se ve a sí mismo como un “home de club”, un fiel servidor del club. Y – esta es la lectura no oficial de la despedida abortada – este club todavía está en una situación financiera tan mala que simplemente no puede permitirse un entrenador con costos de transferencia como los internacionalmente cotizados Roberto De Zerbi (Brighton) o Rubén Amorim (Sporting Lisboa). . podría.

Sin embargo, los ex jugadores más baratos del club, como el entrenador del segundo equipo, Rafael Márquez, o Thiago Motta, del equipo sorpresa del Bolonia, fueron considerados un riesgo demasiado alto debido a su corta carrera. El seleccionador nacional de Alemania, Julian Nagelsmann, que ahora ha ampliado su contrato con la Federación Alemana de Fútbol, ​​el entrenador saliente del Bayern, Thomas Tuchel, o Hansi Flick, sin club, tampoco convencieron lo suficiente a pesar de la supuesta inclinación de Laporta por la escuela de entrenadores alemana; Sobre todo porque el difícil entorno del Barça se considera el máximo desafío para los recién llegados, incluso en tiempos mejores.

Se dice que Laporta sigue el patrón que utiliza para tomar sus decisiones como entrenador: o debe ser el mejor de su propia empresa o el mejor del mercado. En 2008, dio a elegir a su directiva entre Josep Guardiola (entonces entrenador del segundo equipo) y José Mourinho (entonces sin trabajo). Lo que siguió es bien conocido: Guardiola se convirtió en el artífice de la mejor época del Barça.

Con la permanencia de Xavi en el FC Barcelona, ​​el carrusel de entrenadores continental está perdiendo mucha rotación

La expectativa de que la historia se repita con el entonces director Xavi hasta ahora no se ha cumplido; Por último, pero no menos importante, su falta de control en el banquillo con frecuentes despidos lo caracteriza como un novato que necesita aprender.

Pero con el campeonato de la temporada anterior y el Integración de jóvenes canteranos como Gavi, Fermín López, Lamine Yamal y más recientemente Pau Cubarsí al menos ha adquirido méritos suficientes para seguir liderando el ranking interno.

Los mejores del mercado, y especialmente de la escuela alemana, pronto estarán desempleados, pero aún no disponibles: Jürgen Klopp quiere tomarse un año sabático tras su próxima salida del Liverpool. Lo hará en Mallorca, donde acaba de reformar una magnífica casa. Por lo tanto, podría valer la pena esperar para ver cómo le va durante el descanso, porque el carismático creador de equipos Klopp debería ser considerado la opción ideal si quiere despertar el próximo club tradicional después de Dortmund y Liverpool. También vive no lejos del aeropuerto de Palma; El viaje desde allí hasta Barcelona dura apenas media hora.

Pero eso es, en el mejor de los casos, una cosa del futuro, en todo caso. En la actualidad, el carrusel de entrenadores continental está perdiendo mucha rotación por la permanencia de Xavi. Dado que el FC Bayern parece estar cerca de firmar un contrato con el seleccionador austriaco Ralf Rangnick, el panorama ya está tomando formas muy concretas: de los grandes clubes europeos, sólo el Liverpool se quedaría sin entrenador para la próxima temporada.

TSMC finalmente ha detallado sus «planes estadounidenses», ya que el gigante taiwanés recibe financiación adicional de Estados Unidos en virtud de la Ley CHIPS, catalizando desarrollos internos.

TSMC busca establecer a EE. UU. como el próximo «Taiwán», la región que obtendrá la superioridad de los semiconductores en una década

En un blog de TSMC, la empresa reveló que firmaron un acuerdo PMT con el Departamento de Comercio de EE. UU., en virtud del cual TSMC recibirá 6.600 millones de dólares en virtud de la Ley CHIPS. Además, el gigante de los semiconductores ha revelado planes para desarrollar una tercera fábrica en Arizona, EE. UU., ya que la empresa está recibiendo un gran interés en sus procesos, especialmente en los métodos que se desarrollarán en las instalaciones de fabricación con sede en EE. UU. TSMC dice que su capital total en Arizona ascenderá ahora a 65.000 millones de dólares, la mayor entrada de inversión extranjera en la historia del estado.

La Ley CHIPS y Ciencia brinda a TSMC la oportunidad de realizar esta inversión sin precedentes y ofrecer nuestro servicio de fundición de las tecnologías de fabricación más avanzadas de los Estados Unidos.

Nuestras operaciones en EE. UU. nos permiten brindar un mejor soporte a nuestros clientes estadounidenses, que incluyen varias de las empresas de tecnología líderes en el mundo. Nuestras operaciones en EE. UU. también ampliarán nuestra capacidad para ser pioneros en futuros avances en tecnología de semiconductores.

– Presidente de TSMC, Dr. Mark Liu

Aparte de eso, el gigante de Taiwán también ha detallado sus planes para los procesos que se emplearán en las fábricas de Arizona, y se informa que la primera aprovechará la tecnología de 4 nm en la primera mitad de 2025. Además, TSMC planea introducir su proceso de vanguardia de 2 nm en 2028, con la segunda instalación en la región y la producción en masa de 3 nm. Finalmente, para 2 nm y más, la empresa también está preparando otra instalación, que, según se informa, estará operativa a finales de la década, en algún momento de 2030.

Parece que Taiwán está ahora muy lejos de la cuestión de la «transferencia de tecnología», y ahora Estados Unidos desempeñará un papel fundamental en la configuración de la dinámica de los futuros mercados de semiconductores. Las instalaciones de TSMC en EE. UU. serán cruciales para gigantes tecnológicos como AMD y NVIDIA, ya que la producción nacional no solo garantizaría un flujo de suministro más confiable y estaría libre de factores como tensiones geopolíticas, lo que haría que las fabulosas unidades sean mucho más atractivas para los clientes potenciales.

La primera fábrica de TSMC Arizona está en camino de comenzar a aprovechar la producción Tecnología de 4 nm en la primera mitad de 2025.

La segunda fábrica producirá la tecnología de proceso de 2 nm más avanzada del mundo con transistores nanosheet de próxima generación, además de la tecnología de 3 nm previamente anunciada, y la producción comenzará en 2028. La tercera fábrica producirá chips utilizando procesos de 2 nm o más avanzados, y la producción comenzará en el final de la década. Cada una de las tres fábricas, como todas las fábricas avanzadas de TSMC, tendrá un área de sala limpia aproximadamente el doble del tamaño de una fábrica lógica estándar de la industria.

TSMC PR

Es fascinante presenciar el cronograma especificado por TSMC, ya que muestra que dentro de una década, las partes planean una transferencia completa de producción, pero el período previsto podría ser víctima de retrasos masivos, dado que factores políticos como disputas regionales y cuestiones económicas entran en juego. jugar. Además, hemos visto a ingenieros de Taiwán mostrarse reacios a trabajar con fábricas estadounidenses en el pasado, por lo que ese es un problema que TSMC tendría que abordar para garantizar un desarrollo constante.

Apple se encuentra entre los tres gigantes tecnológicos que están siendo investigados por no cumplir con las nuevas reglas de competencia de la Unión Europea, en otro golpe al asediado fabricante de teléfonos inteligentes.

Apple fue el foco principal de una conferencia de prensa de la UE el lunes por la mañana. Pero las autoridades también abrieron investigaciones formales sobre Meta y Alphabet, la empresa matriz de Google. El trío es el primero en ser objeto de investigaciones formales en virtud de la nueva Ley de Mercados Digitales de la UE, la histórica ley de competencia del bloque, que entró en vigor el 7 de marzo.

Según las nuevas normas, a seis de las empresas tecnológicas más grandes del mundo, conocidas en la UE como “guardianes”, se les pidió que presentaran pruebas de que no estaban perjudicando la competencia. «No estamos convencidos de que las soluciones de Alphabet, Apple y Meta respeten sus obligaciones de crear un espacio digital más justo y abierto para los ciudadanos y empresas europeos», dijo Thierry Breton, jefe de industria de la UE, en un comunicado el lunes. «Si nuestra investigación concluye que no se cumple plenamente la DMA, los guardianes podrían enfrentarse a fuertes multas». Según la Ley de Mercados Digitales, los funcionarios pueden imponer multas de hasta el 10 por ciento de los ingresos globales de los gigantes tecnológicos o el 20 por ciento en caso de violaciones repetidas.

Después de semanas de críticas dirigidas a Apple por parte de los desarrolladores, la jefa de competencia de la UE, Margrethe Vestager, dijo que una investigación formal se centraría en dos elementos del negocio del fabricante de teléfonos inteligentes: los límites que Apple impone a los desarrolladores que intentan conectarse desde la App Store a sus propios sitios web, y lo difícil que le resulta a Apple reemplazar aplicaciones nativas predeterminadas como Fotos o iCloud con alternativas de terceros.

«Los guardianes tienen la obligación de permitir una fácil desinstalación de aplicaciones y un fácil cambio de la configuración predeterminada», dijo Vestager en la conferencia de prensa. «El modelo de cumplimiento de Apple no parece cumplir el objetivo de esta obligación».

Los funcionarios de la UE también están considerando otra investigación formal sobre si las reglas de Apple para las tiendas de aplicaciones alternativas (que permiten a los usuarios descargar aplicaciones desde lugares distintos de la App Store oficial) cumplen con las reglas de la Ley de Mercados Digitales. Apple confía en que su negocio cumple con las normas, dijo a WIRED el portavoz de la compañía, Rob Saunders. «Los equipos de Apple han creado una amplia gama de nuevas capacidades, funciones y herramientas para desarrolladores para cumplir con la regulación», dijo en un comunicado. «Al mismo tiempo, hemos introducido protecciones para ayudar a reducir nuevos riesgos para la privacidad, la calidad y la seguridad de la experiencia de nuestros usuarios de la UE».

Apple se ha convertido en un punto focal para los funcionarios de competencia tanto en la UE como en Estados Unidos. El anuncio de la UE del lunes sigue a una demanda presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos la semana pasada que afirmaba que el fabricante de teléfonos inteligentes había establecido un monopolio del iPhone que estaba suprimiendo la competencia y perjudicando a los consumidores.

La demanda citó cuatro correos electrónicos internos de Apple que, según afirmó el Departamento de Justicia, ilustran cómo los ejecutivos restringen conscientemente a los usuarios y desarrolladores de manera injusta. En un intercambio de 2010, el cofundador de Apple, Steve Jobs, y un ejecutivo anónimo de Apple discutieron cómo un nuevo anuncio para el Kindle de Amazon daba la impresión de que es fácil cambiar de iPhone a Android. «No es divertido de ver», escribió el ejecutivo.

Donald Trump no puede ser eliminado de las boletas estatales en las elecciones de 2024, a pesar de una cláusula en la Constitución que restringe el desempeño de cargos a quienes han participado en una insurrección, dictaminó hoy la Corte Suprema.

En una decisión de 9 a 0, los jueces dictaminaron que correspondía al Congreso, y no a los estados, tomar tal determinación.

Lea la opinión de la Corte Suprema sobre el acceso a las boletas de Trump.

La decisión se esperaba, después de que los jueces se mostraran escépticos ante un fallo de la Corte Suprema de Colorado que excluyó al expresidente de la boleta electoral. Otros estados, sin embargo, habían llegado a conclusiones alternativas que mantuvieron a Trump en sus boletas.

Algunos juristas habían sostenido que Trump podría ser eliminado de la boleta electoral luego de sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y su conducta el 6 de enero de 2021, cuando instó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio. Allí, los alborotadores irrumpieron en las cámaras de la Cámara y el Senado mientras los legisladores finalizaban el recuento de votos electorales a favor de Joe Biden.

Según la Sección 3 de la Enmienda 14, ninguna persona podrá ocupar un cargo “habiendo prestado previamente juramento, como miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial”. de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o haya brindado ayuda o consuelo a sus enemigos”.

En su opinión, los jueces escribieron que “es el Congreso el que desde hace mucho tiempo ha dado efecto a la Sección 3 con respecto a los funcionarios federales actuales o potenciales. Poco después de la ratificación de la Enmienda, el Congreso promulgó la Ley de Ejecución de 1870. Esa Ley autorizaba a los fiscales de distrito federales a entablar acciones civiles ante un tribunal federal para destituir a cualquier persona que ocupara un cargo no legislativo (federal o estatal) en violación de la Sección 3, y hacía que ocupar o intentar ocupar un cargo en violación de la Sección 3 es un delito federal”.

Trump ha sido restringido de las elecciones en Maine, donde el secretario de Estado lo declaró descalificado, y en Illinois, donde la semana pasada un juez lo declaró no elegible. Pero esas decisiones están en suspenso mientras la Corte Suprema interviene.

En una opinión concurrente, los tres jueces liberales de la corte, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, escribieron que si bien estaban de acuerdo en que la decisión de Colorado debería ser revocada, dado que crearía un “mosaico caótico estado por estado”, encontraron fallas en la forma en que la mayoría “opina sobre qué actores federales pueden hacer cumplir la Sección 3 y cómo deben hacerlo”.

“La mayoría anuncia que una descalificación por insurrección sólo puede ocurrir cuando el Congreso promulga un tipo particular de legislación de conformidad con la Sección 5 de la Decimocuarta Enmienda. Al hacerlo, la mayoría cierra la puerta a otros medios potenciales de aplicación federal de la ley. No podemos unirnos a una opinión que decide cuestiones trascendentales y difíciles innecesariamente y, por lo tanto, solo coincidimos en la sentencia”, escribieron.

La decisión es el primer fallo importante que afectará las elecciones de 2024. La semana pasada, el tribunal anunció que celebraría argumentos orales la semana del 22 de abril sobre si Trump es inmune a un proceso penal por sus esfuerzos por permanecer en el poder después de las últimas elecciones presidenciales. Al no escuchar la cuestión de la inmunidad hasta finales del próximo mes, la programación de la Corte Suprema ha retrasado el juicio de Trump por cargos de conspiración el 6 de enero hasta finales del verano u otoño, y posiblemente hasta después de las elecciones de noviembre.

Tras la opinión de la Corte Suprema, Trump publicó en su plataforma de redes sociales, Truth Social, “¡GRAN GANANCIA PARA ESTADOS UNIDOS!”

La Unión Europea está investigando formalmente el cumplimiento por parte de TikTok de la Ley de Servicios Digitales (DSA) del bloque, anunció la Comisión.

Las áreas en las que se centra la Comisión en esta investigación sobre TikTok están relacionadas con la protección de menores, la transparencia publicitaria, el acceso a datos para los investigadores y la gestión de riesgos de diseño adictivo y contenido nocivo, dijo en un comunicado de prensa.

La DSA es el libro de reglas de moderación de contenido y gobernanza en línea del bloque que, desde el sábado, se ha aplicado ampliamente a (probablemente) miles de plataformas y servicios. Pero desde el verano pasado, las plataformas más grandes, como TikTok, se han enfrentado a una serie de requisitos adicionales, en áreas como la transparencia algorítmica y el riesgo sistémico, y son esas reglas las que ahora están investigando la plataforma para compartir vídeos.

Las sanciones por incumplimiento confirmado de la DSA pueden alcanzar hasta el 6% de la facturación anual global.

La medida de hoy sigue a varios meses de recopilación de información por parte de la Comisión, que hace cumplir las reglas de la DSA para plataformas más grandes, incluidas solicitudes de información de TikTok en áreas que incluyen la protección infantil y los riesgos de desinformación.

Aunque las preocupaciones de la UE sobre el enfoque de TikTok en materia de gobernanza y seguridad de contenidos son anteriores a la entrada en vigor de la DSA en plataformas más grandes. Y TikTok se vio obligado a realizar algunos ajustes operativos antes, allá por junio de 2022, después de que las autoridades regionales de protección al consumidor se unieran para investigar las quejas sobre seguridad y privacidad infantil.

La Comisión ahora intensificará sus solicitudes de información a la plataforma para compartir vídeos mientras investiga la serie de presuntas infracciones. Esto también podría incluir la realización de entrevistas e inspecciones, así como pedirle que envíe más datos.

No hay una fecha límite formal para que la UE concluya estas investigaciones en profundidad; su comunicado de prensa simplemente señala que la duración depende de varios factores, como «la complejidad del caso, el grado en que la empresa en cuestión coopera con la Comisión y el ejercicio». del derecho de defensa”.

Se contactó a TikTok para comentar sobre la investigación formal. Un portavoz de la empresa nos envió por correo electrónico esta declaración:

Tik Tok ha sido pionero en funciones y configuraciones para proteger a los adolescentes y mantener a los menores de 13 años fuera de la plataforma, problemas a los que se enfrenta toda la industria. Continuaremos trabajando con expertos y la industria para mantener a los jóvenes Tik Tok seguro y espero tener ahora la oportunidad de explicar este trabajo en detalle a la Comisión.

TikTok confirmó la recepción de un documento de la Comisión en el que se establece la decisión de la UE de abrir una investigación. La compañía también dijo que respondió a todas las solicitudes de información anteriores de la Comisión, pero aún no ha recibido comentarios sobre sus respuestas. Además, TikTok dijo que aún no se ha aceptado una oferta anterior que hizo para que su personal interno de seguridad infantil se reuniera con funcionarios de la Comisión.

En su comunicado de prensa, la Comisión dice que la investigación sobre el cumplimiento por parte de TikTok de las obligaciones de la DSA en el ámbito de los riesgos sistémicos examinará los «efectos negativos reales o previsibles» derivados del diseño de su sistema, incluidos los algoritmos. La UE dice que le preocupa que la UX de TikTok pueda «estimular adicciones conductuales y/o crear los llamados ‘efectos de madriguera de conejo'».

«Esta evaluación es necesaria para contrarrestar los riesgos potenciales para el ejercicio del derecho fundamental al bienestar físico y mental de la persona, el respeto de los derechos del niño, así como su impacto en los procesos de radicalización», escribe además.

A la Comisión también le preocupa que las medidas de mitigación que TikTok ha implementado para proteger a los niños del acceso a contenido inapropiado (es decir, herramientas de verificación de edad) «puedan no ser razonables, proporcionadas y efectivas».

Por lo tanto, el bloque analizará si TikTok está cumpliendo con las “obligaciones de la DSA de implementar medidas apropiadas y proporcionadas para garantizar un alto nivel de privacidad y seguridad para los menores, particularmente con respecto a la configuración de privacidad predeterminada para menores como parte del diseño”. y funcionamiento de sus sistemas de recomendación”.

En otros lugares, la investigación de la UE evaluará si TikTok está cumpliendo con el requisito de la DSA de proporcionar “un repositorio confiable y con capacidad de búsqueda” para los anuncios que se ejecutan en su plataforma.

TikTok lanzó una biblioteca de anuncios apenas el verano pasado, antes de la fecha límite de cumplimiento de la regulación para plataformas más grandes.

También en materia de transparencia, la Comisión dice que su investigación se refiere a «presuntas deficiencias» cuando se trata de que TikTok proporcione a los investigadores acceso a datos de acceso público en su plataforma para que puedan estudiar el riesgo sistémico en la UE, y dicho acceso a los datos es obligatorio en el artículo 40 de la DSA.

Nuevamente, TikTok anunció una expansión de su API de investigación el verano pasado. Pero, evidentemente, al bloque le preocupa que ninguna de estas medidas haya ido lo suficientemente lejos como para cumplir con los requisitos legales de la plataforma para garantizar la transparencia.

Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de digital, comentó en un comunicado:

La seguridad y el bienestar de los usuarios en línea en Europa son cruciales. TikTok necesita observar de cerca los servicios que ofrece y considerar cuidadosamente los riesgos que representan para sus usuarios, tanto jóvenes como mayores. La Comisión llevará ahora a cabo una investigación en profundidad sin perjuicio del resultado.

En otra declaración de apoyo, el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, subrayó que: «La protección de los menores es una de las principales prioridades de aplicación de la DSA».

“Como plataforma que llega a millones de niños y adolescentes, TikTok debe cumplir plenamente con la DSA y tiene un papel particular que desempeñar en la protección de los menores en línea”, añadió. “Hoy iniciamos este procedimiento de infracción formal para garantizar que se tomen medidas proporcionadas para proteger el bienestar físico y emocional de los jóvenes europeos. No debemos escatimar esfuerzos para proteger a nuestros hijos”.

Es el segundo procedimiento de este tipo en el marco de la DSA, después de que el bloque abriera una investigación sobre X (anteriormente Twitter), propiedad de Elon Musk, en diciembre, citando también una serie de preocupaciones. Esa investigación sigue en curso.

Una vez que se ha abierto una investigación, las autoridades de la UE también pueden acceder a una caja de herramientas más amplia, como la posibilidad de tomar medidas provisionales antes de que concluya un procedimiento formal.

La UE también puede aceptar compromisos ofrecidos por una plataforma bajo investigación si tienen como objetivo solucionar los problemas identificados.

Alrededor de dos docenas de plataformas están sujetas a las reglas de transparencia algorítmica y riesgo sistémico de la DSA. Estas se definen como plataformas con más de 45 millones de usuarios activos mensuales regionales.

En el caso de TikTok, la plataforma informó al bloque el año pasado que tenía 135,9 millones de usuarios activos mensuales en la UE.

La decisión de la Comisión de abrir una investigación de protección infantil sobre TikTok significa que el regulador de medios de Irlanda, responsable de supervisar el cumplimiento de TikTok con el resto de las reglas de la DSA, bajo la estructura de aplicación descentralizada del «país de origen» que la UE ideó para hacer cumplir la mayor parte de las el reglamento, no podrá intervenir y supervisar el cumplimiento de la plataforma en este ámbito. Corresponderá únicamente a la Comisión evaluar si TikTok ha implementado “medidas apropiadas y proporcionadas para garantizar un alto nivel de privacidad y seguridad de los menores”.

En los últimos años, la autoridad de protección de datos de Irlanda, que supervisa el cumplimiento por parte de TikTok de otra pieza importante de la ley digital de la UE, también conocida como el Reglamento General de Protección de Datos del bloque, ha enfrentado críticas de algunos legisladores de la UE por no actuar con la suficiente rapidez ante las preocupaciones sobre cómo procesa la plataforma. datos de menores.

Según se informa, Intel ha exigido más subsidios a la administración Biden en virtud de la Ley CHIPS a medida que la empresa intensifica sus desarrollos en la instalación de instalaciones en Estados Unidos.

Intel se apega al plan de EE.UU. y solicita una «inyección» económica para mantener en marcha los desarrollos existentes

Bloomberg informa que Intel está negociando con Estados Unidos para adquirir una mayor proporción de los subsidios bajo la Ley CHIPS, y la cantidad adicional solicitada alcanza los 10 mil millones de dólares en forma de préstamos directos y subvenciones. Para quienes no lo saben, la Ley CHIPS es un incentivo proporcionado a las empresas de la industria de semiconductores, que incluyó 280 mil millones de dólares en subvenciones, incluidos 52 mil millones de dólares en inversiones federales y exenciones fiscales para disposiciones nacionales de investigación, diseño y fabricación de semiconductores.

El gobierno de Estados Unidos pretendía fomentar la producción de semiconductores en el país y, en última instancia, reducir su dependencia de Taiwán y China. Las empresas que se beneficiaron de este plan incluyeron empresas como TSMC, Intel y muchas otras empresas también, pero Intel parecía la más dedicada a ello, ya que anunciaron que se estaban desarrollando múltiples instalaciones de fabricación en Ohio, Arizona y Nuevo México, pero Se esperaba mucho del Team Blue de la Ley CHIPS, pero parece que los incentivos ofrecidos no satisficieron el hambre de Intel, por lo que están pidiendo más.

En una declaración anterior, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, afirmó que la empresa merece una mayor parte de la Ley CHIPS, afirmando que la empresa potencialmente está poniendo su negocio en juego aquí al ponerse del lado de los EE.UU. Afirmó que competidores como Samsung y TSMC realizan la mayor parte de su trabajo de I+D en instalaciones offshore, lo que en última instancia impide el objetivo de transferencia de tecnología a EE.UU., mientras que Intel está comprometida y ha planificado la producción de procesos de próxima generación en el país.

¿Será beneficiosa para ellos la decisión de Intel de permanecer «leales» a Estados Unidos? Bueno, esa es una pregunta para el futuro, pero los desarrollos de semiconductores en EE. UU. se han desacelerado en los últimos tiempos y, a pesar de los esfuerzos de la administración Biden, el panorama del mercado no ha hecho que sea adecuado para que las empresas dependan de EE. UU.

El viernes por la noche, Pierre de Vilno recibe a un invitado para hablar de la actualidad. Esta noche, Alain Finkielkraut.

Cuba Gooding Jr. enfrenta dos nuevas demandas de mujeres que afirmaron que él las manoseó en incidentes separados en restaurantes de Nueva York en 2018 y 2019.

Las demandas se presentaron el miércoles en la Corte Suprema de Nueva York bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos del estado, que expirará esta semana. La ley brinda a los demandantes una ventana para presentar demandas civiles por delitos sexuales que de otro modo habrían prescrito.

El litigio es el último contra Gooding, quien resolvió una demanda en junio con una mujer que lo acusó de violación en 2013.

En la demanda de 2018, una camarera que trabajaba en el restaurante y club nocturno LAVO en Nueva York acusó a Gooding de meterle la lengua a la fuerza en la boca sin su consentimiento. Gooding se declaró culpable de un cargo relacionado con el incidente del año pasado. La demanda incluye una parte de la transcripción de una audiencia de abril de 2022 en la que Gooding admitió la conducta. La demandante solicitó que no se utilizara su nombre.

En el reclamo de 2019, Kelsey Harbert alegó que Gooding le tocó el pecho después de sentarse junto a él y su novia en Magic Hour Rooftop Bar & Lounge. «En respuesta, el demandante agarró la mano del demandado para quitársela del pecho, a lo que el demandado luego tomó su mano, se la llevó a la boca y trató de besarla», según la demanda.

Harbert presentó un informe policial después del incidente. Gooding también se declaró culpable y la demanda incluyó un comentario de su audiencia en el que dijo que se trataba de “contacto físico no consensuado”.

Lea la demanda contra Gooding.

En octubre de 2022, después de que un juez determinara que Gooding había seguido los términos de un acuerdo de declaración de culpabilidad, el actor no recibió pena de prisión y reemplazó su declaración de delito menor por una declaración de infracción de acoso no penal.

Ambos demandantes solicitan daños y perjuicios por salarios perdidos, angustia emocional, daños punitivos, daños y perjuicios y honorarios de abogados.

Un representante de Gooding no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Gloria Allred, que representa a los dos demandantes, dijo en un comunicado: “Nuestros clientes fueron privados de la justicia que buscaban en el caso penal. Ahora buscan justicia y rendición de cuentas en sus casos civiles. Estamos orgullosos de su valentía y tenemos la intención de luchar vigorosamente por ellos hasta que obtengan la justicia que merecen”.

Las empresas tecnológicas controlan principalmente el mundo en el que vivimos, y no estaría mal decir que, hasta cierto punto, también han estado controlando nuestras vidas. Sin embargo, la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido está buscando cambiar eso, ya que el organismo ha presentado un nuevo proyecto de ley para garantizar que las empresas de tecnología que infrinjan las reglas escritas en el proyecto de ley enfrenten multas masivas.

La última Ley del Consumidor Digital del Reino Unido es un paso en la dirección correcta para romper el dominio de los gigantes tecnológicos como Apple, Google, Amazon y más.

Entonces, ¿qué hará este nuevo proyecto de ley? Bueno, según la información del proyecto de ley, las empresas con «estado de mercado estratégico» en servicios digitales deben cumplir con las reglas escritas en el proyecto de ley, o la Unidad de Marketing Digital (DMU) tendrá libertad para imponer una multa. Curiosamente, la Autoridad de Competencia y Marketing del Reino Unido no nombró a ninguna empresa en el proyecto de ley. Sin embargo, existe un umbral basado en una facturación anual. El umbral establece que se controlarán las empresas con una facturación global superior a 25 000 millones de libras esterlinas o una facturación nacional superior a 1 000 millones de libras esterlinas. Esto significa que Apple, Google, Amazon y algunas otras empresas estarán bajo escrutinio.

Pero, ¿qué tendrán que hacer estas empresas? El gobierno del Reino Unido ha dicho que la DMU podría pedir a las empresas monitoreadas que sean más directas y transparentes sobre cómo funcionan las tiendas de aplicaciones y el sistema de revisión, y la propia agencia tendría la autoridad para imponer ciertas condiciones. Esto significa que DMU podría pedirle a Apple y Google que sean más indulgentes con sus políticas, lo que implicaría permitir tiendas de aplicaciones de terceros o compartir datos con otras compañías en la misma industria.

Según el nuevo proyecto de ley, Apple, Google y otras empresas también tendrán que facilitar a los usuarios la cancelación de sus contratos. Las empresas tendrían que enviar un recordatorio al usuario cuando su oferta de prueba o de lanzamiento esté llegando a su fin, y además de eso, las empresas también tendrían que proporcionar una forma fluida de salir de los contratos.

Este proyecto de ley es importante porque si Apple y otras empresas no cumplen con las reglas enumeradas en el proyecto de ley, DMU tendrá la autoridad para imponer una multa por un total de hasta el 10% de su facturación global. Entonces, por ejemplo, si Google ganó £225 mil millones el año pasado, la multa sería de alrededor de £ 22,5 mil millones, que no es una cantidad pequeña de ninguna manera.

El proyecto de ley se escuchará en el parlamento hoy y, según la audiencia, podría entrar en vigencia muy pronto. Los mantendremos informados a medida que escuchemos más, pero este es ciertamente un buen movimiento del gobierno del Reino Unido, ya que garantizará que compañías como Apple y Google no abusen libremente del poder que tienen en sus manos.

Fuente: Gov.uk